假设朱元璋知道朱棣日后造反并获得成功，应如何才能保住朱允炆的皇位？ 第2页
1 2 3
wu-ye-yang-guang-38 网友的相关建议:
李登辉这个人，看似奸诈，实则昏聩。
台湾（省）从蒋经国手里交到李登辉手上时，产业方面是四小龙里最强的。韩国在李登辉主政时，人均在四小龙里陪坐末席。但是李登辉依据神棍张家墩的理论，做出戒急用忍的决定。台湾企业失去了最佳的升级产业，扩张市场的时机。
台湾相对于韩国的劣势，不是人才不够，技术不行，而是岛内市场不足，很难在自己的一亩三分地把产业养大做强，韩国毕竟还有5千万人。李登辉的总路线，就是放弃得天独厚的，的最大优势，与大陆市场若即若离。
所以这个人，见蒋经国坐半个凳子，分裂国民党的手腕绵长深远；方方面面精算犹如偷袭珍珠港前的军部，但是对大局的预测，笨的一塌糊涂，也是军部一个水平。归根结底，只是政客，不是政治家。
当然对中国大陆而言未必是坏事，这一点和香港李家把数码管项目搞的完全走样是一样的。
zai-yiqi-71-79 网友的相关建议:
李登辉这个人，看似奸诈，实则昏聩。
台湾（省）从蒋经国手里交到李登辉手上时，产业方面是四小龙里最强的。韩国在李登辉主政时，人均在四小龙里陪坐末席。但是李登辉依据神棍张家墩的理论，做出戒急用忍的决定。台湾企业失去了最佳的升级产业，扩张市场的时机。
台湾相对于韩国的劣势，不是人才不够，技术不行，而是岛内市场不足，很难在自己的一亩三分地把产业养大做强，韩国毕竟还有5千万人。李登辉的总路线，就是放弃得天独厚的，的最大优势，与大陆市场若即若离。
所以这个人，见蒋经国坐半个凳子，分裂国民党的手腕绵长深远；方方面面精算犹如偷袭珍珠港前的军部，但是对大局的预测，笨的一塌糊涂，也是军部一个水平。归根结底，只是政客，不是政治家。
当然对中国大陆而言未必是坏事，这一点和香港李家把数码管项目搞的完全走样是一样的。
temo-alen 网友的相关建议:
李登辉这个人，看似奸诈，实则昏聩。
台湾（省）从蒋经国手里交到李登辉手上时，产业方面是四小龙里最强的。韩国在李登辉主政时，人均在四小龙里陪坐末席。但是李登辉依据神棍张家墩的理论，做出戒急用忍的决定。台湾企业失去了最佳的升级产业，扩张市场的时机。
台湾相对于韩国的劣势，不是人才不够，技术不行，而是岛内市场不足，很难在自己的一亩三分地把产业养大做强，韩国毕竟还有5千万人。李登辉的总路线，就是放弃得天独厚的，的最大优势，与大陆市场若即若离。
所以这个人，见蒋经国坐半个凳子，分裂国民党的手腕绵长深远；方方面面精算犹如偷袭珍珠港前的军部，但是对大局的预测，笨的一塌糊涂，也是军部一个水平。归根结底，只是政客，不是政治家。
当然对中国大陆而言未必是坏事，这一点和香港李家把数码管项目搞的完全走样是一样的。
网友的相关建议:
李登辉这个人，看似奸诈，实则昏聩。
台湾（省）从蒋经国手里交到李登辉手上时，产业方面是四小龙里最强的。韩国在李登辉主政时，人均在四小龙里陪坐末席。但是李登辉依据神棍张家墩的理论，做出戒急用忍的决定。台湾企业失去了最佳的升级产业，扩张市场的时机。
台湾相对于韩国的劣势，不是人才不够，技术不行，而是岛内市场不足，很难在自己的一亩三分地把产业养大做强，韩国毕竟还有5千万人。李登辉的总路线，就是放弃得天独厚的，的最大优势，与大陆市场若即若离。
所以这个人，见蒋经国坐半个凳子，分裂国民党的手腕绵长深远；方方面面精算犹如偷袭珍珠港前的军部，但是对大局的预测，笨的一塌糊涂，也是军部一个水平。归根结底，只是政客，不是政治家。
当然对中国大陆而言未必是坏事，这一点和香港李家把数码管项目搞的完全走样是一样的。
lao-ha-7 网友的相关建议:
李登辉这个人，看似奸诈，实则昏聩。
台湾（省）从蒋经国手里交到李登辉手上时，产业方面是四小龙里最强的。韩国在李登辉主政时，人均在四小龙里陪坐末席。但是李登辉依据神棍张家墩的理论，做出戒急用忍的决定。台湾企业失去了最佳的升级产业，扩张市场的时机。
台湾相对于韩国的劣势，不是人才不够，技术不行，而是岛内市场不足，很难在自己的一亩三分地把产业养大做强，韩国毕竟还有5千万人。李登辉的总路线，就是放弃得天独厚的，的最大优势，与大陆市场若即若离。
所以这个人，见蒋经国坐半个凳子，分裂国民党的手腕绵长深远；方方面面精算犹如偷袭珍珠港前的军部，但是对大局的预测，笨的一塌糊涂，也是军部一个水平。归根结底，只是政客，不是政治家。
当然对中国大陆而言未必是坏事，这一点和香港李家把数码管项目搞的完全走样是一样的。
de-la-ke-lao 网友的相关建议:
李登辉这个人，看似奸诈，实则昏聩。
台湾（省）从蒋经国手里交到李登辉手上时，产业方面是四小龙里最强的。韩国在李登辉主政时，人均在四小龙里陪坐末席。但是李登辉依据神棍张家墩的理论，做出戒急用忍的决定。台湾企业失去了最佳的升级产业，扩张市场的时机。
台湾相对于韩国的劣势，不是人才不够，技术不行，而是岛内市场不足，很难在自己的一亩三分地把产业养大做强，韩国毕竟还有5千万人。李登辉的总路线，就是放弃得天独厚的，的最大优势，与大陆市场若即若离。
所以这个人，见蒋经国坐半个凳子，分裂国民党的手腕绵长深远；方方面面精算犹如偷袭珍珠港前的军部，但是对大局的预测，笨的一塌糊涂，也是军部一个水平。归根结底，只是政客，不是政治家。
当然对中国大陆而言未必是坏事，这一点和香港李家把数码管项目搞的完全走样是一样的。
xu-bin-58-32-78 网友的相关建议:
李登辉这个人，看似奸诈，实则昏聩。
台湾（省）从蒋经国手里交到李登辉手上时，产业方面是四小龙里最强的。韩国在李登辉主政时，人均在四小龙里陪坐末席。但是李登辉依据神棍张家墩的理论，做出戒急用忍的决定。台湾企业失去了最佳的升级产业，扩张市场的时机。
台湾相对于韩国的劣势，不是人才不够，技术不行，而是岛内市场不足，很难在自己的一亩三分地把产业养大做强，韩国毕竟还有5千万人。李登辉的总路线，就是放弃得天独厚的，的最大优势，与大陆市场若即若离。
所以这个人，见蒋经国坐半个凳子，分裂国民党的手腕绵长深远；方方面面精算犹如偷袭珍珠港前的军部，但是对大局的预测，笨的一塌糊涂，也是军部一个水平。归根结底，只是政客，不是政治家。
当然对中国大陆而言未必是坏事，这一点和香港李家把数码管项目搞的完全走样是一样的。
iveszhou 网友的相关建议:
李登辉这个人，看似奸诈，实则昏聩。
台湾（省）从蒋经国手里交到李登辉手上时，产业方面是四小龙里最强的。韩国在李登辉主政时，人均在四小龙里陪坐末席。但是李登辉依据神棍张家墩的理论，做出戒急用忍的决定。台湾企业失去了最佳的升级产业，扩张市场的时机。
台湾相对于韩国的劣势，不是人才不够，技术不行，而是岛内市场不足，很难在自己的一亩三分地把产业养大做强，韩国毕竟还有5千万人。李登辉的总路线，就是放弃得天独厚的，的最大优势，与大陆市场若即若离。
所以这个人，见蒋经国坐半个凳子，分裂国民党的手腕绵长深远；方方面面精算犹如偷袭珍珠港前的军部，但是对大局的预测，笨的一塌糊涂，也是军部一个水平。归根结底，只是政客，不是政治家。
当然对中国大陆而言未必是坏事，这一点和香港李家把数码管项目搞的完全走样是一样的。
wei-hang-22-41 网友的相关建议:
李登辉这个人，看似奸诈，实则昏聩。
台湾（省）从蒋经国手里交到李登辉手上时，产业方面是四小龙里最强的。韩国在李登辉主政时，人均在四小龙里陪坐末席。但是李登辉依据神棍张家墩的理论，做出戒急用忍的决定。台湾企业失去了最佳的升级产业，扩张市场的时机。
台湾相对于韩国的劣势，不是人才不够，技术不行，而是岛内市场不足，很难在自己的一亩三分地把产业养大做强，韩国毕竟还有5千万人。李登辉的总路线，就是放弃得天独厚的，的最大优势，与大陆市场若即若离。
所以这个人，见蒋经国坐半个凳子，分裂国民党的手腕绵长深远；方方面面精算犹如偷袭珍珠港前的军部，但是对大局的预测，笨的一塌糊涂，也是军部一个水平。归根结底，只是政客，不是政治家。
当然对中国大陆而言未必是坏事，这一点和香港李家把数码管项目搞的完全走样是一样的。
hong-sha-diao 网友的相关建议:
李登辉这个人，看似奸诈，实则昏聩。
台湾（省）从蒋经国手里交到李登辉手上时，产业方面是四小龙里最强的。韩国在李登辉主政时，人均在四小龙里陪坐末席。但是李登辉依据神棍张家墩的理论，做出戒急用忍的决定。台湾企业失去了最佳的升级产业，扩张市场的时机。
台湾相对于韩国的劣势，不是人才不够，技术不行，而是岛内市场不足，很难在自己的一亩三分地把产业养大做强，韩国毕竟还有5千万人。李登辉的总路线，就是放弃得天独厚的，的最大优势，与大陆市场若即若离。
所以这个人，见蒋经国坐半个凳子，分裂国民党的手腕绵长深远；方方面面精算犹如偷袭珍珠港前的军部，但是对大局的预测，笨的一塌糊涂，也是军部一个水平。归根结底，只是政客，不是政治家。
当然对中国大陆而言未必是坏事，这一点和香港李家把数码管项目搞的完全走样是一样的。
1 2 3
相关话题
回到明末变成崇祯，你该如何拯救这个摇摇欲坠的帝国？不说假大空，人均985，能不能说点有建设性的东西？清朝都用了哪些手段监视汉民是否都有保持剃头？
朱高炽和朱允炆是同一辈的，怎么一个是“高”，一个是“允”？
假如在明末，有一个入侵的外族很强大但爱护百姓，制度先进尊重风俗，给百姓更多权力，明朝百姓应该抵抗吗？
毛文龙为什么不把他在皮岛多年挪用的军饷拿出来贿赂袁崇焕避免一死？
明朝的亲王为什么没有用“文”“武”来做谥号的?
有哪些关于明朝历史好书?
为何明朝从徐高张后就没什么出名的首辅了？
李定国坚定支持腐朽的南明小朝廷是什么心态?
朱元璋为什么不删改他做过乞丐的历史？
前一个讨论
下一个讨论
相关的话题
叫门天子与完颜构，哪个更垃圾呢？最开始咬死不娶徐妙云的少年朱棣最后为什么打脸了？
朱允炆拥举国之力缘何败给一个藩王朱棣？
有没有什么明朝的史书推荐？最近对明朝的历史感兴趣，想深入了解一下，严谨一点的?
东林党为何受到当代历史圈部分人的诟病？
明军的源头有哪些？
有哪些关于明朝的谣言？
突发奇想临高启明小说中明朝可不可以借师助剿，出让大量利权请元老院出兵，对付农民军与满清？
徐达是明朝开国第一功臣，朱元璋杀了几乎所有的功臣，为什么徐达能善终？
如果穿越到崇祯元年成为皇帝的心腹，你会和他说什么？
如何评价《大明王朝1566》中的黄锦？
明朝究竟在何时由盛转衰？
明朝首辅是宰相吗?
为什么朱元璋说的是「我本淮右布衣」而不是「朕本淮右布衣」？
当年清军入关时，百姓们真的夹道欢迎吗？
为什么明朝的诤臣敢骂皇帝却不敢要求为建文帝平反？
明朝朱高炽以后的皇上 他们在归属感上是觉得朱元璋是开国祖宗还是朱棣是开国祖宗呢？
谁能告诉我朱元璋为什么被吹的这么高?
张居正为什么终生不重用海瑞？
如果朱元璋死后魂穿到刚登基的崇祯身上，他能给大明逆天改命吗？
万历朝鲜战争时如果日军在明朝援军来之前完全掌控了朝鲜，接下来怎样对付明朝才能取得最大优势？
明朝为什么把钱用在给郑和下西洋，而不用来登陆日本，彻底解决倭患？
为什么清朝侵略明朝打下中国，当代国人却不以之为耻辱？
为什么明朝粉丝日趋增多？
为什么明朝后期人们生活困苦，饿殍遍野，大臣贪腐，现在还有很多人觉得明朝统治挺好，为他们洗白呢？
《明朝那些事》是否存在对中学生的误导?为什么？
熟悉历史的朱元璋为什么要封建诸王？他没有注意到汉初的教训吗？
如果明朝 16 位皇帝聚在一起，他们之间会发生哪些趣事？
为什么朱元璋说的是「我本淮右布衣」而不是「朕本淮右布衣」？
大明如果占领君士坦丁堡会咋样？