百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



对于贺建奎编辑基因婴儿一案被判三年你怎么看? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

贺用来做实验的技术远远不是新的,这在西方早已有之,但是可能被科学伦理委员会之类的机构限制使用,而且还不能精确定点,有较大失误的可能。所以可以推测贺的做法只是想搞个大新闻。判刑也是他该。

不过对技术而言也不能因噎废食。等到人类的基因编辑精度到了可以准确定位基因位置并修改的时候,这项技术应用的一大障碍就解除了,至少不会对被编辑者造成伤害了。至于伦理,这是会改变的。你也许会坚持抵制这项技术,但是后人怎么想你也不知道。西方医学(发展为现代医学)通过解剖尸体得到发展,然而在当时的西方,解剖尸体也是一项禁忌。




  

相关话题

  若不涉及转基因,基因编辑作物在中国该如何监管? 
  如何看待「医生说生下死胎,孩子爸爸准备埋时发现婴儿哭了」这一事件? 
  如何看待北大教授找到治疗艾滋病和白血病新方法:以基因编辑干细胞治疗? 
  如何通俗地理解基因编辑中的脱靶效应?它跟基因编辑的安全风险有着怎样的联系? 
  人体有没有本身就支持基因编辑? 
  如何看待北大教授找到治疗艾滋病和白血病新方法:以基因编辑干细胞治疗? 
  如何评价方舟子发表的题为《遏制新冠病毒只能靠“群体免疫”》一文? 
  为什么知乎上不反对转基因的人占多数? 
  Cell 发表中美科学家首个人猴「杂交」胚胎研究,存活近 20 天,有什么意义?是否存在伦理风险? 
  如何评价清华赵南元教授的《露露和娜娜的伦理爆破》? 

前一个讨论
如何证明下面的问题?
下一个讨论
请问这个积分怎么做?





© 2025-06-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-05 - tinynew.org. 保留所有权利