如何看待高福院士对于论文争议的回应：大家混淆了论文与临床诊断？科学家是该先发表论文还是该先进行防控？ 第1页

拿自己今天刚发出来的文章回答吧。

我觉得至少应该分清楚三个事情：

CDC、卫健委、武汉政府

临床治疗、临床研究、流行病研究

我不是医学专业或者生物专业相关的，但是也能明确的告诉各位这些都不是一件事情。

你不可能让做专门研究的人上ICU，也不可能让拿着手术刀的人只专心写论文。

为什么要进行回顾性分析？

回顾性研究指的是从以往临床工作积累的病例资料中，选择某一时期同类临床资料进行整理、分析，以从中总结经验、找出规律、指导实践的研究。

我们需要进行这一步骤，来参考以往的传染疫情，指导我们进行下一步控防工作，同时也是为了能够更好地针对病毒机理进行研究。回溯性研究发现人传人，意味着我们追本溯源，发现只有12月存在人传人才能够演化成现在的感染状况，而并不是12月份我们就知道可以人传人，断章取义的看到“human transmission”就武断的以直觉认为阴谋论简直就是可笑至极。

为什么会有科学家现在做这些？

不是现在做，而是每时每刻都在做，我们的每一名科研工作人员都在自己的岗位上进行着研究，每个人都有自己的方向和专业，有做病毒学的有做流行病的有做临床的，每个方向都需要人投入精力，也都在产出论文和其他成果？

防疫防控和发论文并不互斥，也并不构成资源浪费。

而断章取义混淆视听的那个人，是真的又蠢又坏。

更新一下。

很多人还是在评论区要审判罪人。这很明显是一个人祸而不是天灾，所以民众需要宣泄口，也就是一个背锅人。这个我理解，所以我在评论区一直比较克制。

但是冤有头债有主，不能让在做事的科学家出来挡箭。你问我高福和CDC这次做的是不是一百分，老实讲，我也觉得这次考砸了。CDC毕竟是国家公卫体系的中流砥柱，这次疫情这么大，CDC肯定要检讨。但不分青红皂白把CDC的所有科学家定位为罪人，很明显是找错了人。

说句难听的，CDC何德何能，要祸国殃民也轮不到他们，他们哪有这个力量？

真要分析责任，我建议大家发动力量扒扒以下三点：

第一点是，1月初采取的措施基于的是第一批专家组的结论，而第一批专家组获得了什么信息（这牵涉到湖北地方政府是否有隐瞒），做了什么结论，政府得到这个结论后又有没有打折，不得而知。

第二点是，专家组回去后有十多天没有新增病例，这又是因为什么。卫健委后来又派出了包括高福和钟南山在内的第二批专家组并确认了人传人，但在这之前，CDC是否了解疫区的真实情况？

第三点是，高福在获知有关疫情的任何学术结论的时候，有没有第一时间向卫健委高层与湖北省地方政府通报？

以上三点，都不得而知，也没有任何事实证据。因此我认为此时并不能拿着论文给高福罗织莫须有的罪名。

简单的说什么叫回顾性分析。

我1月20号确诊了一个病例，经过追踪，确认他感染发病是在1月1号，那么他就算做了1月1号的数据。

而不是很多人以为的，他是1月1号就发现的病例。

回顾性分析也不是要等疫情结束以后再慢慢做。要随时总结数据，随时分析，才能不断把握病毒的变化，为当下的防控提供指导。

等疫情结束再分析？黄花菜都凉了。