百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评论王安石这个人? 第1页

  

user avatar   si-lu-ji 网友的相关建议: 
      

对历史稍微熟悉一点的都知道,王安石可以说算中国历史上极具争议性的人物。
在晚清之前,王安石可谓臭名昭著,甚至有人把他和秦桧并列为宋代两大国贼。虽然在文学造诣上位列唐宋八大家,但政治评价上,王安石一直是抬不起头的。官方修订的《宋史》,更是把王安石定义为北宋亡国的元凶。
晚清之后,因为政治需要,王安石突然一下成了媲美孔孟的大圣人,这个形象一直被沿用至今,上了历史课本,成了一种政治正确。那么王安石客观的说,历史上应该怎么评价呢?

无论从私德还是变法的初衷,王安石都是无可指责的,否则早就上奸臣传了。(以王安石身后骂名之甚,没上奸臣传也算个奇迹。) 熙宁变法在短期内应该说也算成功的,缔造了北宋的巅峰。

但是从结果论来说,熙宁变法并没有效执行下去,并且演变了党争。要知道熙宁之前,北宋处于一个整个中国历史君臣关系非常梦幻的局面,我敢说中国历史没任何一个时代君臣关系要比北宋熙宁变法之前好:皇权和相权达到了一个高度的平衡。而熙宁之后,新旧两党争来争去,朝政荒废,朝令夕改,让北宋迅速的沉沦了下去。说王安石是北宋亡国罪魁祸首,也算公允之论。


user avatar   chen-cheng-34-75-59 网友的相关建议: 
      

真正了不起的人。与司马光相比,王安石工于谋事,拙于谋身。

结果是做好事反而被人骂。

王安石并没有早出生的问题,当时的北宋科技社会生产力,已经可以支持他的变革了。

而且他的这些变革,在他做地方行政长官的时候,已经试验过了,已经证明是可行的。

操之过急是他的错误,用人不善是他的失误。

但是只要他的心是无私的,就应该被支持,被颂扬,被纪念。

南宋和后代对王安石的诋毁,导致中国的不敢有人再提变更,没有人敢于打破享受,无人敢于进步。

无良的知识分子对他的污蔑太大了。

导致有识之士不敢变更,虽然同情王安石知道只有像他才可以救国家,但这些人也教育他的子孙不要学王安石,,以免落下做好事留骂名的后果。

…………直到新中国,才从国家层面对他予以肯定。但是这样的肯定,时至今日,还是有很多无良知识分子根据明清的材料对他进行污蔑。

人心太坏了,做好事遭雷劈。凭自己本事做好自己就行了,何必管那些人的死活……最底层的人不懂理解,中层的小资们最不愿意变革,他们最喜欢过琼瑶式的生活。

类似王安石有本事做好事的人,完完全全能做人上人,何必为那些无知者操心呢




  

相关话题

  为何西方的一些畅销史书总是习惯性地给予宋朝较高的评价? 
  元世祖忽必烈和文天祥是否能与是否应该并存于中华史? 
  宋朝历史上真的没杀过一个文人吗? 
  如何看待吕思勉评价岳飞? 
  电视剧《知否》对北宋历史的还原度高吗? 
  宋澶渊之盟正确不正确,用钱换来短暂和平,安于和平,重文轻武。? 
  宋朝军队对外战争胜率怎么刷出来的? 
  宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢? 
  宋朝的政治体制有哪些先进之处? 
  扒掉苏轼的文学外衣,如何评价作为宋朝公务员的苏轼? 

前一个讨论
为什么很多人讨厌徐志摩?
下一个讨论
怎么理解老库里奥对凯撒的评论"他是所有女人的男人和所有男人的女人"?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利