百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



想问下大神连续函数不一定有界的证明? 第1页

  

user avatar   zhai-sen-8 网友的相关建议: 
      

连续函数闭区间有界的证明,如果换成开区间,不能直接用图1的定理。因为图1中条件(1)说明 必须严格大于 , 必须严格小于 。这是非常关键的。而如果还想模仿图2的定理去证明,即用二分法证明,比如 上有一个连续函数,现在二分取左边一半,是 ,看见没有,此时 ,不满足图1定理的条件(1),所以不能用图1。


那你说,把图1的定理的条件(1)全部改成小于等于号“ ”,不就可以证明连续函数开区间上有界了吗?问题是,你这样一改,图1定理就错了。比如考虑开区间 ,设 且 ,显然满足修改后的条件。那么发现 ,但 不属于开区间 ,所以不存在这样的 属于开区间之交。原因就在于 不是紧集(聚点不在里面),对极限运算不封闭。那个闭区间套定理之所以成立,是因为闭区间是紧集,取极限以后肯定还落在闭区间里面。




  

相关话题

  请问贝祖定理(裴蜀定理)除了用辗转相除法还能怎么证? 
  你遇到过的最难的积分题目是什么? 
  数学上那些根本没有任何线索提示的配凑构造技巧到底是怎样被发现的? 
  n阶矩阵A=(cos(αi−βj))n,如何证det(A)=0?n,如何证明det(A)=0? 
  用人话来解释下模空间是啥? 
  柯西极限存在准则怎么理解呀? 
  有人真正理解数列极限的定义吗? 
  数学专业考研(数分高代)如何做笔记? 
  {mr+n! | m∈Z,n∈N}是否在R上稠密? 
  傅里叶级数的系数是怎么得到的? 

前一个讨论
这样的数学归纳法是否成立?
下一个讨论
矩阵链相乘的时间复杂度为什么末尾是dn呢,是那么算的呢?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利