百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



论文收到major revision结果时,你是高兴还是难过? 第1页

  

user avatar   biao-ge-73-9 网友的相关建议: 
      

分享三段经历,共勉:

一. presubmission inquiry - submission invited - external review - reject - revised MS resubmission with rebuttal lett - EIC evaluation - final reject,共9月

二. MS submission - editor evaluation - external review - reject -revised MS resubmission with rebuttal lett - accept without revision,共5月

三. MS submission - editor evaluation - desk reject - revised MS resubmission - new senior editor assigned - external review - minor revision within 1 mo - accept,共3月

要有强大的心脏,千万不要放弃。


user avatar   yang-zhang-13-33 网友的相关建议: 
      

我从审稿人角度出发吧,题主肯定投的国际期刊,那么审稿人就可能是任何国家的人。

先说结论,如果我给出major revision,那么说这篇文章大体上没问题,只在某些问题上没有解释清楚,需要提供新的论据或者分析方法。需要花费一定的时间,但是只要是把问题说清楚了,那最后一定是accept。我相信绝大多数reviewer给了major revision都是希望你最后能把文章修改到更好并且通过的。

我接触的很多国内学者提交的paper,很多问题都是语言上引发的。很简单的一句话就能解释清楚的,偏偏要绕着弯子说,还喜欢乱用从句乱用词汇,这样的话很容易引发审稿人的疲劳。

语言关过了会给reviewer留下好印象,能大大提高通过率。希望这个回答对你有帮助。




  

相关话题

  超精密机床需要久置以释放机械应力吗?为什么? 
  如何看待华中科技大学 90 后博导胡玥,5 年来发表 SCI 论文 60 余篇? 
  如何提升自己科研论文中「讲故事」的能力? 
  文献综述怎么写呀?格式什么的字数什么的? 
  如何看待事件「女博士被诈骗85万称泡实验室十年从不看朋友圈」? 
  北京某211学校某位美籍华裔教授说中国大部分博士论文都是不值得参考的rubbish,这个说法对吗? 
  如何看待饶毅再次致信中科院并回应张曙光,称其论文与裴钢结果矛盾,第三方重复实验才是检验对错的唯一标准? 
  做科研时,都遇到过哪些灵光乍现(Eureka Moment)? 
  数学专业,老师发了个自己的论文要看,基本上看不懂,有么有大佬看看要什么知识基础? 
  由于审稿人不负责任的评价导致拒搞怎么办? 

前一个讨论
76 年前的 8 月 15 日,日本宣布无条件投降。勿忘国耻,吾辈自强。你会如何向后辈讲述那段历史?
下一个讨论
如何看待北京立法规定不得播出涉毒人员的电影及广告等?这将产生哪些影响?





© 2025-04-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-04 - tinynew.org. 保留所有权利