百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



论文收到major revision结果时,你是高兴还是难过? 第1页

  

user avatar   biao-ge-73-9 网友的相关建议: 
      

分享三段经历,共勉:

一. presubmission inquiry - submission invited - external review - reject - revised MS resubmission with rebuttal lett - EIC evaluation - final reject,共9月

二. MS submission - editor evaluation - external review - reject -revised MS resubmission with rebuttal lett - accept without revision,共5月

三. MS submission - editor evaluation - desk reject - revised MS resubmission - new senior editor assigned - external review - minor revision within 1 mo - accept,共3月

要有强大的心脏,千万不要放弃。


user avatar   yang-zhang-13-33 网友的相关建议: 
      

我从审稿人角度出发吧,题主肯定投的国际期刊,那么审稿人就可能是任何国家的人。

先说结论,如果我给出major revision,那么说这篇文章大体上没问题,只在某些问题上没有解释清楚,需要提供新的论据或者分析方法。需要花费一定的时间,但是只要是把问题说清楚了,那最后一定是accept。我相信绝大多数reviewer给了major revision都是希望你最后能把文章修改到更好并且通过的。

我接触的很多国内学者提交的paper,很多问题都是语言上引发的。很简单的一句话就能解释清楚的,偏偏要绕着弯子说,还喜欢乱用从句乱用词汇,这样的话很容易引发审稿人的疲劳。

语言关过了会给reviewer留下好印象,能大大提高通过率。希望这个回答对你有帮助。




  

相关话题

  中国的科研环境真的有网上一些人说的那么不堪吗? 
  如何看待 1993 年出生的王胜,已经成为武汉大学的博士生导师? 
  你发表第一篇英文科学引文索引(SCI)论文经历了怎样的过程? 
  科研工作者有没有义务保证参考文献本身的正确性? 
  「佛系科研」可能吗? 
  读博时,导师和学校哪个重要? 
  工业界和学术界最大区别是什么? 
  如何看待「幽灵文献」被引用700多次? 
  有把毕生贡献给科研事业的觉悟,理论和实验学科哪个更加适合我? 
  如何看待「先水些 SCI 文章,等有了名利就会认真做科研」这种观点? 

前一个讨论
76 年前的 8 月 15 日,日本宣布无条件投降。勿忘国耻,吾辈自强。你会如何向后辈讲述那段历史?
下一个讨论
如何看待北京立法规定不得播出涉毒人员的电影及广告等?这将产生哪些影响?





© 2025-04-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-24 - tinynew.org. 保留所有权利