百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



集合相等的定义与空集的定义的矛盾如何理解? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

题主的问题在于对空集理解是不对的。

“没有元素”这个说法其实在定义∅的空集公理中是不存在的。空集公理是说,存在一个集合∅,使得对任意a,都有a∉∅。并不需要“没有元素”这种容易造成误解的说法。

现在许多体系已经不把它当成公理了,而是别的一些公理的推论。这里是为了方便。

利用这个公理和集合相等的定义可以证明题主的疑问并不存在。




  

相关话题

  请问开集和闭集如何理解? 
  为什么规定空集是任何集合的子集,这样在数学上有什么意义? 
  无穷个集合的交(或者并)运算总是成立的吗?为什么? 
  为什么规定空集是任何集合的子集,这样在数学上有什么意义? 
  为什么规定 0 的阶乘为 1? 
  集合相等的定义与空集的定义的矛盾如何理解? 
  如何评价Stein的实分析以及复分析翻译版本? 
  上帝悖论是否有解? 
  这个猜实数的游戏有没有必胜策略? 
  为什么数学上证明必然正难则反易——补集思想,原理出处? 

前一个讨论
如何看待数学吧出现自称是肖战粉的人发布肖战相关内容?
下一个讨论
如何证明以下关于ζ(2n)的式子?





© 2025-04-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-03 - tinynew.org. 保留所有权利