百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



集合相等的定义与空集的定义的矛盾如何理解? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

题主的问题在于对空集理解是不对的。

“没有元素”这个说法其实在定义∅的空集公理中是不存在的。空集公理是说,存在一个集合∅,使得对任意a,都有a∉∅。并不需要“没有元素”这种容易造成误解的说法。

现在许多体系已经不把它当成公理了,而是别的一些公理的推论。这里是为了方便。

利用这个公理和集合相等的定义可以证明题主的疑问并不存在。




  

相关话题

  是否任一无穷集合都能分成两个等势的不交集合之并? 
  为什么集合的本身还可以是一个集合的元素? 
  什么时候积分运算和级数求和可以调换顺序? 
  如何证明Osgood定理? 
  请问这个集合不是零测集有什么具体例子吗? 
  范畴论中一个范畴里两个对象之间的态射的全体为什么要是一个集合? 
  数学是不是必然会存在不确定领域? 
  为什么我们可以用平面取一点来证明概率为零事件能发生? 
  没有基的线性空间,是否可以构造,如何构造? 
  S={x|x∉x},因为不存在x满足x∉x,所以S为空集,还是{Ø}? 

前一个讨论
如何看待数学吧出现自称是肖战粉的人发布肖战相关内容?
下一个讨论
如何证明以下关于ζ(2n)的式子?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利