百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



集合相等的定义与空集的定义的矛盾如何理解? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

题主的问题在于对空集理解是不对的。

“没有元素”这个说法其实在定义∅的空集公理中是不存在的。空集公理是说,存在一个集合∅,使得对任意a,都有a∉∅。并不需要“没有元素”这种容易造成误解的说法。

现在许多体系已经不把它当成公理了,而是别的一些公理的推论。这里是为了方便。

利用这个公理和集合相等的定义可以证明题主的疑问并不存在。




  

相关话题

  “可分度量空间”的名字是怎么来的? 
  陶哲轩为什么用一个新公理代替了旧的幂集公理? 
  等词是否可以用属于来定义? 
  范畴论中一个范畴里两个对象之间的态射的全体为什么要是一个集合? 
  请问这个集合不是零测集有什么具体例子吗? 
  在不引入坐标系的情况下能不能定义向量的方向? 
  请问开集和闭集如何理解? 
  为什么集合的本身还可以是一个集合的元素? 
  什么是实数? 
  如何证明空集不是任意集合的子集? 

前一个讨论
如何看待数学吧出现自称是肖战粉的人发布肖战相关内容?
下一个讨论
如何证明以下关于ζ(2n)的式子?





© 2025-06-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-29 - tinynew.org. 保留所有权利