百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



集合相等的定义与空集的定义的矛盾如何理解? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

题主的问题在于对空集理解是不对的。

“没有元素”这个说法其实在定义∅的空集公理中是不存在的。空集公理是说,存在一个集合∅,使得对任意a,都有a∉∅。并不需要“没有元素”这种容易造成误解的说法。

现在许多体系已经不把它当成公理了,而是别的一些公理的推论。这里是为了方便。

利用这个公理和集合相等的定义可以证明题主的疑问并不存在。




  

相关话题

  陶哲轩为什么用一个新公理代替了旧的幂集公理? 
  如何估计交集测度大小? 
  选择公理有哪些反直觉的应用? 
  数学分析中的两个反例是否有更深的背景? 
  整数和偶数真的是「一样多」的吗?(我知道康托尔那套,但这个表述真的正确吗?)? 
  如何证明阿列夫零上阿列夫零等势于二上阿列夫零? 
  正整数和正整数中的偶数哪个多(如何证明)? 
  我想证明自然数有穷可行吗? 
  “不能被定义”是一种定义吗? 
  若 f∘f∘f=f,则 f∘f 是恒等映射吗? 

前一个讨论
如何看待数学吧出现自称是肖战粉的人发布肖战相关内容?
下一个讨论
如何证明以下关于ζ(2n)的式子?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利