百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



集合相等的定义与空集的定义的矛盾如何理解? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

题主的问题在于对空集理解是不对的。

“没有元素”这个说法其实在定义∅的空集公理中是不存在的。空集公理是说,存在一个集合∅,使得对任意a,都有a∉∅。并不需要“没有元素”这种容易造成误解的说法。

现在许多体系已经不把它当成公理了,而是别的一些公理的推论。这里是为了方便。

利用这个公理和集合相等的定义可以证明题主的疑问并不存在。




  

相关话题

  怎么证明这个积分不等式? 
  集合相等的定义与空集的定义的矛盾如何理解? 
  如何证明空集不是任意集合的子集? 
  请问该如何证明? 
  集合相等的定义与空集的定义的矛盾如何理解? 
  符号测度的Lebesgue分解与泛函里面的正交分解有什么关系么? 
  为什么会有数学家反对对无穷集合使用排中律? 
  有哪些不易察觉的错误证明? 
  是否有可能在复数域上建立一个与加法、乘法相容的全序关系? 
  怎么用下面的不等式刻画凸性? 

前一个讨论
如何看待数学吧出现自称是肖战粉的人发布肖战相关内容?
下一个讨论
如何证明以下关于ζ(2n)的式子?





© 2025-04-01 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-01 - tinynew.org. 保留所有权利