百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



请问该如何证明? 第1页

  

user avatar   luo-yuan-yuan-72-48 网友的相关建议: 
      

令 为可数个开区间的并满足 ,

则可知 (注: 就是所谓的等测包)。

令 , 可知 可测,并且 ,那么 , 因为 ,所以 (想象一下集合的维恩图)

这时由于

可得

这时,利用 的可测性和Caratheodory条件,

可得 , 因此, 可测。

从而有 可测。


user avatar   zhai-sen-8 网友的相关建议: 
      

默认这里的measurable是指 中的Lebesgue measurable。这里需要一个引理,如果 是无交并,并且其中有一个是闭集,那么 。

关于第一问,因为 是Lebesgue measurable的,所以对任何 ,存在一个闭集 使得 。根据无交并 并且 是闭集知 (条件 可以保证这里的减号是良定义的,下面类似的情况将不再说明)。

根据outer measure的定义,存在开集 使得 。

令 ,则显见 ,并且 是闭集的交,故还是闭集。同时 ,故 。

直接计算有

因此我们证明了:对于任何 ,总存在闭集 使得 ,这就表明 是measurable的。于是 是measurable的。

第二问那个等式实际上是Caratheodory条件,当然这里就直接从第一问推出来就好了。从左往右的方向是因为 显见都是Lebesgue measurable的,而Lebesgue measure具有可列可加性。从右往左的方向是因为第一问。

(看这个记号很像Stein的风格,回头查了一下,果然是Stein的Real analysis中Chapter 1的第5题)




  

相关话题

  「微积分」的建立和发展经过了哪些阶段,它的研究对其它学科产生了什么影响? 
  对大多数人来说数学无用,但要高考,不想学数学,怎么克服这种心理? 
  随机变量服从正态分布,同时这个正态分布的均值也服从正态分布。这是什么分布? 
  有没有可能现实中1+1不等于2? 
  当我们说一个定理可以推出另一个定理的时候, 我们在说什么? 
  如何证明以下恒等式? 
  为什么我会觉得证明极限的过程完全是在套公式? 
  一个天资平平,数学基础非常差的高一学生,打算日后进行纯数研究,是否应该对其进行劝退? 
  数学领域有哪些经典的笑话? 
  三个蛋挞,分别是紫薯的、提子的、黄桃的,有 80% 的把握第一个是紫薯的,有 80% 的把握最后一个是黄桃的,中间的那个是提子的概率是多大? 

前一个讨论
如果把行列式定义中的(-1)^(逆序数)去掉,这种新的运算能用在哪里呢?
下一个讨论
如何证明R1可测函数覆盖的区域是可测的?





© 2025-05-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-15 - tinynew.org. 保留所有权利