百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么美国打仗时每个兵都要去救,或者死了几十个人就要大肆讨伐,现在新冠死了那么多人,却无动于衷? 第2页

        

user avatar   sywx 网友的相关建议: 
      

学历史靠看电影读小说……

一遇到真正的历史就会目瞪口呆


另外有个很现实的问题,二战时美国是征兵制,越战后至今美国是募兵制。这里面的区别太大了。


user avatar   m3xiao-mo-gu 网友的相关建议: 
      

现在的中国如果是个军事弱国,早就变成背锅侠了

或者可以想象一下,新冠如果最初在委内瑞拉被发现,现在委内瑞拉会被收拾成啥样


user avatar   moobot_cn_robin 网友的相关建议: 
      

评论过千了, 快2万赞了, 感谢几位美精美吹美粉的自领打脸行为.

----

万赞了,感谢大家阅读+理解。

是的,《美国》打仗时,每个兵都要去救。

-------------以下说明。

朝鲜战争,美国没有这么做

越南战争,美国没有这么做

《拯救大兵瑞恩》,美国有这么做

《血战钢锯岭》,美国有这么做

硫磺岛战斗,美国没有这么做

.....


结论是什么?

美国只在《》书名号里面,才这么做。

在《》书名号之外,不这么做。


所以,

《美国》打仗时,每个兵都要去救。

美国遇到疫情,不顾这些事情,

我相信《美国》遇到疫情,也是每个兵都去救。


user avatar   zhui-huang-bu 网友的相关建议: 
      
为什么美国打仗时每个兵都要去救

这句话要修改一下,需要改成:美国宣称自己打仗时会救每个士兵


user avatar   reseted1579091819694 网友的相关建议: 
      

如果新冠感染的人很少,美国全面对新冠同仇敌忾,媒体翻天覆地的报道患者的惨烈,满大街都是支援的游行,那么特朗普早去抗疫了。

我想,最早民主党人和白左上下反对防疫,而白右共和党人恐惧疫情,可能特朗普也会积极抗疫。

美国的投机政客和社会分裂帮助了新冠害死人。


user avatar   mars-50-48 网友的相关建议: 
      

拯救大兵瑞恩也不是这么演的啊。

救瑞恩那是政治原因。

为救瑞恩而死的那么些人呢?

你怎么不去想想他们?


user avatar   ke-li-mu-lin-zhi-zhu-54 网友的相关建议: 
      

那是你没见过真吹过头的时候,那时候知乎全都在论证年薪30万码农从各方面吊打省直单位正科级,吊打985青椒。


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

楼上居然全是反面意见,我来说个不同的看法。

对战术和阵型设计的学习,很有必要,但是要结合自身实际来学习,生搬硬套就没必要了。

来说说实际的案例:

我们是深圳的一只业余球队,网络上召集的,有40人左右,2015年是我们的第四个赛季,截止今天应该已经踢了150场比赛了。球队最大的接近45,最小的16,平均年龄应该在35左右,大叔占了绝大多数。而且这里面大部分人,是已经放弃足球很多年后重新开始的,比如我在加入球队前,已经12年没有踢过足球了。总的来说,球队里面水平参差不齐,业余里面水平偏下的。

我们对内人比较多,经常分为红白两队比赛。白队有一个速度冲击力都很快的前锋,还有一个踢过大学生联赛的后腰,刚组队踢球的时候,白队连续虐了红队有半年吧,每场赢5-6个。红队的优势只在中场有2个公司球队的主力,控球比较好,但经常是围着白队禁区前倒来倒去不进球,一旦失误被白队一个反击就丢一个。随着踢得多了,红队个人能力有所提高输球越来越少,就开始琢磨怎么赢球了。首先是红队设置了一个前置的后腰,一旦转入防守状态这个队员就去贴对方后腰,永远站在持球队员和后腰之间,不让白队通过后腰来发动长传反击,这样一来白队进攻威胁大打折扣。第二是从队内挖掘了一个没人要的小个子队员,因为这个小个子虽然球踢得不怎么样,但是在短距离爆发力极好,三步以内没人能追上他。安排他打边后卫,不许压上,专门站在对方前锋身边2米,对方拿球启动冲刺的一瞬间进行上抢,成功率很高。在这两个战术都采用并且见到效果一段时间后,做了一个最重大的改变,就是把整个防守战术调整成了全队参与的压迫式防守。除了后场2个红队后卫陪着2个白队前锋,其他人全都在对位逼抢,前锋去扑抢白队持球后卫,前腰切断后卫向后腰传球的线路,逼白队后卫直接大脚向前开。这最后一个调整的目的就是为了让白队不能有序的组织进攻,让他的进攻变成盲目长传解围,再让自己的后卫和对方在小范围拼速度。自从这套战术运转以后,红队遏制了白队长传反击能力,白队的进球率直线下跌,而红队通过战术加强了自己控球的优势,也逐渐解决了不进球的问题。

通过上述自己踢球的经历,可以看到即使是在业余比赛中,通过一定的战术安排,仍然可以做到扬长避短,改变战局。顶级比赛的有些战术安排对业余比赛时有一定的启发性的,比如后腰前置就是受到了比达尔踢法的启示。另外,顶级比赛所传达的队足球的理解,才是对业余球队最宝贵的财富,业余球队可能无法踢出巴萨那样的流程配合,但不能阻止大家对于这种技术风格的模仿,对于控制皮球的追求。反过来,在自己业余足球中对于某种战术风格的模仿,也可以极大的增加看球乐趣,更好的揣摩教练意图,从技术角度观赏比赛。


user avatar   huan-zi-329215 网友的相关建议: 
      

首先你对友谊怎么定义的,如果是指君子之交淡如水的那种友情,我觉得我在知乎上认识的兄弟和我几乎都是纯友谊。

我们只聊人生,工作,生活,只字不提风月,说真的,我们之间的友谊太纯了,完全没任何杂念,如果你跟我说我们不是纯友谊,我都觉得你在侮辱我们。


但是如果你说的友谊是那种互相知道对方的一切事情,已经把对方引为人生的知己了。彼此之间完全信任,发自内心的欣赏对方所有的优点,能包容对方所有的缺点,而且不出意外,两个人准备相处一辈子。

这种情况,你跟我说这是纯友谊,我不太信。或者说我是有一点点信的,毕竟这个世界太大了,总有一些人,非常的欣赏对方,但是对对方是真的没有红尘中男女之间的那种兴趣。

比如说女方喜欢大叔,男方喜欢御姐,但是男方是小鲜肉,女方是萌妹,彼此觉得对方贼优秀,但是就是不符合自己的喜好啊,那确实可能存在纯友谊。

但是我信归信,我不接受我的男人有,也不会让自己有,这是底线问题。都有灵魂上的知己了,另一半的存在是干嘛的,身体上的伴侣吗?

或者说的再直白点,我相信有,但是我不接受这种关系的存在。


user avatar   lai-xian-qi-chen 网友的相关建议: 
      

这几张图我能用到知乎倒闭









        

相关话题

  冷战时期,美国中央情报局发起「知更鸟计划」操纵舆论,知更鸟计划是什么? 
  如何看待宾夕法尼亚州立大学的中国访问学者买文鼎(人名)的道歉事件? 
  如何评价张维为教授不支持中国援救“美国新冠病毒疫情”? 
  如何看待「连花清瘟胶囊可预防新冠」论文在《循证补充替代医学》期刊刊登捏? 
  如何看待我国和美国都各自平均每年有数万人死于流行性感冒(我国平均每年8.8万人死于流感,大多是老人)? 
  如何看待北京冬奥会不面向境外观众售票?会带来哪些影响? 
  如何看待 H1B 已经禁止 programmer 申请? 
  如何看待新闻《杨安泽:对自己身为亚裔感到“有些羞耻”》? 
  1月20日特朗普正式卸任,如何评价他的四年总统生涯,其治下的美国有哪些变化? 
  如何看待哈佛毕业生发讽刺视频声援黑人抗议被德勤辞退,哭诉遭到网络暴力? 

前一个讨论
如何评价路遥的《平凡的世界》?
下一个讨论
连老师对文理科都是「吹理踩文」吗?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利