如果唐朝初年没有李世民，隋末谁能统一呢？ 第1页

回答这个问题，首先要搞清楚“唐初没有李世民会怎么样？”；而这又需要与“李世民在唐朝的建立和统一战争中做了什么？”相结合。

第一，李世民在晋阳起兵前“潜图义举，每折节下士，推财养客”，使得“群盗大侠，莫不愿效死力”（《旧唐书•太宗纪上》）。起兵时，他“与刘文静及门下客长孙顺德、刘弘基各募兵，旬日间众且一万”。李世民又“密严兵于外，以备非常”（《旧唐书•高祖纪》），帮助李渊杀掉杨广派来监视他们的王威和高君雅，为起兵彻底扫除了障碍。

平心而论，这些工作并不是非李世民不可，换了李渊及其他人也能做到。《资治通鉴•唐纪六》说：“上之起兵晋阳也，皆秦王世民之谋”，类似于此的史书记载大都由贞观史臣修改国史所致，应该谨慎看待。个人认为刘炬先生在《谁是大唐王朝的真正缔造者》一文中说的较为公允：

第二，在李渊入主关中战役期间，李世民与李建成一起攻下西河，打赢了起兵后的第一战，指挥义军取得渭北之战的胜利，与平阳公主会师，完成了北、西、南三个方向上对长安的包围，在霍邑之战和长安之战中也起到了一些作用；同时，他于贾胡堡和河东纠正义军的战略失误，这一点犹为重要，进入关中前，他又提出“请进师入关，取永丰仓以赈穷乏，收群盗以图京师”（《旧唐书•太宗纪上》）的计划。

客观来说，取得西河、霍邑、渭北、长安四次战斗的胜利并非难事，李世民在此时亦不具备不可替代性，只能说他出色地完成了任务，保证了战役的顺利进行。但是，李世民在战略上的纠正是不可或缺的。贾胡堡之时，若李渊执意返回太原，将来再度南下，速度必将慢于薛举集团，这时能否夺取关中就难说了。贾胡堡之事争议较多，下文再论。同理，如果李渊在河东采取裴寂“未若攻蒲州，下之而后入关”（《旧唐书•裴寂传》）的计策，其结果也是如此。

贾胡堡之事，按《大唐创业起居注》记载，李渊似乎并不主张撤退，然而，这其实是温大雅的曲笔。《大唐创业起居注》大量运用汉典，此处即用了张良反对郦食其“复立六国”（《史记•留侯世家》）之计，刘邦怒骂郦食其的典故。李渊既然说“懦夫之徒，几败乃公事”（《大唐创业起居注》），显然，他差点就要回太原了。《裴寂墓志铭》不记此事，《唐俭墓志铭》却有所记载，这实在是墓志铭类史料的正常现象。明人胡震亨曾指出《大唐创业起居注》中李建成与李世民往往齐名这一奇怪现象，并做出了一些推测；“哭谏追师”之事也不像是凭空捏造的，贾胡堡之事当以李世民为主，仅凭李建成恐怕无法改变李渊的决定。此外，李渊在河东兼采裴寂与李世民的计策是有很大风险的。以上两点，刘炬先生也在同一篇文章中有所论述：

第三，李世民在陇坻之战击退薛仁杲，遏制了薛举集团的东进。虽在泾州之战因部下违命而失败，但最终在浅水原之战中采取防守反击战略消灭薛仁杲集团，翦除了来自陇右的威胁，为后来的东征提供有利的战略环境。

击败薛举集团绝非易事，观刘文静、刘弘基等唐军名将均败于其手可知矣。更别说在防守的情况下转变攻守形势，一举攻占陇右了。如果没有李世民，李唐在国力优势虽然能在最后战胜薛举集团，但时间会大大延后，国力损耗也会增大，不利于将来的东征。若是拖到宋金刚南下之际仍未解决，还会陷入两线防守作战的危险处境。

第四，李世民纠正李渊“宜弃河东之地，谨守关西而已”的决策，率军“平殄武周，克复汾、晋”，收复了河东道这个“王业所基，国之根本”（《旧唐书•太宗纪上》）的领土，不仅解决了东征的北顾之忧，还遏止了东突厥的南下。

当时的刘武周集团“遣使附于突厥”，且“突厥立武周为定杨可汗，遗以狼头纛。因僣称皇帝，以妻沮氏为皇后，建元为天兴”（《旧唐书•刘武周传》），俨然是东突厥的附属和它在河东道的代言人。其时“王行本尚据蒲州，吕崇茂反于夏县，晋、澮二州相继陷没，关中震骇”，若东突厥以此为踏板，对李唐而言将会是灭顶之灾。即便形势向有利于李唐的方向发展，其消灭刘武周，再集中力量东征的进度也会大大减缓。且王世充于武德二年（619）六月即位称帝，当年十月暂时结束与窦建德集团的战事，此时若在西向进取关中，对李唐而言又会是一大麻烦。

第五，李世民在义宁元年底（617）“于宜阳、新安置熊、谷二州，戍之而还”（《旧唐书•太宗纪上》），为日后东征王世充奠定基础。《册府元龟•帝王部•功业》说“平定王世充之基始於此矣”。武德三年（620），李渊欲发兵东征王世充，“众议多有不同，唯秦王请行，封伦赞成此计”（《旧唐书•封伦传》），此事被李渊类比为西晋时张华支持司马炎灭吴，可见李世民和封德彝给予李渊的巨大支持。之后，李世民指挥唐军取得洛阳虎牢关之战的胜利，“擒充戮窦四海清”（《七德舞》），大大加快了李唐统一的速度。此战功勋之大，使得李世民被李渊封为天策上将，李渊听说这次胜利后更是说：“闻获建德竟如汝所料画策者虽吾平定者汝也。吾闻黄河千年一清乃当今日汝功一也。隋氏分离崤函隔绝两雄合势一朝清荡汝功二也。兵既克捷更无死伤无?鬼为臣不忧其父汝功三也。吾今开怀抱养苍生尽其天年心无外虑汝功四也。”（《册府元龟•帝王部•功业》）当然，“画策者虽吾”这句话只是李渊往自己脸上贴金罢了。若不是李世民“遣伦入朝亲论事势”说（《旧唐书•封伦传》）服李渊，唐军早就按照他的想法撤退了，还谈什么洛阳虎牢关之战的大胜呢？

如果没有李世民的话，武德三年很可能就不会发兵东征王世充，即便东征了，没有了李世民的杰出指挥、新安宜阳二镇的基础和李世民封伦说服李渊放弃撤兵，也不可能取得如此之大的胜利。这般情况下，能够全身而退已是大幸，要是在退兵途中遭伏击可就麻烦了。如此一来，统一的进程会极大地减缓，王、窦二集团会有更多的发展时间。李唐再想取胜，就是难上加难了。

第六，刘黑闼第一次起兵后，李世民在洺水之战歼灭其主力，再次平定河北，且为下一次李建成击败刘黑闼奠定了基础。刘黑闼死后，李世民阻止了李渊“命太子建成取山东男子十五以上悉坑之，驱其小弱妇女以实关中”（《新唐书•太宗纪上》）的昏招，扼杀了河北再叛的苗头。

若是没有李世民在，彻底平定河北的难度会增大很多，作战时间的延长会给东突厥更多的可乘之机。

第七，李世民在长安救了李靖的性命，为李孝恭、李靖平定萧铣、辅公祏奠定了基础。

读两《唐书•李靖传》可知，李唐能迅速平定南方实赖李靖之力。所谓“因为曹操、苻坚等人都没能平定南方，李孝恭却做到了，所以李孝恭很强”的论调不足信。要不是李靖两次在关键时刻力挽狂澜，李孝恭如何能平定南方？唐人刘餗在《隋唐嘉话》中写“始以白衣从赵郡王南征，静巴汉，擒萧铣，荡一扬、越，师不留行，皆靖之力”也能说明一些问题了。

第八，李世民曾多次组织李唐与东突厥的外交、利用东突厥的力量建唐（详见陈寅恪《论唐高祖称臣于突厥事》），又击败当时东突厥扶持的傀儡政权，极大的削弱了东突厥的力量和威望（详见王永兴《唐代前期军事史略论稿》），还多次击退东突厥入侵、组织李渊焚烧关中、迁都山南，并加速了东突厥的分化瓦解。

如果只是组织李唐与东突厥的外交、击退东突厥入侵，还不算太难，其他人也可以胜任这一工作。但若是没有李世民，谁来击败这些强大的东突厥附属势力？谁来阻止李渊迁都？关中是当时李唐的政治中心、关陇贵族势力的核心地区以及经济发达的富庶之地，焚烧关中的后果不堪设想。移都山南后，再想反攻东突厥亦是难之又难。

历史节点的改变所造成的影响往往具有连锁效应，我不敢断言以上的众多改变究竟会带来什么，但如此之多的负面影响叠加在一起，李唐的处境只会更加艰难，统一的难度只会更高。在这种情况下，我不认为李唐可以统一；退一步说，即使李唐将统一，只怕李渊也看不到那一天了。

我看好窦建德。