导数最早在明朝王文素算学宝鉴，为什么所有的教材都不提，而将一切归功于牛顿莱布尼茨？ 第1页

教材不提是在数学史研究上的空白，编教材的时候还没有这段知识，而在欧洲导数也没有归功于牛顿莱布尼茨，只要是数学史的内容绝对提伽利略在微分学上的成就，数学教材不提是因为知识结构问题，绝没有什么归功于牛顿莱布尼茨的说法，这两位爷之所以重要是因为他们给出了微积分定理

一个问题炸出了114514个民科。

你们啊，不要老想着，啊，闹个大新闻！一听到导数原来是我国古代发明的，哎呀不得了啊！一听到二进制起源于易经，哎呀不得了啊！

原来我国才是数学大国，比欧洲那帮渣渣不知道高到哪里去了。然后立刻把牛顿、高斯、莱布尼茨拉出来批判一番，明天就可以把菲尔兹奖纳入囊中。

总有人以为数学是小学学1+1，中学学10000x10000，大学几十亿的加减乘除信手拈来。

就我们古人那思想水平，他会解一次、二次、三次，然后会想着如何解得更快，用更多奇淫技巧让这些方程更好的被解出来。他永远不会想过到更抽象的层级去审视解方程这件事。

导数的思想在公元前的古希腊时期就已经诞生出来，比我们早得多。假如明朝诞生导数的概念，顺势诞生积分，你觉得古人的思想能去思考为啥还有那么多函数无法求积分吗？能和刘维尔一样钦定六大基本初等函数进而开辟微分代数学科吗？能诞生刘维尔定理去解释为啥有函数无法求原函数吗？能进一步引入复数这个完美数域研究函数吗？事实就是不会，不然知乎为啥总有人问微积分体系不完美，那么多函数无法求积。

我也替你们捉急啊真的，你们这群民族主义分子别来荼毒现代学科了，跟隔壁韩国一丘之貉，还天天骂别人是偷国。你们就一个好，碰到这些民族自豪相关的话题啊，来的比谁都快。但是呢说来说去的这些东西啊，都 ， 。

我今天算得罪你们一下。

某个民科别来评论了，你评一次我删一次，你的一个字我都不会看。