如何看待美国 2016 年 6 月 12 日在奥兰多同性恋酒吧发生的恐怖袭击案？ 第1页

穆斯林枪手在最大摇摆州佛罗里达杀害50名拉丁裔同性恋

奥兰多枪击案将对民主党形成致命一击，拉丁裔、同性恋、穆斯林，政治正确的三大支柱，而且还是发生在最大摇摆州佛罗伦达(29票)，事发后民主党也不洗地，干脆在美国互联网删帖、封号阻止民众讨论此事。

民怨只会原来原深，恐惧终将战胜政治正确，特朗普未选先赢下佛罗里达州，今年11月当选美国第45任总统毫无疑问，只是看支持率能有多高。

希拉里事发后六、七个小时才发推特哀悼死者，拒绝使用“伊斯兰极端分子”一词，希拉里注定不会也不可能成为美国总统，她将是一个彻彻底底的失败者，华盛顿、杰斐逊的继承人只有一位：唐纳德.特朗普

6月6号转发了一个微博，短短一周就应验了。

还能怎么评价呢？

这是针对LGBT群体的一次袭击，同时也是针对我们周围每一个不符合YSL教义思想的群体的攻击。

如果我们不抛开政治正确，如果我们不正视YSL教是恐怖主义温床这个现实，如果我们沉迷在“休想得到我的仇恨”的小清新中，这样残暴和恐怖永远也不会消停。

6月是美国的同性恋骄傲月，从此以后，这个月份将会有更加哀恸的意义。

上帝：请用美国三大国内矛盾写一篇最短小说。

答案：穆斯林枪杀Gay.

这恐怕是政治正确在知乎上被喷的最惨的一次。

然而，不论是喷的人，还是被喷的人，都没有搞清楚问题在哪里。让我真心的替这次事件中的所有死难者不值。

其实话讲开了，如果一个人反对一切政治正确，所有的行为都与政治正确背道而驰，这人恐怕精神是有问题的。

政治正确，正确两个字就已经表达了这是一个正向的价值观，至少是有积极意义的。每个中国人在听到中国人如何如何的时候不说添堵，总归不会感到万分高兴。河南人或是温州人甚至百度的员工之类，在看到别人黑自己的家乡或是公司的时候，总归不会欣喜异常。

所以，至始至终，川普或是这些反对政治正确的人，反对的并不是消除歧视这一正确的价值观，并不是我们要去歧视和搞社会达尔文主义，毕竟来知乎用户大都是战五渣并不是尚武民族。

事实上川普都已经说的很清楚了，我们这个国家过于重视政治正确而回避真正的问题。

简单说就是政治正确没有错，但是政治正确不解决问题，我们需要解决问题，而不是坚持政治正确。而坚持政治正确和解决问题之间并没有必然的联系。

我相信绝大多数所谓的知乎川普党和一部分美国的川普党，并不是所谓的保守派，而是支持川普至少试图去解决问题的态度，能不能解决问题我们另说。

回到这个事件，避免此类事件再次发生，到底是希拉里的梦中呓语、奥巴马的强烈谴责还是川普的看起来很傻的政策有效呢？

要知道人民群众虽然傻也知道前两者等价于啥也不做。

====================================================================

接下来谈谈政治正确的含义。

我先自己瞎掰一个定义，不一定对，但在这个基础上我们可以讨论。

所谓政治正确，就是在某个区域内的主流价值观和广泛达成的共识，所有违背这一共识的行为在区域内会受到舆论的压力。

所以 Coke 答案中所说的自己是政治正确的受益者其实并不准确。因为政治正确是果而不是因，是因为美国湾区的主流价值观和广泛共识没有性别和种族歧视，从而导致政治正确和生活愉快两个结果。

并且，从这一角度来看待政治正确的时候，我们会发现政治正确本来就是一个是会随地域具体含义发生变化的词汇。譬如说外星人的政治正确可能包含不能歧视地球人，那么对于我们目前地球这种科技水平的人而言，不能歧视外星人会出现在政治正确中么？显然不会，因为我们对外星人一点儿概念都有没有。

同样的，反歧视作为全球性的政治正确，那么在中国应当主要体现为反性别歧视和地域歧视，而不是种族歧视。中国的种族歧视远没有地域歧视的严重，当然一部分的原因是在中国的不同种族难有可以简单鉴别的方式，从而难以形成刻板印象和歧视。

我倒是觉得知乎上一群所谓的精神白左张口闭口的德州红脖很可笑，因为在他们的词典里面政治正确只包含种族歧视，而不包含地域歧视。

当然进一步的我们会发现，政治正确是主流价值观和广泛共识的结果。所以单方面的强调政治正确，美化一部分行为和丑化另一部分行为，并没有什么卵用。

而奇怪的是很多鼓吹政治正确的人，根本没有兴趣去达成广泛的共识。他们最喜欢做的事情是嘲讽、蔑视和否定任何不同意见的人。诸如社会达尔文主义，短视的暴民，狭隘的民族主义，被洗脑的愚昧个体。

殊不知这种行为对于推进自己所认同的政治正确成为主流价值观毫无益处，反而只会带来更强烈的反弹和对抗，进而把政治正确这个词给污名化。

先说到这里吧。

赞同 Coke 君的答案。我画蛇添足一下。

这件事情让我想起英剧 Doctor Who 里面有一集叫行尸走肉。两个团体的冲突常常不能取决于团体里面的每个人是怎么想的，只要人们凡事用站队的思想，那「势不两立」「两败俱伤」就很容易成为我们将会步入的境地，它的出现不需要团体里面每个人都觉得 「我与他们势不两立」，只需要一小部分就够了。

这是一个文明社会的悲剧。

政治正确之「虚伪」和偏颇不是它天然的属性，却几乎是它发展中必经的属性。虚伪因为人人都不想被人认为自己是不道德的——而这也恰恰说明了政治正确本身是试图囊括好的东西。偏颇是因为世界上的「应然」之事，并不是一个有限集，当人们试图用一个简单的概念去构建一个价值体系的时候，就很容易顾此失彼，在不同的事情上显出不同的标准，而这另一方面会更让人觉得政治正确是虚伪的。

那么怎么办？放弃站队。不因为自己的政治坐标偏左就天然把自己跟一切保守派对立起来，也不因为自己反感左派就时刻见缝插针地嘲讽其虚伪。没有什么人是因为其观点而虚伪的，只有人因为其所宣称的观点和行为不一致才虚伪，那么一个人有什么资格宣判一个国家里跟自己不在政治光谱一侧的人全都是言行不一的呢？

不论是自认为代表正义的左派还是自认为坦诚实际的右派，只要是人，面对问题的时候，都很容易先考虑到自己的屁股，再去对事件作出结论。「不打自己脸」成了比寻求出路解决问题更要紧的事。于是悲剧发生，人们首先想的是「我赢了/输了」。就像特朗普推特中那些 congrats his right 的人，显然置个人立场的胜负于事件的悲剧性之前，这不得不说是受荼毒于人们在长久的价值观对立中形成的习惯性的争立场之输赢而非讨论事件本身的思维方式。而因为这条推特逮住特朗普本人不放非要说其冷血的，要么阅读能力不太行，要么老喜欢占道德制高点，要么就还是预设立场。

所以政治正确的出路在哪里？如果放弃站队，是否意味着此概念应该被瓦解？现实地讲，政治正确永远不会被瓦解，它最多只可能换个词。它不仅存在于美国，它存在于每个地方，只不过其内涵不同罢了。因为我们并不从小生于一个从被美式 PC 教育的地方，人人便以为旁观者清了，个个指点起别人的江山来。而其实在中国式的政治正确教育下的人，很难理解的确有很多追求言论自由美国人，不是因为虚伪才同意或执行「不说对弱势群体有侮辱性的话」这一套的。

如果一个永远不能完全成熟的概念不能瓦解，那我们只能去更正它的错误，完善它的顾此失彼。奥兰多的穆斯林攻击了同性恋，还在襁褓中的政治正确在还远不到值得人们誓死捍卫每个概念的时候，以子之矛攻子之盾了——它该成长了。

怎么成长？这点 Coke 阐述得很好，我不赘述。是时候 get your hands dirty 了，别让自由平等成为敷衍民众的空头支票。 如我最开始所说，当我们专注于标签和划分阵营而不是着手开始寻求出路解决问题，两个群体的势不两立只需要其中少数人的互相仇恨，穆斯林和非穆斯林如是，坚持政治正确和不屑政治正确的人如是，左和右亦如是。这是现代文明的悲剧。不论你的阵营是不是举着平等自由的大旗，它让我们既不自由，也不平等。

.