江西教师称「让扬州放弃严格防疫」被拘 15 天，处罚结果是否合法合理？不当言论该如何界定？ 第6页

不要回答！

不要回答！

不要回答！

回答这个问题坦白说有风险，老湿我就胡总编的相关博文做个阅读理解吧：

胡编首先指出该教师被抓的原因，因为发表涉疫言论被一些人举报。胡编表明态度，认为该教师言论出格，但是未定性为违法。

江西丰城一名教师因不当涉疫言论遭行政拘留15天，一些人扒出他已删掉的那些帖子，绝大多数人看后都认为他的话的确挺出格的，尤其与他的教师身份不符。

胡编说对顶格处罚该教师，网上有分歧，但是没有表明自己态度。

不过因为说了这些话，他是否就应该被近乎顶格行政拘留，网上意见出现了分歧。

下面这段话开始，胡编开始委婉地表明自己的态度，即这个处罚有争议，被处罚方应提出行政复议。所谓复议有更权威的结论，结合上文，胡编应该是认为罚重了，或者本不应该处罚。

老胡说没有看到该教师申请复议的报道，也是在委婉提醒被处罚教师可以提出复议。

老胡认为，这当中的确存在一些争议空间，如果被行拘者申请行政复议的话，或许能有更加权威的结论得出，但是目前没有看到那名涉案教师申请行政复议的报道。

胡编提醒警方重视舆论意见，考虑重新审查处罚的合法性、合理性。

在不掌握更多案件细节的情况下，老胡想说，公众对此案的关心，以及一些不满，值得重视。

下面这段话表明，胡编认为，这个处罚已经引起了一定的社会恐慌。所以，有必要披露更多信息。所谓更多信息，其实就是该教师违法的确凿证据。

建议丰城市公安机关对此案进一步调查，向社会提供更多信息，以安人心。

胡编借“人们”之口，委婉地指出一些基层政府过度执法。如果说在此之前胡编比较委婉的话。后半句，他直接了当地定性——这个案子就是过度执法。

抛开此案，人们当前对一些基层政府针对不当言论过度执法有一些实际担心甚至抱怨，而且从各地不时出现的报道看，这种现象在个别地方的确存在。

胡编从依法治国高度，要求过度执法的基层政府认真研究解决这个问题，以维护法律的正确实施。

无论从依法治国的角度还是从尊重人民群众权利的角度，这个问题都值得加以认真研究，维护法律的准确性，也为促进以法律和公德为基础的社会和谐。

最后一段是胡编个人的鲜明观点：不要随意对言论进行行政、司法处罚。结合全文，胡编还是认为，该教师的言论没有超过社会底线，不违法，只是针对具体事件的不当评论或怪话，应以批评教育为主，如违纪的可按纪律处置，同时限制言论传播即可。

老胡个人主张，只要言论不超过社会的底线，也不是违法的，而是针对具体事件的不当评论或者怪话，应尽量以批评教育的方式加以处理，违反纪律的按照违反纪律处置，限制那些言论传播即可，轻易不要对发表了那些不当言论的人给予行政司法处罚。这与互联网并非法外之地、维护网上正常秩序并不矛盾。不随意对不当言论做出严厉的定性，不轻易提升处理它们的手段级别，这对我们社会提升内在免疫力，维护各种活力所需的空间将产生长期效果，值得我们不断探索并总结经验。

最后老湿我声明：

本人只是做了一次高中阅读理解，因本人年龄尚幼、智力有限，对该观点的正确性、合法性无法判断，如果该观点不正确，本人反对该观点！

原文链接：

造谣的过得好好的，提建议的进去了。我是说瑞士驻华大使馆造谣，别误解了(手动狗头保命)

---

  si-tang-lang 网友的相关建议: 
      

不出意外，没下文了。

看来克拉肯到底还是学会了通过装死来做互联网治理了。

---

  guujiandonglai 网友的相关建议: 
      

什么叫“引蛇出洞”啊？

以前我没用过，今天用一次。

真是典中典。

---

  kurtxiang 网友的相关建议: 
      

每当你觉得底线已经low到不能再滑坡的时候

“更好”的日子总在后头

---

  ying-piao-luo-jia 网友的相关建议: 
      

这一个个莫名惊诧的，何必装外宾呢？

若从防疫讲，他网上发了句话，zf把他拘了，你们说这不合法了。我想问问，疫情那会封锁着不让进出小区，真就合法吗？这房子我买的，小区出个感染的，我进出小区就不行了，那请问《物权法》还管用吗？就算卫健委或者其他zf部门说中风险有道理，那我进大楼没戴口罩，你物业安保拦我，你的权利谁给的？这些问题之前有人质疑吗？或许有。但是对疫情的恐惧让更多的人愿意让渡自己的权利，换防疫的整体有效，当然也就让自己更为安全。

去年年初，看见身份证是武汉的就隔离，这也是全国人民的选择吧？

再说明白点，用权利换安全的生意早就开始做了，只不过做到这一笔上有人觉得这买卖不合适了而已。真是你家疫情大发了，在全国医疗物资调拨的过程中蹦出个人说，建议让你家别再严格防疫了，当个小白鼠替全国人民做下实验，你怕不是要活剐了他。

若从言论方面讲，那就更正常了。

“正黄旗”大妈被拘的时候你们不是一个二个都叫好吗？我也无非就是发了一个和今天诸公同样“惊诧”的话哇哦，结果评论区里那一个个急的，上窜下跳啊。

“正黄旗”大妈是因为辱骂他人，最终定寻衅滋事拘留的，那你别忘了寻衅滋事可不止辱骂他人一条

就你这教师质疑防疫，说破坏社会秩序不为过吧？另外，“正黄旗”大妈那个回答，评论区一大堆“意犹未尽”的，说那大妈是破坏民族团结，要罪加一等。那按同样的节奏，这老师追一个危害公共安全也没什么吧？

还有，两个案子里，都有这么一条：

所以我还是那个疑问，如果这事不上网，是不是就不会造成不良影响？如果是这样，那这教师更不冤枉了，北京那大妈是别人拍下来未经她同意发网上的，你这是自己手码字打出来的，你冤枉吗？

总结一下，就是棒子打自己头上知道疼了。扬州人少，所以这言论让扬州人民当小白鼠，惹的人比较少，相比之下以后上网留言可能被拘留，触动了更多人的利益。

---

  hui-du-12-96 网友的相关建议: 
      

根据第七次人口普查数据，截至2020年11月1日零时，扬州市常住人口为4559797人。

按2%的死亡率，死91,000人。就是参照欧美最最保守的死亡率，如果按照武汉起码是4%~5%，那么，这个帖子下有扬州人吗？觉得这个死亡率可以接受的，觉得这个死亡率在你待的城市里可以接受的，觉得可以接受的都可以请赞美上面各楼的回帖啊。

---

  xia-zi-yi-80 网友的相关建议: 
      

好想说点什么

但又不敢说

我也怕被请去喝茶

---