货拉拉跟车用户身亡案 9 月 10 日开庭，司机涉过失致人死亡，已签认罪书，还有哪些信息值得关注？ 第2页

只有魔法才能打败魔法。

没有得选择

看明天判决结果呗，现在感觉塔利班也没啥不好的。

结合昨天“《国家人权行动计划》要求用人单位在招聘中「不得限定男性或男性优先」”却对院士评选等环节中提出的“同等条件下女性优先”避而不谈一起看。以后男性的权利会愈发被压缩，而责任和义务却无限扩大，还是老老实实躺平得了。

男同胞们清醒一下吧，时至今日，你们还认为女拳是境外NGO给的那点钱让她们孜孜不倦的打拳？？？你心里觉得大部分女生是好的，实际上她们真的想让你死。

据媒体报道，检方提出的量刑建议是一年，可适用缓刑。

考虑到被告人已经被羁押了半年，可以用于折抵刑期，当事人在没有跟外界交流、长期处于看守所环境的状态下，可能还会以为这是一个不错的结果。

这里说的是「以为」。

也许，你的律师已经充分提醒了各种风险，没有夸大其词，只是将法定最高刑期实言相告，就足以让你在硬板大通铺上好几个星期夜不能寐。

何必坚持呢？我们已经为你争取到了最好的结果，检方也很通情达理，只要你签下认罪认罚书，很快就能和家人团聚了，我们已经尽了最大努力在为你争取自由。

啊。。。上面两段其实说的不是货拉拉案，而是想起了美国刑事诉讼中的辩诉交易制度：被告人和控方达成协议，用认罪来换取更加有利的量刑建议。在美国，根据肯尼迪大法官在 Missouri v. Galin E. Frye, 566 U.S. 134（2012） 判例中列举的数据，有 97% 的刑事案件是通过辩诉交易实现的。

当然，我国没有辩诉交易制度，只有认罪认罚从宽，两者有很多区别。

但我们不扯远了，就说这件事：

货拉拉案，应当给司法系统敲响警钟，认罪认罚从宽制度是需要前提条件的。最起码，需要充分保障被告人的辩护权，不能让辩护律师沦为检察官的传声筒，一个唱红脸一个唱白脸来回忽悠。

这里当然不是说本案中的法援律师，截至目前为止，没有任何依据表明辩护律师怠于履行职责。但是，要确保公众对被告人的辩护权建立信心，从程序上应当充分保证被告人聘请律师的权利，否则各种质疑就不是空穴来风了。

辩诉交易也好，认罪认罚从宽制度也罢，都有协商式正义的意味，为了保障效率，在程序上做了一些妥协（ 这里还要强调，中国的认罪认罚从宽制度不等于辩诉交易，法官还是要对证据进行严格把关的）。

既然双方要谈，就要考虑谈判地位的平衡，确保双方在信息和知识层面处于一个合理的相对地位上，否则就有可能成为制造冤假错案的流水生产线。

对此，推荐阅读中国法院网的一篇文章，提到了最高人民检察院对认罪认罚从宽制度的 28 条贯彻落实意见：

要遵循司法规律，实事求是，既不能为了追求高适用率，胁迫或者诱导犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚，也不能对无正当理由、要求一再从轻的犯罪嫌疑人过度迁就，防止造成量刑失当、轻纵犯罪，影响司法权威......
加强对认罪认罚自愿性和合法性的审查，对侦查阶段认罪认罚的，要注重审查是否存在暴力、威胁、引诱等违法情形，防止违背意愿认罪认罚情形发生。保障犯罪嫌疑人、被告人及时获得有效法律帮助。依法保障被害方权益，依法听取被害方意见，对符合司法救助条件的被害人及其近亲属，积极开展司法救助。

至于这一意见能否贯彻落实到位，看吧…（划去原来的拭目以待表述。）

最后大瓜，一定要看，但是不保真！

信不信由你

好日子还在后面呢哈哈哈

一直以来我都不理解欧美积极引进msl难民的政策。对于这种显而易见的“高等文明”自杀行为，知乎上面也提供了很多解释，比如说补充劳动力，幼稚病，基督教赎罪论等等，但都有明显的短板，也就是获益不足支付代价。
但近几个月在多个司机、保安被女权虐杀事件，让我有种醍醐灌顶的感觉。苦思冥想的前提就错了，欧美文明不是在自杀,而是无力反抗女权，已经注定死亡，而对于欧美绝大部分男人来说ysl是唯一能提供庇护的实体团体。既然个体自身难保，何必还在乎文化传统，及时行乐，“Après moi， le déluge”我死后哪管洪水滔天。

南京彭宇案最值得关注的地方不是彭宇有没有撞人，而是法官下场帮原告举证，证据不够，发明创造！

长沙货拉拉案最值得关注的地方也不是货车司机对跟车押货人（非乘客）有何种过失，而是程序正义被轮X了！

其实有一点很可悲，真的非常可悲，简直是在打当地公安机关的脸。

货拉拉司机妻子曾经说过一点，司机走的那条近路，他是经常走的，他是知道是在派出所附近，说明司机问心无愧，我相信公安也是知道这一点才会这么快的释放司机的，试问哪个想犯罪的人会故意接近派出所才实施犯罪？反而跳车女极有可能是害怕派出所才跳车的。

真的很嘲讽，违法分子代表着正义正在审判相信公安机关的人，不让他请自己的律师，让他面临不公，甚至有牢狱之灾，而违法分子的头子躲在身后，还能获得大量赔偿。

真的非常搞笑。

① 9月8日，湖南临湘。女乘客在出租车途径京珠高速临湘路段时，用随身携带的水果刀捅向出租车司机，致其当场鲜血直流。

9日，警方通报，民警在接到报警后迅速赶到现场，将伤者送往医院救治并控制现场。目前伤者情况稳定，暂无生命危险。

【女子坐出租时随身带刀，在高速上突然暴起捅向司机-哔哩哔哩】https://b23.tv/N0x6zy

② 9月8日，网曝女子乘坐网约车与司机发生纠纷，称司机不让下车。多次用手捶打司机肩膀，并拿起车内的物品对司机头部进行殴打，对其大喊：“让我下车，你这是非打拘禁。”事件的具体情况以警方通报为准。

【女子乘车时情绪失控，趁司机打电话对其狂殴：这是非法拘禁-哔哩哔哩】https://b23.tv/wua8dj

不敢乱说话，我心里只有感恩

见证历史

#货拉拉事件最新进展#【#货拉拉司机过失致人死亡案一审宣判#】 9月10日，长沙市岳麓区人民法院对岳麓区人民检察院指控被告人周阳春犯过失致人死亡罪一案进行公开开庭审理并当庭宣判，认定被告人周阳春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

法院经审理查明，被告人周阳春系深圳依时货拉拉科技有限公司签约司机。2021年2月6日下午，周阳春通过平台接到被害人车某某的搬家订单后，于当日20时38分驾车到达约定地点。因车某某拒绝其付费搬运建议，且等候装车时间长、订单赚钱少，周阳春心生不满。21时14分，周阳春搭载车某某出发，但未提醒坐在副驾驶位的车某某系好安全带。途中，周阳春又向车某某提出可提供付费卸车搬运服务，再遭拒绝，更生不满。为节省时间，周阳春未按平台推荐路线行驶，而是自行选择了一条相对省时但较为偏僻的路线。车某某发现周阳春偏离导航路线并驶入偏僻路段,多次提示偏航，周阳春或不理会或态度恶劣。车某某心生恐惧，并把头伸出窗外要求停车，周阳春仍未理会。后周阳春发现车某某用双手抓住货车右侧窗户下沿，且上身探出了车外，周阳春已经意识到车某某可能坠车的现实危险，但未制止或采取制动措施。随后，车某某从车窗坠落。周阳春遂停车，并拨打120急救电话和110报警电话。2月10日，车某某经抢救无效死亡。经鉴定，车某某系头部与地面碰撞致重度颅脑损伤死亡。

案发后，货拉拉公司向车某某父母支付了医疗费、丧葬费等费用。

法院审理认为，被告人周阳春作为货拉拉平台的签约司机，因等候装车时间长且两次提议收费搬运服务被拒后心生不满。其违背平台安全规则，既未提醒车某某系好安全带，又无视车某某反对偏航的意见，行车至较为偏僻路段，导致车某某心生恐惧而离开座位并探身出车窗。周阳春发现了车某某的危险举动后已经预见到车某某可能坠车，但轻信可以避免，未及时采取有效措施以致发生车某某坠亡的危害结果。周阳春的过失行为与车某某的死亡结果之间具有刑法上的因果关系，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。周阳春有自首情节、自愿认罪认罚、积极对被害人施救，法院采纳公诉机关的量刑建议，依法做出上述判决。

岳麓区人民法院依法组成合议庭审理该案，于9月6日召开了庭前会议。案件审理过程中，法庭充分保障了被告人周阳春的各项诉讼权利，辩护人依法进行了辩护。部分人大代表、被害人和被告人的亲友到庭参加了旁听。（总台记者 姜文婧）

1，说签了认罪书，并没有说认何种罪。讨论都是毛线球。

2，个人反对“以拳谋师”。但是此案中女孩跳车，是不是受到“以拳谋师”的思想作祟，其实是无从论定的。

这是我一直以来的观点。

3，检方建议1年徒刑，缓期1年执行，这个判罚不重。

考虑到女孩毕竟已经去世，偏离导航情况确实存在，而且是在晚上。司机不是一点过错没有，至少应该尽到解释责任。

来自：货拉拉乘客坠亡案司机获释后发声：做事得换位思考

量刑1-3年均属于合理范围。

4，说一千、道一万，坐在你的车上出了事，作为司机，怎么可能摆脱干系？除非乘客纯属是自身原因，并且留下遗书之类的有明确解释。比如失恋，上车前就服了药。

客人在你家上厕所摔死你也逃不了干系。跟你一起喝酒喝死了在场所有人都有责任。

这没什么不合理的。

5，社会上“以拳谋师”的人，吃人血馒头，给案件带来了干扰，无论正面、反面，不应该影响到案件的审理和判罚。

6，不要过多纠结于自雇律师和法律援助律师。

律师的作用并不会太大。也不应该太大。

当然，应当依法保证当事人自己聘请律师的权利。

7，个人还是不赞成平台运用大量未经训练的个体人员作为服务人员，包括各类网约车司机、快递员、劳务派遣工。

资本家为了赚钱，不与工人签订用工协议，不提供生产工具，不对工人进行训练，这都是不符合“生产”安全规范的。

以前，个人趴活、拉货被称之为黑车，现在用个APP当信息中介，就成了网络经济高科技，本质并没有变。