澳大利亚报告全球首例奥密克戎变种亚型「难被 PCR 识别，传染性强」，将对全球疫情产生哪些影响？ 第1页

谢老铁邀。

卫报和ABC又后知后觉了……

我这边已经在12月6日抢跑了，

不好意思又比主媒早了两天，

比昆士兰卫生署早了一天~

——请品鉴：

简单来说，昆士兰这个Omicron分支已经被命名为BA.2，

相对地，其他的Omicron被命名为BA.1。

之前的Pango编号B.1.1.529已经停用。

BA.1和BA.2在的突变列表区别如下：

↑ 如上图，

• 第一列是核酸突变，
• 第二列是突变所在基因，
• 第三列是对应核酸突变的氨基酸残基变化，
• 第四列是BA.1特有突变，
• 第五列是BA.2特有突变，
• 第六列是两者共有的保守突变，
• 最后是一列备注。

所以可以看出，

ANU的Peter Collignon老师又在谎报平安了……

这尼玛也叫“基因片段稍有区别”？

BA.2的63个突变里面有27个是特征突变，

这明明应该叫做“基因片段连亲妈都不认识”好吧~

下面咱来撸一撸演化树。

——请品鉴：

↑ 上图是Omicron的（无根）演化树，其中：

主干上的蓝色小圆点都是BA.1；

• 分支上的两个蓝色小圆点则是BA.2（这张图略过时了，现在应该有8个小圆点了）；
• 大佬Rambaut老师认为，BA.2与BA.1有比较晚近的共同祖先（疑似MRCA？）；
• BA.2和BA.1的分家大概发生在2021年年中；
• BA.1当中分出来了一支橙色小圆点是尚未走完命名流程的BA.1.1（比BA.1额外多出一个S:R346K突变）。
• 比BA.2更靠左的那个黄色小圆点，那玩意儿于2021年7月底在豪登省检出，疑似与Omicron有共同祖先（2020年5月左右分的家，比BA.2更早）。

问题就在于，

2021年7月底检出的那个疑似和Omicron有共同祖先的神秘毒株（演化树上的黄色小圆点），

其实已然突变得很厉害了，

或者说全身上下都是阴间突变也不为过。

——请品鉴：

只看刺突蛋白数量的话，足足有21个：

T95I+G142L+V143N+Y144N+N210DEL+L212I+R346K+N440K+N450D+T478K+E484R+N501Y+D614G+P621S+H655Y+I670M+E748Q+S839H+N856K+T859N+T1027I

甩了Delta八条街。

所以我们可以合理假设，

这玩意儿和Omicron的共同祖先，

可能已经经历过一轮偶发快速突变了

或者用人话来说，

就是已经踩中过武林奇遇，

或者已经完成超级赛亚人一段变身了。

而我们已经知道，

BA.1和BA.2的突变列表又甩了上面这奇葩玩意儿十八条街……

所以很有可能，

BA.1和BA.2（或者它们的共同祖先）都是第二轮偶发快速突变的产物。

或者继续用人话来说，

就是BA.1和BA.2（或者它们的共同祖先）已经踩到了第二坨武林奇遇，

已经完成超级赛亚人第二段变身。

所以之前Emma老师接受《Science》采访时的那个说法可能是错的^[1]……

——请品鉴：

Omicron并没有从2020年中就开始暗搓搓地躲在平行世界里憋大招，

而是至少冒了两次头。

我们之前没有发现，

只能怪我们监控得还不够严密~

至于说BA.2没有S:69/70DEL，

没法用赛默飞的试剂盒检出SGTF，

这个没啥大不了的。

以色列中央病毒实验室的Shay老师他们，

已经搞出来可以特异性检出Omicron的PCR产品了，

——请品鉴^[2]：

——引物设计如下：

这玩意儿同时针对S:210DEL, N:29/31DEL，以及ORF1a:3675/3677DEL三处缺失突变。

可以说是万无一失了。

但是……

说句丧气话吧，

靠PCR检测快速揪出Omicron这种走捷径行为，

可能并没有什么卵用。

因为根据多个不同模型预测，

最迟到12月底（很有可能更早），

Omicron就会成为全球主流毒株。

到时候随便碰到一个阳性的都大概率是Omicron……

——比如说，请品鉴：

从现在到月底只有不到20天了，

中间还要放圣诞大假

从头开始生产新试剂盒也来不及了，

还不如两眼一闭，两腿一分，

躺平了吧~

（至于说国内咋办？

国内反正都是100%测序，

完全没影响）

参考

1. ^ https://www.science.org/content/article/where-did-weird-omicron-come
2. ^ https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.07.21267293v2.full.pdf

所谓“难被 PCR 识别”，并不是核酸检测不出来的意思，而是没有omicron标志性的SGTF，无法快速识别是不是omicron的意思。

貌似现在西方有一种声音，“要与delta共存，但要防控omicron”，这种论调，无疑是荒谬而没有实际操作性的。唯一的结局是转进“与omicron共存”。毕竟21世纪是生物的世纪，病毒传播的自由是21世纪最高的自由。

拜登已经在吹风了。

辉瑞说的很有言语的艺术，“三针辉瑞疫苗对omicron的效果，与两针辉瑞对delta的效果相当”，然后开动宣传机器就行了。至于“两针辉瑞对delta的效果”具体是多少，或者穿透一下这个问题——有多少美利坚耗材会死了或者后遗症，显然拜登和他的团队是不care的，反正是耗材。

核酸检测测不出来，就意味着疫情结束。

至于还是会有很多老弱病残因为不明原因的咳嗽发烧挂掉，那不是正常现象吗？比如14亿人口大国印度每年死亡一千万人，因为不明原因再多增加死亡一百万老弱病残，也不令人大惊小怪。

新冠在人类历史上的瘟疫中根本排不上号，这两年造成这么大影响完全是人类自己娇气给作的，当然核酸检测技术的普及是其中必备的条件。