3 月 9 日欧洲出现德尔塔奥密克戎混合毒株，目前情况如何？对新冠疫情防控有何影响？ 第1页

谢邀，WHO又一次后知后觉了，鉴定完毕。

首先，WHO说的这组重组株，

早在2月17号就提交给Pango委员会了……

——请品鉴：

然后，比这一组更早提交的Delta-Omicron重组株，

其实还有另外六组，

——比如1月31号提交的英国版（实际发现时间还要更早）：

——2月13号提交的土澳版（实际发现时间也要更早）：

其他几组懒得一一截图了，

差不多都是2月中旬提交的~

结果WHO直到3月9号才说正在监测，

这动作，是不是有点慢……

而且吧，WHO不仅动作慢，

还分不清轻重主次。

他们表示正在监测的这一组，

压根儿就不是序列最多的……

序列数量最多的Delta-Omicron重组株，

应该是下面这货~

——请品鉴：

或者说，如果不局限于Delta+Omicron的话，

现如今数量最庞大的重组株，

其实是下面这货~

——BA.1+BA.2，已经检出接近400例，并且每天还在继续涨：

归根结底，WHO口口声声说正在监测，

但他们就是甩手掌柜，

只管对着已经提交的重组株打嘴炮而已，

实际干活儿的又不是他们……

可是呢，其实市面上还有十来种暂时没提交的Delta+Omicron重组株~

——请品鉴：

如果加上BA.1/BA.2/BA.3互相乱搞的重组株，

四舍五入差不多两百组了吧……

他们监视了个毛线？

至于说为啥WHO突然跳出来说正在监视法国、荷兰和丹麦的那一组重组株呢？

其实原因很简单，

因为

长期搞事情的假药贩子、反疫苗界大佬、法国IHU研究所Didier Raoult老师又蹦跶出来了，

所以WHO急着擦屁股……

——Raoult老师就是这位爷：

前情提要则可以看这里：

视频版在这里：

回到主题，

简而言之就是，

Raoult老师他们又发了一篇煞笔预印本……

——请品鉴^[1]：

发表日期是3月8日，

也就是WHO发表声明的前一天，

简单来说：

• 首先，他们又自作主张地给重组株乱取名字（神他妈“Deltamicron”……）；
• 然后他们又双叒叕妄称这玩意儿是他们发现的，不给credit；
• 最后，各路主媒最喜欢Raoult老师这样的问题人物了……

所以这篇预印本一出炉，主媒们纷纷跟进~

——比如说，请品鉴：

所以情况就是这么一种情况。

WHO这个声明，

其实就是针对IHU的这篇煞笔预印本，

以及之后各大主媒贩焦行为的一种被动回应。

/摊手~

至于说目前情况如何？

WHO正在监测的这个重组株，

前段时间已经由巴斯德研究所分离出活病毒，

最近正在抓紧研究……

从现有结果来看，

暂时没什么特别焦虑的地方。

然后在真实世界里，

这玩意儿已经在灭绝的边缘疯狂徘徊~

——比如说，请品鉴：

↑ 这玩意儿从2022年1月1日起相对于BA.2的相对增长优势，

是负数……

真正值得关注的，

可能是英国和丹麦的这两个BA.1+BA.2重组株，

分别拥有相对于BA.2的明显增长优势……

——英国版，请再品鉴：

——丹麦版，请继续品鉴：

当然了，就算是上面两组重组株，

也不算含焦量特别高~

毕竟没有发生爆炸性增长，对吧……

或者说，绝大多数重组株，

其实都注定没啥看头。

归根结底，重组只是发生突变的一种模式，

病原体适应性演化的大环境就决定了，

其实绝大多数突变都没啥看头，

只有极少部分幸运儿，

才有资格在残酷的内卷当中实现一桶浆糊。

最后一个问题，

既然绝大多数重组株都没看透，

为啥各路大佬还这么关注重组现象？

碰到几十例甚至几例重组序列就要向Pango委员会提交？

原因很简单，

重组现象作为一种突变模式，它就相当于一张Wildcard。

——或者说，一图秒懂，请品鉴：

↑ 以上是本科一年级难度的病毒演化讲义，

大致说的是瓶颈效应的另一种表达方式，也就是所谓的“穆勒棘轮效应”，

翻译成人话：无性繁殖的生物，由于缺少物种内基因交流的渠道，有害突变将在进化过程中以不可逆的方式积累，最终积累到影响适应性的程度而导致灭亡。

而重组呢，

理论上有可能绕开棘轮效应，一举清空有害突变，实现各种不讲道理的适应性突变累积。

正所谓：广阔天地，大有所为。

PS: 之前塞浦路斯人发现的那个重组株，是假的，别杠。

详情请看：

PS2：

独家剧透一下，

为了淡化IHU团队的煞笔行为，

这两天将有一大波重组株提交给Pango委员会，毛估差不多30组左右吧。

哇哈哈~

参考

1. ^ https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.03.03.22271812v1