如何评价新华社的《破除美国金融模式迷信，中国金融要走自己的路》这篇文章？ 第1页

某些五零六零后上位者，对于现代化缺乏深层次的理解，或者他们根本就不屑于理解。

主要2点意思：

1，不走资本主义的金融投机倒把，发展社会主义的大国重器制造。警惕外资，GDP是姓资还是姓社，这是一个问题。

白话版：不炒股，要进厂。

2，“在允许外资投资金融市场的政策存续期内”。请自行体会“政策存续期”的含义。

你们不要想太多，动不动就长江黄河要倒流的，这只是一个媒体传播中声音逐级放大的典型错误案例，把它当成某种信号实在很无聊。

我替不熟悉传播规律的各位理一下时间线吧，这个事情发生还不长，很好理。

1、3月13日 20:32，财经国家周刊在自己的微信公众号中刊登此文，注明话题「#书阅」（这是该公众号用于分享书评的话题，可自行查阅不再赘述）。

补充说明：财经国家周刊是新华社的下属机构，稿件可以进新华社稿库，这造成了第二步。

2、3月15日14:12，新华社客户端发布此稿件，发布者仍然为「财经国家周刊」，请注意该文章的发布时间已经是第一步的两天后，这清晰说明了它不可能是一条带有表态性质的新闻。

常见的判别标准：人民日报、新华社及其官网、官方微信公众号，在显著位置放出（尤其是两家同步放出）的，有进入讨论的资格，其它可以直接不必讨论，它们不可能代表官方表态。另外新华社由于其通讯社性质，相对少会被用于表态。

3、由于百度号和新华社的app有某种合作协议（具体不知，但很显然包括了批量自动转载稿件的功能），3月15日14:13，我们已经可以在百度百家号看到这条新闻。但由于百度百家号转载时只会填写app一级作者（新华社客户端）而非该app下的实际作者（财经国家周刊），在这里就很容易引起误解了。但实际上你们看下这个账号下发布的内容，就知道绝大多数实在说不上多么严肃。

如果没有相关能力，可能就只能追溯到这里并信以为真了。

4、大量自媒体、财经媒体转发，以「新华社刊文」的噱头吸引读者进入，引发绝大部分阅读者的过激反应。

所以真的别怨我整天骂自媒体傻逼，但还有句话就是什么样的读者配什么样的媒体。如果你依赖于这样的信息源做判断，那再怎样聪明也会翻车，当然，会选择这样的信息源可能本身已经说明了读者不够聪明。

就这样。

孩子读书不好，不在孩子、老师、父母身上找原因，偏偏怪游戏。

獐子岛的扇贝又又又跑了，你tmd只罚款60万？

前面大段写的都是概念，没什么用，真正要写的在后面。

因此，在对待外资的政策上我们应该鼓励直接实业投资，慎重金融投资、金融交易。在允许外资投资金融市场的政策存续期间，除应该策略性限制外资对冲基金入市外，当务之急应该是建立外资特别是短期游资进出的实时统计、监控系统，制定不同情况特别是极端情况下的实战应对处置方案，防范市场大幅波动和金融攻击。

第一，金融服务实体是说烂了的事，没什么稀奇的。

第二，往小了说可能是针对每次股市波动多是和北向资金流动密切相关，基于中概股即将回归和国内外资本都过剩现实，以及房地产池子萎靡不振。

国内想要把股市池子打扫干净，让中概股和海外华人资产放心回归，让国内资本都去股市池子，把国外泛滥的投机资本挡住。

第三，往大了说可能是为了强化金融防火墙，打算收紧资本项下开放预期。

因为自由派主导的方向一直是彻底放开金融，新华社每年都能看到推动金融进一步放开的文章，中央层面每隔一段时间都要出来说一次要开放资本项下。

会议确定，要围绕增强金融服务实体经济能力，深化金融改革开放，用好两个市场、两种资源，使中国始终是吸引外资的热土。一是持续抓好金融业对外开放承诺落实，主动对标开放程度较高的国际标准，推动形成以负面清单为基础的更高水平金融开放。二是优化外资银行、保险等金融机构准入门槛要求，完善金融机构母子公司跨境往来规则。优化外资参与境内金融市场的渠道和方式。推进完善与实体经济密切相关的直接投资项目管理要求。保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定。三是完善宏观审慎政策框架，构建系统性金融风险监测、评估和预警机制，保持金融市场平稳运行。

下一阶段，金融业要持续完善对外开放产品体系，进一步完善对冲工具、衍生品和其他金融产品，使各类投资者能够有效对冲和管理风险。进一步推进金融业制度型对外开放，建立健全制度规则，不断完善会计、税收等配套制度，实现制度性、系统性开放。进一步完善与开放相适应的金融风险防控体系，及时防范和化解跨境资本市场风险，严厉打击财务造假行为，积极参与国际金融治理，共同维护各国投资者的合法权益。进一步完善和深化境内外市场互联互通机制，提升国际资金的投资便利性，增强国际投资者对中国资本市场的投资意愿和信心，畅通国际国内两个市场要素资源自由有序流动。

如果这篇文章具有一定风向标作用，意味着国内的金融开放政策有了一定转向。国内机构国外金融投资被华尔街割韭菜，中概股和海外华人都快待不住回来了，美元又过剩，过度开放不一定会有什么好结果。

那么国内会转变金融开放方向，把投资和投机资本区分开，不让国内资本池被当做垃圾场被割韭菜。

你说职能部门，一届一届换了多少…

改过吗？换汤不换药啊。

人家美国也有理由说的，我用的什么金融股票体系？

注册制上市、做空体系、严刑峻法…

你什么体系？小圈子审批、“恶意做空”、罚款60万，你把锅扣我美国金融头上？

A股现在什么水平？多少垃圾股还在板上赖着，他们能挺吗？挺不了，没这个能力知道吧。

再下去要破3000点了，然后2800和2600，接下来没人接盘了。

股票体系的基础就没有打好，你能跟我保证在和美国的金融竞争中能赢啊？

务实一点，先把现代金融的理念搞懂，你说美国金融这不好那不好，315咱们大盘暴跌到爆炸人家稳稳上涨，你到告诉我怎么解释？

数据说话：

2021年中国金融业占GDP比例是8%，之前的2020年是8.2%

2021年美国金融业占GDP比例尚待统计，之前的2020年是8.2%

两国水平差不多，但是中国的金融业客户集中在中国，美国的金融业客户面向全世界。

---

  zheng-tian-ji 网友的相关建议: 
      

这波不该是工业党狂喜吗？

---