如何评价蔡成功？ 第1页

不评价他的私德，讲一讲大多数人可能会忽视的问题吧。大风厂员工持股高达40%，但股东对公司经营的参与度很小。我提几个问题:

1. 蔡成功有没有大股东欺负小股东的问题？这个问题其实在中国更为普遍。大股东有很多手段可以欺负小股东，比如大股东独立控股一个供应商，控制大风厂从该供应商高价进货。这种资产转移其实很难讲清楚。蔡成功没有这类问题，大风厂是他最重要的资产，他一直在为大风车前后奔走。

2. 蔡成功作为管理层，有没有代理人问题？代理人问题就是管理层侵害股东利益，比如让公司过度参与高风险投资，公款消费，不作为。蔡成功基本没有这类问题，他的利益和股东利益是一致的，毕竟他还是大股东。

综上，蔡成功是个算本分的股东和管理人，没毛病。但我还要问一个问题：

4. 大风厂有没有小股东搭便车的问题？有，而且很严重！为什么员工持股40%但没开过一次像样的股东大会？为什么员工对公司的资产状况如此后知后觉？大家都知道，股份制就是分享收益和风险，这些员工拿过分红分享了收益，但在公司流动资金陷入问题的时候，有谁站出来说我们一起筹集一笔资金，帮公司度过难关吗？公司完全可以增发股份来集资啊。没有！为什么需要蔡成功以个人的名义去借高利贷？他是用这钱来个人挥霍吗？他能挥霍十多亿吗？在成熟市场中，他理应以公司名义去借贷，这样就算破产清算，不会影响他私人财产，这是公司制度的好处。但是在中国这种畸形的金融环境中，小企业是贷不到款的，老板只能以个人名义贷款，还不出钱还可能把命都搭上。这是为什么在蔡成功负债十几个亿的情况下，他的小股东们的股份还能这么值钱。但这合理吗？蔡成功组织了工人抵抗拆迁迎来了最后的胜利，抵抗政府的责任他一人承担蹲牢房，自己还挨了工人一顿打里外不是人。这些小股东有良心么？你们仅仅是工人也就罢了，你们是股东啊妈蛋！

所以，蔡成功也是有错的，他错在没有建立有效的董事会，缺乏监督，没有把自己的个人决策用股东大会或董事会的方式变成集体决策，以至于他对了是应该的，他错了就变成他个人的责任。他可能也有私心，为了让自己的决策更快捷更自由，但糟糕的公司治理结构最终还是害了他。建议的做法是聘请一个有学问的独立董事，再拉一个老员工到董事会，对于像股权质押这样的重要决定，一定要开董事会。一人为私，三人为公。现在最讲不清楚的是蔡成功倒弄煤矿有没有占用大风厂的资金，他四处借贷行贿是为私还是为公。