百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



不以搞科研为目的的读博一定是耍流氓吗? 第1页

  

user avatar   CaptainK2 网友的相关建议: 
      

一定是。

要么是对别人耍流氓,要么是蠢到对自己耍流氓。

ps,我觉得可以把『科研』替换成『研究』,这样就不光限于基础科学的phd了。

pps,读的过程中几乎一定是在搞研究啊,『想在phd阶段好好搞研究』也是蛮好的啊,不是说非得毕业了持续搞研究才叫『以搞研究为目的』吧?各位把『读博』的『目的』换成『博士毕业以后的目的』,这逻辑是不是有点不太适合读博士?

ppps,读的过程中都不好好搞研究?闪开,杂碎!你没资格碰那个学位!同时不要恶心你的导师、合作者、师兄师妹同学、所有校友了!记得前东家的某些管人力的金链男子都能搞到phd的位置,初中生物水平怕是都没有,要是可以顺利毕业,简直是对phd学位的侮辱。

pppps,九成人都耍流氓,那就不算耍流氓了么?




  

相关话题

  人称鹅师的龚勋博士在学术上到底有多厉害? 
  超精密机床需要久置以释放机械应力吗?为什么? 
  俄罗斯在生命科学基础科研领域为何比中国落后? 
  如何看待海南椰树集团招聘终身职业经理,要求以房产作为抵押,如果跳槽就要罚没房产?这合法合规吗? 
  做科研者可以不问政治吗? 
  科研大牛们怎么读文献? 
  如何看待涉及悉尼大学数学系教授 Williamson 和美国国家科学基金会的学术不端事件? 
  中国知网擅自收录作者文章,被多位作者起诉,这说明该网站的运营模式存在哪些问题? 
  若俄语自五十年代起成为中国的科研教育语言,会对今日的中国产生什么影响? 
  法学名校相比于略次一些的院校对就业的优势体现在哪? 

前一个讨论
「高级工匠比数控机床还精准」的说法正确吗?
下一个讨论
以苏东坡的工资,一天能吃多少荔枝?





© 2025-04-30 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-30 - tinynew.org. 保留所有权利