如何评价鲍国安、张丰毅、姜文、陈建斌、于和伟、赵立新六版曹操的差别？ 第1页

1，潘粤明没有当兵的粗糙感，如果换成张涵予化妆成《集结号》中的年轻版谷子地，味道就对了。但张涵予的嗓音太磁性，开京腔儿难免出戏。目前来看，《鬼吹灯》系列改编中，潘粤明的饰演最让人入戏，较为符合我对胡八一这一角色的形象。另外，潘粤明的演技真没话说；

2，李大嘴饰演的王凯旋同志，肥胖有余，痞劲儿不足，那种跟皇帝称老子的混不吝的劲儿，没演出来。但整体还算不错，编剧相对弱化了胖子的感性，加强了胖子的理性；

3，大金牙比夏雨版就弱了太多，油滑、市侩又重情义的感觉没表现出来，表演痕迹较重。我评价《寻龙诀》时说过，夏雨饰演的大金牙最为经典，光芒盖住了厂花和黄渤；

4，陈瞎子特别特别特别超出我的预期，王奎荣老爷子的演技，在整个剧组来讲妥妥的第一。占卜时那种昂扬顿错的台词，别有一番味道。我们都知道，占卜、算卦，如果想让别人信，就得自己先信。因此，大师们给人占卜时，语气一定是坚定的，如果再加上点说书、打板的遣词造句，几近完美。王奎荣老爷子就是完美诠释了这个角色的忽悠能力，接下来就看他能否诠释陈瞎子的搞笑能力了；

5，雪莉杨这次由张雨绮饰演，还是比较意外的。演技没问题，但目前看不出什么浪花，留待后来观察，我还是蛮期待她对这个角色的诠释，除了原音刺耳外；

6，孙教授也是一名老演员了，演员在演，本人也在演，可谓不分你我的狠角儿。目前信息不多；

7，那个唱着《你到底爱不爱我》的光头周晓鸥，经过这么多年在影视界的摸爬滚打，这次亮相的演技实在惊人，能明显看到跟其他次要角色演技的一条黑河——腾冲线；

8，其他次要角色演技基本在线，李春来的演员是《让子弹飞》凉粉老板孙守义的扮演者胡明，演技没话说，将李春来的懦弱、狡黠和无能刻画了出来。给胡八一等人提供饭食的NPC陕西老爷子，同样令人印象深刻；

9，这部剧改编自《龙岭迷窟》，是我个人非常喜欢的一部，主要是霸唱将大金牙刻画的惟妙惟肖，这本书的主角就是大金牙。在原著小说中，大金牙充当的是解说型角色，专门用来解决读者疑惑的。而且，原著小说对迷窟中的人脸蜘蛛、墓穴重叠描写的临场感十足。可惜，目前6集，大场面只有黄河水怪，其他场景三人都在跑。如果只保留跑的声音，关掉画面，不失为一部优秀的gay片；

10，仅就目前6集的表现来看，我给剧组所有演员10分，特效7分，剧情6分，服化道10分，均分8.5分。如果后续能展现原著中波云诡谲的窟中景象，哪怕仅仅展现十分之三，我就知足了，可以再给点分。反之，就算了。毕竟前作《怒晴湘西》我都没看完，实在受不了那种稀烂的剧情；

11，如果腾讯等资本在后续几部著作中，能继续加大力度给钱，让剧组人员把更多精力放在盈利之外，该系列就有望成为中国目前最成功的探险系列剧，说是扛把子一点不为过。但是，从目前来看，火候还差得远。跟奈飞等海外网剧动辄一个小时的片长来看，中国网剧依然在采取传统思路制作，钱依然舍不得多给。像AppleTV+那种，单集剧作投资一千万美元，何愁《鬼吹灯》系列不火？

不是针对谁，但这个问题下 @鲁超 的高票答案中存在很多或大或小的错误。科普很不容易，要兼顾正确性和通俗性，但不能为了通俗就用一些似是而非的文字游戏来妥协，甚至牺牲最基本的正确性。所以在这里写个回答分析一下其中一些：

1. 鲁超在回答中写道：

没想到从1937年开始，μ子、中微子、π介子各种奇异粒子接连在回旋加速器中被捕捉到。

这是错的。

μ子最早是于1936年被Carl D. Anderson和Seth Neddermeyer在宇宙射线中发现的。中微子最早是于1956年被Clyde L. Cowan和Frederick Reines利用核反应堆作为中微子源探测到的。π子最早是于1947年被 Cecil Powell、César Lattes、Giuseppe Occhialini等人利用宇宙射线探测到的。这些粒子最早的探测都跟回旋加速器没有任何关系。

2. 鲁超在回答中写道：

1956年，物理学家首先发现θ子和τ子的自旋、质量、寿命、电荷等性质完全相同，让人不得不怀疑这俩货实际上是同一种粒子。但另一方面，θ子会衰变成两个π介子，而τ子会衰变成三个π介子，这又如何解释。
这种情况下，两个在美国的中国小伙子杨振宁和李政道对此开展研究，他们提出：这两种粒子实际就是一种，之所以衰变方式不一样，是因为衰变的时候发生了弱相互作用，在微观世界，弱相互作用的宇称不守恒。

这段话也是有问题的。

首先，当年的τ-θ难题的核心并不是性质相同的粒子有两种不同的衰变模式。在物理学中，无论是基本粒子还是复合粒子，有多种变化途径是很正常很常见的现象。比如Z玻色子就既可以变成一对正反电子型中微子，也可以变成一对正反μ子型中微子，还可以变成一对正反τ子型中微子。τ-θ难题的关键在于π子的parity是 -1，而parity作为一个量子数是通过相乘（而不是相加）来复合的，因此两种衰变模式的产物的parity不相等，这才是τ-θ难题的关键。

其次，当时弱相互作用已经被发现了，物理学家也早就知道τ子和θ子衰变为π子是弱相互作用的过程。因此杨振宁和李政道提出的并不是τ子和θ子“衰变的时候发生了弱相互作用”这种在当时人尽皆知的废话。

3. 鲁超在回答中写道：

稍有常识的人都知道，镜子里的人跟自己不是完全一样的，左右互换了。但镜子里的人也必须遵守同样的物理定律，我跳他也跳，我蹲他也蹲，不可能看到我在刷牙，而他却在洗脸。这就是宇称守恒！

这种对宇称守恒的理解是不正确的。

即使镜子里的人与镜子外的人有不一样的动作和行为，也不代表宇称不守恒。反过来说，即使镜子里的人与镜子外的人的动作和行为完全一致，也不代表宇称守恒。宇称守恒指的是在宇称变换下物理定律不发生变化。镜子内外的人的行为是否相同跟物理定律并没有关系。

4.鲁超在回答中写道：

当吴健雄的论文发表之后，第二天，《纽约时报》就以头版报道了吴健雄实验的结果。

这是不符合历史事实的错误。

《纽约时报》对吴健雄实验的头版报道是在1957年1月15日哥伦比亚大学的新闻发布会的第二天，而吴健雄等人的论文《Experimental Test of Parity Conservation in Beta Decay》发表于1957年2月15日。（见文末截图）

5. 鲁超在回答中写道：

动量守恒代表的是空间平移的对称性，空间的性质在哪里都是一样的，并不因为你在南京而不在上海，你就会胖一点或者跑得快一点。
角动量守恒代表的是空间的各项同性，不管转多大角度，物理定律都是一样的，如果你要说你转多了头晕，不是由于空间出错了，而是你的生理特征，这也由更深层次的物理学定律所支配。
能量守恒代表的是时间平移的对称性，时间总是均匀的流逝着，时钟不可能一会快一会慢。

这种表述是错的。

空间平移不变性指的是物理定律在空间平移的变换下保持不变。空间平移不变性跟空间性质没有什么直接关系，也不能推出 “空间的性质在哪里都是一样”。一个简单的例子就是Schwarzschild时空，在这个球状对称的时空中，空间性质并不是处处相同，因为不同半径处的曲率等性质显然不同。但其中的物理定律还是有空间平移不变性。

同理，时间平移不变性也跟时间是否均匀流逝没有什么直接关系。

6. 鲁超在回答中写道：

这就是伟大的“诺特定理”，它体现了守恒律的美。
而现在吴健雄的实验告诉大家，原来我们的宇宙竟然有一个不守恒的地方，而且是我们之前最意想不到的地方：镜像不对称，大多数人都首先表示不能接受，泡利“左撇子”的论调正是代表了大家的心声

这种对诺特定理的理解是错的。

诺特定理中涉及到的与守恒律相关的对称性是连续对称性。宇称变换是离散变换而不是连续变换，宇称对称性（和宇称守恒）跟诺特定理并没有直接关系。

7. 鲁超在回答中写道：

一直以来，电荷对称性也被视为宇宙真理，每一种粒子都有其对应的一种反粒子，除了电荷以外，其他性质几乎完全一样。

在粒子物理学中，charge-conjugate symmetry并不能翻译为电荷对称性。因为charge-conjugate transformation涉及到的不只是电荷，还包括与强相互作用相关的色荷（color charge）等其他charge quantum number。在charge-conjugate transformation下，粒子变成相应的反粒子，正反粒子的区别不仅仅在于电荷，还在于其他charge quantum number。这也是为什么电荷为零的中子跟反中子不相同。

另外，除了这些charge quantum number，正反粒子的其他性质就是完全一样，并不需要加上一个“几乎”。

8. 鲁超在回答中写道：

对称破缺的一种比喻，小球只有在中央的顶点才是稳定的、对称的，当受到微扰，它就会落下来，产生运动，并发出各种叮呤咣啷。稳定的、对称的、孤芳自赏的小球甚是无趣，叮呤咣啷才是我们宇宙的精彩。

这是错的。

在“墨西哥帽”模型中，中央顶点对于小球来说是不稳定的，这也是为什么小球会倾向于发生对称性破缺而从顶点移动到较低的点。