如何看待北大树洞里的有关退档事件的讨论？
首先，事件本身就很具爆炸性。一般来说，高考录取是件很神圣也很严肃的事情，考生付出了多年的努力，学校也经过严格的考核。一个已经确定被录取的学生，在经历了“退档”这样的操作，尤其是可能涉及到一些背后不为人知的因素时，无疑会勾起大家强烈的好奇心和探究欲。树洞作为校内信息相对自由流通的平台，自然就成了大家讨论的中心。
从大家讨论的内容来看，原因的猜测是最多的。我看到有人猜测是不是考生自身原因，比如身体原因、学业能力担忧，或者是对学校专业不适应。也有人猜测是学校方面的原因，是不是招生计划有变动，或者是有一些不为人知的“操作”。更有人往深了想，猜测是不是涉及到一些更复杂的因素，比如家庭背景、人脉关系等等，尽管这些猜测往往缺乏直接证据，但也是大家在信息不对称的情况下的一种自然反应。
公众情绪的复杂性也很有意思。
对公平性的担忧：很多同学在讨论时，都会提到“公平”这个词。对于一个已经确定录取的名额被取消，尤其是可能存在不透明操作的时候，大家自然会担心这是否影响了其他考生的机会，是否是对整个招生体系公平性的挑战。这种担忧是普遍存在的，毕竟高考是很多家庭改变命运的通道。
对信息的渴求与无奈：树洞里的讨论，很大程度上反映了大家对官方信息披露不足的无奈。当一个事件发生，但官方没有及时、透明地给出解释时，流言和猜测就会滋生。大家渴望了解真相，但又往往只能从碎片化的信息中拼凑，这种信息不对称带来的焦虑感很强。
对“内幕”的好奇：不可否认，很多人对“退档”这种看似“反常”的操作背后的故事很感兴趣。这其中夹杂着对大学神秘感的好奇，也可能是一种对“灰色地带”的探究。
对当事人的同情与理解：也有一些人站在当事人的角度，猜测其中的不易。也许当事人有自己的苦衷，也许这个决定对他们来说也并非易事。这种声音虽然可能不占多数，但体现了讨论中更有人性化的一面。
对学校声誉的顾虑：还有一部分讨论是围绕着“这会不会影响北大的声誉”展开的。毕竟，作为国内顶尖学府，任何与招生、录取相关的负面信息，都会被放大检视。
从传播的角度看，树洞的讨论也很有特点。
匿名性带来的自由度：树洞的匿名性，给了大家一个相对自由表达的空间，可以不顾忌身份地发表自己的看法，甚至是一些比较尖锐的批评。
情绪的快速扩散：一个有争议的话题，很容易在树洞里迅速发酵，吸引大量回复，形成一种“集体情绪”。这种情绪的传播速度和感染力是值得关注的。
信息真伪的辨别困难：由于是匿名发言，信息来源和真实性很难保证。很多信息可能只是道听途说，或者是基于个人臆测。大家在浏览时，需要有一定的辨别能力，但情绪的裹挟下，往往很难做到。
总的来说，北大树洞里对退档事件的讨论，是一次非常生动的集体情绪和信息流动的展现。它暴露了大家对公平、透明的期待，也反映了在信息不完全对称的情况下，人们如何去理解和应对一个复杂的校园事件。这种讨论本身，也是一种参与和监督，尽管方式可能不够成熟，但其背后对高等教育公平的关注，却是值得重视的。
网友意见
我觉得知乎上的氛围很不好。我最后一段真心实意的话竟然被理解成恶意政治隐喻，唉......
我给所有质疑最后一段话的人解释一下：精英，按我的理解，是手握权力的人；而在我国，不符合三个代表的个人或者团体，是没有资格成为精英的。那些大家眼中的各位大佬，只不过是精英手中为人民服务的工具而已：没有*云，会有牛云、龙云；没有*强东，会有*强西、*强北。
祖国现在有问题吗？有，而且不少。问题在被解决吗？当然，问题在一个一个被解决，老百姓的日子越过越好——当然，大家担心的问题也越来越高级——所以，大家还是要对国家多一点信心。
————以下原答案————
事实证明，精致利己主义精英的傲慢远比我们想象的要深刻的多。他们并不是坏，只是缺乏对于底层人民同理心。
十九世纪英国人认为贫穷是因为懒惰。所有中产以上的人充满了对底层人民的蔑视与傲慢。直到之后经济衰退，中产沦为穷人，所有人才认识到：贫穷更多的是因为环境的限制。
北大的小朋友们还没有离开过象牙塔，他们幼稚地认为，自己的一切都是靠着自己的努力得来的。殊不知，他们能考上北大，他们的努力只是一个必要因素，却并不唯一因素。等他们走到社会上，被社会上的优胜劣汰毒打一遍，让他们体会一遍无论如何努力也毫无用处的无能为力，成为“社会底层中受教育程度最好的一批人”，他们自然会明白，当初自己对他人的恶意是多么的幼稚与可耻。
什么，你说北大的人都会成为精英？别闹了，在我们的国家，真正成为了精英的人，无不是抱着对国家最深沉的爱意与对最广大人民的最真挚的关爱。这也是我对这个国家时刻充满希望的原因。
我只想说，树洞里这些看不惯，然后言语羞辱，恶意中伤，阴谋暴力的全是辣鸡。
说什么允许不完美，允许发泄，允许口嗨言论，对不起，不允许！平等、和谐就是政治正确，你们就该遵守政治正确，暗地里（这里指亲密关系密室交谈或者隐藏在内心）你们怎么骂，只要是社交场合，哪怕是匿名的你们也要遵守政治正确，谁叫你们是北大的学生，不喜欢可以退学啊！
这些自诩“义愤填膺”的人，有谁是爱校的？只是爱学校给他们自己带来的名声，带来的优越感罢了。
来来来，你们这些看不惯，说人家是“皇帝”，说人家“按闹分配”，说人家“不配北大”，羞于与他们俩为伍的人都出来，我问问你们。
你们敢表态自己考不过他俩的科目都算挂科吗？你们敢“吾耻与彼类为伍”，从北大退学吗？
想喷我就来吧，怎么发泄怎么骂都行，发泄完情绪你道个歉，我就说没关系，你不道歉我就说你没素质，懒得一个个去生气
不像某些人，我坚持心中正义的时候不匿名。
昨天就这件事情写了一点东西，今天看到知乎上有这个问题，现在贴到知乎上来。十分感谢大家的阅读。
另外「北大树洞被曝光」目前排在未名BBS（北京大学校内论坛）热门主题的第2位。话题下大部分回复都是对树洞的这些言论持否定态度的。希望大家相信，树洞里的某些声音绝不代表大多数北大学生。此版块校外人员应当也可以浏览：
我关于事件本身的看法可以参阅另一位答主的回答：
北京大学在这起事件中受到了深深的伤害。然而，没有任何一所学校像有着120余载辉煌历史的北京大学一样，与国家、民族的命运有着如此紧密的联系；很大程度上也正是因为如此，没有任何一所学校在校史上，承受过像北京大学所承受的一样恶毒的非议和攻击。这点小风小浪在北大的历史上根本算不上什么，我真诚地相信并希望我们的北大能够安然度过此次的风波。
————
今天写这篇文章的目的，是想谈一谈我对于最近发布于北大树洞的某些暴戾言论的看法。
此事件的背景，即两名同学在被北大提档后又被招生办退档，相信大家都十分清楚了。我需要特别说明的是，本文的主题与「这两位同学被退档是否合情合理」无关。以下我想讨论的，是在北大校方在作出录取两名被退档学生的决定以后，北大树洞某些人发表的暴戾言论：
以上言论不能不让人感到寒心。
作为一名北京大学学生，我对于此事件的一大担忧在于，这件事发生在北大负面事件频发、清华时不时搞个大新闻的今天，其极有可能影响北京大学的学术声誉和未来发展。然而更令人糟心的是，树洞里的这些言论一经曝光，其对于北大公众形象的恶劣影响，远大于「退档」这一事件本身。
尤其是在看到「庶民的胜利」的这个词在这里被使用的时候，我的心情非常沉重。因为大家都在初中历史里学到过，《庶民的胜利》原是北京大学著名校友李大钊先生的一篇著名演讲，它代表了北大人真正的「初心」，那便是「要使中国向着好的，往上的道路走」。这种「初心」，与如今某些藏在一个个匿名的面具后，散布着不负责任的污言秽语的人，形成了鲜明的对比。
我在这里没有任何为各种对北大不利的言论洗白的意思，更不代表我认同目前微博、知乎等社交媒体上某些人的狂欢，也绝不认为树洞里的这些话能代表大部分北大学生。我只是想说，树洞里的这些话，和微博、知乎等社交平台上的部分网络暴力可谓是臭味相投、半斤八两。
北京大学一直以「思想自由、兼容并包」的北大精神而自豪。然而我在这些狂躁而恶毒的字句背后，看不到这种我们引以为豪的精神，或者说与这种精神完全背道而驰。当某些人能说出「怎样才能撕烂中国网民又穷酸又恶臭又毒辣的嘴脸」这种话语而毫无愧疚的时候，这种人在内心其实已经将自己与「普通网民」所割裂。
是不是可以这么评价：在一部分同学眼里，自己一生中最值得骄傲的事情不是学术上或者别的什么方面的成就，而是「考上了北大」以及因此获得的「北大学生」这一身份本身；而且内心的想法其实是让具有这种身份的人越少越好，这样才能更加凸显自己的「卓尔不群」与「精英意识」。可以说，树洞所映射的这种或精致、或不精致的利己主义，正在逐渐侵蚀一些同学的头脑。
然而，北大在中国社会中的崇高地位，决不是北大自封的，而是北大人用扎实的学术和社会贡献为北大赢来的。没有一所大学像从创立起便作为全国最高学府的北京大学那样，和中国的前途与命运如此息息相关；作为全国文科和理科教学和研究中心的北京大学，接受着全国第一高的教育部拨款和社会的海量赞助，不应成为将自己和所谓「社会底层」划清界限的工具。倘若我们自绝于社会，圈地自萌、固步自封，最终必然被社会所抛弃。
无论是成绩不那么突出的普通人，还是「世界一流大学」的学生，都应当「循思想自由原则、取兼容并包之义」，少一些狭隘，多一些理性。我想，我们至少可以努力去做一个不那么暴戾的人。
2019 08/12
类似的话题
-
北大树洞里的退档事件讨论，可以说是近期校园内一个相当有热度的议题了。我接触到一些相关的帖子和回复，感觉大家的情绪挺复杂的，有惊讶、有质疑、有不解，也有一些理性的分析。首先，事件本身就很具爆炸性。一般来说，高考录取是件很神圣也很严肃的事情，考生付出了多年的努力，学校也经过严格的考核。一个已经确定被录取............. -
“北大树洞”作为一个匿名交流平台，其兴盛反映了学生们对一个安全、私密空间表达真实想法的需求。然而，匿名性也带来了一系列复杂的问题，尤其是在部分发言的解读和评价上。要理解“北大树洞”中的部分匿名发言，我们需要从多个维度进行分析：一、 匿名的本质与双刃剑效应： 释放压抑与真实性： 匿名性最直接的好处.............
-
最近的“北大树洞”事件引起了广泛的关注和讨论，这不仅仅是一次校园事件，更是触及了当代大学生的普遍心理、社交模式以及网络时代的隐私边界等多个深层议题。要详细理解大家如何看待，我们可以从几个不同的角度来剖析：1. 事件的性质和背景： “树洞”的含义演变： 传统意义上的“树洞”是指一个可以匿名倾诉秘密.............
-
北大教授对于“上职高没出息”的回应，即“社会现实就是这样，不应该在男生还没成熟时把他们送到职高”，是一个触及社会观念、教育体制以及个体发展等多个层面的复杂话题。我们可以从以下几个角度来详细解读和看待这个观点：一、 教授观点的核心内容及其背后逻辑教授的表述可以拆解为两个主要部分：1. “社会现实就是.............
-
这位北京大学教授的说法，触及了当前高等教育发展中一个非常现实且复杂的问题，那就是高等教育普及化带来的“价值稀释”感以及随之而来的对教授职业吸引力的影响。我们可以从几个层面来分析：一、北大教授“贬值太厉害”的说法背后： 高等教育普及化与稀释效应： 规模扩张： 中国的高等教育在过去几十年.............
-
如何看待北大历史系副教授赵冬梅对《檀渊之盟》的评价？北大历史系副教授赵冬梅对《檀渊之盟》的评价，即“并不是那么坏的条约”，是一个颇具洞察力和历史厚重感的观点，也与许多传统认知有所不同。要理解这一评价，我们需要深入剖析《檀渊之盟》的历史背景、条约内容、签订的时代背景以及赵冬梅教授可能持有的评价标准和历.............
-
北大毕业生当房产中介的现象及其引发的热议：高学历是否是人才的浪费？北大毕业生选择当房产中介，这一现象在近年来逐渐引起社会关注，并引发了广泛的热议。这不仅仅是一个职业选择的问题，更触及了我们对人才定义、职业价值、教育回报以及社会阶层流动的深层思考。要理解这一现象及其争议，我们需要从多个维度进行剖析。 .............
-
“名利两无收”的风波：北大官微小诗引发的争议最近，北京大学官方微博发布的一首小诗，意外地在网络上掀起了一场不小的波澜。“哪晓岁月蹉跎过，依然名利两无收”这两句诗，被一些网友解读为“官方嘲讽”，引发了广泛的讨论和不同的声音。这究竟是怎么回事？让我们来仔细梳理一下这个事件的来龙去脉，以及其中折射出的多重.............
-
关于北京大学教授冯仁杰被举报与多人发生不正当关系的事件，这无疑是一个令人深感遗憾和担忧的事件。从公开的信息来看，这件事情涉及到的不仅是个人的道德品质问题，更触及到了高校师德师风建设、学术声誉以及学生权益等多个层面。事件本身：首先，我们要明确事件的核心是“举报”。这意味着有学生或知情人士通过正规渠道或.............
-
这事儿，往大了说，真是牵扯到教育公平、人才选拔机制，乃至我们社会对“优秀”的定义。单从“成绩太低，极可能被退学”这几个字来看，普通人第一反应可能是：这不就是考砸了然后被学校不要了吗？但发生在北大这样的顶尖学府，性质就变得复杂和值得深思了。首先，咱们得捋清楚这事儿的几个关键点。北大作为一个享有盛誉的高.............
-
北京大学的牟林翰及其女友事件，确实在社会上引起了相当大的关注和讨论。这件事之所以能掀起波澜，很大程度上因为它触及到了几个非常敏感和重要的社会议题：校园暴力、权力关系的不对等、性别议题以及名校光环下的道德约束等。首先，我们来梳理一下大家普遍了解的一些情节。事件的主角牟林翰是北京大学的学生，在一次与女友.............
-
对于北京大学2021级专硕不提供宿舍且不提供租房补贴的政策，这确实给许多同学带来了不小的困扰，尤其是考虑到北京的高房价和生活成本。理解和分析这一情况，以及为学生们提供切实可行的解决方案，需要从多个角度深入探讨。一、 事件的背景与分析首先，我们需要了解北大为何会做出这样的决定。虽然官方的解释可能多种多.............
-
如何看待北大古生物「一个人的毕业照」主人公转行计算机？「冷转码」现象反映出哪些问题？北大古生物「一个人的毕业照」主人公转行计算机，以及由此引发的「冷转码」（冷门专业转计算机行业）现象，是一个复杂且值得深入探讨的社会议题。它折射出当下教育体系、就业市场、个体职业选择等多方面的问题。 一、北大古生物「一.............
-
北京大学教授雷奕安对电影《流浪地球》提出69个“不合理之处”，这一事件在电影上映后引起了广泛的讨论和争议。要理解和评价这一事件，我们需要从多个角度进行深入分析：一、 雷奕安教授的质疑内容及出发点： 质疑的性质： 雷奕安教授的质疑并非针对电影的情感表达、叙事节奏或艺术风格，而是聚焦于科学原理和物理.............
-
看待北大涂传诒院士等人质疑“九章”并非量子计算机、未实现“量子霸权”的事件，需要从多个角度进行深入分析，并理解相关概念的准确含义。这并非简单的对错判断，而是一个科学发展过程中，不同观点碰撞、概念界定和技术演进的正常现象。首先，我们需要理解“九章”的科学贡献及其所声称的“量子优越性”： “九章”的.............
-
北大教授丁延庆的这句话——“我教孩子逆天改命，她却教我学会认命”——在网络上引发了广泛的讨论和共鸣。这句话背后蕴含着深刻的代际差异、教育理念的碰撞以及为人父母的复杂情感。要理解这句话，我们需要从多个角度进行剖析。一、 丁延庆教授的教育理念与初衷：作为一位知名大学的教授，丁延庆身上自带的标签是知识、理.............
-
关于北京大学发布的关于2012年中国基尼系数达到0.73的报告，这是一个非常引人关注的议题，因为它直接触及了中国社会经济结构中最敏感和最核心的问题之一——收入分配的公平性。要详细理解和看待这个数字，我们需要从多个角度进行分析：1. 理解基尼系数的含义首先，我们需要明确基尼系数是什么。基尼系数是一个衡.............
-
北大吴谢宇案，一个本应是学术殿堂里的璀璨明星，却最终走向了令人扼腕的犯罪深渊。2021年8月26日，福州市中级人民法院公开开庭审理了备受关注的吴谢宇弑母案，前后历时八小时。这场庭审，不仅仅是对一起恶性案件的审判，更是对人性复杂、教育体制反思，乃至社会心理的一次深刻剖析。庭审的焦点：真相的还原与动机的.............
-
北大学子弑母案嫌疑人吴谢宇在逃亡三年后落网，这一消息无疑是给这起案件本身以及社会大众带来了一场巨大的冲击。三年，对于普通人来说，可以发生很多事情，可以改变很多轨迹。但对于吴谢宇而言，这三年却是在逃亡中度过的，而他逃亡的起点，是那个令人震惊的血案。案件的残忍与轰动首先，我们不能回避案件本身的残忍与轰动.............
-
北大教授对古诗中“斜”字读音的质疑，确实触及了古汉语语音研究的一个有趣又复杂的问题。当这位教授提出为押韵将“斜”读成 xiá 毫无根据时，他可能是在从现代汉语的语音体系和对古诗押韵规律的理解出发，提出了一个非常直接的挑战。要深入理解这个问题，我们需要从几个层面来剖析：一、 古汉语的语音系统与现代汉语.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有