问题

媒体批评大胃王吃播秀行为造成粮食浪费,如何看待类似大胃王假吃催吐等直播行为?

回答
大胃王吃播秀,特别是那些涉及假吃、催吐等行为的直播,近年来确实引发了广泛的社会关注和媒体批评。这种现象背后折射出复杂的社会、文化、经济和心理因素,我们不妨从以下几个方面进行详细探讨:

一、 粮食浪费的道德与社会影响

1. 直接的粮食浪费: 这是最直接、也是最容易引发批评的一点。一些大胃王在节目中展示大量食物,却无法或不愿意真正食用完毕,导致大量食物被丢弃。在许多地区,饥饿和粮食短缺仍然是严峻的社会问题,这种行为无疑是对有限资源的极大浪费,在道德上难以接受。

2. 传递错误的价值观: 粮食来之不易,每一粒米都凝聚着农民的汗水和辛劳。吃播秀中对食物的“挥霍”式消费,可能潜移默化地向观众灌输一种不珍惜食物、追求感官刺激大于实际需求的价值观。这对于青少年尤其具有负面引导作用,容易让他们忽视食物的价值和生产者付出的努力。

3. 扭曲的消费观: 这种表演式的大吃特吃,尤其是在金钱驱动下进行的,可能进一步扭曲观众的消费观。观众可能会被诱导去追求超乎自身需求的食物消费,认为“吃得多”就是一种能力或值得炫耀的事情,而非是满足基本生理需求。

二、 假吃与催吐行为的危害

1. 对观众的欺骗与误导:
假吃: 部分大胃王为了展示惊人的食量,实际只吃一小部分,其余部分偷偷吐掉或藏匿,这种行为本质上是一种欺骗。观众被虚假的“大胃王”能力所吸引,可能产生不切实际的期望,甚至被误导去模仿。
催吐: 催吐行为更为极端和危险。一些大胃王为了在短时间内“消化”大量食物以继续进食,会采用催吐的手段。这不仅是对观众的欺骗(观众以为他们真的能吃下这么多),更是一种以健康为代价的表演。

2. 对身心健康的严重损害:
生理损伤: 频繁的催吐会导致食道黏膜损伤、牙齿腐蚀、胃部疾病(如胃炎、胃溃疡)、电解质紊乱、心律不齐,甚至可能危及生命。长期下去,会严重损害消化系统和心血管系统。
心理健康问题: 催吐行为往往与饮食失调(如神经性贪食症)密切相关。为了满足直播需求或维持虚假的形象,大胃王可能陷入恶性循环,对身体产生极度不信任感,心理压力巨大,出现焦虑、抑郁等症状。

3. 虚假繁荣与行业乱象:
数据造假: 为了吸引流量和赞助,一些主播不惜采取欺骗手段。这种行为破坏了直播行业的公平竞争环境,让真正有才华、有内容的主播难以出头。
负面模仿效应: 尽管催吐是危险行为,但一些观众(尤其是青少年)可能因为好奇或被主播光鲜的外表和高额的收入所吸引,尝试模仿。这种模仿行为可能将他们推向健康问题的边缘。

三、 平台与监管的责任

1. 平台审核不严: 直播平台作为内容发布的载体,对内容的审核负有重要责任。如果平台对大胃王假吃、催吐等危害性行为视而不见,甚至将其作为流量增长的手段,无疑是在纵容这些不良行为的传播。

2. 监管的滞后性: 随着新型网络直播形式的不断出现,传统的监管模式往往滞后于实际情况。对于如何有效规范大胃王吃播秀,尤其是一些隐藏的危害性行为,需要更精细化、更具操作性的规定。

3. 行业自律的缺失: 缺乏有效的行业自律机制,使得一些不良行为容易泛滥。行业协会或头部主播的示范作用非常关键,但目前在这方面仍有待加强。

四、 观众的角色与反思

1. 消费习惯的塑造: 观众对吃播秀的需求,在某种程度上也塑造了这种内容的生产。当观众追求的是感官刺激、猎奇心理或单纯的“观看”快感时,主播就可能提供这类内容。

2. 媒介素养的提升: 作为观众,我们也需要提升媒介素养,理性看待直播内容,辨别真伪。不应盲目模仿或轻信主播所展示的一切,尤其是涉及极端行为的部分。

3. 消费观念的反思: 大胃王吃播秀也促使我们反思自身的消费观念。我们是否过度追求物质享受?是否懂得珍惜资源?是否会将观看某些内容视为一种“正常”的娱乐方式?

五、 可能的解决方向

1. 平台加强内容审核与规范: 平台应建立更严格的内容审核机制,明确禁止假吃、催吐等有害内容的传播,并对违规主播进行处罚,甚至封禁账号。可以考虑对一些可能涉及浪费或不健康行为的内容进行标记或限制传播。
2. 行业协会或监管部门出台指导意见: 明确大胃王吃播的边界,倡导健康、文明的饮食文化,对可能存在的虚假宣传和健康风险进行提示和规范。
3. 加强公众教育和引导: 媒体应多角度报道,揭示此类行为的危害性,提升公众的媒介素养和健康意识。同时,也要倡导珍惜粮食、理性消费的价值观。
4. 鼓励健康、有价值的内容创作: 支持那些展示美食文化、烹饪技巧、健康饮食理念等正面内容的创作者,用优质内容来稀释不良内容的市场空间。
5. 法律法规的完善: 在某些极端情况下,如涉及严重的欺骗或对未成年人产生严重不良影响,可能需要更完善的法律法规进行约束。

总而言之,大胃王吃播秀的出现并非单一因素作用的结果,它反映了在流量经济时代,内容生产与消费之间复杂的互动关系,以及潜在的社会问题。对于假吃、催吐等直播行为,我们应持批判态度,认识到其对社会价值观、观众健康以及直播行业生态的负面影响,并共同努力促进行业的健康发展。

网友意见

user avatar

8月10日据潇湘晨报报道:江阴市山观实验小学的学生一天的伙食费为8.5元,仅中餐一顿。8.5元是什么标准呢?番茄炒蛋、红烧肉、青椒肉丝,再来一杯牛奶。

但经过江阴一小学总务主任的层层剥皮,到学生的午饭里只剩下了3.5元的标准。3.5元能吃什么?萝卜白菜和火腿肠。

总务处主任龚秀娟仅用了一年时间,就贪污了131万的学生伙食费。

总体而言,全球农业产量足可以养活全世界的人,但是由于地区经济差异、腐败、运输、储存等因素阻碍一部分人得到足够的食物供应。

世界上超过百分之十的人处于长期饥饿之中;全世界每年有1800万人,其中约有1000万儿童死于饥饿及由饥饿导致的疾病。

营养学家假设每个人每天平均需要摄入2300千卡路里的热量,发达国家摄入量是每天3200千卡路里,而埃塞俄比亚人每天的摄入量只有1600千卡路里,仅仅是美国人的一半。

肉食和素食也有很大差异。如在“谷物——蚱蜢——青蛙——蛇——人”这一食物链中,人只能利用植物固定太阳能的0.0001。一个美国人,如果活到七十岁,将消耗4356千克的肉,12700千克的牛奶……

印度、中国等人口较多的国家,主要食物以谷物为主,食物链只有“谷物——人”两级,能最大效率利用植物光合作用。

大胃王吃播本身没错,但有些人觉得有利可图,本身没有特殊体质却盲目效仿,狂吃狂吐,欺骗观众,浪费食物——尤其是肉类,也是不值得提倡的。

和这个相比,全学校的小学生用自己的饭钱养了一个总务处主任,更令人愤慨。从这么多孩子嘴里扒食中饱私囊简直丧尽天良!

浪费粮食和克扣小学生餐费本质上都改变了资源分配,但轻重有别。

吃播仅仅是不提倡,但克扣小学生营养餐费是要严惩的!

user avatar

不知道各位有没有晚上十点左右去过“全家”便利店,

我家门口那个全家,每次我去买夜宵,总能看见一个营业员站在柜台前,

右手边是成堆的酸奶、牛奶、饭团等食物,然后一个个撕开包装,倒掉、扔掉。

有些城市没有全家的,麦当劳也行,

九点基本上大多数麦当劳都到了关门时间,我有一次八点五十到那儿买薯条吃,

就我一个客人,当场起锅热油,满满一盆薯条,塞给我两倍于中薯的量还多,

我坐到九点,起身就看见剩下的薯条被扔掉了。

再看几个新闻——————

实话实说,光抢七吨猪肉这一个事件,算一个吃播一次吃5公斤猪肉,那么至少可以供10个吃播吃140次,

更不要说那个哄抢4万斤西瓜的了,就算一个吃播一次20斤西瓜,那也是10个吃播每人200次。

吃播假装自己是大胃王,结果假吃催吐,说难听点就是作秀、造噱头,我也很讨厌这种行为,不要说浪费粮食了,这首先就是欺骗消费者啊!

再严重点,这属于不正当竞争。

但是,拿这个事儿来绕个大圈说浪费粮食不好,就有点牵强了。

正如开头我举的很多例子,好几个答主也说了,运输、制作时的损耗才是粮食浪费的大头,就好比浪费水资源的大头是工农业用水而不是你关没关水龙头一样,案例和想要传达的理念是有很大差距的。

更不要说央视引用的专家是“地理科学和资源研究所”的研究员,他的专业性只能为他发表关于“资源管理”等话题做背书,结果让他来说“自媒体的引导很不好,消费导向令人担忧”就很不对口,他既不是传播学领域的专家,也没有拿出让人信服的数据,就直接说大胃王吃播会引导观众转向浪费的社会风气,其说服力显然不足。

所以我认为,实至名归的大胃王吃播没问题,不管这是不是因为暴食症,人家愿意播,有人愿意看,也不违反公序良俗,那就吃啊;

假冒的大胃王吃播那就取消关注+不看,欺骗消费者还去给他们捧场简直就是浪费时间;

浪费粮食不好,作为一种社会道德规范就在那儿立着的,但没办法强制要求每个人都无时不刻地执行,更不应该让这样的社会道德成为一种包袱,反正我是没搞明白中国为什么要为挨饿的8亿地球人负责,更不要说文章里自己都写了————

15年中国餐桌上浪费的食物是1800万吨,

19年全世界浪费+损耗的粮食是13亿吨。

其他国家又在干什么?

正如气候大会上,我们积极领配额、承担责任,是谁占着能耗大头还胡搅蛮缠的?

user avatar
  1. 现代社会条件下,食品损耗大头是在运输、存储、加工环节。媒体拿着连高阶无穷小都算不上的那点吃播说事,在我看来属于非常不专业的行为:不懂得辩证法里的抓住主要矛盾、主要方面,二流媒体实锤。
  2. 吃到嘴里的应当就不算浪费。不然我先吃完了再跑步消耗掉,是不是应当算浪费?
  3. 吃播的主要问题是它本身就是一种疾病,是焦虑障碍。拿这玩意出来直播,和拿着自己的烂疮疤说“美若桃花、艳如乳酪”是一种行为。这玩意还有很多人看,说明中国的精神心理卫生教育工作任重而道远。

我发现有些问题你不说明白,就有人杠个没完。所以随意补充:

  • 有人认为概念、意识比实务重要,对此我无话可说。
  • 有人认为“被动损耗”不能和“故意浪费”相比。合着粮食不是按斤算数的,是按意念算数的,同样是损耗,故意浪费的就比“被动损耗”的要顶饱。
  • 你丫要是想宣传节约食物,就老实宣传节约食物;想要抵制吃播,就找几个正经点的理由来抵制——实际上,我本人既节约食物,也厌恶吃播。
  • 中国实现所有粮食自给的可能性为零,口粮自给到头了,差出来的工业、饲养用粮和你“节约粮食”省下来那点,数量级都差着数量级。
user avatar

全中国快手抖音b站的大胃王加起来浪费的粮食、资源、碳排放、钱和GDP,也没有独山县随便一个楼浪费的多

user avatar

不在吃播浪费多少,在于舆论导向。

这说明中国真的是个负责任的大国,否则3万亿外汇梭哈粮食,这波国际粮荒饿死的肯定不是中国人。。。

user avatar

谢邀。

方向正确,角度错误。


拿美团今年的报告为例:

90后+00后贡献了70%以上的订单,其中单90后就贡献了近60%的订单;

90后单人用餐比例为65.4%,00后为73.7%。

美团这个“单人用餐”的判断标准,就是根据下单的菜量来算的。

在这帮媒体鼓吹“反对浪费粮食”之前,超过30%的线上外卖正餐餐厅(不是快餐简餐餐厅)已经上线了小份菜。不是因为他们觉悟高,而是年轻群体独身生活趋势明显,这些商家只是顺应“孤独经济”而已。

90后、00后虽然吃得花里胡哨一点,但是他们并不浪费。普遍单身独居的生活状态使得他们吃也吃不了多少。

我上个月参与过一位老哥的螺蛳粉项目,在包装设计上他反复念叨:

单包的分量要小,干重七八十克就好。因为现在年轻人一个住,又讲健康,一顿饭吃不了多少;但一定要出八合一、十合一的大礼包版本,这样他买一次,就能屯在家里办公室里慢慢吃。


所以刚看到这则新闻时,感觉莫名其妙。

吃播的观看主力,就是年轻人。

看完吃播,然后去买方便食品的,那都是现代食品工业计算好的分量,基本没有浪费;

看完吃播,然后去点外卖的,多半有小份菜可以选;即使没有,在现在这个经济环境,商家也都在严格控制食材成本;

(年前望京的韩式牛排汤有三块牛肉,如今只有两块,悲)

至于担心年轻人多点少吃的,我觉得你想多了。今年这个经济形势,不少年轻人要像二十年前他们父母一样,为一顿饭要不要加一份肉而纠结。多点不吃?家里有矿?

年轻人出门聚餐点了不吃?有可能,但肯定不多。因为年轻人聚餐往往是去有分餐制概念的餐厅,即“各点各的”:喷射德克士、按份算的海底捞、各种套餐制的日系定食和咖啡厅小西餐。

你挑吃播说事,这受众群体不对呀?


要批评吃播这个行当,那也是批判内容平台的流量至上。

为了吸引点击率,默认吃播播主们往嘴里塞各种千奇百怪的东西,塞到催吐、酒精中毒、急性胰腺炎,塞到去世。

但是这和浪费能有多大关系?全国能有多少吃播播主?每周能做几期吃几顿?

我当他拍一期浪费了二十份螺蛳粉,这二十份螺蛳粉里的佐料和卡路里,大概也就跟两桌剩菜的潲水差不多。

哪位吃播播主能天天二十份螺蛳粉?但随便一个商务接待的馆子,一晚上都能有二十到五十桌的潲水。


餐饮浪费,商务聚餐从来是大头,找消费套餐、定食、简餐、分餐为主的群体讲这个概念,那是失了智。

商务聚餐,是90后、00后的主要消费习惯么?是吃播的主要内容方向么?

这分明是70后至85前群体的生活方式,还得是有点社会资源需要打理的那种。

你要力行节俭,你找他们去呀,他们才是大头。


现在外有中美摩擦、内有气候波动,各种不稳定因素在积累。舆论上讲点粮食安全,没毛病。

只是年轻人普遍低生育、独居,加上经济衰退打击一波,本来就是裹紧秋衣过冬。现在冲他们讲节俭,本意或许是好的,话实在难听。

他们以为自己把套餐里的肥肉挑出来不吃,就是浪费。

但真正的浪费是一桌子十几个菜,有鱼有肉,结果动了两筷子后,一桌人开喝,至少七八斤白酒。

等到喝得醉醺醺结账后,刀鱼吃了小半块肚子,十几方切得仔细的红烧肉只被夹走了两块,讲究火候的滑蛋龙井虾仁就被翻了四五个虾仁。剩下的,没怎么动过。

然后都倒了。

不信?知乎上有个问题:服务员会不会吃剩菜(大意),问题下的很多回答,其实从侧面讲述了真正的浪费。

这才是大头啊。


不过,李姐万岁。

即使公款吃喝已经管得不错,但政府相关供应商里的吃喝之风,依然骇人。

就算和政府无关,把真正浪费粮食的那票人亮出来,拍那些装修环境、那些菜式、那些生活方式的画面,也会不经意间展示贫富差距,让普通人默不作声。

所以挑吃播,往嘴里塞肉的。画面冲击,符合大众朴实的批判情绪。

但中国既然卡路里安全,米面粮油不缺,那吃播们浪费就浪费,我当过过眼瘾;至于有些人浪费的刺身和肉排,我又浪费不起。

我点的话,肯定得吃完,不然肉疼。


讲节约,就得讲清楚谁在浪费。

否则在六保六稳里、在肉蛋涨价20%以上里讲浪费粮食,咱不知道你讲的是谁。

user avatar

前两年冰桶挑战火的时候就有类似的声音嘛,那会正值中原旱灾,东部沿海地区一拨人冰桶泼头,就有一帮人抗议——你浪费水资源!我们这都旱成这样了你还玩冰桶挑战!

那OK,我把冰桶放下了,你那有水了么?要不我念句咒语让这桶水瞬移过去?

提倡节约粮食没问题,催吐的吃播也的确无聊又伤身,问题在于你拿「有人挨饿」说事是不是有点不着边啊?全中国一共才多少吃播?让他们敞开了吃一年能吃多少粮食?

哪怕你今天把他们都毙了,那些挨饿的人一样会挨饿,不会有丝毫改变,最多会让挨饿的人心里爽一下罢了。

现在屏幕前的你我,过些日子能不能吃饱,也不是几个字面意义上吃撑了的吃播能决定的。

user avatar

一个人再吃能吃多少,上流社会才是浪费大户。

你让节约粮食,我就极端化,对浪费大户唯唯诺诺,对升斗小民重拳出击。

user avatar

提吃播,只是一个抓手,背后的深意是,这个时候我们为啥要重提节约粮食?


今年我们的夏粮又丰收了,但是大家也有明显的感觉,今年气候跟往年比,不太正常,当然了现在极端气候比较多,几乎年年都有今年比往年不正常的感觉,但是今年南方多洪涝灾害是事实,会不会影响秋粮的丰收?现在还是个疑问。


但这并不是最关键的问题,我们一个政策出来,肯定不会是因为眼巴前有问题了就来号召大家厉行节约,这肯定来不及的,而且我们现在的粮食库存也还比较充足,对于粮食安全还是有保障的。但现在重提节约粮食,在这个时间档口,还有深意。


第一,我们的粮食产量已经达到高峰,面临增产的瓶颈。我们最近这几年,粮食产量基本上维持在六亿吨出头的总规模,这是在前面几十年产量不断增加之后的结果,目前增幅已经快速回落,基本上保持在这个位置上,有的年份还略微有减少。这主要是我们的亩产水平,随着化肥使用,精细化管理,以及水资源的制约,已经达到了一个瓶颈,目前在6.5亿吨左右,是一个很高但短期很难再大幅增加的一个水平上了。


第二,保了主粮自主安全,就没法在保饲料粮自主安全。我们的耕地面积只有18亿亩多,就这么多地,种了主粮,就没法再种饲料粮,我们肯定是优先要保障主粮生产的安全自主可控,所以饲料粮是依靠大量进口来解决的,其中用作饲料最多的就是豆粕,而豆粕来自大豆,大豆主要从美国和巴西这两个国家进口,总量大概是每年1.1亿吨左右,所以饲料粮一出现缺口,那么肉蛋奶就都有可能涨价,这些一涨价,就会有输入性通胀风险,这会威胁到国家的经济安全。


第三,未来不排除美国可能会用粮食作为武器。在冷战时期,美国就这么干过,苏联粮食欠收的时候,美国曾经联合盟友发起过粮食禁运,炒作高粮价。我们虽然是世界第一大的粮食生产国,但是每年还要大量进口饲料粮,美国才是世界最大的粮食出口国,他们每年出口量超过一亿吨,占世界粮食贸易总量的20%,像大豆,玉米,小麦这些品种,美国在市场上拥有绝对的定价权。所以美国一旦非理性的拿粮食当武器,我们还是会很麻烦,因为我们饲料粮主要靠进口,这方面会比较被动。


我们现在的形势是,吃饱没问题,但要吃得好,也就是肉鱼蛋奶这些高蛋白品种的供应上,还不是完全自主可控的,关键是这背后的通胀预期,连带着巨大的金融风险,是我们要小心的。


现在重提节约粮食,对我们每个人而言都是一个提醒,民以食为天,这是我们祖祖辈辈留下的忠告,里面是血泪教训。


吃播的示范作用违背了这些教训,真不值得效仿和提倡。厉行节约,在我们国家,永不过时。

user avatar

批评粮食浪费的典型抓错了。

下面这种浪费得多少大胃王才能造出来。

user avatar

言论自由当然是一件好事,但是管见以为,我们在公共场合发言一定要有一种自律——对一件事物的评价(尤其是负面评价)要建立在充分调查、了解的基础上,不要只凭主观印象,一知半解就开始高谈阔论。


好比说这次央视对大胃王吃播秀的评价。

大胃王吃播秀是吃播视频的一大主要分类,要对其作出评价,首先要了解什么是吃播,它的受众是哪些人,吃播会对他们造成怎样的影响。


西南大学张露丹、崔丽在《看别人吃饭能获得什么满足——一项基于B站吃播受众的质化研究》中,通过微信朋友圈及B站招募总计24位受访者,对其进行访谈,总结出受众观看吃播的三大动机,分别是:

  • 获得代偿性满足
  • 好奇心满足
  • 虚拟的陪伴

该文指出,吃播是一种获取虚拟体验的方式。

研究数据显示,大多数受访者代偿性需求的产生是由于他们客观上的“吃不到”和主观上的“不敢吃”。客观上的“吃不到”多是因为经济条件、地域限制;主观上的“不敢吃”在大部分女性受访者身上体现得较为明显,主要受审美和健康观念的影响。三分之二的女性受访者为了身材美观而拒绝很多食物,其中部分人还提到因为身体原因不敢吃一些食物,希望通过看吃播来获得满足。
也有少数受访者看吃播是为了获得一种陪伴的感觉,是来自主播和网友的陪伴,也就是“虚拟陪伴”。这部分受访者往往处于压力和孤独的心境中,现实生活中的不如意使他们更易在看吃播的过程中获得陪伴感。

简而言之,受众通过看吃播来代替在现实中的进食、获取现实中无法获取的陪伴。


由于吃播是一种现实中进食需求的代偿,因此与央视的批判恰恰相反,大胃王吃播秀不但不会引发浪费,反而会降低食欲。

本研究发现,近一半的受访者表示他们通过观看吃播获得了代偿性满足,并成功地克制了自己的食欲,减少了在现实生活中吃东西的次数,特别是高热量、高脂肪的食物。
但是,也有极少数受访者指出这种代偿性满足是短暂的,视频中的美食带给他们满足的同时也激发了他们对食物的欲望。

文章的研究结果与央视的批评相左。


无独有偶,吉首大学徐晓红、潘虹羽《哔哩哔哩弹幕“吃播热”现象实证分析》一文选取了B站30个吃播账号892条弹幕进行整理分析,得出统计数据如下:

从截图的上表可以看到,与一般观念中「大胃王吃播更猎奇、更吸引眼球」的理解不同,统计结果显示食量因素与账号粉丝量不存在显著的相关性。

而截图下表中,所有弹幕类型中「代理满足感」占比6.5%,对吃播过程的感觉体验弹幕占比23.3%,再次佐证了《看别人吃饭能获得什么满足》一文中关于吃播代偿性满足的观点;同样高占比的情感和情绪表达和互动也反映出吃播视频的陪伴功能



以上两篇论文只是关于吃播这一文化现象的一部分研究,无论是研究方法还是结论,本身也有很多可以展开探讨的地方,此处只是作为一种观点展示,帮助大家对吃播这一文化现象建立一个初步的了解和框架。

如果要参与讨论,甚至发表意见,还需要阅读更多的文献,进行更深入的研究;具体到本题,大胃王吃播秀作为吃播的一大主要分类,审慎起见,评价之前也应该对其进行专门的了解。


针对央视微博:一个普通人对自己不熟悉的领域发表观点都应该先去检索一下相关研究;央视作为拥有巨大影响力的官方媒体,掌握着远胜于普通公民的各项资源,其发言所应做的准备工作,理当远胜于一般公民。然而其微博中对大胃王吃播的批判,既没有所谓负面影响的实证研究,也没有对现有节目的引导方案,全篇充斥着对吃播的偏见与无知,唯一的专家意见还是中科院地理科学与资源研究所研究员对自媒体导向的跨领域意见,这与央视的地位十分不相符。

不要对自己不了解的领域妄下论断,这是一个普通人都应该明白的道理,不管央视是基于什么理由做出这种粗制滥造的报道,这篇微博都多少有些令人失望。

user avatar

有没有人统计过全国有多少个大胃王吃播?每天平均浪费多少粮食?催吐的吃播占比有百分之多少?反正没有,上面一句话,团团人日跟着喊一喊口号,一个以小民为主的行业就没了。

我在高赞扫了一眼,全是无数据的分段式抒发情感,这不是知乎么?怎么不摆数据?

说影响不好的,看吃播的有多少人?酒桌文化影响多少人?

上面口口声声要“备战备荒”的怎么从来不说茅台呢?酒这东西pla也不准喝,没战略价值。咱们小民平时也喝不起,按你说我们山区里面的孩子还吃不上饭 怎么不让茅台停产,把这些粮食送出去呢?哪怕吃不成,做成饲料,猪鸭鸡的价格也能往下涝涝吧?

没人说节约粮食不是美德,但是为了展示自己美德,把恶意带给无处发声的小民,配合镰刀叫叫好,展示一下自己“高尚”的品德。真的是太带了。

我就问问你以前参加的婚宴,你自己把那一桌子菜都吃干净没?

user avatar

这要是我小时候,肯定就开骂了。关你P事,有点钱都扔非洲了,难怪中国出不了好节目,一套三连怼上。

现在看问题不能那么片面了。

先看央视受众。

央视不是知乎特供的节目,它不是专给我们看的。它面向受众圈层极广,互联网产品市场下沉再深也没有央视深,互联网连接不到央视能连接的到,所以央视自然也能覆盖大胃王视频的受众。

由于体制原因和资本结构,央视不可避免得拥有教化的责任。请不要一提电视台教育群众就炸毛,因为它与“BBC税”比起来,已经算非常公道了。

退一万步讲,就算今天央视小编累了,咱今天不去教化任何人,那也要播出一些不求精彩但求无错的作品。这不是资本导向的节目,它也没强迫你看,还免费。

这样的作品如果刻意跳过浪费,只说健康问题,反而会让一些淳朴的人感到不安。从小教的不要浪费粮食,这时突然要跳过,不吓人么?所以原文讲粮食浪费问题与行业恶性竞争五五开,是非常好的安排,无可厚非。

所以你看,是追求最具购买力的受众?还是追求人民群众最大基数的受众?显而易见,这就是央视的选择。

我们有时需要忍受的那种说教意味的节目,本质上不是容忍央视的质量下降,而是抛弃对不同人群的傲慢。还是有一些人对粮食价格敏感的,不像我们假装猪肉买不起了抱怨,第二天朋友圈炫耀去4s店提车。

咱知乎er很喜欢摆数据,我知道。今年,李克强总理说的那句“全国有六亿人月入不足一千。”诸位都复读几次了,数过没有?我是数不过来。但我知道,你们若不能在这件事上看见央视背后的真正要传达的受众,那么你对这个数据背后的人物影响,一次真正的共情也没有。你当初对底层人民的恻隐之心,只是为了让你感觉自己很好,你根本没把他们真的放在社会里思考。

收入不同,就不能随便接受同样的浪费思想,同样是浪费粮食,谁承受能力更强?主播收入当然不在乎浪费粮食,别人呢?这不就相当于明星盲目宣传工薪阶层网贷一样吗。

还有,有人说食品损耗最大的部分在食品加工与运输。(我写回答时这是最高赞)

你打出这些字时,在第一行就不敢把损耗偷换成浪费,想想是为什么!我告诉你为什么,你能说出这话代表你的良知还藏在语文水平里,你知道一些必然的损耗根本不能和个人的浪费相提并论。

就这篇文章而言,主播吃不了还吃,吃了吐出来,第二天还吃,这叫做浪费。因为这是恶性竞争,正如996是浪费,不是努力,吃播也一样。

恶性竞争后,主播彼此都身体极度变差。本来一种为了让大家看了胃口会变得更好的表演,逐步变成自我虐待,甚至有些观众看穿了主播的难受,进而关注。食物丧失了它的正面意义,那他就叫浪费。你最多可以说我们现在就要表演一个食物浪费,但不能随便把浪费的定义给改掉。再说了,哪个主播敢承认自己吃完了全催吐?恶性竞争到自己吐掉却不敢承认,这行为竟然不能被叫做浪费?而你不敢称作浪费二字的加工损耗,却企图让我们理解你的暗示,让我们替你称它为浪费?这不是颠倒黑白吗。

再有当一个人有浪费的习惯时。无论你用产业进步把损耗降到什么程度也救不了他。

因为个人的浪费是对消费品的支配问题。就像你有个出差的工作,随便一次头等舱报销的钱就超过了你的工资,随便一次生意中的失误就超过你一生的收入,那是不是意味着对你来说消费主义是不是就不用批判了?以后你就骂一辈子公司错误决策就好了。你子女配偶糟光你的钱你也别抱怨一句好不好。

想想看,尤其是以浪费为基础的批判理由,是否能对这些商业中的损耗问题所抵消?你当是增值税抵扣呢?都是一本帐吗。

有些圈层中,粮食很重要。联合国已经发下了严重粮食危机预警。国内洪灾毁了无数庄稼,非洲蝗虫过境之处必定饿殍遍野,当世界处于粮食危机,各国政权需要稳固而控制粮食出口之时,必定抬高国际粮食价格。

这时对浪费问题的警示,就是一种危机预警。而且不制造恐慌。

这种粮食紧俏和价格上涨,我们常上知乎“年入百万”的人应该能负担得起吃喝,别人呢?

再说了,我们没少用央视的同样逻辑批判消费主义。只因为我们不在乎粮食,只在乎温饱以上的消费品。

这公平吗?

更何况无论是粮食危机,还是经济危机,都是对未来国际形势不确定的一种风险管控教育。就算你有钱,疫情如果再次席卷,一样会在个别地区出现物资紧张。教育个体节约,不是为别人,是为个体自己。提高的是个体抗风险能力。对这种教化的不理解,就像是“我可以骚,你不能扰”以及“为什么世上只有人劝女儿别穿太暴露,没人说让你的儿子别去强奸别人“这些观念一样。法律从没停止过对保护妇女的努力,就如同农业和食品加工业也从未放弃过提高效率挣更多的钱。他们没能做到极致,不是社会风气管都不能管的理由。

别忘了,央视直接聚焦的点是谁,不是平民浪费,防止平民浪费问题是期待达到的间接结果。本文聚焦的是主播这个风口行业中的恶性竞争问题。我知道风口即将过去,也正是在这种时期恶性竞争才会从激烈。所以才会有粮食浪费和身体健康两方面同时去解构主播错误行为。

直播是个特殊的行业,它爆发后变得对公众极为有影响力,直播的商业模式,是先变得有趣吸引眼球,再借着自己的流量去带合作方的货。其商业信息在其他直播内容信息所占的比例并不高。不像其他行业,比如2B的业务,可能全国就这么几个客户,不用聊太多别的就可以直接谈业务。而且也不像广告公司什么的,放电梯地铁里洗脑,恨不得除了关键字都忘了才好。这行业特殊性是先广泛影响人后盈利的。

而直播很可能影响很多很多人,并且改变了受众很多很多观念,才收获一点点商业利益。而这一点点商业利益已经可以让这个行业一度称之为风口了。那影响力更强到没边儿。这也是为什么要陈一发严守政治正确的原因之一。中国流量市场盘子大,受其益,必承其重。

当这样一个行业,陷入恶性竞争,传达不良观念的时候。央视若不站出来,别人站出来只会骂得更狠。而且会把官媒的失位一起骂。官媒若失位,你觉得他们能用一句“我们聚焦更重要的事去了”来脱责么?还不是得挨着风凉话一遍又一遍数落。


吃播的受众,也不一定都是快手老铁,也未必都是下沉到没见过世面的圈层。

我爹算是非互联网原住民,某天听说他居然有喜欢看的直播主播,是个吃播。我当时听着不可思议,后来转念一想又非常的理解。他对“吃”的感情很复杂,三年自然灾害给他的记忆很深,全家都在那几年落下胃病,吃好饭吃饱饭曾是那一代的梦想。后来做买卖到处应酬,胡吃海塞吃了几年,又患上了糖尿病。

现在看着播主不停的吃,吃的那么的香。他内心中有两个自己得到了慰藉:

第一个自己,一个是小时候的自己。

在粮食匮乏的年代的最大渴望,在眼前的年轻人身上得到安慰。那些年饥荒走出来的人,都非常的厌恶对粮食的浪费,这一点基本不会有例外。从个体的财力来讲,他养得起任何浪费粮食的博主,可是他浪费粮食这件事的承受能力上来讲,是以米粒为单位的。

电视台是需要照顾观众情绪的。就像屠戮动物,电视上杀再多的动物也赶不上我们食用的亿万分之一。可电视上出现,就是会令人不适。所以我们要禁止映像,这不是虚伪,因为我们明说了,我们看着不舒服而已,没有抬高到什么天人境界的价值。

浪费就会令人不适,你也许无所谓,可就是有人会不适。受众极广的央视站出来为这些人说句话罢了。这朴素的道理为什么突然就不理解了?你到底被什么异化了呢。

第二个自己,是身为糖尿病患者的自己。

患上糖尿病,就永远告别了想吃就吃的随性。血糖太高看见再好吃的也无法下嘴,血糖若太低又会又生命危险。

他从不在饭桌上对我抱怨糖尿病,不能好吃好喝了就哭哭啼啼在他看来很丢人,也绝不允许自己破坏了别人吃饭的氛围。可我看得出他很在意。

我若吃完晚饭不运动,他会变得非常生气,因为他绝不能看着我变得和他一样。他不能接受家里第二个人得这种病。

他喜欢看那些大胃王吃播,所有好吃的换着吃,想吃就吃,筷子想夹哪就夹哪。他觉得,是主播代替了他去吃。所以每每大胃王的吃播他都看得出神,脸上写满了对健康的渴望,同时也掩不住再也回不去的失望。期待化作忧郁,抿唇转而皱眉,复杂得难以言表。

和有些观众不一样,他不喜欢看主播折磨自己。他会心疼那些主播。

他总是问我,“那些主播都是真能吃那么多么,他们会不会吃完胃很难受。听说吃完了还要催吐。我不知道自己该不该打赏,他们那么年轻.....万一和我一样。”

我不知道该怎么回答他。

我能说什么?

我要怎么告诉他:虽然饥荒年代已经不在,但这代孩子为了挣钱,他们既浪费了粮食,又糟蹋了身体?

我不希望他第一个喜欢的互联网产品,背后的真相是这个样子。

user avatar

这时候我们就应该回顾一篇叫做《旗帜鲜明的高级黑》的雄文

user avatar

今年全球的粮食安全形势是什么样,大家务必要心里有点数,这几天的各种新闻切切不可看过之后就丢到一旁,抛诸脑后,需知粮食是一种供需刚度极大的大宗物资,粮食缺口30%,并不会涨价30%,而是涨价30倍,甚至不止。

美国在中国的影响力如此强劲的情况下依旧可以维持对日韩的控制,深度介入东亚局势,航母只是表象,根源就在于日韩粮食不自给。

当然,也不是说现在我们就开始恐慌性屯粮,中国的口粮非常安全,你上次屯的盐吃完了吗?你现在屯粮除了长虫外没有任何意义,那反而是另外一种形式的粮食浪费。

只是任何人都应该意识到,国家可以满足你的胃口,但全世界都满足不了你的挥霍。

user avatar

“我对这样的宣传是很反感的。

要节约食物,就直接光明正大告诉大家:

今年明年的农业形势很坏,全世界可能要陷入粮食危机,有的国家可能陷入人道危机,因此我们从现在开始,必须对1,2,3,4,5,6,7这几个领域的浪费粮食的情况进行整治,这是为了所有人。

何必非要扭扭捏捏的出来批一个吃播浪费食物?

这么宣传完全没有意义,根本无法起到警醒、提醒、动员的作用,相反还会引来很多批评和嘲笑。

不知道这个是谁制作的?”


——by童贯

我对这人没啥好感或者恶感,只是觉得这话说得确实在理。

user avatar

这些主播在从事危险,有害健康的工作。

结果媒体嫌他们浪费粮食……

如果张麻子发现县长夫人被打死了,第一件事是吩咐厨子明早少做一个人的饭,你怎么想?

我有很多话想写,但是都不怎么友善。

前几天他们不是还批判年轻人祖安……

祖安的风气怎么形成的?

年轻人宁愿冒着撑死的风险也要流量的风气怎么来的?

是谁搞得公共传媒领域反智、拜金、缺乏人文关怀?

算了,再说下去又不友善了。

user avatar

时局都到了现在了,中国媒体还在大肆渲染和夸张中国人浪费?

这些媒体敢不敢告诉大家,全世界第一大浪费大国到底是谁?


要知道,亚非拉地区穷人吃不上饭的时候,某些国家还在拿海量的玉米作物当工业原料烧着玩。

(现在知道香甜空气怎么来的了吗?中国要是也这么搞,我觉得中国空气也香甜)。

放着这样一个泰坦级浪费机器不批判,盯着自家老百姓和几个吃播不放,是标准的豺狼当道反问狐狸。

全世界粮食危机存不存在?存在。

但是粮食危机这事,从来就不是粮食问题,而是政治经济问题。

这么一把现成的舆论战武器,你不仅不拿来批判敌人,还一个劲儿的往自己身上插?

只能说这么多年过去了,有些人的水平还是让人一言难尽。

user avatar

央视作为中央的喉舌,不会轻易发出倡议或者评论,因为我们这个国家的动员能力太强了。中央的发声会逐级传递到居委会,真的会贯彻落实。

结合热榜上另一个问题一起看:

N-1模式就是N个人就餐,第一轮点餐只能点N-1个菜,不够再点。初衷是避免点菜过多吃不完造成浪费。

我们国家的粮食安全肯定是没有问题的,不会让老百姓饿肚子。但饲料粮食还大幅度依赖进口。根据主流的饲料转化率计算,转化效率最高的鸡,长出一斤鸡肉要消耗两斤饲料,一斤猪肉要三斤饲料,牛羊肉更高,不算饲草,光是饲料就要两斤。

该表格仅统计工业饲料,饲草未列入计算

图片来自于我另一个回答:

饲料的来源是粮食(比如我们大量依赖进口的玉米),另外还要添加各种各样的维生素、矿物质和动物成分(比如鱼粉、骨粉之类)。假如你吃一顿饭剩了半只鸡,就相当于浪费了一斤多的粮食,如果剩了半个大肘子,就相当于浪费两三斤粮食

吃播那可就更猛了,吃完了要催吐,才能继续造。曾经猎奇心之下看过一个吃播,这位爷非常生猛,据说是足足吃了一个肘子,还有两条完整的五花肉(熟肉,一条看上去也得有两斤多)。熟肉因为烹饪脱水,一般会比生肉轻个20-30%。

所以如果把这位主播一顿吃播吃(吐)掉的食物换算成饲料粮,怎么着也要有二十多斤了。

平常的多人聚餐一般也会剩下不少饭菜,一般海鲜相对不容易剩下,鸡鸭牛羊猪肉这些不那么稀罕的肉类经常被剩下,一顿饭下来造成的饲料粮浪费也总有十几斤了。


目前自上而下鼓励大家减少浪费,厉行节约。其实这在一定程度上反映了高层不怕老百姓因为节约而造成肉蛋鱼奶制品的滞销。中央更担心的是保持目前市场对肉蛋鱼奶制品的需求,未来国家的饲料粮安全可能难以保障。这已经是一个非常危险的信号,至少高层已经感觉到未来美国对我们实施饲料粮全面禁运的可能性。

参考一下膳食平衡金字塔的推荐,估算一下营养膳食每人每天的饲料粮消耗量:

1,奶+奶制品=300g,如果默认全是牛奶,没有奶酪酸奶之类,饲料粮消耗量=300×0.3=90g

2,畜禽肉类50-75g,默认为60g最廉价的鸡肉,考虑到熟肉的脱水约等于80g,饲料粮消耗量=80×2=160g

3,鱼虾类有些是野外捕获,有些是人工养殖,肉料比很难统计。我们姑且把这部分的重量默认为淡水养殖的鲤鱼吧,100g鲤鱼饲料消耗量=100×1.5=150g

4,禽蛋类算40g好了,饲料消耗量=40×2.2=88g

这样加起来90+160+150+88=488g,差不多一斤了。

假设我们十四亿人口每天都保持这种最低成本的动物性食物消费量,每天的饲料粮消费量就达到了70万吨。这是一个什么概念呢?

山东号航空母舰的满载排水量大约是6.8-7万吨.

我们每天就要消耗十艘航母那么重的饲料粮。如果浪费之风盛行呢?

user avatar

备荒已经是高层发下的命令了,各部门都有绩效压力

user avatar

并不是反对吃播整个圈子,只是不提倡大胃王这种吃法,可以说很精准控制了。

吃播圈早点醒悟,推出“精巧吃”、“小口细品”、“我只推荐这一道菜”类型的直播,不就结了?

点子拿去,免费。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有