需求决定市场。
并不是谁都需要独立显卡。
目前核芯显卡已经足够满足绝大多数用户需求了。
先说结论,这个是客户导向的,此处的客户=定期大量更换PC的客户,而不是天天在网上发牢骚的零售客户
先说北桥IGP时代的问题,在clarkdale之前,也就是没有CPU+北桥合并封装之前,主板上出问题最多的地方就是北桥。北桥很容易过热脱焊,然后整机完蛋。而IGP在北桥里,只要北桥出问题,IGP一定出问题。
北桥热不仅仅是因为它有个内存控制器还有一个IGP,还有一个原因就是北桥的制程普遍比CPU落后一代,比如45纳米的bloomfield配的X58北桥就是65nm的,X58X48光北桥功耗就顶上今天一台轻薄本的整机功耗。集显的G45 TDP是24w,今天的PCH TDP只有G45的零头。
就出于提高商用机可靠性的角度来说,intel也应该将IGP集成在CPU里,因为在一片晶片上不会脱焊。
再说为什么要加强IGP。intel cpu出货量最大的地方是商用机,这些机器对可靠性和成本要求都很高,能少一个零部件能降低一些成本都是重大改进。而商用机是有多屏需求的,一般的商用机需要满足三屏,高端的需要3屏+高分,不加强IGP是带不动的。像775时代还有很多商用机带个geforce 210或者84GS之类的卡,原因就是intel的IGP多屏表现过于屎
今天商用机已经不需要低端独显就可以3屏4K了
而需要3屏+高分的场合,同时cpu需求也不小,但未必有GPU需求
而商用系列的笔记本大部分也不会配备独显,在ADL之前 MSDT在笔记本和台式机上是共享一片设计,只能用台式机迁就笔记本,而不是笔记本迁就台式机。
所以AMD在ZEN4的IOD照样设计了一个3CU的IGP,没别的,客观需要。
intel的核芯显卡最早先出现在酷睿第一代i系列上,当时是双核的型号均配有集成显卡,但核心和核显的die是分开的,相当于用胶水强行粘在一个基板上。
第一代核显的性能很差,而且切换做的也不行,当初的时候笔记本没有全都采用现在这种双显卡的方式,在bios还可以关闭核显。当时四核的i7是没有核显的。
第二代以后,核显就是原生集成了。此时的名字叫hd3000,性能有了飞跃,已经和mhd5470差不多了,稍差于gt610m。第二代的cpu全线配备核显,只不过台式的除了i7或者带k的核显都有阉割,变成了hd2000和hd1000,笔记本除了奔腾赛扬都是hd3000,核显进入了差不多够用的时代。
第三代升级到hd4000,性能再一次飞跃,从此以后玩家圈内就多出来了一句经典名言“拔掉独显以提高性能”,言下之意就是核显已经不输某些独显了。
第四代升级到hd4600,此时多出来了一个分支--iris系列,顶级型号iris pro 5200,40eu加128m的eDRAM(l4缓存),跑分上直逼中端独显gt650m,但实际性能不如gt640m且功耗极大,不解锁的4750hq打开furmark甚至可以跑到90w,十分夸张。
再往后的核显,直到现在提升都不算很大了,intel进入了瓶颈期。iris系列高性能核显,做了几代后也不更新了,可能是intel发现了它的短板,核显的优势在于待机功耗极低,相比独显有更高的续航,但是真到了比较性能的时候,独显还是教做人的,intel的积累说到底还是少,驱动的bug那叫一个多,看安装包大小就知道核显性能靠不靠谱了。不过明后年要出的icelake似乎又要重拾iris,但愿不要让消费者失望。
回到主题,intel为什么不放弃核显,因为intel也想拓展业务,也想在显卡领域分一杯羹。早期的时候靠砸钱来堆性能,同时还用了强制手段让笔记本厂商不得不开启核显(具体来说就是不用的话就会罚款,甚至不给你出货),这就导致一大堆游戏本跟着遭殃,你说你一个580m显卡的机器,为何还得要用hd4000输出视频信号?
intel画的饼骗了太多厂商,它说双显卡模式不会损失独显多少性能(至多5%),然后拿出了3dmark11的跑分成绩来证明。殊不知跑分工具本来就是为核显优化过的,历代的核显跑3dmark那都是比实际游戏的表现高一档,那双显卡的性能自然也很有水分。
不信邪的用户可以自己试试你手上的游戏本,在1060级别以上的机器里,如果还启用了核显,可以外接个显示屏玩玩游戏,你会发现游戏帧数可以提升20%不止。
20%意味着,你的显卡性能无形中降了快一档,你买了个1070显卡,结果只是比1060好了一丢丢,这个时候你还觉得核显真的很好用么?
绑定核显售卖,强制厂商使用核显,到了现在几乎无处不是双显卡切换,intel就是想证明,核显是百利而无一害的。这么多年产品的迭代,让intel积累了很多经验,最近也传出了消息,intel要重新进入独显市场了,这就是为何坚持用核显的原因。
不要把厂商想的那么圣母,他们不过是想多赚你们一分钱而已,当初如果真的是给你们两种选择,现在还不知道核显能发展成什么样呢
更新:
经评论区提醒,这里讲一下集成显卡和核显的差异。
集显远古时代都有的,它是集成在主板上,大部分是跟北桥在一起,而核显是跟cpu封装在一起。
所以说,其他回答的人,都是在强调集显的好处,但并不是核显的好处。我想说的是,核显发展到现在,既是它的优势的原因,也有intel强制推广这么多年的因素
不集成你想让那些没有显卡需求的用户怎么去选择?比如国企,央企,事业单位,个体单位,老板,销售......
如果不集成,我们至少要在电脑的花费上增加200%,因为目前的电脑显卡最值钱。
而显卡又是电脑必须的配件,显卡专门负责电脑图像的渲染,只要你电脑装了桌面版系统,开了机,你看到的一切都是显卡去完成的。
你想想,如果那么干,会带来什么情况呢?
那就是显卡很缺很贵,到时候就有人炒作,显卡的价格甚至比黄金,石油,以及你住的房子都贵。
而贵是一方面,还有一方面是技术在米国手里,人家可以直接断了你的货源,你国家还怎么发展?
CPU集成显卡相当于同时拥有数据处理和简单图像渲染两项功能。
而这两项基本上满足全世界80%以上的电脑需求,我们有什么必要单独去搞独立显卡。
都搞成独立显卡,对PC端没啥影响,那你想过笔记本吗?
加了独立显卡要考虑什么问题?散热,供电,重量,到时候还有没有轻薄本呢?
所以不要太自我了,存在即合理,这是世界的基本道理。
如果你有什么疑问,随时向我咨询。
大家都用独立显卡,这不还有小家,别家,那家和他家么?
讲道理这事儿是AMD挑的头,众所周知AMD一直是卡秒英特尔U秒英伟达的,干脆把显卡整合到CPU里面去算了,当然AMD做事太磨蹭反倒是intel先做出来了核显。
CPU整合显卡或者说主板集成显卡这事儿最大的好处当然是节省整机成本,简化电脑配置。显卡作为电脑的必备组件之一,其重要性甚至超过声卡网卡甚至硬盘(毕竟没有硬盘你还能插个U盘用,没有显卡,那就只能远程了)。
当然,集成显卡这事儿历史悠久,intel的集成显卡一度成为市占率最高的显卡。其实对于大部分人来说显卡就和主板上集成的那个realtek小螃蟹的AC'97芯片一样,能驱动显示器就行。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有