如何看待豆瓣鹅组集体举报b站?
豆瓣“鹅组”（欢乐多）对B站的集体举报，可以说是互联网上一次颇具话题性的事件，也折射出当前网络社区生态中一些值得玩味甚至令人担忧的现象。要理解这件事，咱们得从几个维度来拆解：
1. 事件的导火索和起因：
导火索通常是某个具体的视频或UP主内容。 要说鹅组为什么会盯上B站，大概率是因为某个在B站上被认为“不妥”的内容。这些内容可能是涉及政治敏感、宣扬错误价值观、低俗媚俗，甚至是攻击某个群体（比如鹅组自己），引起了部分豆瓣用户的不满。
B站作为视频内容平台，审核一直是争议点。 B站以其年轻化、二次元的文化氛围吸引了大量用户，但随之而来的内容多样性也意味着监管的难度。在内容的“尺度”拿捏上，B站常常处于风口浪尖，容易成为被攻击的对象。
鹅组的特殊属性： 豆瓣的鹅组，其用户群体以女性为主，也因为其活跃度和话题性，在网络上拥有一定的影响力。这个小组以其犀利、八卦、有时也带有情绪化的讨论风格而闻名。当她们认为某个平台上的内容不符合自己的价值观或者触碰到了某些“红线”时，组织起来进行举报是一种惯常的行为模式。
2. 举报的动机和逻辑：
维护平台“净土”的愿望： 对于鹅组用户来说，她们可能认为B站上的某些内容污染了平台环境，或者对平台上传播的价值观感到担忧。举报是一种试图净化网络空间，维护自己认为“正确”的网络生态的方式。
“正义感”的驱动： 很多时候，用户举报的出发点是出于一种朴素的“正义感”。她们觉得某个内容是错误的、有害的，所以应该被制止。这种正义感可能带有群体性的色彩，一旦点燃，很容易形成一股力量。
群体效应和情绪感染： 网络社区的魅力也在于群体效应。当一部分人开始对某个平台或内容产生不满，并通过举报的方式表达出来，很容易在同质化社群中形成一种情绪的共振，吸引更多的人参与进来。举报的行为本身也可能被视为一种“勇敢”或“担当”的表现。
对平台规则执行的质疑： 举报也可能是对B站平台审核机制和规则执行力度的一种质疑。她们可能觉得B站未能有效管理好自身的内容，才需要用户来“代劳”。
3. 举报可能带来的影响：
对B站的压力： 集体举报无疑会给B站带来巨大的压力。一旦被大量举报，B站的内容审核部门不得不重视，并可能采取措施，例如下架视频、封禁账号，甚至对内容审核规则进行调整。
引发更大的争议和讨论： 鹅组的举报行为本身就会成为一个热门话题，引发更广泛的讨论。有人会支持鹅组的“正义之举”，有人会批评其“越界”或“小题大做”，也有人会借此机会探讨平台内容的边界和监管问题。
平台生态的博弈： 这也可以看作是不同网络社群之间在平台生态中的一种博弈。鹅组试图通过举报来影响B站的内容走向，而B站则需要在满足用户需求、遵守平台规则以及应对外部压力之间找到平衡。
“举报文化”的讨论： 这种集体举报的行为，也可能进一步加剧关于“举报文化”的讨论。有人认为这是公民参与的体现，有人则担心过度举报会扼杀内容的创造性和多样性，甚至被滥用为“网络暴力”的工具。
4. 如何看待？
理性看待举报动机： 对于鹅组的举报，我们应该区分其动机。如果确实是因为B站存在违反法律法规、宣扬暴力色情等严重问题，那么举报是正当的。但如果仅仅是因为一些观点不合、或者触及到某些群体敏感点，那就需要警惕其背后是否掺杂了群体偏见或“网络清剿”的意味。
关注平台责任： 平台作为内容载体，有责任对自身内容进行有效管理。用户举报是一种补充监督，但不能完全依赖用户来完成平台的审核工作。B站需要反思其审核机制是否到位，是否真正做到了“内容安全”和“用户体验”的平衡。
警惕群体极化： 这种集体行动虽然有其积极一面，但也容易导致网络讨论的极化。当一个群体以一种统一的声音和行动去攻击另一个平台或群体时，很容易忽略问题的复杂性，也容易形成“非黑即白”的思维定势。
尊重内容多样性： 互联网的魅力在于内容的丰富和多样。虽然我们有权对不认同的内容进行批评，但也要警惕以集体举报的方式来压制非主流的观点或亚文化。
总而言之，豆瓣鹅组集体举报B站，是网络社群力量的一次集中体现，也暴露了当下网络内容监管的诸多挑战。这件事情值得我们去思考用户在网络空间中的角色、平台应尽的责任，以及如何在多元化的网络文化中找到共存之道。它不是一个简单的对错问题，而是一个复杂的多方博弈和价值取向的碰撞。
1. 事件的导火索和起因：
导火索通常是某个具体的视频或UP主内容。 要说鹅组为什么会盯上B站，大概率是因为某个在B站上被认为“不妥”的内容。这些内容可能是涉及政治敏感、宣扬错误价值观、低俗媚俗，甚至是攻击某个群体（比如鹅组自己），引起了部分豆瓣用户的不满。
B站作为视频内容平台，审核一直是争议点。 B站以其年轻化、二次元的文化氛围吸引了大量用户，但随之而来的内容多样性也意味着监管的难度。在内容的“尺度”拿捏上，B站常常处于风口浪尖，容易成为被攻击的对象。
鹅组的特殊属性： 豆瓣的鹅组，其用户群体以女性为主，也因为其活跃度和话题性，在网络上拥有一定的影响力。这个小组以其犀利、八卦、有时也带有情绪化的讨论风格而闻名。当她们认为某个平台上的内容不符合自己的价值观或者触碰到了某些“红线”时，组织起来进行举报是一种惯常的行为模式。
2. 举报的动机和逻辑：
维护平台“净土”的愿望： 对于鹅组用户来说，她们可能认为B站上的某些内容污染了平台环境，或者对平台上传播的价值观感到担忧。举报是一种试图净化网络空间，维护自己认为“正确”的网络生态的方式。
“正义感”的驱动： 很多时候，用户举报的出发点是出于一种朴素的“正义感”。她们觉得某个内容是错误的、有害的，所以应该被制止。这种正义感可能带有群体性的色彩，一旦点燃，很容易形成一股力量。
群体效应和情绪感染： 网络社区的魅力也在于群体效应。当一部分人开始对某个平台或内容产生不满，并通过举报的方式表达出来，很容易在同质化社群中形成一种情绪的共振，吸引更多的人参与进来。举报的行为本身也可能被视为一种“勇敢”或“担当”的表现。
对平台规则执行的质疑： 举报也可能是对B站平台审核机制和规则执行力度的一种质疑。她们可能觉得B站未能有效管理好自身的内容，才需要用户来“代劳”。
3. 举报可能带来的影响：
对B站的压力： 集体举报无疑会给B站带来巨大的压力。一旦被大量举报，B站的内容审核部门不得不重视，并可能采取措施，例如下架视频、封禁账号，甚至对内容审核规则进行调整。
引发更大的争议和讨论： 鹅组的举报行为本身就会成为一个热门话题，引发更广泛的讨论。有人会支持鹅组的“正义之举”，有人会批评其“越界”或“小题大做”，也有人会借此机会探讨平台内容的边界和监管问题。
平台生态的博弈： 这也可以看作是不同网络社群之间在平台生态中的一种博弈。鹅组试图通过举报来影响B站的内容走向，而B站则需要在满足用户需求、遵守平台规则以及应对外部压力之间找到平衡。
“举报文化”的讨论： 这种集体举报的行为，也可能进一步加剧关于“举报文化”的讨论。有人认为这是公民参与的体现，有人则担心过度举报会扼杀内容的创造性和多样性，甚至被滥用为“网络暴力”的工具。
4. 如何看待？
理性看待举报动机： 对于鹅组的举报，我们应该区分其动机。如果确实是因为B站存在违反法律法规、宣扬暴力色情等严重问题，那么举报是正当的。但如果仅仅是因为一些观点不合、或者触及到某些群体敏感点，那就需要警惕其背后是否掺杂了群体偏见或“网络清剿”的意味。
关注平台责任： 平台作为内容载体，有责任对自身内容进行有效管理。用户举报是一种补充监督，但不能完全依赖用户来完成平台的审核工作。B站需要反思其审核机制是否到位，是否真正做到了“内容安全”和“用户体验”的平衡。
警惕群体极化： 这种集体行动虽然有其积极一面，但也容易导致网络讨论的极化。当一个群体以一种统一的声音和行动去攻击另一个平台或群体时，很容易忽略问题的复杂性，也容易形成“非黑即白”的思维定势。
尊重内容多样性： 互联网的魅力在于内容的丰富和多样。虽然我们有权对不认同的内容进行批评，但也要警惕以集体举报的方式来压制非主流的观点或亚文化。
总而言之，豆瓣鹅组集体举报B站，是网络社群力量的一次集中体现，也暴露了当下网络内容监管的诸多挑战。这件事情值得我们去思考用户在网络空间中的角色、平台应尽的责任，以及如何在多元化的网络文化中找到共存之道。它不是一个简单的对错问题，而是一个复杂的多方博弈和价值取向的碰撞。
网友意见
这次事件，豆瓣出现了很多的现象。
一：认为wzzs下架整改是因为wzzs粉丝想把事情闹大，想通过将wzzs下架来使lex事件收到更大的关注。并且通过这种言论，使大量平时浏览豆瓣之类平台的路人，错认为的确是wzzs粉丝自己想将事情弄大。
这是她们认为的证据。
二：充斥着大量的反串，开头便是我是男的，我怎么怎么样.....如下图
三：为其他平台引流，如图。
我认为此次大范围举报，其实可以概括为一个人开头举报，导致几个品牌与b站取消拜年纪合作，让许多不了解的人以为b站最后真的不尊重女性。许多别有用心的人通过翻旧账来达到吸引流量，或者是商业上的目的。
总之，不同平台的人会了解到不同的事情经过。说句实话，网络的大发展使得到信息的渠道不断拓宽，平台的不断增多。导致不同的事件在不同平台的使用者中的看法完全不同。
请问您是豆瓣用户吗？
不是。
您有朋友或者亲人是豆瓣用户吗？
不是。
冒昧问一下，您是男的吧？不是女性、跨性别者或是其他什么LGBT吧？
不是。
你TMD踩我脚了。
类似的话题
-
豆瓣“鹅组”（欢乐多）对B站的集体举报，可以说是互联网上一次颇具话题性的事件，也折射出当前网络社区生态中一些值得玩味甚至令人担忧的现象。要理解这件事，咱们得从几个维度来拆解：1. 事件的导火索和起因： 导火索通常是某个具体的视频或UP主内容。 要说鹅组为什么会盯上B站，大概率是因为某个在B站上被............. -
豆瓣象组网友“不想坐男司机的车，只想要女司机服务，并提议故意给男司机差评”的言论，确实引起了广泛的关注和讨论，也触及了不少敏感的社会议题。要理解这种现象，我们需要从几个层面去剖析，而不是简单地贴上“歧视”或“不合理”的标签。首先，根源可能在于安全感和信任感的问题。 很多女性在日常生活中都曾有过或听说.............
-
豆瓣女权小组大规模被封禁的事件，在互联网上引起了轩然大波，也触动了许多用户的神经。这不仅仅是一个平台上的内容审查问题，更是一个关于话语权、社会议题讨论空间以及互联网监管边界的复杂议题。要理解这件事，需要从多个层面去剖析。首先，从豆瓣自身平台的角度来看，作为一个用户生成内容的社区，豆瓣的运营必然要遵循.............
-
豆瓣可爱事物分享小组“爆组”事件：一场关于网络社群管理与用户情感的博弈豆瓣“可爱事物分享小组”近日被爆组的事件，在网络上引起了不小的波澜。这与其说是一个单纯的技术性事件，不如说是一场关于网络社群管理边界、用户情感表达自由以及平台责任的多维度探讨。要理解这件事的来龙去脉，我们得从几个层面来剖析。何为“.............
-
豆瓣女权使用“荣誉女人”称号和“牠”字来称呼因救助三名女性而牺牲的男生，这一现象在网络上引发了广泛的讨论和争议。要理解这一现象，需要从多个角度进行深入剖析：1. 事件背景：首先，需要明确事件发生的具体情况。在某个事件中，一名男性为了救助三名女性而英勇牺牲。这本应是一个令人敬佩和悲痛的事件，大家普遍会.............
-
豆瓣“她说”小组管理员号召禁止赞扬奥运会男性运动员，只允许批评这一行为，这是一种非常特殊且具有争议性的做法。要理解和评价这种行为，我们需要从多个层面进行分析：一、 事件的表象与核心诉求： 表象： 小组管理员发布了相关规定，要求组内成员在讨论奥运会男性运动员时，只能进行批评性发言，禁止赞扬。 .............
-
您提到的“豆瓣女用户嘲讽网约车司机‘没骨气’不敢拒载，获得四百多点赞”的事件，确实引起了广泛的讨论和关注。要全面看待这个问题，需要从多个角度进行分析：一、事件背景与具体内容（推测）：虽然我无法直接获取到您提到的具体豆瓣帖子内容，但我们可以基于您提供的关键信息进行合理的推测和分析： 豆瓣平台： 豆.............
-
人民日报客户端转载中国电影网对豆瓣恶意刷低评分的批评，这在中国电影评论界和社会舆论中引发了广泛的关注和讨论。要全面理解这一事件，我们需要从多个层面进行分析：一、 事件背景：高评分电影遭遇“差评潮” 《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》的上映与争议： 这三部影片都属于商业大片，邀请了国内外的知名导演和演.............
-
豆瓣小组“父母皆祸害”是一个颇具争议但又触及了许多人内心深处痛点的社群。要理解这个小组，我们得先明白它为何存在，以及它在当代社会语境下的意义。这个小组的缘起与核心诉求：简而言之，“父母皆祸害”小组的成员，主要是一些因为原生家庭而受到伤害、甚至可以说是“后遗症”颇重的人。这里的“祸害”并非字面意义上的.............
-
豆瓣App近期在各大应用商店遭遇了大规模的“一星差评潮”，这无疑是近期科技和文化圈里一个绕不开的话题。作为一个长期使用豆瓣的用户，我对此既感到惊讶，又觉得有些复杂，甚至可以说是有些荒谬。表面现象与直接原因：首先，从技术层面和表面上看，用户给出差评的原因通常是因为对App本身的功能、用户体验、bug或.............
-
豆瓣在各大应用商店被集体性打一星的现象，确实是一个值得深入探讨的事件，其背后反映了复杂的社会情绪、用户权益、平台管理以及监管环境等多重因素。要全面理解这个现象，我们需要从多个维度进行分析：一、 现象本身及其可能的原因分析：1. 大规模、协同性的负面评价： “集体性打一星”意味着这不是零散的个别用户.............
-
豆瓣上关于“货拉拉那个女孩子为什么跳车了”的帖子，以及引发的讨论，是一个复杂且令人痛心的事件。这类帖子通常会试图从多个角度去解读当事人的行为和遭遇，并联系到更广泛的社会现象。要详细地看待这个问题，我们需要从以下几个方面来分析：一、 事件本身的残酷与争议首先，必须正视货拉拉事件本身所带来的冲击：一个年.............
-
豆瓣小组「985废物引进计划」的出现，无疑是当下社会文化土壤中的一个显著切片。理解这个小组，不能仅仅停留在字面上的“废物”标签，而需要深入挖掘它背后所折射出的群体情绪、社会现象以及个体认同的变迁。小组名称的冲击力与反差：首先，“985废物引进计划”这个名字本身就极具冲击力，它制造了一种强烈的反差。在.............
-
豆瓣电影Top250作为中国影迷衡量电影质量的重要参考榜单，其近两年的入选电影变化是一个值得深入探讨的现象。这些变化不仅反映了观众口味的变迁，也可能折射出电影产业的发展趋势、内容生产的变化以及平台算法的影响。要详细分析豆瓣电影Top250近两年的变化，我们需要从几个维度入手：1. 入选新片与“新晋”.............
-
豆瓣上关于“婆婆反对养狗，狗被儿媳送回娘家后仍被婆婆追上扔掉，后儿媳离婚并打胎”一事的讨论，确实触动了很多人的神经，引发了广泛的同情、愤怒和深刻的反思。这件事情不仅仅是一个简单的家庭矛盾，它折射出一些社会现实和人性中的复杂之处。首先，我们来梳理一下事件的大致脉络，根据网上流传的信息来看： 起因：.............
-
对于豆瓣实锤帖《性虐待病人的除名医师 George Williams，正在中国做心理咨询督导》的出现，我们需要从多个维度来审视和解读。这不仅仅是一个关于某个人的信息披露，更是触及了心理咨询行业在中国的发展、伦理规范、监管以及公众信任等多个敏感领域。事件本身：信息的冲击与核实首先，我们必须承认豆瓣帖子.............
-
“逐梦演艺圈”索赔1元，这事儿吧，挺有意思的，也挺能折射出当下一些文化现象的。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先，你得知道《逐梦演艺圈》这部电影是何方神圣。它当年一上映，就在豆瓣上创下了惊人的低分——2.0分。这可不是闹着玩的，在豆瓣这个以影迷为主阵地的平台，2.0分基本上等于给电影判了“死刑”，意味着.............
-
最近豆瓣被爆出在用户截图里暗戳戳地加上了“盲水印”，里面还包含了用户的 UID 等信息，这事儿闹得挺大的。作为一个普通用户，看到这个消息，心里肯定会咯噔一下。首先，咱们得弄明白这“盲水印”是个啥玩意儿。简单来说，盲水印就是一种隐藏在图片信息里的“标记”，它不影响我们正常看图，肉眼也看不到。但只要用特.............
-
“父母皆祸害”豆瓣小组，这个名字本身就够劲爆，也足够吸引人。它就像一个隐秘的江湖，聚集了一群因为原生家庭而感到困扰、甚至深受其害的人们。在这里，大家卸下伪装，袒露心声，将那些难以启齿的家庭矛盾、父母的“好心办坏事”、甚至是直接的伤害，倾吐出来。为什么会有这样的声音？要理解这个小组，首先得明白它存在的.............
-
《纯洁心灵·逐梦演艺圈》：一次不被看好的“逐梦”重映，还是又一次“逐梦”失败？当豆瓣评分仅有2.1分，被誉为“烂片鼻祖”的国产电影《纯洁心灵·逐梦演艺圈》高调宣布重新定档2018年大年初一，这无疑是在平静的电影市场投下了一颗不大不小的“炸弹”。对于普通观众而言，这更像是一场让人摸不着头脑的操作。为何.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有