瑞德西韦成为美首个获批新冠药物，世卫曾确认其「几乎无效」，它的治疗效果究竟如何？
瑞德西韦（Remdesivir）确实在新冠疫情早期引起了广泛关注，并成为美国首个获批的新冠治疗药物。然而，您提到世界卫生组织（WHO）曾确认其“几乎无效”，这部分信息可能存在一定的误解或信息来源的偏差。下面我将尽量详细地解释瑞德西韦的治疗效果，并澄清一些可能的误解。
瑞德西韦的起源和作用机制
瑞德西韦最初是由吉利德科学公司（Gilead Sciences）研发的一种实验性抗病毒药物，原本用于治疗埃博拉病毒和中东呼吸综合征（MERS）、严重急性呼吸综合征（SARS）等冠状病毒。其作用机制是通过抑制病毒的RNA聚合酶，阻止病毒在体内复制。
早期研究和希望
在新冠疫情爆发初期，由于瑞德西韦对其他冠状病毒的体外活性，以及早期一些小规模的研究显示其可能对新冠病毒有益，它被寄予厚望，被认为是潜在的“特效药”。
关键临床试验和监管批准
ACTT1试验（美国国家过敏和传染病研究所主导）： 这是瑞德西韦获得批准的重要依据之一。该试验在2020年发表于《新英格兰医学杂志》（NEJM）上，结果显示，与安慰剂相比，瑞德西韦可以缩短新冠患者的恢复时间（平均缩短约5天）。对于需要吸氧但不需要机械通气的患者，效果尤为明显。
EMERGENT1试验（吉利德主导）： 这是一个针对重症新冠患者的试验，结果显示瑞德西韦可以降低危重患者的死亡率，尤其是在早期使用时。
FDA的紧急使用授权和完全批准： 基于这些研究结果，美国食品药品监督管理局（FDA）在2020年10月22日授予瑞德西韦（商品名：Veklury）完全批准，使其成为美国首个获批治疗新冠病毒感染的药物。
关于“几乎无效”的误解来源
您提到的“世卫曾确认其‘几乎无效’”很可能源于以下几个方面：
1. Solidarity（团结）试验： 世界卫生组织（WHO）确实在2020年对包括瑞德西韦在内的几种药物进行了名为“Solidarity”的大规模国际临床试验，以评估它们对新冠病毒的疗效。Solidarity试验的初步结果（未经过同行评审并发布在预印本服务器上，后来正式发表在NEJM）显示，瑞德西韦在降低新冠患者的死亡率、缩短住院时间或减少发展为机械通气的机会方面，几乎没有或没有显著的益处。 这个结果与美国主导的ACTT1试验的结果存在差异，引发了广泛的讨论和质疑。
2. 试验设计和患者选择的差异： 两个试验在设计、入组标准和患者疾病严重程度上存在显著差异。Solidarity试验的入组患者范围更广，包括不同疾病阶段的患者，而ACTT1试验主要针对需要氧疗但病情尚未发展到需要机械通气的患者。这意味着瑞德西韦在不同疾病阶段的患者中可能表现出不同的效果。
3. 媒体报道和信息传播的复杂性： 早期疫情期间，信息传播速度快，但有时存在片面或未经证实的报道，可能导致一些关键信息的误解。
瑞德西韦的实际治疗效果总结：
综合各方面信息，瑞德西韦的治疗效果可以总结如下：
核心作用：缩短恢复时间。 这是在多项研究中比较一致的发现。对于需要吸氧但病情尚未发展到需要机械通气的患者，瑞德西韦可以帮助他们更快地从疾病中恢复。
对死亡率的影响存在争议。 Solidarity试验的结果并未显示瑞德西韦能显著降低死亡率，而一些美国主导的研究则提示在特定亚组（如需要氧疗的患者）中可能存在益处。这种差异可能是由于试验设计、患者选择、疾病严重程度以及用药时机的不同造成的。
最佳使用时机：早期干预。 大多数证据表明，瑞德西韦在疾病的早期阶段（即患者刚出现症状，病情尚未严重到需要机械通气）使用时效果更好。随着疾病的进展，病毒复制的活跃度下降，此时使用抗病毒药物的意义也可能降低。
对重症患者的有限益处。 对于已经处于危重状态、需要机械通气的患者，瑞德西韦的益处可能非常有限，甚至没有。
并非“特效药”。 瑞德西韦并非能治愈新冠肺炎的“特效药”，它更多的是一种辅助治疗药物，能够帮助一些患者更快康复，可能减少病情恶化的风险，但不能完全阻止疾病进展或降低死亡率。
当前的应用情况
随着更多新冠病毒变异株的出现以及新的、更有效的口服抗病毒药物（如Paxlovid）的问世，瑞德西韦在新冠治疗中的地位已经有所变化。尽管它仍被批准用于特定人群，但其应用范围和重要性可能不如疫情初期那么突出。
结论
瑞德西韦并非“几乎无效”，但在其疗效评估上存在复杂性和争议。它最显著的益处是缩短恢复时间，尤其是在早期使用并且患者需要氧疗但未机械通气的情况下。然而，对于降低死亡率或治疗危重患者的作用，证据并不一致，且可能不如一些新的治疗方案。WHO的Solidarity试验结果是导致“几乎无效”论调的一个重要来源，但这是基于其试验设计和结果得出的结论，而其他试验则得出了不同的结果。因此，理解瑞德西韦的疗效需要结合具体的临床试验、患者人群和疾病阶段来分析。
瑞德西韦的起源和作用机制
瑞德西韦最初是由吉利德科学公司（Gilead Sciences）研发的一种实验性抗病毒药物，原本用于治疗埃博拉病毒和中东呼吸综合征（MERS）、严重急性呼吸综合征（SARS）等冠状病毒。其作用机制是通过抑制病毒的RNA聚合酶，阻止病毒在体内复制。
早期研究和希望
在新冠疫情爆发初期，由于瑞德西韦对其他冠状病毒的体外活性，以及早期一些小规模的研究显示其可能对新冠病毒有益，它被寄予厚望，被认为是潜在的“特效药”。
关键临床试验和监管批准
ACTT1试验（美国国家过敏和传染病研究所主导）： 这是瑞德西韦获得批准的重要依据之一。该试验在2020年发表于《新英格兰医学杂志》（NEJM）上，结果显示，与安慰剂相比，瑞德西韦可以缩短新冠患者的恢复时间（平均缩短约5天）。对于需要吸氧但不需要机械通气的患者，效果尤为明显。
EMERGENT1试验（吉利德主导）： 这是一个针对重症新冠患者的试验，结果显示瑞德西韦可以降低危重患者的死亡率，尤其是在早期使用时。
FDA的紧急使用授权和完全批准： 基于这些研究结果，美国食品药品监督管理局（FDA）在2020年10月22日授予瑞德西韦（商品名：Veklury）完全批准，使其成为美国首个获批治疗新冠病毒感染的药物。
关于“几乎无效”的误解来源
您提到的“世卫曾确认其‘几乎无效’”很可能源于以下几个方面：
1. Solidarity（团结）试验： 世界卫生组织（WHO）确实在2020年对包括瑞德西韦在内的几种药物进行了名为“Solidarity”的大规模国际临床试验，以评估它们对新冠病毒的疗效。Solidarity试验的初步结果（未经过同行评审并发布在预印本服务器上，后来正式发表在NEJM）显示，瑞德西韦在降低新冠患者的死亡率、缩短住院时间或减少发展为机械通气的机会方面，几乎没有或没有显著的益处。 这个结果与美国主导的ACTT1试验的结果存在差异，引发了广泛的讨论和质疑。
2. 试验设计和患者选择的差异： 两个试验在设计、入组标准和患者疾病严重程度上存在显著差异。Solidarity试验的入组患者范围更广，包括不同疾病阶段的患者，而ACTT1试验主要针对需要氧疗但病情尚未发展到需要机械通气的患者。这意味着瑞德西韦在不同疾病阶段的患者中可能表现出不同的效果。
3. 媒体报道和信息传播的复杂性： 早期疫情期间，信息传播速度快，但有时存在片面或未经证实的报道，可能导致一些关键信息的误解。
瑞德西韦的实际治疗效果总结：
综合各方面信息，瑞德西韦的治疗效果可以总结如下：
核心作用：缩短恢复时间。 这是在多项研究中比较一致的发现。对于需要吸氧但病情尚未发展到需要机械通气的患者，瑞德西韦可以帮助他们更快地从疾病中恢复。
对死亡率的影响存在争议。 Solidarity试验的结果并未显示瑞德西韦能显著降低死亡率，而一些美国主导的研究则提示在特定亚组（如需要氧疗的患者）中可能存在益处。这种差异可能是由于试验设计、患者选择、疾病严重程度以及用药时机的不同造成的。
最佳使用时机：早期干预。 大多数证据表明，瑞德西韦在疾病的早期阶段（即患者刚出现症状，病情尚未严重到需要机械通气）使用时效果更好。随着疾病的进展，病毒复制的活跃度下降，此时使用抗病毒药物的意义也可能降低。
对重症患者的有限益处。 对于已经处于危重状态、需要机械通气的患者，瑞德西韦的益处可能非常有限，甚至没有。
并非“特效药”。 瑞德西韦并非能治愈新冠肺炎的“特效药”，它更多的是一种辅助治疗药物，能够帮助一些患者更快康复，可能减少病情恶化的风险，但不能完全阻止疾病进展或降低死亡率。
当前的应用情况
随着更多新冠病毒变异株的出现以及新的、更有效的口服抗病毒药物（如Paxlovid）的问世，瑞德西韦在新冠治疗中的地位已经有所变化。尽管它仍被批准用于特定人群，但其应用范围和重要性可能不如疫情初期那么突出。
结论
瑞德西韦并非“几乎无效”，但在其疗效评估上存在复杂性和争议。它最显著的益处是缩短恢复时间，尤其是在早期使用并且患者需要氧疗但未机械通气的情况下。然而，对于降低死亡率或治疗危重患者的作用，证据并不一致，且可能不如一些新的治疗方案。WHO的Solidarity试验结果是导致“几乎无效”论调的一个重要来源，但这是基于其试验设计和结果得出的结论，而其他试验则得出了不同的结果。因此，理解瑞德西韦的疗效需要结合具体的临床试验、患者人群和疾病阶段来分析。
网友意见
对资本有奇效
无效的药也可以卖钱啊，为什么不用？就好像白宫里的总统并没有什么正面效果，美国人民还是需要用纳税人的各种资金陪他演戏一样。
充分体现了美帝特色资本主义的优越性。
睁着眼睛说瞎话。
类似的话题
-
瑞德西韦（Remdesivir）确实在新冠疫情早期引起了广泛关注，并成为美国首个获批的新冠治疗药物。然而，您提到世界卫生组织（WHO）曾确认其“几乎无效”，这部分信息可能存在一定的误解或信息来源的偏差。下面我将尽量详细地解释瑞德西韦的治疗效果，并澄清一些可能的误解。瑞德西韦的起源和作用机制瑞德西韦最............. -
美国首例新冠病毒患者使用未获批药物瑞德西韦（Remdesivir）后大幅好转的消息，确实曾引发了巨大的关注和希望，许多人开始将其视为“病毒克星”。然而，要详细分析瑞德西韦是否真的能成为“病毒克星”，需要从多个层面进行深入探讨。瑞德西韦的背景与作用机制首先，了解瑞德西韦的背景和作用机制至关重要。瑞德西.............
-
关于瑞德西韦是不是“特效药”，这背后其实牵扯到很多医学、科学以及实际应用层面的复杂考量。不能简单地用“是”或“否”来概括，更需要我们深入了解它是什么，它是怎么起作用的，以及在实际应用中表现如何。首先，我们得明白“特效药”这个词在公众语境下的含义。很多人期待的“特效药”，往往是指那种能够一针见效、彻底.............
-
谈到瑞德西韦在发达国家每小瓶卖390美元这件事，确实是个让人感到复杂又有些扎心的话题。这价格放在我们普通人眼里，绝对不是小数目，而且考虑到它是一种救命药，这种高昂的定价，自然会引发各种各样的声音和思考。首先，从制药公司的角度来看，他们会强调研发投入。瑞德西韦的开发过程，就像是很多创新药物一样，经历了.............
-
关于瑞德西韦同情用药结果的首次发表，以及它对新冠肺炎的疗效，这确实是一个备受关注的话题，也是疫情初期科学界和公众都非常迫切想了解的信息。要评价它的疗效，我们需要从几个层面去理解：1. 同情用药的背景和性质：首先，要明白“同情用药”（Compassionate Use）这个概念。在疫情爆发的早期，我们.............
-
瑞德西韦（remdesivir）的上市之路，从科研到临床应用，是一场与时间赛跑的战役。尤其是在新冠肺炎疫情的背景下，大众对其的关注度前所未有。首先，我们得明确“临床应用”这个概念。通常来说，一款药物从实验室走向市场，需要经历漫长而严谨的审批流程。这其中最重要的环节就是临床试验，而且是分阶段、有目的的.............
-
瑞德西韦在中国两项临床试验的终止，无疑给这款备受瞩目的抗病毒药物蒙上了一层阴影，也引发了广泛的讨论和担忧。这背后并非简单的“招募不到病人”这么一句话就能概括的，而是牵扯到多方面的因素，其影响也是深远且复杂的。事件的表面原因：招募困难最直接的原因是，这两项在中国进行的关于瑞德西韦治疗新冠肺炎的II期和.............
-
瑞德西韦（Remdesivir）获得美国食品药品监督管理局（FDA）的孤儿药认证，这背后牵涉到药物研发、审批流程以及其在新冠疫情早期扮演的角色等多个层面，值得我们仔细探究。什么是孤儿药？首先，理解“孤儿药”的概念至关重要。在美国，孤儿药（Orphan Drug）是指用于治疗或预防罕见疾病的药物。罕见.............
-
关于瑞德西韦（Remdesivir）的首份临床研究结果，当时引起了广泛的关注，尤其是考虑到它是在新冠疫情早期，我们对这个疾病的了解还非常有限的情况下进行的。这份研究，通常指的是2020年4月发表在《新英格兰医学杂志》（NEJM）上的一项关于瑞德西韦在重症患者中试验的初步数据。让我试着详细地梳理一下当.............
-
关于芝加哥大学医院关于瑞德西韦疗效的披露，确实引起了广泛关注，并且有相关报道。为了更详细地了解情况，我们需要审视这些报道的内容以及当时的背景信息。背景：瑞德西韦（Remdesivir）的早期探索瑞德西韦是一种抗病毒药物，由吉利德科学公司（Gilead Sciences）研发。在新冠疫情爆发初期，它被.............
-
看到关于瑞德西韦（Remdesivir）在某些早期试验中表现不如预期的消息，这其实一点也不令人意外。新药的研发本就是一个充满挑战和不确定性的过程，尤其是在面对像新冠病毒这样一种我们相对陌生的病原体时。首先，我们需要明确“第一阶段试验失败”这个说法背后可能包含的不同含义。很多时候，一个新药在进入更大规.............
-
世卫组织发布的跨国“团结试验”（Solidarity Trial）结果，无疑给那些曾经寄予厚望的“特效药”，比如瑞德西韦和羟氯喹等，泼了一盆冷水。这些药物在新冠早期被寄予厚望，甚至一度被捧为“神药”，然而，这次大规模、多国参与的真实世界研究却显示，它们在降低新冠患者的死亡率、缩短住院时间或改善病情方.............
-
世界卫生组织（WHO）表示正在核实美国购买瑞德西韦库存的事件，这无疑在全球抗击新冠疫情的努力中投下了一颗不小的石子。当“瑞德西韦库存被买断”这样的字眼出现时，它背后隐藏着一系列复杂的现实问题，不仅仅是药物的供应，更关乎公平、资源分配以及全球合作的挑战。“瑞德西韦库存被买断”意味着什么？简单来说，这意.............
-
看待FDA正式批准瑞德西韦（Remdesivir）治疗新冠的紧急使用授权，这是一个非常重要且值得深入探讨的里程碑事件，它标志着我们在抗击新冠疫情的战场上，又获得了一项重要的武器，尽管我们必须承认，这条路依然充满挑战和未知。首先，让我们回顾一下背景。新冠疫情爆发初期，病毒如同黑夜中的野火，在全球范围内.............
-
关于世界卫生组织（WHO）专家称瑞德西韦（Remdesivir）是新冠肺炎“唯一可能会有预期效力”的药物这一说法，确实在全球疫情初期引起了广泛关注，也引发了许多讨论和思考。要理解这个表态，我们需要从多个层面来剖析。首先，我们要明确这个表态的背景和语境。在新冠疫情爆发的早期，全世界都迫切需要有效的治疗.............
-
日本政府决定特批瑞德西韦作为日本国内首款治疗新冠肺炎的药物，这无疑是一个重要的里程碑。对于这一决定，我们可以从几个不同的维度来审视和理解。首先，从药物研发与审批的角度来看，瑞德西韦之所以能够如此快速地获得日本政府的特批，很大程度上是因为它在此前已经在美国等国家获得了紧急使用授权。这意味着，在审批流程.............
-
关于4月29日公布的瑞德西韦（Remdesivir）首份正式研究结果，我们确实需要深入地、细致地去审视。这不仅仅是一份简单的科学报告，它牵动着全球无数人的心，毕竟在新冠疫情肆虐的初期，瑞德西韦是少数几个被寄予厚望的潜在治疗药物之一。那么，这份研究结果究竟告诉了我们什么？它的意义又在哪里？首先，我们得.............
-
关于为什么不能“每隔几日”就公布瑞德西韦的疗效，这背后涉及到的科学研究、临床试验设计、以及信息发布的严谨性，需要从多个层面来理解。简单地说，仓促的公布不仅可能误导公众，更可能影响到整个科研进程和最终的药物评估。首先，我们得明白，药物疗效的确定是一个极其复杂且漫长的过程，尤其是对于像瑞德西韦这样的抗病.............
-
您好，关于您提出的“为什么美国新冠病毒大爆发后，不再提特效药瑞德西韦了”这个问题，这确实是一个值得深入探讨的现象。事实上，瑞德西韦（Remdesivir，商品名：Veklury）并没有在美国的新冠疫情中“消失”，它仍然是FDA批准的治疗新冠病毒感染的药物之一，尤其是在早期阶段。但是，您观察到的“不再.............
-
最近，美国科学家在抗击新冠肺炎的战场上又放出了一枚重磅炸弹。一款名为 MK4482/EIDD2801（也称为 Molnupiravir）的新型口服广谱抗病毒药物，正紧锣密鼓地准备进入临床试验阶段，其目标是与我们熟知的瑞德西韦形成互补，共同应对新冠病毒的威胁。这项研究的进展，无疑为全球抗疫带来了新的希.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有