如何评价久石让调音的 OPPO Enco X2 真无线耳机？
首先，谈谈久石让的“加持”到底是怎么一回事。
很多时候，一个音乐大师的名字出现在一款数码产品上，总会让人有些疑虑：是真的大师亲自操刀，还是仅仅一个商业上的噱头？ OPPO Enco X2 在这方面，做得还算比较实在。 OPPO 找来了知名音频厂商丹拿（Dynaudio）进行调校，而久石让，这位与宫崎骏动画电影结下不解之缘的音乐家，则参与了声音的“监修”和“指导”。这意味着久石让可能不是一个一个频段去抠细节的工程师，更像是一个艺术总监的角色，他会用自己的音乐审美和对声音的理解，来指导整体的调音方向。
你可以想象一下，久石让在听了很多音乐，尤其是他自己作品的演绎后，会提出他对Enco X2声音的期望：比如低频需要有足够的“包裹感”和“情感”，但不至于浑浊；中频的人声和乐器，需要有“清晰度”和“穿透力”，能够细腻地展现细节；高频则需要“明亮”但不能“刺耳”，保留一定的“空气感”。这种“指导”更多的是一种方向性的设定和整体风格的把控。
然后，我们来具体聊聊 Enco X2 的声音听起来是怎样的，以及久石让的风格是如何体现的。
综合很多试听和自己的感受，Enco X2 的声音可以这样形容：
整体倾向于温暖、均衡且有一定感染力。 这和久石让音乐的风格非常契合。他的音乐往往情感充沛，旋律优美，不是那种追求极致解析力的“白开水”调音。Enco X2 的声音也同样如此，它不会把每个细节都赤裸裸地暴露出来，而是更注重整体的音乐性和氛围感。
低频：量感足但不轰头，有一定的弹性。 很多人听久石让的音乐，特别是电影配乐，会感受到那种悠扬、深邃的低频，它能营造出宏大的场景感和温暖的情感。Enco X2 的低频，我觉得在这方面做得不错。它能提供足够的低频量感来支撑管弦乐的厚度，但不至于让你觉得声音发闷或者解析力受损。它有一种“沉下去”但又不“压迫”的感觉。
中频：人声饱满，乐器还原自然。 这是我比较喜欢 Enco X2 的地方。久石让的音乐中，人声（虽然他很多作品是纯音乐）和各种乐器的独奏占很大比重。Enco X2 的中频，无论是男声还是女声，都比较有“肉感”和“密度”，听起来很舒服，不干瘪。弦乐的丝滑、钢琴的晶莹感，都在一定程度上得到了不错的体现。听一些人声为主的歌曲，会觉得歌手离你更近一些，情感表达也更到位。
高频：明亮但不锐利，有空气感。 这是很多耳机容易翻车的地方。Enco X2 的高频，我认为处理得比较“讨喜”。它有一定的亮度，能够还原出一些高频乐器的细节，比如镲片的声音不会显得刺耳，但也不会过于黯淡。它保留了一定的“延伸感”，让整个声音的听感不至于过于局促。
声场：不算非常宽阔，但有一定层次感。 真无线耳机受到体积限制，声场很难做到像头戴式耳机那样磅礴。Enco X2 的声场属于“适中”的水平，能够营造出一定的空间感，乐器和人声的定位也相对清晰，能感受到一定的层次。听久石让的交响乐，虽然比不上专业的监听设备，但已经足够让你沉浸其中，感受到那种“包围感”。
那么，久石让的调音风格在这其中扮演了怎样的角色？
我觉得可以这么理解：久石让的调音，让 Enco X2 “有温度”。很多耳机追求的是极致的“白开水”或者“监听感”，这种声音虽然解析力高，但可能缺乏一些音乐的感染力。而 Enco X2 在“好听”和“听得清楚”之间找到了一个平衡点。它不会牺牲太多解析力去换取所谓的“温暖”，但它确实在声音的整体“韵味”和“情感”上下了功夫。
如果你是久石让的粉丝，听他的音乐，尤其是像《千与千寻》、《天空之城》、《龙猫》这些经典作品时，你会更容易在 Enco X2 上找到那种熟悉且动人的声音。 那些悠扬的旋律、细腻的情感，都被很好地传达了出来。
当然，也要说一些需要注意的地方：
“久石让调音”不是万能的。 如果你是一个追求极致解析力，喜欢听各种音乐的细节，或者特别偏爱某些特定风格（比如电子乐、重金属）的用户，Enco X2 可能不是你唯一的最佳选择。它的调音更适合听流行、古典、电影配乐等音乐类型。
个人听感差异。 声音是非常主观的东西，每个人对声音的偏好都不一样。有人可能会觉得 Enco X2 的低频过多，有人可能会觉得中频不够突出。我上面描述的，是我综合感受到的一个普遍评价方向。
总的来说，OPPO Enco X2 的声音表现，尤其是在久石让的监修下，成功地塑造了一种温暖、有感染力且均衡的声音风格。 它不仅仅是一副听音乐的工具，更像是一个能够让你在聆听久石让的音乐时，感受到他音乐中那种细腻情感和独特氛围的媒介。它让真无线耳机在音质表现上，多了一份人文的关怀和艺术的温度，这是一个非常不错的尝试，也让它在众多真无线耳机中脱颖而出。
网友意见
2022年3月27日更新测评。
简单来说，久石让调音坑爹，但降噪效果很好。看重降噪的可以买。
以下是原回答：
最近B站太多人问我，不是针对这个耳机，而是所谓的久石让在（音箱耳机）调音圈是什么水平之类的问题。
对于这个问题我倒是有兴趣先回答一下，至于这款耳机的测评可能要过几天了，这两天在忙别的事情。不过对这款耳机感兴趣的小伙伴也可以先收藏一下~
我这里就引述即将出版的《声音的重现》第三版的内容：
在一些市场营销中，知名人士可能会被邀请参加“调音”（这通常是收费的），以确保新产品的良好发布。最终的产品可能包含也可能不包含这些建议，就算撒谎也可能不被发现。
因为这本身就是一个非常不科学的过程。这对真正有能力做事的人的努力是不公平的，对现有的科学是不尊重的。这使得产品多了一些不必要的“调音”。很多消费者认为特定的品牌有一个特定的“调音”。这的确有可能，但并不是普遍存在的，也不是一直存在的，即使有些品牌真的刻意“调音”。如果你仔细思考一下“音频怪圈“。就会明白这种“调音”对提高用户购买到优质产品的机会毫无帮助。肯定有更好的办法。
音乐创作和编辑已经包含调音，将各种乐器、音符以及和弦结合起来，以获得特定的音色。乐器有着各自的调音以产生区别于其他制造商的音色。钢琴和风琴在调音过程中，达到调音师喜欢的音质或更适合音乐曲目的音质。
以上内容仅针对所谓“xx艺术调音”，并非针对任何具体耳机或音箱。所谓的音箱耳机主观调音并不是再进行“艺术创作”，而是通过主观评价将现有音箱耳机的缺陷进一步减少或者寻求最优解。如果音乐家真的要“艺术调音”，为什么不在录音棚里而是在音箱耳机制造环节呢？
最后就是水军实在太多，各种你懂的回答和刷赞。我点了半天手都点累了还没拉黑完。啥时候知乎能开发个批量拉黑的功能。。。
其实tws耳机还好，“HiFi”水军回报率才低，气氛组的占比很高。导致一些产品的消费者花的相当一部分钱都是在养着“提供给他们信息”的气氛组的营销经费。
这就像是之前一些人被拉到“xx交流群”被诈骗，最后发现群中只有自己是活人，其他全是骗子的小号。当然，打引号的这个“HiFi”圈还没这个例子这么极端，不过也差不多了。
目测我这个回答会被踩的非常非常低~
久石让老爷子已经71岁了。
如果真是“他”调音的，那么估计高频会很感人，老爷子的耳朵估计都很难分辨高频了。
也许对于退休群体这款耳塞会很吃香？
如果觉得我的回答冒犯了行业或者跑题了，可以通知我删。
本人，宝华韦健在中国合作过的家庭影院产品研发工程师，喇叭单元研发工程师，以及系统调音工程师。
做过电视家庭影院，没做过手机耳机。目前及未来几年搞啥大家也能看得出来了。
音响类产品音质的决定性因素，硬件素质（喇叭单元，腔体设计，被动盆倒相管设计，整机结构堆叠，布置布局，朝向摆位，外观开孔，包布材质，功放电子）占90%，研发阶段把上面括号里面的事儿做到极致，不调音都很棒。调音只占10%，属于锦上添花。
恕我直言，请xx来调音，请xx来把关，就是个侮辱你智商的事儿，品牌方只是为了找人背书而已，你还真当真呀？声音是主观的，xx调的音你就一定喜欢吗？一般xx大师都不是俗人，艺术追求都特个色，他调完了你肯定不爱听。
比如我（虽然我不是艺术家），我就喜欢清淡的低音染色，说白了就是不喜欢咚咚咚的量感，那我这么调完了，你买吗？绝大多数老百姓都喜欢咚咚咚，感觉钱花值了。
好听的声音一定是满足大多数人的胃口，严谨的评测方式需要AB盲听打分（有论文支撑），再调，AB盲打分，再调，AB盲打分，再调......AB盲打，一般是去金耳朵效应（去掉的去），全部随机抽普通大众盲听，那你琢磨一下，xx大师（甚至有些人把什么电影界八竿子打不着的艺术家请来背书）在这里面起个鸡毛作用了？
我估摸着耳机行业也大概是这点儿事儿，醒醒各位。
不是说VIP免广告吗？
您好。
我现在在知乎点时间倒序的频率已经快比b站多了，意见领袖这一招在知乎上已经快不管用了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有