如何评价二战时德军战斗力？
一、 战争初期的辉煌：闪电战的威力与卓越的训练
在战争的早期阶段（大约1939年至1942年），德军的表现堪称惊艳。这种成功很大程度上归功于其独特且创新的战术思想——“闪电战”（Blitzkrieg）。
闪电战的精髓： 闪电战并非一个官方确定的军事学说，而是德国军事界在两次世界大战之间不断探索和发展出的一种作战方式。其核心在于集中优势兵力，通过装甲部队和航空兵的协同，快速突击敌方薄弱环节，实施迂回包围，瓦解敌方防线，最终实现速战速决。 这种战术摒弃了第一次世界大战中僵持和消耗的堑壕战模式，将战争的节奏加快到前所未有的程度。
装甲矛头与空地协同： 德军的装甲师（Panzer Division）是闪电战的先锋。这些部队集中了坦克、机械化步兵、炮兵和支援单位，拥有极强的机动性和冲击力。当装甲部队撕开敌军防线后，机械化步兵紧随其后巩固战果，而俯冲轰炸机（如斯图卡）则提供精确的空中支援，打击敌军抵抗中心、交通枢纽和溃退部队，进一步制造混乱和恐慌。
突破与合围： 闪电战强调的是突破敌军防线，而不是在正面战场进行消耗。装甲部队被部署在关键区域，一旦打开缺口，便高速向纵深推进，绕过坚固据点，直插敌军后方指挥部、补给线和交通节点。这种战术往往能将敌军分割包围，迫使其在无法获得支援的情况下投降或被歼灭。
心理战的运用： 闪电战的快速、决定性打击，以及斯图卡俯冲轰炸机凄厉的“魔鬼的咆哮”，对敌军士兵造成了巨大的心理震撼。在短时间内，敌军往往会因为指挥失灵、部队溃散而士气低落，迅速丧失抵抗意志。
高素质的部队： 除了战术上的创新，德军的士兵素质和训练水平也相当高。
精锐的军官团： 德军拥有一个久经考验且经验丰富的军官团。从士官到将官，许多人在一战中积累了实战经验，并积极学习新的军事思想。他们注重培养基层指挥官的独立判断能力和战场应变能力。
士官队伍的骨干作用： 德军的士官（NCO）是军队的基石。他们经过严格的训练，不仅具备熟练的武器操作技能，还能有效地指挥和激励士兵执行任务。士官的强大使得德军在战场上即使在军官伤亡的情况下，仍能维持一定的战斗力。
士兵的战斗意志和训练： 许多德国士兵怀揣着保家卫国和民族荣耀的信念，在战争初期表现出极强的战斗意志。他们的训练也相对系统和严格，尤其是在武器操作、小队战术和野外生存等方面。
装备的相对优势（早期）： 在战争初期，德军的坦克（如三号和四号坦克）在机动性、火炮精度和观瞄设备上，相对于当时盟军（尤其是法国和英国）的许多型号，具有一定的优势。他们的防空炮和机枪也得到了广泛应用，有效地支援了地面部队。
二、 战争中后期的挑战与衰退
然而，随着战争的深入，德军的战斗力开始受到严峻的考验和削弱。多线作战、资源消耗、战略失误以及盟军实力的崛起，都导致了其战斗力的下降。
战略上的失误：
入侵苏联的决策： 巴巴罗萨行动虽然在初期取得巨大进展，但将战线拉得过长，遭遇了俄国的严酷冬季和人民的顽强抵抗。苏联庞大的人力和资源潜力开始显现，德军的闪电战在广袤的土地上失去了原有的效率，进入了消耗战。
对盟国的宣战： 在珍珠港事件后，德国对美国宣战，将一个强大的工业巨人引入了欧洲战场，从根本上改变了战争的格局。
缺乏战略纵深和资源： 与英美法俄等国相比，德国本土的战略纵深有限，且在石油、橡胶等关键战略资源上存在严重依赖。战争的长期化使得其资源消耗和生产能力成为致命的短板。
装备与技术上的劣势逐渐显现：
数量上的劣势： 随着战争的推进，盟军（特别是美国）强大的工业生产能力开始发挥作用。美军坦克（如谢尔曼）的产量远超德军，虽然在某些性能上可能不如德军的虎式或豹式坦克，但数量上的压倒性优势，加上良好的后勤保障和可靠性，使得盟军能够以持续的攻势压倒德军。
技术革新的滞后： 尽管德国在战争后期研发了许多先进的技术（如喷气式飞机、V系列导弹、虎王坦克等），但这些装备往往研发周期长、产量低、维护复杂，未能对战争进程产生决定性影响。而且，德军的指挥层在某些关键技术（如战略轰炸、精确制导武器、雷达技术发展方向）的决策上存在失误。
制空权的丧失： 随着盟军空军力量的壮大，德军逐渐丧失了制空权。这使得德军的地面部队在开进、集结和作战时，都面临着盟军飞机的巨大威胁，其闪电战的机动性和协同作战能力受到严重限制。
后勤保障的崩溃： 德军的闪电战高度依赖快速的装甲推进和高效的后勤补给。随着战线拉长，补给线也越发脆弱，尤其是在苏联战场，恶劣的道路条件和苏联游击队的袭扰，使得后勤供应常常跟不上部队的需求。到了战争后期，德军的装甲部队经常因为缺乏燃油和弹药而被迫停滞。
部队素质与训练的下降：
兵源枯竭与训练不足： 战争后期，德军的兵员损失巨大，不得不征召年老体弱或年轻稚嫩的士兵，甚至组建一些“国民突击队”（Volkssturm），这些部队的训练和战斗素质与早期相比大打折扣。
经验丰富的部队被消耗： 许多在战争初期表现出色的装甲师和步兵师在残酷的战斗中损失了大量经验丰富的老兵和军官，新兵的补充难以弥补这种损失。
士气和意志的动摇： 随着战争的失利、盟军的不断推进和本土的轰炸，德军士兵的士气和战斗意志也逐渐受到影响。虽然一些部队仍然表现出顽强的抵抗，但整体而言，与战争初期相比，其战斗意志有所减弱。
指挥体系的僵化与政治干预： 希特勒本人对军事指挥的过度干预，以及其固执的战略决策，常常违背军事常识，导致了许多灾难性的后果。例如，禁止部队战略性撤退，坚持守住错误的关键地点，都加速了德军的失败。
总结
二战时期德军的战斗力呈现出一个 “高开低走” 的曲线。
早期： 凭借创新的闪电战战术、精锐的部队素质、训练有素的指挥官和技术上相对先进的装备，德军展现出无与伦比的机动性和毁灭性，在欧洲大陆上所向披靡，赢得了令人印象深刻的胜利。
中期： 随着战略失误（如入侵苏联、对美宣战）、多线作战的压力、资源瓶颈以及盟军工业生产能力的不断提升，德军的优势逐渐被稀释。
后期： 丧失制空权、后勤崩溃、兵源质量下降、先进技术未能转化为数量优势，使得德军的战斗力急剧衰退，最终走向失败。
因此，评价德军的战斗力，必须区分不同的时期和战场。它曾是战争史上一个令人敬畏的军事力量，其战术思想和组织模式也对后世军事学研究产生了深远影响。但同时，它的辉煌也是有限的，最终败于更强大的工业实力、更庞大的人力资源以及更有效的战略运用。它是一个例子，说明了即使拥有卓越的军事才能和技术，如果战略决策失误、资源配置不当，也难以在长期的总体战中取胜。
网友意见
如果不考虑纳粹政府的腐败低效，党卫军和国防军的不合等等奇葩内因，应该说德军作战单位的战斗力绝对算得上数一数二的了
当然战斗力是个有很多维度的概念，德军不是在所有方面都是最强的，但综合来看得分确实是不错，或者说德军的战斗效率很高，落单的排、连、营都能有比较强的战斗力，相比之下美军排很弱，苏军需要到团以上才有比较强的火力，英军基层很强但中高层经常像是没有大脑这个器官
首先看士兵素质：
1.德军士兵文化素质高，得益于先发国家这个优势，西欧国家和美国军队基本是中学毕业，德军很多还是大学毕业，相比之下日本似乎只能做到小学毕业，苏联干脆后期一半以上是大字不识的文盲
文化素质高决定了士兵可以接受更高层次的训练，操作技术装备，德军士官和基层军官必要时可以接替长官进行指挥
2.士兵训练比较科学：这里吐槽下日本鬼子，很多人以为日本鬼子训练严苛所以鬼子战斗力强，其实很难说，因为日军服从性训练和壮胆训练太多，经常把折磨士兵等同于战斗力训练（各种体罚和精神注♂入棒），日军入伍前大多是没摸过枪的农民，而欧洲国家很多士兵在从军前就在射击俱乐部玩枪，底子本来就好，而德国等国家训练也比日军那种变态训练法更科学
除了基础的体能，射击训练外，德军相比于其他国家更强调班组内战术配合训练，投弹训练以及果断性训练（例如前面是个污水坑，也要让士兵立刻马上匍匐前进等），应该说都是很实用的招式。而同期的英军和法军对基层的战术配合训练重视程度是不够的，相比之下更重视士兵个人素质训练，英军和法军的枪法和炮术都很出色，但连对连时就会吃亏
弱点1：德军没有肉搏训练，不过这玩意在欧洲战场用处不大；
弱点2：德军枪法不如英军；
弱点3：德军炮术不如美军，美军可以保证一个炮兵团各种大小口径火炮的炮弹几乎同一时间覆盖目标范围，并根据前方突击排的侦查迅速调整，让敌人几乎避无可避，所以西线美军虽然炮弹并不宽裕但总能给敌人造成自己炮弹应有尽有的错觉
当然反过来看，德军炮术比英军苏军好，拼抢比费拉美军强……
再看战术：
步兵战术是德军相比于同期欧洲国家领先最多的部分，这个是得益于魏玛时期保留了大量的士官
除开英法都会的交替掩护、轻机枪小组跟进打侧翼，交叉射击等
德军的特点是发挥自己班组配合好的优势，突击执行的更为坚决，主要特点为德军的冲锋距离是最近的（100米），在突击班抵达冲锋距离前，禁止与敌军对射，压制敌军的任务由后方负责掩护的班组以重机枪和迫击炮完成，然后突击班在近距离冲锋，用机枪，冲锋枪，手榴弹等各种武器消灭敌人
英军一开始不重视班组战术的运用，在后来也学会了这一套，不过英军的冲锋距离比德军拉的远（没记错的话是180米？），而且英军在行进时喜欢发挥自己枪法好的优势和敌军对射，但是面对德军的机枪和迫击炮优势英军这么干似乎容易出事，而且英军非常执着于步枪对射，德军是班长带机枪组，而英军是班长带步枪组……
而且英军宏观上对执行迂回等战略不坚决，各个单位喜欢一线平a
美军不长于分组进攻战术，在美军的定义里营才是一个完整的战斗单位（和早期的英军比较像），美军的特点是火力分布均匀，因为他的勃朗宁也不比加兰德的火力强多少，看上去是分成机枪组和步枪组两翼进攻，实际上是两个步枪组……没有进行火力增强的美军在离开连里的重火力后，碰到德军基本没法打
但美军的排可以呼叫后方重炮支援，虽然德军排也可以不过德军炮击并没有美军及时和精准，而且德军排叫不动炮兵团，美军可以……
日军进攻最不坚决，但发起疯来又会义无反顾的送人头，可能是中国战场的经验让日军更喜欢在两三百米的距离上火力全开和敌人对射，用轻重机枪，掷弹筒和步枪消灭敌人，最后的上刺刀冲锋只是收割残敌，欺负中国人当然没问题，碰到美国鬼畜就被割草了，然后拼火力拼不过时日军经常会丧失理智进入送人头模式……
苏军由于老兵和士官几乎死伤殆尽，基层士兵也是文盲，后来基本是没有班组战术这种东西了，苏军44年开始基本仰赖坦克集群进行进攻，步兵是指望不上的
最后看装备：
似乎是受影视剧影响，很多人以为冲锋枪和半自动很重要，其实不然，冲锋枪在野战环境下用处往往有限，但机枪确是无可争议的核心，而德军的通用机枪毫无疑问比同期各国班用机枪的火力猛
此外德军基层重火力也是最强的，每个连有三门81毫米迫击炮，美军是三门60毫米迫击炮，英军是2门3英寸迫击炮，苏军后期每个连迫击炮0
缺点：1.冲锋枪装备数量稍显不足，机枪又不灵活，所以巷战面对装备了大量波波沙的苏军会比较吃力
2.步兵机械化程度不足，81毫米迫击炮这种大家伙要马车运输确实有点魔幻，而机械化程度更高的英军和美军可以把迫击炮和炮弹放在卡车上
苏军那个机械化水平还是不足以嘲笑德军的，德军侦察部队、炮兵部队在40年就做到了全机械化，苏军44年还有不少骑兵侦察部队，炮兵很多也没摆脱马车，法军最丢人，40年的时候师属炮兵团的重炮还要用马车拉，然后法国完蛋的太早了，后面也没有表演空间，后来自由法国的后勤是美国管了不足为代表
看到 @Coldstream 带湿拿古墓派级别的老货尬吹德军我就不困了
带湿说了，牠这个答案终结一切，我们看一看怎么个终结法。原来是搬出纽先钟尬吹文
按照纽先钟的观点，德军到1945年4月死亡180万人，而被俘数量仅此一半（折算为90万）
我不董纽先钟抄了哪份德军战时统计，姑且捋一捋各份统计之间的关系，与各份统计的数值
按十日报告，到1945年4月20日，德军野战陆军、党卫军阵亡1211222人、失踪2394751人（最后几个月的统计还只做了一半，连漏报版都没统计完），合计3605973人，比纽先钟那个死亡180万、被俘90万都不知高到哪里去了。我不知道怎么样才能找出一份比十日报告还低的德军损失数字
同时，如果德军数字采信十日报告，那么德军的对手的数字怎么算？按照红军的部队报告，伟大的卫国战争期间（不含对日战争）对标十日报告统计口径的不可恢复损失不过阵亡514.1万人、失踪119.6万人而已，合计633.7万人，这么一比好像苏军也没有特别辣鸡
至于1945年6月报告中提到的201.5万战后从战俘营遣返的被俘人员显然是战后遣返过程中完成计数而非战时统计，截止1945年6月确认的13.3万伟大的卫国战争初期未被记录的失踪人员也并非来源于部队报告，而是事后对部队报告进行修订时查实（显然远不止13.3万，但也要考虑到此时修订工作只进行了4年）。因此这个967.5万的总不可恢复损失数字本身就是经过遣返战俘和自行修订后相比于部队报告数字极大上升的数字，而克里沃舍耶夫给出的1144.41万的数字的上升幅度就更大，与十日报告没有可比性，十日报告没有碰瓷以上2个数字并皆以证明德军损失远低于苏军的资格，能与十日报告对标的是苏军的战时部队报告累加综合。只要不学 @开千岁 拿1268万当苏军死亡数字（而不是包括被俘后存活人员的总不可恢复损失数字）一切都好说，想比漏报版可以比漏报版，想比完整版可以比完整版
并且十日报告统计中，在出现因遭遇重大战败而暂时没有上报数字统计时，会在几个月后将该数字补全。因此1944年6月21日到7月10日（6月底损失稀少，7月初无报告）期间损失极少的第3装甲集团军、第4集团军、第9集团军在1944年9/11月1-10日期间的损失数字特别爆炸（尽管根据WVW等机关的材料可知即使这样修正后的数据仍不完整）。1944年8月底的第6集团军情况类似，直到9月才补报一部分损失数字。而1945年4月期间德军多个集团军无报告，还有多个集团军明显遭受了极大损失但上报数字非常稀少，如在东普鲁士进攻战役最后阶段被歼灭大半的泽姆兰集团军级支队（后并入第2集团军/东普鲁士集团军，但2个集团军上报的损失都非常稀少）、在柏林进攻战役前几天被全歼1个军重创几个军的第4装甲集团军、在柏林进攻战役最初几天遭受较大损失的第9集团军等。可以认为，如果让十日报告的系统继续运作一段时期，德军多个集团军将能够上报1945年4月、5月的部分损失，而这一时期德军战损并不低，原北方集团军群最后的残部大半被歼灭（缩编为东普鲁士集团军）、维斯瓦集团军群主力被歼灭、第4装甲集团军被歼灭2个军、布雷斯劳要塞先于德国无条件投降向红军投降、布拉格进攻战役……
考虑到白俄罗斯进攻战役的德军损失大致规模与事后补足的不可恢复损失数字以及东普鲁士进攻战役末尾、柏林进攻战役、维亚纳进攻战役的规模，如果十日报告系统还能再多维持几个月，估计能补足的东线死亡、失踪数字会接近白俄罗斯进攻战役、雅西-基什尼奥夫进攻战役后补足的数字的总和，姑且估计40万以上（暂时就不算布拉格进攻战役中众多被缴械德军）
因此德军截止1945年4月遭受的损失仅能够做到上报的部分就远超过死亡、失踪360万人。更不用说德军WVW早在1944年6月1日以前就证实十日报告给出的1944年3月1日以前德军野战陆军、党卫军在东线的死亡数字漏报了141695人。比起苏军4年查证漏报失踪13.3万人，德军3年查证漏报死亡14万多人，效率稍有胜出
按照同等漏报程度的部队报告损失数字的对比，苏军在伟大的卫国战争期间不可恢复损失633.7万人换了德军240-300万死亡失踪（其中240万是完成上报，剩下几十万是假设十日报告系统还能再运转一段时间的情况下能自行补足的数字），连同仆从军在内稳超300万，有望冲击350万，好像损失比也没有特别惊人，不至于冷溪带湿过于惊叹
到这里已经解决了在相同比较方式下德军与苏军不可恢复损失数字的问题，但读者显然更希望得知实际的损失比例。为此可以搬出奥菲尔曼斯。但这似乎不能服众，因为 @江诚 坚信，奥菲尔曼斯给出的数字往死里高估，但事实是否如此？显然并不是
首先要厘清奥菲尔曼斯的数字依据。奥菲尔曼斯主要根据WASt保存的德军官兵身份信息卡片查证德军死亡情况。其中310万死亡卡片，奥菲尔曼斯检查后认为其中306.8万人是死亡德军，其它则包括一些混入的平民和极罕见的一人双卡重复统计等不实信息
并且曾在WASt长期任职的老首长沃赫80年代撰文证实，经过不懈努力，WASt已查实超过300万座二战德军死亡官兵的坟墓
由此看来这300多万死亡卡是基本盘，无法撼动。整天被喷草菅人命、人海战术、伤亡惨重的苏军，现在能找到坟墓的也就500多万，而二战德军确切可查的坟墓也有300多万。自己细品
但除被WASt硬点为死亡的官兵以外显然还有很多官兵死亡。在这种情况下WASt推出了查询服务，家属有权到WASt申请调查德军官兵的信息。根据奥菲尔曼斯的说法，WASt估计到1980年代仍有130万左右悬而未决的调查申请
并且，虽然有很多家属出于情感原因拒绝在调查未果的情况下宣布当事人已死并前往地方法院开具死亡声明，但几十年来真正把活人拉出来走两步坐实当事人确实幸存的不足万例。由此可见被申请调查的100多万德军官兵虽然死不见尸，却也活不见人，大概率确实是死了
同时，开具死亡证明者将失去公民权，即使家属出于情感原因没有找地方法院开具死亡声明导致实际幸存的官兵失去公民权，到60年代时如不前往政府机关进行重新登记也将无法领取养老福利，因此可以认为只要活着就会诈尸，但事实上此类案例极少。因此可以认为到80年代还悬而未决的100多万被申请调查的德军官兵绝大多数已死
当然还有一类情况，即当事人家属从未向WASt发出调查申请，但在经过等待后仍获得了死亡声明。对于此种情况下确认死亡的德军官兵，WASt并不知情
虽然理论上这些被申请调查的死不见尸的德军官兵都可以按程序开具对应的死亡声明，但实操中除上述提到情况外还存在地方法院未及时将开具死亡声明的消息通知WASt的情况，因此调查申请与死亡声明并非一一对应，WASt也无法得知死亡声明的实际开具数量，只是估计到1980年代仍有130万左右调查申请悬而未决。因此还需要考证调查申请的具体数量以及未申请调查但当事人也确实死亡的情况的具体数量
正是在此背景下，德意志联邦共和国军事历史研究所硬点奥菲尔曼斯出山，后者根据各种资料（包括向WASt老首长了解情况）查验第二次世界大战期间德军实际的死亡数字，最终根据WASt掌握的死亡卡以及对普通卡的研究（查验是否有调查申请、当事人是否在战后进行重新登记领取养老金/恢复公民权等方式）认为二战德军死亡数字为531.8万，并表示死亡卡以外的死亡德军都值得一次调查申请/一份死亡声明
经奥菲尔曼斯研究，310万死亡卡对应的死亡德军实际为3068000人、WASt估计的1980年代遗留的130万调查申请对应的死亡德军实际为1154744人、WASt保存的普通卡片中没有调查申请但实际也确实死亡（未在政府机关重新登记领取养老金/恢复公民权……）的死亡德军实际为1095787人
综上。纽先钟认为德军到1945年4月只死亡180万、被俘90万并以此为事实依据放彩虹P，仅仅是因为牠连十日报告都不信；十日报告给出足够低的损失数字，只是因为这一统计的定位就是快速提供一个大致的数字统计（并且只算阵亡、失踪，不算因伤死、非战斗死），事实上德军统帅部真正核实损失数字时是根据登记的官兵信息查验损失情况，本来就不是一个系统，十日报告只给数字而后者按人名累加数字；WASt只认定300万座坟头是因为只找到300万座坟头，只估计130万调查申请是因为很多军属不走程序不请WASt调查直接找地方法院开了死亡声明，或者干脆没开过死亡声明
总之，德军损失少、战斗力强，在很多情况下仅仅是因为德军的战时数字统计结果本身定位就是粗略统计，而按名统计结果要经过几十年才得以完善，还被许多人污名化为“往死里高估”，德军本来就死亡了500多万人，大大超过战时统计
被俘数字方面，根据国防军统帅部截止1945年1月31日的统计数字，德军野战陆军、党卫军在西线、西南线（地中海/意大利/北非）战区失踪603965人，根据西方盟国根据《日内瓦公约》向德国提供的信息，截止当日被西方盟军关押的德军野战陆军、党卫军战俘为276115人；空军在东线以外失踪106922人，确认被关押34065人；海军在东线以外（地中海、大西洋等海域，可能包括对苏作战海域）失踪100256人，确认被关押12627人
可见德军十日报告给出的失踪中超过一半为死亡人员。如果考虑到十日报告存在的漏报，则以上提到确认被关押人员可能并非被德军自报为失踪，则德军自报失踪中死亡人数实际还更高一些
截止1944年12月31日，德军野战陆军、党卫军在东线失踪1117265人，但根据奥菲尔曼斯的研究，同期实际被俘仅50万人（其中7万人已经死亡）。而苏联/俄罗斯公开档案中给出的截止1944年12月31日的关押德军（各军种）战俘数字也只有60多万人。可见无论东西线，德军战时报告中的失踪数字中一半以上都是死亡，到战争结束也只上报了不到300万失踪。德军战时报告承认的失踪中实际被俘的数量比较低
但苏军、盟军抓获、关押德军数量有明确档案记载，而且俄罗斯还将相关档案全部移交德国，证实确实有270万左右德军被关押，还宣称有68万德国人未被送往集中营而是被当场释放，等等
盟军宣称抓到的战俘更多，且包括相当一部分无条件投降以前被俘的德军
德军的实际被俘数字，无论如何计算都远远不止纽先钟所说90万人。截止1944年底都不止90万人
暴论一个，给波兰人练出经验了。。。波兰战役后的很长一段时间，欧洲战场几乎所有战役中的德军都一直是交战双方当中战斗经验和老兵比例较多的一方，有些时候甚至是用老部队打对方刚征过兵的菜鸟（比如1942年），这个优势一直保持到1944年夏季德国人力一下子雪崩之后。
世界上可能再也找不出任何一个像波兰那样适合给德军练实战的地方，既因为德国对装甲兵团、空地协同的全新运用（波兰的布防完全没有应对装甲师纵深突破的准备，基本上毫无纵深，德军装甲师到达苏波边界后，波兰基本全军被合围），以及德国整体国力上的优势，一个月就宣告沦陷，但这个过程中波兰一线战斗部队却又是极为顽强的，德军很多突破战都打得很不顺。
在这些战斗中，德军不少装甲师在战术上也都没有表现出后来那么值得称道的地方，更多是靠体量大才形成的突破。但这个过程中也交了学费，积累了强攻和协同战的经验。
我有一个感觉是，德国统帅部可能做得最正确的一个决定就是先打波兰再打法国了，暴露问题永远是在决战之前暴露的好，波兰战役后德国也得到了足足7个月时间总结经验教训。如果波兰战役中德军暴露出来的很多问题是在西线的时候才发现（就像一战那样，都兵临巴黎城下了突然发现右翼兵力不足），就难说了。正是在波兰战役中德军统帅部发现对装甲师的使用还不够集中，造成很多重要进攻方向突击力不足，而这点在法国战役中就得到了修正（一个色当城下就集中了1、2、10三个装甲师）。
例如：《装甲元帅2》中德军二战的第一个剧本，姆拉瓦-切哈诺夫（Mlawa-Ciechanow）之战（机翻）：
1939年9月1日中午，由第20步兵师防守的波兰防线遭到了沃尔特·佩特泽尔将军的第1军的攻击。尽管攻击部队配备了坦克并由飞机提供支持，但最初的进攻被波兰制造的37毫米反坦克炮击退。德国第三集团军司令官格奥尔格·冯·屈希勒（Georg von Küchler）下令他的部队连续数次攻击波兰部队，但所有进攻都被打断了，到了傍晚，德军被迫撤回其初始位置。
第二天下午，德国部队开始对波兰部队右翼的Rzegnów阵地进行猛烈炮击。经过连续两个小时的炮火射击，突击开始了，由于近距离战斗，波兰防线开始动摇。波兰第79步兵团的反击未能成功，波兰莫德林集团军的司令命令第20师向东扩展，并为在登布斯克和诺萨尔泽沃之间的右翼防御做好准备。同时，第8步兵师被命令准备进行反击，直到那时他一直部署在切哈诺夫附近的预备队中。
第8师于9月3日凌晨到达该地区。由于向东行动的Mazovian骑兵旅也受到德国装甲部队的威胁，集团军司令命令该师将部队分成两半，并向两个方向进攻：朝姆拉瓦以东的格鲁杜斯克和朝普萨涅斯的方向。但是，自相冲突的命令和在后方行动的德国破坏分子破坏了这两次突击，并导致了波兰军队的混乱。傍晚，该师几乎被摧毁，只有第21步兵团上校斯坦尼斯瓦夫·索萨波夫斯基设法撤退到了莫德林要塞。尽管如此，德国对第20步兵师的两个侧翼的攻击都没有成功。
9月3日，德国工兵终于设法突破了波兰的反坦克障碍。德军将当地平民用作人体盾牌，使他们最终在波兰部队左翼占领了数个掩体，但无法向前推进。在右翼，在沼泽东部前部的热舒夫地区，突击更为成功，在傍晚时分，德国沃德里格军的士兵终于突破了第79步兵团的防线，到达了波兰人的后方。这扩大了格鲁杜斯克的前线缺口。
Emil Krukowicz-Przedrzymirski将军面对他的部队被包围的危险，下令第20师和第8师的残余人员撤回华沙和莫德林，最终放弃了国境地域。
参战德军部队包括两个军，含“肯普夫”装甲师（第7装甲团和党卫军“德意志”步兵团）和第1、11、12、61步兵师、第1骑兵旅，共5师1旅。而波兰纸面上说是一个集团军，其实只有2个步兵师（8、20）和2个骑兵旅参战。此外德军还有绝对的坦克和空中优势。双方战术伤亡则是：德军1800人阵亡，另有1000人失踪，3000人受伤，72辆坦克受损（但因为是进攻战，所以大多可修）。波军则是1200人阵亡，1500人受伤，不过这个数字有可能只包括了第20步兵师的损失。
德军参战部队从番号上就可以看出来，基本上全是战前德军的精华主力，结果都打成了这个样子，有些地段则更不堪（例如真·装甲师给波兰骑兵旅交学费的莫克拉之战，华沙城下各装甲师的战斗也比较苦）。当然也有一直都打得很顺的，比如古德里安的第19军，但因为老古掌握了笔杆子，使得战后很长时间人们形成了整个波兰战役都是那样的印象。
整个波兰战役一共有832辆德国坦克战损（不过其中只有236辆不可修，多数仍可重新使用），这对于一线坦克总共才近3000辆的德国来说其实有些吓人，幸运的是战争只花了1个月就结束了，对于德军各部队来说”正好“是一个“可以积累经验，但又没有伤筋动骨”的损失。
类似的话题
-
要评价二战时期德军的战斗力，我们不能简单地用“强”或“弱”来概括，这是一个极其复杂且多面向的问题。德军在战争初期展现出的摧枯拉朽般的攻势，一度让世界为之侧目，但随着战事的深入和转折，其战斗力也发生了显著的变化。理解德军的战斗力，需要从多个维度进行剖析，包括其战术思想、部队素质、装备技术、指挥体系、后............. -
评价二战后期德军的战斗力，这是一个复杂且充满争议的话题，绝不能简单地用“强”或“弱”来概括。到了战争的最后阶段，德军的整体状况可以用“残破的精锐”来形容。他们仍然拥有一些世界上最优秀的士兵、最先进的武器设计（即便数量有限），以及在战场上极其顽固的抵抗精神，但这一切都被不断恶化的后勤、资源匮乏、兵力枯.............
-
二战德军的战斗群编制，这玩意儿说起来可真是一门大学问，它不像我们现在想象的那么一成不变。德军的编制，尤其是在战时，那是非常灵活的，甚至可以说是“按需配置”的典型代表。所以，当你问“如何评价”时，这得看你从哪个角度去看了。首先，我们得明白“战斗群”到底是个啥。在德军的战术体系里，并没有一个统一的、固定.............
-
二战时期的德国战斗机设计，可以说在很多方面都走在了时代的前列，甚至有些理念在今天看来依旧闪烁着智慧的光芒。但与此同时，它们的设计也确实对初学者不太友好，这背后藏着一番复杂的考量和那个年代德国航空工业的独特性。设计上的亮点：速度、火力与先进技术首先得承认，德国人在二战期间的战斗机设计上，确实展现出了惊.............
-
要评价二战德国海军的H39和H41型战列舰，我们得从它们诞生的历史背景、设计理念、技术特点、以及与同期其他国家战列舰的对比等多个维度来深入剖析。这两型战舰，尤其是H39，是纳粹德国海军（Kriegsmarine）雄心勃勃的海军扩充计划“Z计划”中的核心组成部分，代表了当时德国工业和海军设计界的最高水.............
-
论BT系列快速坦克在苏德战场上的表现 BT系列快速坦克，这个在苏德战场上留下深刻印记的名字，对于熟悉那个时代装甲战史的军迷们来说，绝非陌生。从初期令人眼前一亮，到后期在严酷考验下暴露出的问题，BT系列坦克的命运，如同它自身的速度一样，跌宕起伏。要评价它在苏德战场上的表现，需要将其置于那个特定的历史背.............
-
说起二战德国的装甲部队，人们脑海里往往会浮现出那些威风凛凛的虎式坦克、豹式坦克，但要论真正“铺天盖地”、成为德军机械化步兵主力作战平台，并且在战场上留下了浓墨重彩一笔的，那非Sd.Kfz. 251 半履带车莫属。这玩意儿可不是什么花拳绣腿，而是德国陆军步兵机械化转型的一个重要缩影，也是战场上无处不在.............
-
关于二战德国装备的“虎王”坦克（Panzerkampfwagen VI Ausf. B, Sd.Kfz. 252），我们可以从多个维度来评价它。这辆重型坦克，作为德军在战争末期倾力打造的终极陆战巨兽，无疑是那个时代坦克设计与工业实力的一个缩影，但也暴露了德国在整体战略和生产上的诸多问题。设计理念与技.............
-
要深入理解崔可夫对二战德军的评价，我们首先要站到他当时的立场和视角。别忘了，他可是斯大林格勒保卫战的亲历者、指挥者，一位铁血而务实的苏联战地指挥官。他的评价，绝不是空泛的口号，而是浸透着实战的经验和对敌人深刻的认识。1. 战术层面：德军的“闪击”与苏军的“绞肉机”崔可夫对德军战术的评价，最直接也最刻.............
-
谈到二战德国巡洋舰的装甲防护，那绝对是个引人入胜的话题，里面学问大着呢。不能简单地说好或不好，得拆开来看，得结合它造出来的时候的定位、设计的取舍，还有战场上的实际表现来评价。首先，得明白德国巡洋舰的设计思路和定位。德国在那会儿海军实力不像英国、美国那么强悍，所以造船思路比较“专一”，也很务实。他们不.............
-
抛开战争的残酷和德国阵营的立场，仅从军事指挥才能和个人品格来审视二战时期的埃尔温·隆美尔，他无疑是一位值得浓墨重彩描绘的传奇人物。他的军事生涯如同其标志性的“闪电战”，迅猛、精准，充满了出人意料的胆识，也因此赢得了“沙漠之狐”的美誉。战场上的鬼才：战术的创新者与执行者隆美尔最耀眼的舞台无疑是北非战场.............
-
二战中日本和德国普通士兵的评价与同情：一段复杂而沉重的历史第二次世界大战是人类历史上最惨烈的冲突之一，在这场战争中，无数的普通士兵被卷入其中，成为了历史洪流中的牺牲品。日本和德国作为轴心国的核心力量，其普通士兵的表现和命运是理解这场战争的关键一环。评价他们，并思考是否值得同情，是一个复杂且需要深入探.............
-
二战期间，苏联为了抵御纳粹德国的入侵，在极端严酷的条件下，确实采取了一系列非常规的措施来保障战争机器的运转。其中，强令重建后的工厂在严寒中24小时不间断生产，导致工人忍受饥饿和疲劳，最终造成大量人员死亡的事件，是那个时代残酷现实的一个缩影。要评价这件事，我们需要从几个层面去理解：一、 历史背景与现实.............
-
《德维塔耶夫》（Devyatayev）是一部由蒂莫菲·贝克曼贝托夫监制、萨里克·安德烈亚斯扬执导的俄罗斯二战题材电影，于2021年上映。这部影片讲述了苏联著名王牌飞行员米哈伊尔·德维塔耶夫（Mikhail Devyatayev）在被德军俘虏后，如何驾驶一架德军战斗机成功逃出生天并对德军造成重创的故事.............
-
b站网友关于“英国是二战发动国，德国只是被压迫的反抗”的言论，是一种典型的历史虚无主义和对历史事实的歪曲解读，在学术界和主流历史认知中是站不住脚的，并且带有强烈的民粹主义和民族主义色彩。 要评价这一言论，我们需要从多个角度深入剖析：一、 历史事实的梳理：二战的起因与主要责任者首先，我们需要明确二战爆.............
-
二战时期的鱼雷机和俯冲轰炸机，是那个时代海军航空兵力量的拳头，它们在太平洋战场和欧洲战场上都扮演了至关重要的角色。评价它们，不能简单地用“好”或“坏”来衡量，而是需要深入理解它们的设计理念、作战效能、战术运用以及它们所处的时代背景。鱼雷机：海上刺客的荣耀与苦涩鱼雷机，顾名思义，是专门携带和发射航空鱼.............
-
谢尔曼坦克，这个名字在二战的硝烟中回荡，它既是盟军胜利的重要基石，也是战场上无数士兵生命攸关的伙伴。要评价它，不能简单地说“好”或“坏”，而需要深入理解它诞生的时代背景、它的设计初衷、它在战场上的表现，以及它与同时代其他坦克的对比。一、 谢尔曼诞生的时代背景与设计理念二战爆发之初，美国陆军装备的坦克.............
-
关于小二翻译的雷蒙德·卡佛作品《当我们谈论爱情时我们在谈论什么》，以及当前中国翻译作家群体的整体水平，这是一个非常有意思且值得深入探讨的话题。我尝试从几个维度来分析，尽量让表达更自然，不那么刻板。先说小二的《当我们谈论爱情时我们在谈论什么》小二翻译的卡佛，给我的第一印象是那种“驯服”的感觉。卡佛的作.............
-
在讨论第四代战斗机时，将F22、歼20、日本的“心神”验证机、俄罗斯的T50（现在称为苏57）、印度的AMCA以及韩国的KFX（现在称为KF21）进行比较，是一个非常普遍且有价值的讨论维度。这种比较之所以存在，是因为它们代表了当前世界范围内最先进、最前沿的战斗机技术理念和发展方向。下面我将从几个关键.............
-
6月2日，在加拿大渥太华举行的一场新闻发布会上，加拿大总理贾斯汀·特鲁多被问及如何评价美国总统特朗普就国内抗议活动所发表的言论和采取的措施。这个问题抛出后，镜头捕捉到特鲁多脸上略显复杂的神情，他没有立刻给出答案，而是沉默了约20秒。这个瞬间，在当时极具张力的国际背景下，迅速引发了广泛的讨论和解读。首.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有