为什么长城的近海角楼不是朝向正南正北的？
咱们聊聊长城，这玩意儿可不光是歪歪扭扭地蜿蜒在山脊上，它的一些细节，比如那角楼的朝向，背后可是藏着不少门道儿呢。你说为什么那些靠近海边儿的角楼，不像咱们画地图时那样，规规矩矩地朝向正南正北？这事儿啊，得从几个方面去琢磨：
1. 防御的现实考量：
首先得明白，长城这玩意儿，归根结底是为了打仗，为了防御。那些建在海岸附近的角楼，它们的位置可不是随便选的。它们通常会建在海湾、河口或者地势险要的突出点上，这些地方往往是敌人最容易登陆或进攻的薄弱环节。
观察敌情： 角楼最重要的功能就是瞭望。敌人可能从海上来，也可能从陆地侧翼来。如果一个角楼只是呆板地朝向正南正北，那它在观察来自东北、东南、西南等方向的敌情时，视野就会受到很大的限制。为了最大化地覆盖可能的进攻方向，角楼的朝向会根据当地的地形和预想的敌军来路进行调整。比如说，如果敌人最可能从海上来，并且是从东南方向登陆，那么建在那里的角楼，它的侧翼可能会更向东南方展开，以便更好地观察和预警。
射击角度： 角楼的垛口和箭孔可不是摆设，它们是用来射击的。建筑师们在设计角楼的朝向时，也会考虑如何让驻守士兵的射击角度更佳，能够最大程度地覆盖前方和侧翼的敌军。如果一个敌人从斜刺里冲过来，一个朝向偏转的角楼反而能给士兵提供更好的射击平台，而且可以避免正面直接暴露在敌人的火力之下。
利用地形： 很多时候，角楼的朝向并不是独立于地形而存在的。它们会巧妙地利用山坡、海岸线或者河流的走向，将建筑本身融入到防御体系中。如果海岸线本身是弯曲的，或者山体是倾斜的，那么角楼的建造也会顺应这种自然形态，以达到更好的防御效果。
2. 抵御海风和海蚀：
靠近海边儿，那可不是温室里的花朵。海风，尤其是冬季的凛冽海风，带着盐分和湿气，对建筑物的侵蚀是很厉害的。
减少风力冲击： 建筑物如果正对着海风最强的方向，受到的冲击会更大，长期下来更容易损毁。通过调整角楼的朝向，让它不是最直接地承受海风的正面冲击，而是让侧翼或后部去承受大部分风力，可以有效地减缓风对建筑的侵蚀。这有点像咱们在海上航行时，船头不是总是迎着大风浪，而是会稍微调整角度来减少颠簸。
排水和防潮： 海边儿湿度大，雨水也可能直接拍打在墙体上。合理的朝向，配合上建筑本身的排水设计，也能更好地将雨水引导走，减少水分对墙体和地基的渗透，降低海水的长期侵蚀作用。
3. 天时地利与观测：
虽然咱们现在有指南针和GPS，但在古代，人们对地理方位的把握，更多是依赖于对天象的观察和对地形的熟悉。
便于观测日出日落： 虽然不是最主要的，但在某些特定时期，观测日出日落的方位，对于确定时间或者方位指示，也可能是一个小小的考量。不过这个因素可能不如前面两个重要。
与其他防御工事的配合： 长城不是孤立的建筑，它是一个庞大的防御体系，由城墙、关隘、烽火台、角楼等共同组成。角楼的朝向，也需要与其他部分的布局相协调，形成一个整体的防御网络。也许某个角楼的偏转，是为了更好地与旁边的烽火台形成一个联动，或者更好地控制某条进出的道路。
举个例子来说：
想象一下，你在海边儿的一个制高点上，要建一个瞭望哨。如果海敌是从东南方向的湾口涌入，你肯定不会把瞭望哨的正门或主要射击孔直接对着那个方向。你可能会让哨楼的侧面朝向那个方向，或者让整个哨楼稍微倾斜一点，这样你的士兵才能在更安全、更广阔的视野下观察和射击。
所以说，长城上那些看起来“不正”的角楼，不是因为古人数学不好或者图省事，而是他们对军事防御、地形地貌以及自然环境有着非常精细的考量和灵活的应用。这些“不正”背后，藏着的是实实在在的智慧和对生存环境的深刻理解。它们是历史留给我们的一本活生生的教科书，告诉我们古人的巧思和奋斗。
1. 防御的现实考量：
首先得明白，长城这玩意儿，归根结底是为了打仗，为了防御。那些建在海岸附近的角楼，它们的位置可不是随便选的。它们通常会建在海湾、河口或者地势险要的突出点上，这些地方往往是敌人最容易登陆或进攻的薄弱环节。
观察敌情： 角楼最重要的功能就是瞭望。敌人可能从海上来，也可能从陆地侧翼来。如果一个角楼只是呆板地朝向正南正北，那它在观察来自东北、东南、西南等方向的敌情时，视野就会受到很大的限制。为了最大化地覆盖可能的进攻方向，角楼的朝向会根据当地的地形和预想的敌军来路进行调整。比如说，如果敌人最可能从海上来，并且是从东南方向登陆，那么建在那里的角楼，它的侧翼可能会更向东南方展开，以便更好地观察和预警。
射击角度： 角楼的垛口和箭孔可不是摆设，它们是用来射击的。建筑师们在设计角楼的朝向时，也会考虑如何让驻守士兵的射击角度更佳，能够最大程度地覆盖前方和侧翼的敌军。如果一个敌人从斜刺里冲过来，一个朝向偏转的角楼反而能给士兵提供更好的射击平台，而且可以避免正面直接暴露在敌人的火力之下。
利用地形： 很多时候，角楼的朝向并不是独立于地形而存在的。它们会巧妙地利用山坡、海岸线或者河流的走向，将建筑本身融入到防御体系中。如果海岸线本身是弯曲的，或者山体是倾斜的，那么角楼的建造也会顺应这种自然形态，以达到更好的防御效果。
2. 抵御海风和海蚀：
靠近海边儿，那可不是温室里的花朵。海风，尤其是冬季的凛冽海风，带着盐分和湿气，对建筑物的侵蚀是很厉害的。
减少风力冲击： 建筑物如果正对着海风最强的方向，受到的冲击会更大，长期下来更容易损毁。通过调整角楼的朝向，让它不是最直接地承受海风的正面冲击，而是让侧翼或后部去承受大部分风力，可以有效地减缓风对建筑的侵蚀。这有点像咱们在海上航行时，船头不是总是迎着大风浪，而是会稍微调整角度来减少颠簸。
排水和防潮： 海边儿湿度大，雨水也可能直接拍打在墙体上。合理的朝向，配合上建筑本身的排水设计，也能更好地将雨水引导走，减少水分对墙体和地基的渗透，降低海水的长期侵蚀作用。
3. 天时地利与观测：
虽然咱们现在有指南针和GPS，但在古代，人们对地理方位的把握，更多是依赖于对天象的观察和对地形的熟悉。
便于观测日出日落： 虽然不是最主要的，但在某些特定时期，观测日出日落的方位，对于确定时间或者方位指示，也可能是一个小小的考量。不过这个因素可能不如前面两个重要。
与其他防御工事的配合： 长城不是孤立的建筑，它是一个庞大的防御体系，由城墙、关隘、烽火台、角楼等共同组成。角楼的朝向，也需要与其他部分的布局相协调，形成一个整体的防御网络。也许某个角楼的偏转，是为了更好地与旁边的烽火台形成一个联动，或者更好地控制某条进出的道路。
举个例子来说：
想象一下，你在海边儿的一个制高点上，要建一个瞭望哨。如果海敌是从东南方向的湾口涌入，你肯定不会把瞭望哨的正门或主要射击孔直接对着那个方向。你可能会让哨楼的侧面朝向那个方向，或者让整个哨楼稍微倾斜一点，这样你的士兵才能在更安全、更广阔的视野下观察和射击。
所以说，长城上那些看起来“不正”的角楼，不是因为古人数学不好或者图省事，而是他们对军事防御、地形地貌以及自然环境有着非常精细的考量和灵活的应用。这些“不正”背后，藏着的是实实在在的智慧和对生存环境的深刻理解。它们是历史留给我们的一本活生生的教科书，告诉我们古人的巧思和奋斗。
网友意见
谢 @夜神月 邀请。
关于这个问题，我查了查资料，但是毕竟不是我的专业方向，所以姑且算是抛砖引玉吧，也希望有更多的人可以来讨论这个问题。
一、长城的这个近海角楼是什么？
根据我查得的资料，在《了不起的长城》这一段出现的这个“近海角楼”是山海关老龙头的入海部分，即戚继光所建“入海石城”。当时戚继光是为防止后金骑兵趁退潮或冬季枯水季节从海边潜入，动员土兵修建这座海上石城的。相传初建立时，在海底反扣了许多铁锅，用以减少海水对石城的冲击。（依据为百度百科）
从明朝洪武年间到明末，老龙头一直在不断的修缮之中，直到清朝。1900年八国联军侵略，老龙头被毁。现在的老龙头是在1984年之后新建的。
总结一下：这是万里长城的一部分，主要作用是用来做防御工事，而它最奇特之处在于它有一部修建于海上。
二、我国古代建筑的方位
我国自古就有将屋子东西展布，让屋子的朝向向北或者向南，这样可以更好的利用阳光，维持室内的温度。但是古代人民也发现，将屋子这样布置也有一些不便之处，最大的影响就是很容易太晒了。
该表引用自一篇名为《中国古建筑朝向不居中现象现象浅析》（所谓建筑朝向不居中是指建筑的朝向不是东西南北四个方向，也不是风水罗盘二十四分位的正中）。对于上表，原文分析为：
1、所测建筑朝向大部分为南向，这是符合中国的地理气候情况的；
2、建筑朝向仅有基本朝向的大前提，并无以某种固定朝向的约束。以往认为重要建筑如孔庙大成殿、寺观大殿必须朝向东南西北四正方向的认识是不全面的，建筑朝向的选择与具体建筑环境有关，是非常灵活的；
3、建筑朝向的具体度数和风水罗盘使用有关。
也就是说我国的建筑大体上都会选择南向，但是具体布置的时候其实比较灵活，并不那么呆板（我记得这个读音是ai ban来着，输入法为daiban），而且还很关键的和风水罗盘的使用有很大的关系，人们会根据实际情况，选择一个更“吉利”的方位。
关于风水罗盘这一点我还需要查一些资料，以后看看能不能补充一点。
三、关于入海石城的方位
我从google earth上找到了老龙头所在的位置
大致测量入海这一段的方位为145°。其实很明显得不是正南正北的。
关于这个我觉得应该这样解释：
1、这个建筑不是为了居住的，所以朝向对建筑不是最关键的因素。我们考虑一个军事建筑的时候一般都会先考虑坚固性、防御性、军队的调度、后备的简易等很多方面，而朝向是不是足够好相对并不是那么关键。
2、这个工程并不是建于平地而是建在海边，所以要考虑地形的影响。这样的大型工程，建于海边，就是以现在的施工技术也并不是特别简单，何况古代。所以如何简单、坚固、可行的建造这样的大型工程我认为远比朝向要重要的多。
类似的话题
-
咱们聊聊长城，这玩意儿可不光是歪歪扭扭地蜿蜒在山脊上，它的一些细节，比如那角楼的朝向，背后可是藏着不少门道儿呢。你说为什么那些靠近海边儿的角楼，不像咱们画地图时那样，规规矩矩地朝向正南正北？这事儿啊，得从几个方面去琢磨：1. 防御的现实考量：首先得明白，长城这玩意儿，归根结底是为了打仗，为了防御。那............. -
这确实是个让人捉摸不透的谜团，在魔法世界里，连断骨都能轻易复原，可哈利的视力问题却像他脸上那道闪电疤痕一样，成了挥之不去的印记。仔细想想，这其中的原因，或许比我们想象的要复杂得多。首先，我们得明白，魔法的本质是什么。虽然书中明确展示了许多令人惊叹的治疗魔法，比如“愈合如初”（Episkey）可以快速.............
-
这个问题很有意思，确实，南北朝时期定都南京的朝代大多短命，而南宋定都杭州却相对长寿一些。要解释这个现象，不能简单归结为“南京短命，杭州长寿”，而是要深入分析这背后 政治、经济、地理、军事以及历史演变 等多重因素的复杂互动。首先，我们要明确一个概念：定都的“长寿”与否，并非仅仅取决于城市本身，更与它所.............
-
法国、德国和意大利三国，同根同源，都曾是广袤的法兰克王国的一部分，但它们在中世纪和近代历史走向的差异，却如同三条蜿蜒的河流，最终汇入不同的海洋。要理解为何法国能在中世纪相对长久地维持统一，而德国和意大利直到近代才实现国家统一，我们需要深入剖析它们各自的政治、社会和地理条件。首先，让我们来看看法国。法.............
-
东汉末年，刘备集团的力量远不如曹魏和孙吴，为了对抗强大的曹操，孙刘联盟应运而生。这个联盟的基石，在于共同的敌人和对天下大势的判断。孙刘联盟并非牢不可破，其内在的张力，很大程度上就体现在“借荆州”这一事件上。从战略思想的角度来看，孙刘联盟最初的目标是一致的：先联合抗曹，然后再图谋天下。孙权和刘备都明白.............
-
设想一下，如果那位永历皇帝，那位在乱世中挣扎的末代明朝君主，能够奇迹般地巩固政权，让南明政权得以延存，甚至在接下来的几十年、上百年里屹立不倒，那么我们如今所知的中国近代史，将会是一幅截然不同的画卷。首先，最直接的影响将是政治格局的颠覆。明朝，即使是衰败的南明，也代表着一套根深蒂固的政治体制和意识形态.............
-
这个问题很有意思，也很触及到历史的深度和传播的广度。长城如雷贯耳，几乎是中国名片的代名词，而灵渠，即便在很多人看来，其重要性也丝毫不逊于长城，却为何在公众认知度上差了这么远？这背后其实是多重因素交织作用的结果，远非简单的“好坏”就能解释。首先，我们得承认，长城从一开始就注定了它更“出圈”的传播基因。.............
-
长城汽车销量和利润双双飘红，旗下新品牌WEY也一度风光无两，然而这一切光鲜之下，公司的股价却如同过山车般一路下跌，这背后究竟隐藏着怎样的逻辑？长城汽车的“硬实力”：销量与利润的基石要理解长城股价的波动，首先得回到它的核心竞争力上来。长城汽车之所以能成为国内汽车市场的佼佼者，靠的绝不是“营销套路”，而.............
-
印度，一个拥有悠久历史和灿烂文明的国度，其土地上遍布着无数巍峨的城堡和壮丽的遗迹。在这些星罗棋布的古迹中，昆巴哈尔堡（Kumbhalgarh Fort）无疑是最为耀眼的一颗明珠。它不仅以其宏伟的规模和坚固的防御工事闻名于世，更承载着一段关于“印度长城”的传奇故事，以及那个时代印度人对外部威胁的深深忧.............
-
在分析吉利旗下LYNK&CO与长城旗下的WEY哪个更有可能取得更大的成功之前，我们得先摆脱那种“非此即彼”的简单二分法。这两个品牌，尽管都诞生于中国本土汽车巨头，但它们各自的定位、策略以及所处的市场环境都有着显著的差异。所以，与其说谁“会更”成功，不如说它们各自在不同维度上展现出不同的潜力和挑战。L.............
-
要说清楚秦汉时期的长城为何比明长城更靠北，这背后其实涉及到中国古代军事防御思想的演变，以及不同时期边疆民族构成和地理环境的差异。这并非是简单地“向北推移”，而是围绕着如何最有效地防御北方游牧民族的策略性选择。首先，我们要理解长城的核心功能。长城最根本的作用是军事防御，是为了阻挡北方游牧民族的骑兵冲击.............
-
这确实是一个很有意思的问题，也是人们在看待历史人物和历史遗迹时常常会遇到的一个复杂情感。一方面，我们对秦始皇这个人有着很多负面的评价，认为他好大喜功、焚书坑儒、严刑峻法；但另一方面，我们又将他亲手奠基并极力修建的万里长城视为中华民族的象征，投入巨大的精力和财力去保护它。这背后其实隐藏着多重原因，我们.............
-
古埃及，那个在尼罗河滋养下辉煌了数千年的文明，与我们熟知的长城有着截然不同的防御策略。抛开“为什么不修长城”这个相对简单的问题，深入探讨古埃及的地理环境、政治结构、军事思想以及历史演变，才能更全面地理解他们为何没有选择那种集中而庞大的防御工事。首先，我们得认识到，古埃及的地理条件与中国是根本不同的。.............
-
您提出的这个问题非常精准地指出了固原镇防守上的一个潜在劣势。明朝九边重镇之一的固原镇，其位置确实与我们通常理解的长城防御体系有所不同，并非直接依附于长城墙体之上。对此，我们需要从多个维度来详细解读： 一、 固原镇的历史沿革与战略定位首先，固原镇的设立和发展，其战略目标并不仅仅是单纯的“守住一道墙”。.............
-
这个问题很有意思，涉及到古代苏伊士地峡的地理环境、政治格局以及军事技术的局限性。简单地说，古代在苏伊士地峡大规模修建类似中国长城那种绵延数千公里的防御工事，确实不太现实，原因有很多，我们不妨一层层剥开来看。首先，我们要明确一点：古代并非完全没有人会在苏伊士地峡进行军事防御。事实上，历史上这里有过不少.............
-
这可真是个大哉问，触及了历史的深层原因。笼统地说，俄罗斯的扩张如同猛虎下山，而明朝却像一个被动挨打的老人，两者背后的逻辑和驱动力截然不同，也因此造成了截然不同的命运。这事儿得从几个方面掰开了揉碎了说：一、 驱动力与战略目标：生存 vs. 帝国野心 俄罗斯：被逼出来的生存空间与扩张逻辑。 俄罗斯，.............
-
关于山姆·塔利的父亲如何选择将他送往长城而不是学城，这里面牵扯到的因素可不是一星半点，得从他父亲，兰道尔·塔利的性格和对家族的期许说起。首先，咱们得明白兰道尔·塔利是个什么样的人。他是角斗士之王，一个以军事荣耀和家族声望为生的老派贵族。他对男人的定义就是能挥刀上阵，能为家族冲锋陷阵。山姆他呢？从小就.............
-
这个问题很有意思，它触及了我们对历史的理解误区。简单来说，长城确实与秦国有着深厚的渊源，但嘉峪关在历史上是明朝修建的，与齐国没有任何关系。让我们来详细梳理一下：关于“长城”这个概念的演变：首先要明确的是，我们今天所说的“长城”并非是一个朝代独有的工程。长城的修筑是一个漫长而复杂的过程，跨越了多个朝代.............
-
在《权力的游戏》中，奈德·史塔克允许琼恩·雪诺前往长城并非因为他知道琼恩的真实身世，而是出于一种复杂的、基于忠诚、责任和保护的考虑，并且很大程度上是出于无奈和牺牲。让我们详细分析一下其中的缘由：1. 奈德并不知道琼恩的真实身世（在剧集早期）： 雷加·坦格利安与莱安娜·史塔克的秘密： 剧集早期，我.............
-
在《权力的游戏》中，龙石岛的盗贼、罪犯和其他底层人民之所以愿意守卫长城，尽管他们的生殖繁衍权利可能已被剥夺，这是一个复杂的问题，涉及到多种因素的综合作用。我们来详细分析一下：1. “罪犯的终点”与“赎罪”的吸引力： 逃避严酷刑罚的唯一选择： 在七国中，对于大多数被判处死刑的罪犯，或者将被处以极刑.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有