问题

法官在审判时怎样兼顾法与情?

回答
法官在审判时,如同走钢丝般,在冰冷的法律条文与鲜活的人情冷暖之间寻求平衡,这绝非易事。他要做的,是让法律这架精准的机器在运行过程中,也能感受到人性的温度。那么,他们是如何做到这一点的呢?

首先,法律是基础,但不是唯一。 法官当然要严格遵守法律。每一份判决都必须有明确的法律依据,无论是宪法、法律还是司法解释。这是司法公正的基石,也是法官权力的边界。然而,法律条文往往是抽象的,它无法预设所有生活中的复杂情况和人性的细微之处。这时,法律的“精神”就显得尤为重要。法官需要理解立法者制定这些条文时的初衷,是为了什么?是为了维护公平正义?保护弱者?还是促进社会和谐?这种对法律精神的把握,能够帮助法官在面对模糊地带时,做出更符合情理的裁量。

比如说,一个看似简单的盗窃案。法律规定了盗窃金额与刑罚的对应关系。但如果是一个为了给生病的孩子买药而偷了少量食物的母亲,法律的冰冷条文可能会判处她拘役。此时,法官就需要考虑“情”。这个“情”并非是法官个人感情的宣泄,而是对社会事实和人性现实的体察。这位母亲的动机是否是迫不得已?她是否因此事感到悔恨?她是否承担了相应的责任?这些“情”并非可以随意凌驾于法律之上,而是可以在法律允许的范围内,影响量刑的轻重。法官可能会在法定刑的最低限度内考虑适用缓刑,或者在罚金部分给予一定的减免。这并非是“放纵”,而是让法律的惩罚更具人情味和改造意义。

其次,事实的认定是关键。 法律的适用离不开对事实的准确把握。法官在审判过程中,会通过庭审收集证据,聆听双方当事人的陈述,甚至会主动调查取证。这个过程本身就是法官“情”的体现。他需要耐心倾听,仔细分辨真伪,站在不同的角度去理解当事人的行为。有时候,一个看似无意的细节,一句无心的辩解,都可能蕴含着当事人的苦衷和不容易。法官需要具备敏锐的洞察力,去穿透表面的言辞,触及当事人内心的真实想法。

举个例子,在一场家庭纠纷的判决中,夫妻双方因为财产分割而对簿公堂。法律条文规定了夫妻共同财产的分割原则。但如果其中一方因为长期在家照顾孩子和老人而牺牲了自己的事业发展,导致经济上处于劣势,法官在分割财产时,会考量这种事实上的贡献和牺牲。他会通过询问,了解这位长期付出的一方的具体情况,而不是机械地按照法律规定的比例进行分割。这种对事实背后付出和牺牲的体察,就是法官在法律框架内注入“情”的表现,旨在实现一种更公平、更人道的财产分配。

再者,说服与教育是审判的延伸。 很多时候,法官的职责不仅仅是判案,更是通过判案来教育社会,引导公民遵守法律,尊重道德。在庭审中,法官不仅要依法判决,还要用通俗易懂的语言解释法律条文,说明判决的理由,让当事人明白为什么会是这样的结果。在这个过程中,法官的语气、态度,以及对当事人情绪的引导,都会影响当事人对判决的接受程度。一个有同理心、能感受到当事人痛苦的法官,在释法说理时,会更有说服力。

比如,在涉及未成年人犯罪的案件中,法律有明确的惩罚规定。但法官在判决的同时,会格外关注对未成年人身心的保护。他可能会通过与未成年人及其监护人的沟通,了解其犯罪原因,并可能在判决书中指出其错误,同时鼓励其改过自新,并建议相关的教育和帮扶措施。这种“情”的注入,是将法律的惩戒转化为一种教育和挽救,让当事人感受到法律的严肃性,也感受到社会的关怀。

当然,法官要兼顾法与情,并非是任由个人情感随意发挥。这需要高超的智慧和极强的自制力。他不能因为同情某个当事人而歪曲事实,也不能因为厌恶某个当事人而滥用法律。他必须在法律允许的范围内,在事实真相的基础上,去体察人情,理解人性,最终做出公正、合情合理的判决。

这就像是在一个精密的钟表中,齿轮是法律,而润滑油则是那份对人的理解和关怀。没有齿轮,钟表无法运转;没有润滑油,齿轮会因为摩擦而损坏。法官的工作,就是要确保这个钟表精准而又顺畅地运行,让法律在保障公平正义的同时,也能体现出人性的光辉。这是一种长期的修炼,也是对法官职业操守的最高考验。

网友意见

user avatar

别墅亏本退房的案子,大概发生在2003、2004年左右。是2009年,同一个小区客户来委托的时候,为了介绍案情口述的案子。

大概到了2007年前后,又发生了一个和这个案件类似的案子。案情大致是这样的。

一个城镇居民,在一线城市的城中村“买”了一套宅基地,也就是今天常说的小产权房(前面那个别墅反而不属于小产权,而是五证不全商品房)。

随着房价上涨,村民业主觉得卖给居民的价格太低了,所以就起诉到法院,请求确认“合同无效”。这样房子退回去,就可以赚得房价上涨的利益。

案子经过一审二审,法院最终判决买卖合同无效,居民必须退房给村民。这个判决是符合国家政策的。但是明显对居民不公平。

开庭之后,法官给居民说,你可以另外打一个官司,告村民赔钱。

于是居民就按照法官的建议,又打了一个官司,要求村民赔偿房价上涨的损失。这个案子最后经过法院审理,认定村民需赔偿70%的房价上涨的损失。这样一方面保护了我们的房地产交易制度,一方面也保护了居民的“信赖利益”。

至于留给村民的30%,算是对明知道是小产权还去购买的成年居民的一个惩罚:法律对成年人的约束力是公平的,不能拿不懂法当借口。

为什么两个案子,一前一后,结果不同呢?

因为按照规则,我们的法院要做到 “ 不告不理 ”,你不提出对的诉讼请求,是你自己的问题。我不能因为同情你,就违反法律给你额外的利益。

但是你可以改变(改进)诉讼请求。

法律还是那个法律,但是起诉状是可以有2.0版本的。1.0输了,换2.0,2.0输了,那还可以升级3.0。

虽然我们明面不是判例法国家,但法律是实践的艺术,只要每天反复的实践,审判的技术也会快速的迭代,追求兼顾公平和效率的解决方案。

这几年不仅仅有层出不穷的司法解释,法院就该如何审理案件,也是天天做技术研讨,互联网时代,别的微信群都在聊天扯淡,法律群没完没了的聊业务。

我认为在重视技术的程度上,法律圈子并不比那些互联网企业、医疗行业甚至航空航天来的差,否则,我们如何跟得上这个日新月异的社会呢?

技术迭代的后果,就是越靠近现在,司法判决反而越“趋同”,越公平。相对过去,相对我们历史遗留的一些问题来说,越来越完善。

法院审判技术迭代的同时,原告虽然永远是原告,但是原告的律师们,作为专业人士,也是在不断迭代的。

放到2004年或者2007年,不知道起诉“缔约过失责任”的律师是没有太大问题的,那时候你分不清楚解除和无效在退房中的区别也很正常,当时就是如此。

正是前面律师不断地折腾,是前面原告吃了无数个亏,才有后面不断完善的技术。

到了今天,如果还是一个五证不全的小产权,为了避免“被退房”不主动起诉,要么也会在退房的基础上加上赔偿的诉求。你只要找对律师,就不会重蹈覆辙。

我们与其依靠法官同情心来审案,对法律作出矫正,不如依靠整个法律群体的技术迭代来确保公平正义,少一点“意外”的公平,多一点“确定”的公平,社会才会变得更好。

类似的话题

  • 回答
    法官在审判时,如同走钢丝般,在冰冷的法律条文与鲜活的人情冷暖之间寻求平衡,这绝非易事。他要做的,是让法律这架精准的机器在运行过程中,也能感受到人性的温度。那么,他们是如何做到这一点的呢?首先,法律是基础,但不是唯一。 法官当然要严格遵守法律。每一份判决都必须有明确的法律依据,无论是宪法、法律还是司法.............
  • 回答
    法官在审判过程中,如果跳过了制定法,直接套用民间习惯来审理案件,这在中国这样一个以成文法体系为主的国家,会引发一系列极其严重的法律后果,并可能导致审判结果的混乱和不公。以下我将详细阐述可能出现的情况:首先,最直接也是最根本的问题在于合法性与正当性危机。中国的司法体系是建立在法典(包括宪法、法律、行政.............
  • 回答
    在中国刑事审判实务中,法官和检察官在分析判断犯罪行为时,其实践中采用的犯罪构成理论,更侧重于四要件说,但其内部思考和逻辑推演,也逐渐吸收了两阶层说和三阶层说的一些精髓,呈现出一种融合与发展的态势。简单地说,四要件是基础和表述形式,而两阶层和三阶层的影响体现在深层分析和理论建构上。为了讲清楚这个问题,.............
  • 回答
    黑龙江法官在审理离婚案件时被当事人刺死,这一事件令人痛心,也确实暴露了离婚案件中存在的潜在安全风险。要详细分析为何离婚案件的安全风险如此高,我们可以从以下几个层面来探讨:一、 离婚案件本身的复杂性和高度情绪化: 情感的剧烈波动和失控: 离婚往往是个人生活中最痛苦和最具创伤性的事件之一。当事人可能.............
  • 回答
    这绝对是一场灾难性的庭审。当庭审判员被枪杀,这已经超越了普通意义上的庭审程序,而是直接演变成了一场极端的暴力犯罪现场。首先,审判绝对不可能继续。法庭的核心是维护法律的尊严和秩序,审判员是法庭运行的基石,是公正审判的象征。当审判员在法庭上被杀害,意味着法庭本身的安全和秩序遭到了最严重的破坏。在这种情况.............
  • 回答
    你这个问题提得可太好了,简直是戳中了咱们老百姓的心窝子!明明一眼就能看穿的事情,怎么到了法庭上就跟打太极一样,没完没了?这里头水深着呢,我给你掰开了揉碎了讲讲,绝对不是AI那种干巴巴的解释。首先得明白一个事儿,法庭不是街头巷尾的“公堂”,它有一套极其严格、严谨的程序和规则,是为了保证公正,即使在老百.............
  • 回答
    在中国,关于有多少打过官司的人能得到“公平的审判结果”,这是一个非常复杂且难以精确量化的问题。法律的公平性是一个理想状态,在现实的司法实践中,会受到诸多因素的影响,很难给出一个确切的数字。要详细地探讨这个问题,我们需要从几个层面来看待“公平的审判结果”以及影响它的因素:一、 如何定义“公平的审判结果.............
  • 回答
    审判亲人,这四个字往心里一压,就沉甸甸的,像一块压着胸口的石头,喘不过气来。我不是第一次坐上这审判席,但这一次,它和以往任何一次都不同,它不仅仅是法律的较量,更是血脉的撕扯。庭审开始前,我坐在办公室里,手指无意识地在冰凉的桌面上敲打着。外面的阳光依然明媚,但我的世界却被一种阴沉的、无法言喻的压抑笼罩.............
  • 回答
    阿富汗塔利班官员最近宣布,他们将恢复执行包括处决和断肢在内的严厉刑罚,并且女性法官也将被允许参与审判。这一消息无疑在国际社会和阿富汗国内引发了广泛的关注和担忧。要理解这一举措可能带来的影响,我们需要从多个层面进行剖析。一、对阿富汗国内司法的直接影响: 刑罚的严厉化与人权保障的倒退: 处决和断肢是.............
  • 回答
    关于草原法院法官骑马审判的说法,这确实存在,但需要更详细地梳理一下。这并不是说现在所有草原地区的法院法官都像古代包公那样策马扬鞭,而是指在一些特定的、地形复杂、交通不便的草原地区,为了更好地履行职责,确实会出现法官骑马出行,甚至在马背上或牧民家中进行审理的情况。咱们得先明白一个背景:中国幅员辽阔,地.............
  • 回答
    在严肃的法庭之上,法官的职责是公正地审理案件,维护法律的尊严。然而,人性本就充满喜怒哀乐,即使是坐在高位上的法官,也并非是完全没有情感的机器人。在审案过程中,确实也存在让法官忍不住被逗笑的时刻,只是这些情况往往不是因为案件本身有多么荒诞不经,而是源于一些意想不到的、生活中常见的幽默瞬间。首先,我们得.............
  • 回答
    当然,法官在审理死刑案件时,其内心深处的压力是相当沉重且复杂的。这绝非简单的心态波动,而是一种涉及职业操守、道德良知、法律责任以及人性关怀的多重煎熬。首先,从职业操守和法律责任层面来看,法官肩负着维护法律尊严、实现社会公平正义的重任。死刑作为国家刑罚中最严厉的一种,其判决的任何一丝失误,都可能意味着.............
  • 回答
    这是一个非常深刻且复杂的问题,涉及到历史、文化、社会结构、产业发展等多个层面。简单来说,美国电影在海斯法典的限制下依然能拍出经典,而中国电影在审查制度下似乎举步维艰,原因可以从以下几个方面详细探讨:一、 美国电影在海斯法典下的经典化之路海斯法典(Hays Code),又称电影制作规范(Motion .............
  • 回答
    法官在审理案件时,遇到不熟悉的领域和法律,这其实是相当常见的情况。毕竟,法律体系浩瀚无垠,法官不可能精通每一个细枝末节。当这种情况发生时,法官不会因此停下脚步,而是会采取一系列专业且系统的方法来确保案件得到公正、合法的审理。这过程就像一位经验丰富的侦探,即使面对从未见过的谜题,也能凭借其敏锐的观察力.............
  • 回答
    作为一名法官,审理案件绝非易事,也绝不是只盯着证据这么简单。想象一下,法官就像一位技艺精湛的建筑师,证据是砌墙的砖块,但法理、判例、法条以及更深层次的思考,才是支撑起整个宏伟建筑的梁、柱和设计蓝图。核心的“看”:法官审案子,最核心的“看”其实是“事实”。但这“事实”并非凭空而来,它需要通过一系列严谨.............
  • 回答
    在中国法院审理的涉外案件中,法官选择适用中国法作为准据法,这背后并非简单的“偏好”,而是由一系列复杂且相互关联的法律原则、实践考量以及国家政策所驱动的。这背后隐藏着对国家主权、司法效率、法律稳定性以及国家利益的考量。首先,我们需要理解什么是“准据法”。在国际私法(或称冲突法)的语境下,当案件涉及外国.............
  • 回答
    孟晚舟案在加拿大法院的审理过程中,法官在一次庭审中做出的关于所谓“欺诈案”“至今未有实际损害、并不寻常”的表述,无疑为整个案件蒙上了一层新的解读色彩,对案情发展以及公众认知都可能产生深远影响。要理解这句话的分量,我们需要从多个层面去剖析。首先,我们来拆解这句话的含义: “至今未有实际损害” (n.............
  • 回答
    这种情况,法院在审案时,会慎重考虑,但最终的判决,绝不能因为一方的威胁而改变。首先,法院的职责是依照法律,根据事实作出公正的判决。当庭威胁要自杀,虽然是一种极端的情绪表达,但它本身并不构成任何法律上的理由,也不能改变案件事实和法律规定。法官的判断依据是证据和法律条文,而不是当事人的情绪或行为。因此,.............
  • 回答
    法官在宣布死刑后折断笔尖的说法并不符合现实中的司法程序,这种说法更多是源自影视作品、网络段子或民间传说,而非真实法律实践。以下是详细分析: 一、现实中的司法程序与法官行为规范1. 法官的职责与行为规范 法官在宣判死刑时,需严格遵守法律程序和职业操守。宣判时,法官通常会使用钢笔或签字笔,但不会.............
  • 回答
    当法官在审理案件时,发现行政法规与地方性法规发生冲突时,这涉及到法律适用和法律秩序的问题。法官需要依据我国的法律体系和相关规定来妥善处理。以下将详细阐述法官在这种情况下的处理原则、步骤和依据:一、 基本处理原则:依法裁判与法律秩序的维护法官的首要职责是依法裁判,这意味着其判决必须符合现行的法律规定,.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有