唐朝为什么灭亡？
唐朝，这个在中国历史上辉煌灿烂的王朝，走了近三个世纪，最终还是走向了终结。很多人都知道安史之乱是唐朝衰落的关键点，但其实，唐朝的灭亡是一个漫长而复杂的过程，是多种因素叠加、相互作用的结果。如果非要找一个“为什么”，那不如说是它自身积累的矛盾，在时势的裹挟下，一点点将这个庞大的帝国碾碎。
安史之乱：盛世之下暗流涌动，一记重创
唐朝在安史之乱前，虽然也经历了一些内部摩擦，但总体上还是国力强盛，边疆稳固，社会繁荣。然而，这场发生在公元755年的叛乱，如同打在唐朝身上的第一记重创，让它从根本上伤了元气，并且暴露了许多深层问题。
藩镇割据的根源： 安史之乱的爆发，表面上看是节度使安禄山起兵，但其背后是藩镇权力膨胀的必然结果。为了应对北方边患，唐朝设立了边镇节度使，给予他们相当大的军事和行政权力。长期的边疆稳定，使得这些节度使的权力越来越大，他们手握重兵，管辖一方，逐渐形成尾大不掉的局面。安禄山正是利用了这一点，以“讨伐杨国忠”为名，发动了叛乱。
中央财政和军事的崩溃： 叛乱的平定，耗费了唐朝巨大的财力和人力。为了快速平定叛乱，唐朝不得不依赖回纥等外部势力，并给予他们丰厚的报酬，进一步加剧了财政的紧张。更重要的是，平乱过程中，中央军队损失惨重，实力大减，而地方藩镇军队的实力却相对增强。
对后世的影响： 安史之乱后，唐朝虽然表面上恢复了统治，但失去了对西北、东北等地的有效控制。原本由中央直接管辖的地区，很多都成为了半独立的藩镇。这些藩镇之间相互征伐，也对中央政府阳奉阴违，成为了国家分裂的隐患。
藩镇割据的持续恶化：国中之国，难以撼动
安史之乱后的唐朝，已经进入了一个“有唐无朝”的局面。藩镇的问题，就像长在身上的肿瘤，越长越大，越来越难以切除。
“藩镇之乱”常态化： 各大藩镇为了争夺地盘和资源，经常相互攻伐。这些冲突往往是血腥而残酷的，严重破坏了社会经济。
财政的搜刮与枯竭： 藩镇为了养活自己的军队和支持战争，对辖区内的百姓进行残酷的搜刮。这使得百姓生活困苦，社会生产力下降。而中央政府因为失去了对大部分地区的财政控制，收入锐减，难以支撑国家机器的运转。
皇帝权力被架空： 藩镇的割据，使得皇帝的权力逐渐被架空。许多藩镇甚至拥有自行任免官吏、征收赋税、铸造钱币的权力，形同独立的王国。皇帝的命令，在许多地方根本无法执行。
宦官专权：皇室内部的腐蚀
与藩镇割据同时发生的，是宦官势力的崛起。安史之乱后，唐朝皇帝为了制衡节度使，开始重用宦官。
掌控军队： 宦官通过掌握禁军（皇帝的亲卫部队）和神策军，逐渐掌握了重要的军事权力。他们甚至可以废立皇帝，指挥对外作战。
干预朝政： 宦官不仅掌控了军队，还渗透到中央政府的各个部门，把持朝政，排斥异己，导致朝廷内部的政治黑暗。
制造动乱： 许多皇帝的废立，甚至政治动乱，都与宦官的阴谋和权力斗争有关，进一步削弱了唐朝的统治根基。
政治腐败与社会矛盾：内因的侵蚀
除了藩镇割据和宦官专权这两个最主要的外部表现，唐朝内部的政治腐败和社会矛盾也在不断加剧，加速了它的灭亡。
官僚体系的僵化与低效： 经过长期的发展，唐朝的官僚体系变得庞大而僵化。官员数量庞杂，但很多都尸位素餐，贪污腐败盛行。国家政令不畅，难以有效管理。
土地兼并与贫富差距： 豪门望族通过各种手段兼并土地，导致大量农民失去土地，沦为佃农或流民。贫富差距的拉大，加剧了社会矛盾，为农民起义提供了温床。
经济的衰退： 连年的战争、藩镇的掠夺、以及腐败的财政体系，都严重阻碍了经济的发展。许多地区经济萧条，民不聊生。
农民起义：压死骆驼的最后一根稻草
在唐朝走向衰败的背景下，人民的反抗也从未停止。
黄巢起义： 到了唐朝晚期，由于土地兼并严重，赋税繁重，许多农民走投无路，纷纷揭竿而起。其中，黄巢领导的农民起义规模最大，影响最深远。黄巢起义军几乎席卷了整个唐朝的腹地，虽然最终被镇压，但它彻底摧毁了唐朝最后一点统治力量。
对唐朝的毁灭性打击： 黄巢起义的失败，并没有让唐朝恢复生机。反而，因为起义的巨大破坏，加上藩镇的继续割据，唐朝已经名存实亡。
朱温的篡权：走向终结
黄巢起义被镇压后，掌握着重兵的藩镇势力——朱温，成为了实际的权力掌控者。
朱温的崛起： 朱温最初是黄巢起义军的一员，后来投降了唐朝，并被唐朝任命为节度使。他利用唐朝中央政府的软弱，不断扩张自己的势力，最终控制了北方的大部分地区。
灭亡唐朝： 在掌握了足够的力量之后，朱温开始清除异己，并一步步走向篡权。公元907年，朱温逼迫唐哀宗禅位，建立了后梁，唐朝就此灭亡。
总结一下，唐朝的灭亡，不是单一原因造成的，而是一个多重因素长期作用的结果：
安史之乱是转折点， 削弱了中央的权威和实力，为藩镇割据埋下了伏笔。
藩镇割据是核心问题， 使得国家分裂，财政枯竭，中央政府难以有效统治。
宦官专权是政治腐败的体现， 进一步破坏了朝政的稳定和皇权的权威。
政治腐败和土地兼并等社会问题， 加剧了社会矛盾，导致民怨沸腾。
农民起义是最后的回光返照， 尽管失败了，但彻底摧毁了唐朝的统治基础。
最终， 强大的藩镇势力（朱温）完成了对衰弱的唐朝的取代。
所以，与其说唐朝是被谁“灭亡”的，不如说它是被自身积累的矛盾和无法解决的结构性问题，在历史的洪流中逐渐瓦解，最终被更强大的力量所取代。这个过程漫长而痛苦，也为后来的五代十国分裂局面埋下了伏笔。
安史之乱：盛世之下暗流涌动，一记重创
唐朝在安史之乱前，虽然也经历了一些内部摩擦，但总体上还是国力强盛，边疆稳固，社会繁荣。然而，这场发生在公元755年的叛乱，如同打在唐朝身上的第一记重创，让它从根本上伤了元气，并且暴露了许多深层问题。
藩镇割据的根源： 安史之乱的爆发，表面上看是节度使安禄山起兵，但其背后是藩镇权力膨胀的必然结果。为了应对北方边患，唐朝设立了边镇节度使，给予他们相当大的军事和行政权力。长期的边疆稳定，使得这些节度使的权力越来越大，他们手握重兵，管辖一方，逐渐形成尾大不掉的局面。安禄山正是利用了这一点，以“讨伐杨国忠”为名，发动了叛乱。
中央财政和军事的崩溃： 叛乱的平定，耗费了唐朝巨大的财力和人力。为了快速平定叛乱，唐朝不得不依赖回纥等外部势力，并给予他们丰厚的报酬，进一步加剧了财政的紧张。更重要的是，平乱过程中，中央军队损失惨重，实力大减，而地方藩镇军队的实力却相对增强。
对后世的影响： 安史之乱后，唐朝虽然表面上恢复了统治，但失去了对西北、东北等地的有效控制。原本由中央直接管辖的地区，很多都成为了半独立的藩镇。这些藩镇之间相互征伐，也对中央政府阳奉阴违，成为了国家分裂的隐患。
藩镇割据的持续恶化：国中之国，难以撼动
安史之乱后的唐朝，已经进入了一个“有唐无朝”的局面。藩镇的问题，就像长在身上的肿瘤，越长越大，越来越难以切除。
“藩镇之乱”常态化： 各大藩镇为了争夺地盘和资源，经常相互攻伐。这些冲突往往是血腥而残酷的，严重破坏了社会经济。
财政的搜刮与枯竭： 藩镇为了养活自己的军队和支持战争，对辖区内的百姓进行残酷的搜刮。这使得百姓生活困苦，社会生产力下降。而中央政府因为失去了对大部分地区的财政控制，收入锐减，难以支撑国家机器的运转。
皇帝权力被架空： 藩镇的割据，使得皇帝的权力逐渐被架空。许多藩镇甚至拥有自行任免官吏、征收赋税、铸造钱币的权力，形同独立的王国。皇帝的命令，在许多地方根本无法执行。
宦官专权：皇室内部的腐蚀
与藩镇割据同时发生的，是宦官势力的崛起。安史之乱后，唐朝皇帝为了制衡节度使，开始重用宦官。
掌控军队： 宦官通过掌握禁军（皇帝的亲卫部队）和神策军，逐渐掌握了重要的军事权力。他们甚至可以废立皇帝，指挥对外作战。
干预朝政： 宦官不仅掌控了军队，还渗透到中央政府的各个部门，把持朝政，排斥异己，导致朝廷内部的政治黑暗。
制造动乱： 许多皇帝的废立，甚至政治动乱，都与宦官的阴谋和权力斗争有关，进一步削弱了唐朝的统治根基。
政治腐败与社会矛盾：内因的侵蚀
除了藩镇割据和宦官专权这两个最主要的外部表现，唐朝内部的政治腐败和社会矛盾也在不断加剧，加速了它的灭亡。
官僚体系的僵化与低效： 经过长期的发展，唐朝的官僚体系变得庞大而僵化。官员数量庞杂，但很多都尸位素餐，贪污腐败盛行。国家政令不畅，难以有效管理。
土地兼并与贫富差距： 豪门望族通过各种手段兼并土地，导致大量农民失去土地，沦为佃农或流民。贫富差距的拉大，加剧了社会矛盾，为农民起义提供了温床。
经济的衰退： 连年的战争、藩镇的掠夺、以及腐败的财政体系，都严重阻碍了经济的发展。许多地区经济萧条，民不聊生。
农民起义：压死骆驼的最后一根稻草
在唐朝走向衰败的背景下，人民的反抗也从未停止。
黄巢起义： 到了唐朝晚期，由于土地兼并严重，赋税繁重，许多农民走投无路，纷纷揭竿而起。其中，黄巢领导的农民起义规模最大，影响最深远。黄巢起义军几乎席卷了整个唐朝的腹地，虽然最终被镇压，但它彻底摧毁了唐朝最后一点统治力量。
对唐朝的毁灭性打击： 黄巢起义的失败，并没有让唐朝恢复生机。反而，因为起义的巨大破坏，加上藩镇的继续割据，唐朝已经名存实亡。
朱温的篡权：走向终结
黄巢起义被镇压后，掌握着重兵的藩镇势力——朱温，成为了实际的权力掌控者。
朱温的崛起： 朱温最初是黄巢起义军的一员，后来投降了唐朝，并被唐朝任命为节度使。他利用唐朝中央政府的软弱，不断扩张自己的势力，最终控制了北方的大部分地区。
灭亡唐朝： 在掌握了足够的力量之后，朱温开始清除异己，并一步步走向篡权。公元907年，朱温逼迫唐哀宗禅位，建立了后梁，唐朝就此灭亡。
总结一下，唐朝的灭亡，不是单一原因造成的，而是一个多重因素长期作用的结果：
安史之乱是转折点， 削弱了中央的权威和实力，为藩镇割据埋下了伏笔。
藩镇割据是核心问题， 使得国家分裂，财政枯竭，中央政府难以有效统治。
宦官专权是政治腐败的体现， 进一步破坏了朝政的稳定和皇权的权威。
政治腐败和土地兼并等社会问题， 加剧了社会矛盾，导致民怨沸腾。
农民起义是最后的回光返照， 尽管失败了，但彻底摧毁了唐朝的统治基础。
最终， 强大的藩镇势力（朱温）完成了对衰弱的唐朝的取代。
所以，与其说唐朝是被谁“灭亡”的，不如说它是被自身积累的矛盾和无法解决的结构性问题，在历史的洪流中逐渐瓦解，最终被更强大的力量所取代。这个过程漫长而痛苦，也为后来的五代十国分裂局面埋下了伏笔。
网友意见
真实的长安城没有望楼，没有传令密码系统，没有垃圾循环处理系统，周边的大山木材储蓄量急剧下降。
那个时候的十二时辰，政府机构其实做不了多少事情。城内也没有那么多可用的高质文化人。
所以唐被自身的体重给压死了。
类似的话题
-
唐朝，这个在中国历史上辉煌灿烂的王朝，走了近三个世纪，最终还是走向了终结。很多人都知道安史之乱是唐朝衰落的关键点，但其实，唐朝的灭亡是一个漫长而复杂的过程，是多种因素叠加、相互作用的结果。如果非要找一个“为什么”，那不如说是它自身积累的矛盾，在时势的裹挟下，一点点将这个庞大的帝国碾碎。安史之乱：盛世............. -
唐朝灭亡后，中国未能重现三国鼎立或南北朝对峙那样相对有组织性的分裂局面，而是陷入了更为混乱、碎片化的五代十国时期，这背后有着多重复杂的历史原因。如果我来分析，可以从几个关键点来梳理：一、政治制度的瓦解与权力真空的加剧唐朝中期以来，虽然中央集权一度恢复，但藩镇割据的弊病却从未根除。安史之乱后，中央政府.............
-
唐朝的灭亡与西汉有着显著的不同，尤其是体现在宗室力量的存续和其在乱世中的作用上。西汉末年，尽管王莽篡汉，但刘氏宗室遍布天下，虽然内部有分歧，但有相当一部分宗室成员在汉朝覆灭后，利用其血脉合法性和潜在的政治资源，重新集结力量，最终建立了东汉。而唐朝，在经历了藩镇割据和农民起义的双重打击后，宗室的境遇则.............
-
“李世民，你以为你比我强多少？”隋炀帝若是在天有灵，说不定真的会对着他那个“好儿子”李世民发出这样的质问。毕竟，从很多事情上看，太宗皇帝确实是在隋炀帝的道路上，只是走得更稳，步子更小，也更懂得如何收揽人心。隋朝和唐朝，这两朝的兴衰，与其说是统治者的个人能力差异，不如说是历史的车轮在恰当的时间点，选择.............
-
这是一个非常深刻的问题，也是很多对中国历史有深入了解的人会产生的共鸣。同样是强大的王朝，汉朝的终结和唐朝的陨落给人的感受截然不同，这种差异背后，承载着的是历史进程的不同韵味、文化价值的侧重点以及人们对国家命运的复杂情感。让我们详细地分析一下，为什么你会对唐朝的灭亡感到“绝望至极的悲凉感”，而对汉朝的.............
-
在人们的印象中，好像许多朝代的覆灭都与女性有着千丝万缕的联系，仿佛红颜祸水成了历史的惯性。我们常会听到诸如褒姒导致周朝灭亡，貂蝉是汉朝灭亡的罪魁祸首，杨贵妃让大唐王朝分崩离析，而陈圆圆则成为了明朝灭亡的推手等等说法。然而，如果我们将这些故事放在更宏大的历史背景下去审视，会发现事实远比一句“女人灭朝”.............
-
唐灭高句丽后，之所以将高句丽王室成员，如宝藏王及后嗣，派回安东都护府任职，这一举措背后蕴含着复杂的地缘政治考量、统治策略以及对新占领区稳定的深层需求。这并非简单的恩赐，而是唐朝统治者深思熟虑后的一项重要政治安排。首先，安抚与收编，减少阻力是关键。高句丽作为一个存在了七百多年的强大王国，拥有其自身的民.............
-
唐朝灭亡高句丽，收复辽东半岛，这本是中华王朝版图的再次完整。然而，历史的车轮滚滚向前，这片土地的归属也并非一成不变。唐朝对辽东的控制，可以说是在风雨飘摇中维系的，最终的失去，是内外多重因素交织作用的结果。要谈唐朝从什么时候“实际失去”对辽东半岛的控制，这需要理解“实际控制”的含义。单纯的疆域名义上的.............
-
唐朝在安史之乱后，确实经历了一段漫长而衰败的时期，直到公元907年才被朱温所灭，这期间将近一个半世纪的时间，说起来颇有些让人唏嘘。这并非说唐朝在这段时间里仍然保有盛世的国力，而是其灭亡是一个漫长而复杂的衰退过程，其中有几个关键因素在起作用，使得王朝的生命力得以苟延残喘：一、 残余的王朝权威与地方势力.............
-
汉朝在征服北匈奴后，确实没有像唐朝那样在漠北设立常设的都护府，这背后有多方面的原因，是历史条件、战略考量以及对“统治”理解的不同所致。首先，我们得看看汉朝当时面临的整体形势。汉武帝时期，国家力量达到了一个高峰，对匈奴发动了多次大规模的军事行动，取得了决定性的胜利，迫使北匈奴西迁，主力被消灭。这是一个.............
-
这个问题触及到了古代中国对外战争的复杂性，同样是面对强大的游牧民族，唐朝三年灭突厥，而汉朝与匈奴的拉锯战却绵延百年，这背后绝非简单的国力对比就能解释，而是受到 政治、军事战略、经济支撑、民族关系、地理环境 等多重因素的深刻影响。一、 时代背景与核心矛盾的差异 唐朝灭突厥（公元630631年）： .............
-
唐朝为何始终无法真正“平定”南诏？这是一个历史쟁论颇多的问题，并非简单的军事胜利或失败能够概括。唐朝与南诏长达一个多世纪的较量，更像是一场错综复杂的地缘政治拉锯战，其中夹杂着战略失误、内部动荡、以及南诏自身顽强的抵抗意志。首先，咱们得明白唐朝与南诏的地理环境差异。南诏所在的滇西地区，山高谷深，地形复.............
-
唐朝让外族人掌握军权，这并非偶然，而是多方面因素交织下的历史选择，其背后有着深刻的政治、军事和民族融合的考量。不能简单地将其理解为“信任”或“不信任”，而是一个复杂而精明的治国策略。历史的必然与现实的需要首先，唐朝的建立本身就带有鲜明的民族融合色彩。李唐皇室有鲜卑血统，这为他们接纳和重用其他民族提供.............
-
唐朝设立节度使的制度，并非一蹴而就，而是在长期的历史演变和现实需求下，逐渐形成并完善的一套军事与行政相结合的制度。要理解其缘由，我们得回到唐朝开国之初，甚至更早的背景。一、隋朝的崩塌与唐朝的继承：一个动荡的起点唐朝的建立，是在隋朝末年农民起义和地方藩镇割据的烽火中完成的。隋朝虽然完成了大一统，但其严.............
-
提起唐朝的科举，很多人脑海里会浮现出“南人不得已进士”这样的说法，仿佛南方士子在科举考试中一直处于劣势。这背后其实有着复杂的原因，并非简单一句“南方不行”就能概括。要深入理解，咱们得把时间拉回到那个风云变幻的唐朝，看看南方人在科举这条路上都遇到了哪些坎坷。一、历史的惯性：北方士族的根深蒂固要说科举，.............
-
唐朝与高句丽之间，未能像一些历史叙事中所期望的那样，结成“兄弟之国”，共同对抗所谓的“蛮族”，这背后有着极其复杂的地缘政治、历史恩怨、民族认同以及各自的战略考量。简单地将高句丽与周边其他民族划为“蛮族”，本身就是一种以中原王朝为中心的视角，而唐朝与高句丽的互动，远比这种简单标签更为 nuanced。.............
-
安史之乱（755763年）后，唐朝中央政府虽然名义上恢复了对中原地区的控制，但河北三镇（即成德、卢龙、幽州三镇）始终未能被彻底平定，这一现象背后涉及复杂的历史、政治、经济和军事因素。以下是详细分析： 一、中央权威的削弱与地方权力的扩张1. 安史之乱后的政治格局 安史之乱后，唐朝中央政府虽然平.............
-
安史之乱后，唐朝并未重新启用府兵制，这并非简单的制度选择，而是多重因素相互作用下的必然结果。理解这一点，需要我们深入剖析府兵制本身的特点，以及安史之乱所带来的深刻变革，从而理解为何那个曾经支撑起大唐盛世的军事体系，在乱后已难以为继。一、府兵制：盛唐的基石，亦有其内在的局限性府兵制，作为隋唐以来国家军.............
-
唐朝（618907年）与宋朝（9601会被历史学家称为“宋代”，但实际延续至1279年）在刑罚制度上的差异，是中古中国法律演变的重要节点。这一转变并非简单的“宽→严”趋势，而是与政治、经济、文化、社会结构等多重因素交织的结果。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、法律思想的演变：从“德主刑辅”到“礼.............
-
唐朝的太监能够杀害皇帝，并非因为士兵普遍不听从皇帝的命令，而是因为在唐朝特定的政治环境下，太监势力得到了空前的发展，并且掌握了对军队的实际控制权和影响，从而具备了发动宫廷政变的能力。这是一个复杂的多方面因素交织的结果。以下是详细的解释：一、 太监势力在唐朝的崛起与壮大唐朝太监势力的崛起并非一蹴而就，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有