为什么《三国杀》蜀国武将普遍较弱？
1. 牌差与过牌能力的限制：
《三国杀》这游戏，很多时候就是比谁手里的牌多，谁能稳定地打出有效的牌。蜀国许多武将的技能，虽然看上去很有名族特色，比如“仁德”、“刚烈”之类的，但它往往伴随着一个核心问题：过牌能力不够强，或者说，过牌方式比较受限。
刘备的“仁德”： 这是一个经典的例子。刘备给牌，看似好，但他是“送”出去，自己不一定能留到好牌。在前期，他需要队友的配合才能发挥。而且，别人拿了你的牌，你就少一张，这其实是一种“牌差”的转移，但未必是绝对的优势。相比之下，曹操的“奸雄”可以“顺”走别人的牌，荀彧的“节命”是摸牌，这些直接的获取牌差的方式，往往比“给牌”要更稳健。
蜀国的过牌技能很多是“条件性”的： 比如黄月英的“集智”，需要回合外发动技能，或者消耗弃牌，虽然能摸牌，但发动时机和数量受限。姜维的“挑衅”能摸牌，但需要被攻击，而且是为了“激将”自己，是一种“反击式”的摸牌，不如直接摸牌来得主动。
2. 技能机制的“笨拙”与“依赖性”：
蜀国很多武将的技能，设计上可能显得有些“笨拙”或者说“依赖性”比较强。
“蜀汉”身份的尴尬： 很多蜀国武将的技能，是为“蜀汉”身份设计的，比如很多延时锦囊（桃园结义、兵粮寸断）在蜀国阵营手里效果更好，但这些锦囊的强度在整体游戏里并不算顶尖，而且这些“特性”并不能直接体现在武将本身的技能上。
单挑能力 vs. 团战能力： 有些蜀国武将单挑可能不弱，比如诸葛亮、姜维，但《三国杀》毕竟是多人游戏，团战的配合和稳定性更重要。一些蜀国武将的技能，比如庞统的“连营”，虽然能过牌，但很容易被对手控制，或者牌用不出去。
“忠内”身份的压力： 在忠内局，蜀国很多武将不太适合做忠臣，因为他们需要稳定的手牌和配合，但又不像魏国的某些武将那样有强大的控场能力。如果当内奸，很多蜀国武将又容易暴露自己的意图，因为他们的技能往往比较“直接”或“被动”。
3. 核心武将的“限制”与“被针对”：
蜀国曾经有过非常强力的核心武将，但随着版本更新和玩家研究的深入，这些武将的“限制”也逐渐暴露。
诸葛亮： 诸葛亮无疑是蜀国的代表人物之一。他的“空城”是神技，但“空城”也意味着手牌的极度匮乏，容易被对手针对（比如孙权、郭嘉）。“空城”的触发也依赖于回合结束时判定，如果连续判定失败，也会非常难受。相比一些可以直接摸牌或者拥有稳定回复能力的武将，诸葛亮在某些局面下显得有些“脆弱”。
姜维： 姜维的“挑衅”+“观测”组合在过去非常强大，但“挑衅”需要被攻击，如果对手不集火你，你就无法触发“挑衅”。“观测”虽然能摸牌，但也是基于“挑衅”的，而且“挑衅”的摸牌数量是固定的，不如直接摸牌的效率高。后期版本一些克制“挑衅”的技能也越来越多。
关羽： 关羽的“武圣”发动条件比较苛刻，需要弃牌，并且是“武圣”判定，一旦判定不利，弃牌的代价就很大。虽然能造成额外伤害，但手牌的消耗非常快。
4. 缺乏“控场”与“爆发”的稳定组合：
与其他势力相比，蜀国在“控场”和“爆发”的稳定组合上，似乎总差那么一点意思。
魏国： 魏国有曹操的“奸雄”，郭嘉的“遗计”，荀彧的“节命”，这些武将的技能往往可以互相配合，形成稳定的过牌和牌差优势，而且还有诸如司马懿的“鬼才”这样的控场技能。
吴国： 吴国拥有孙权的“制衡”，孙尚香的“帧”。孙权的“制衡”是强大的过牌和调整手牌的技能，孙尚香的“帧”更是输出利器。此外，周瑜的“英姿”带来的稳定摸牌，陆逊的“连营”爆发，都能让吴国在团战中占据主动。
蜀国： 蜀国的武将技能设计，很多时候是“单点”的，比如马超的“马术”加“铁骑”，张飞的“咆哮”，虽然爆发力强，但往往需要特定的手牌配合，而且一旦牌用光，就进入疲软期。
5. 版本更新与环境变化：
《三国杀》的版本更新是一个非常重要的因素。随着新武将的不断推出，很多老武将的强度会被稀释。如果一个势力的核心武将强度没有得到很好的延续，或者没有新的强力武将来补充，自然就会显得“弱”。
老版本 vs. 新版本： 在早期版本，《三国杀》的武将强度相对比较均衡，但随着“神将”、“SP将”的出现，以及一些技能的重做，游戏环境发生了很大的变化。一些过去的“神将”可能会被新武将轻易克制。
玩家的研究与开发： 玩家对游戏的理解越来越深，开发出了很多新的配合和打法，这也会让一些原本看起来不强的武将变得有价值，反之亦然。
总结一下，说蜀国武将“普遍较弱”，更多的是指在整体强度、过牌能力、稳定性和团战配合的“平均线”上，可能不如其他一些势力。 这并非说蜀国就没有强力的武将，像诸葛亮、姜维、庞统（某些版本）、马超、张飞等，在特定情况下依然非常强力，甚至可以carry全场。但如果你把所有武将拿出来平均一下，会发现蜀国在某些“硬实力”上的短板比较明显。
当然，这只是很多玩家的一种感受，游戏体验是很主观的。而且，真正玩透了蜀国武将的玩家，也能用他们打出亮眼的表现。但从设计的角度，以及在大多数玩家的普遍认知里，蜀国的这些“槽点”确实是存在的。
希望我这么说，你能理解是啥意思，感觉就像咱们平时打游戏时，一边喝着茶，一边跟朋友们吐槽一样，哈哈。
网友意见
三国杀是一个卡牌游戏，要想赢，要么能多摸多过牌，有数量优势，要么就能充分利用自己的每一张牌，有质量优势，来取得对对手的压制，当然，这一切都是在自己存活的前提下。
从一开始，魏、蜀、吴、群从一开始就走上了四个不同的发展道路。简单的说就是魏卖血、蜀转换、吴玩牌，群多元。很遗憾的是，大家都是摸着石头过河，蜀国走了一点弯路，现在游卡也在试图纠正。
先说魏国，魏国大部分的三血武将，靠的是血和牌差的即时转换，也就是俗称的卖血。郭嘉卖一滴，可以从牌堆摸两张牌分出去；司马卖一滴，可以减少对方一张牌，同时让己方多一张；荀彧卖一滴，可以补满己方一个人的手牌上限……难得的是，这些转换是瞬间而不是延时的， 这方面国战里面只有甄姬和邓艾算是例外。
而魏国的四血武将，有一些依然是血和牌差的转换，比如曹操和夏侯惇，而另外一些虽然不卖血，但是技能依然带有很强的牌差性，比如张辽、徐晃和张郃。他们每次行动，基本上都能让己方 获得更多牌差上的优势，并且他们的技能发动门槛很低，像张辽、张郃和夏侯渊更是可以做到无视乐不思蜀的存在而发动技能。
所以魏国在国战中的强大，在于其瞬间的爆发能力和后续的牌差控制。在身份场因为主忠反很少选同一个势力表现的不明显，但是在国战场这一点尤其突出。通过AOE，魏国往往能迅速在场上亮出找到队友并且同时爆出大量的牌差，通过曹丕的翻面限制住其他势力的核心将后，强行三打五获胜的例子举不胜举，极端一点，像魏国唯一的主动过牌系李典和太子双剑合璧之后，开局首亮刷出连弩之后一打七都是正常的。
而反过来，只要扛过了魏国的爆发轮，随着时间的流逝，魏国团战被动，三血将缺乏主动打出牌差、四血将缺乏防御的能力会被慢慢放大，这就进入了吴国的节奏。
而吴国是一个对操作技术要求很高的国家，号称吴国杂技团。整体来说，吴国构建了一个以孙权为代表的，以孙尚香为核心，以装备为关键牌的强大体系。吴国人比较脆，一般没有掉血之后能够立刻发动的技能，吴国人的杀也普普通通，但是场上如果有一群吴国人，牌堆一般过的比较快。像周瑜、孙坚、孙权、孙尚香、孙策、二张和陆逊等等都拥有让自己或者队友多摸牌多过牌的能力。 就算是没有牌差的甘宁，其转换的『过河拆桥』也比杀要稀有，故而战略意义明显大于五虎。
更不用说身份场那个逆天每动一轮2.5张牌差、平均74%胜率的吴国女王步练师。在身份场，在马良等新一代摸牌将出现之前，无脑点步练师，不需要怎么会打，就可以轻松的让胜率突破60%。
如同之前所说的，三国杀归根结底是个卡牌游戏，没有卡牌，单纯靠技能是没用的，或者说，技能的强大是要靠卡牌差才能体现出来。在卡牌的种类有限的前提下，游卡后来出的武将越来越倾向于利用卡牌的数量而不是质量来做文章。那么随机的牌堆下，谁更有可能摸到高质量的关键牌呢？显然是主动过牌和摸牌量更大的吴国人。吴国一旦团战发动起来，如果没有一个曹丕来限制其核心的话，吴国的韧性和后劲都非常之强，可以说源源不断，越来越大的牌差差距会打的对方毫无脾气，吴国人不需要转换、不需要卖血，就靠着自己能摸的多，过的多，找出关键牌来击破对手。而摸牌和过牌之间的强度转换，在当前的牌堆下，大约在1:2.5之间。比如一个摸四弃二的袁术，是打不过四血英姿的；但是一个摸五弃三的袁术则会有点优势。
理解了这一点，看蜀国，问题就一目了然了。蜀国长期以来，只有刘备和黄月英两个牌差将，而刘备给出去的还是已知牌，能够从牌堆中多摸未知牌的只有黄月英一人而已。其他的像诸葛亮是过牌系，五虎上将则都是在生存和出杀上做文章。但是即便是诸葛亮，五张牌中终究也只能拿两张，面对一个让队友抽敌人一张，自己还能摸三张的步练师，面对一个可以彻底乾坤大挪移还能够摸四张分给队友一半的鲁肃，诸葛亮的优势也仅仅在于对判定的控制上了。有个笑话就是，国战中什么时候的刘禅最可怕？答案是野刘禅。刘禅在蜀国，基本上也就是放放月英，放放诸葛而已，而一旦刘禅野了，一轮能够动两次的大师甘宁孙尚香、荀彧曹丕、贾诩貂蝉……这些都会成为大蜀国的噩梦。
而其他的蜀国人，并不带来任何的牌差，有的只是自己生存能力的提高和杀的转换及特效。比如关公永远不缺杀，赵云杀闪能互换，张飞能多出杀，黄忠能强命，马超半强命加手长…… 并不是说，转换系一定比牌差弱，但是事实上大部分转换系都是弱小的。因为牌堆结构的问题，只有那些转换的牌足够重要和稀缺的时候，转换系才有足够的强度能和过牌系相比，否则人家光靠过牌就把你想转换的牌拿到了，你的转换有什么意义呢？蜀国转换的是杀，而杀本来就是牌堆中最不稀缺的牌。如果能够转换牌堆中稀缺牌，那么这样的人并不弱，反而还有相当大的战略作用——可惜他们都不属于蜀，而是属于群。比如能够任意两张同花转换万剑齐发的袁绍，能够任意一张牌转换成桃子的华佗，谁敢说这两个作用不大？如果赵云有个技能，所有的杀闪都可以转换成顺手牵羊，这也是转换系，你看弱不弱？
蜀国的劣势是如此之大，甚至都不能通过界限突破来解决，或者说界限突破的步子还不够大。只要不给蜀国摸牌优势或者稀有牌的转换优势，单纯在杀上做文章，意义非常有限。
界马超视卖血流如无物，无论曹丕荀彧，一刀杀过去对方就是白板，但是界马超强吗？即便是在曹丕局，界马超的胜率也并不高。因为单纯的你自己把魏国当白板打是没用的，界马超每回合杀魏国一下，对方哪怕就当这滴血是白掉的，无非也就是让马超赚了一牌差而已，毕竟马超也损失了一张杀，而杀并不常有。魏国有无数的方式可以把这一牌差赚回来。所以问题不在于对方是不是卖血，而是在于蜀国缺乏足够的手段获取牌堆中的关键牌。比如说，如果有一个陈宫队友来给界马超补杀，界马超迅速就上升了一个档次，那么真正强的是界马超呢，还是陈宫呢？
【马术】：锁定技，你计算与其他角色的距离-1。
【铁骑】：当你使用【杀】指定一个目标后，你可令其本回合内非锁定技失效，然后你进行判定，除非该角色弃置与结果花色相同的一张牌，否则不能使用【闪】响应此【杀】。
游卡也在试图改变这一点，后期国战武将中姜维、蒋费和糜夫人的引入，这几个将因为能够创造出牌差并有相当大的过牌摸牌能力，就非常大的提高了蜀国的实力。而在身份场，游卡引入了张星彩、吴皇后，重新设计了马良，这些都是牌差将，尤其是新马良，其逆天的牌差已经有点破坏平衡了。
【自书】：锁定技，你的回合外，你获得的牌均会在当前回合结束后弃置；你的回合内，当你获得牌时，摸一张牌。
【应援】：当你于回合内使用一张牌后，你可以将之交给一名角色（相同牌名的牌每回合限一次）。
类似的话题
-
说《三国杀》蜀国武将普遍较弱，其实是个很有意思的讨论点，也触及了很多老玩家的心。要说“普遍”二字，还得结合不同版本和时代的背景来看，但整体而言，很多人会觉得蜀国在某些方面的确不如其他势力，这并非空穴来风。我试着从几个方面来给你掰扯掰扯，尽量不带AI味儿，就当咱们几个老玩家唠嗑。1. 牌差与过牌能力的............. -
在波澜壮阔的三国时代，蜀汉政权虽然涌现出诸葛亮、关羽、张飞、赵云等一批耀眼的名将贤臣，但若以“得到的人才数量”这一维度来衡量，确实常常被认为不如曹魏和东吴。这个问题并非单一原因可以解释，而是由蜀汉独特的出身、地理位置、政治制度、战略定位以及人才本身的流动性等多方面因素交织而成。首先，我们必须认识到蜀.............
-
三国后期，蜀汉虽有诸葛亮、姜维等英才，魏国则有曹真、曹爽、淮南三叛以及公孙渊等势力，而吴国也经历了孙綝的专权，然而，这些力量最终未能颠覆司马氏三父子（司马懿、司马师、司马昭）的统治，这其中有着多重复杂的原因，绝非单一因素所能解释。我们先来逐一审视这些未能扳倒司马氏的势力及其错失的关键点，再整体梳理司.............
-
要说三国里谁的粉丝阵营“最割裂”，蜀国粉丝确实常常被提及。这背后可不是一句两句话能说明白的，它涉及了蜀汉自身独特的历史处境，以及在漫长的传播过程中，不同受众对这些历史的理解和情感投射。我来跟你掰扯掰扯，咱们就聊聊为什么蜀国粉丝好像总有那么点“站队”和“不满意”的意思。首先，得从蜀汉这个政权本身说起。.............
-
要说三国时期魏国国力最强却鲜有主动进攻，蜀国国力最弱却攻伐不停，这其中的缘由，可不是一两句话能说清楚的。这背后牵扯到战略定位、军事实力、政治格局、人才储备，甚至是经营理念的根本性差异。咱们这就掰扯掰扯。魏国：稳坐钓鱼台，守成之外的谨慎首先，得承认，曹魏在三国里确实是“地主”，地盘大，人口多，经济发达.............
-
您提的这个问题很有意思，也很能触及到三国时期几个主要政权的运作特点。我们得仔细掰扯掰扯，为什么会出现魏吴勤于修史，而蜀汉却似乎“不务正业”，一心扑在织锦上的情况。首先，咱们得明白，修史可不是拍脑袋就能完成的，它背后牵扯着政治、文化、经济、权力等方方面面。这就像打仗需要粮草后勤一样，修史也是统治国家的.............
-
这事儿吧，得从头说起。说蜀汉是三国里最惨的，这话不假。可要说它只有一个刘备，那可就太小看人了。想想看，诸葛亮、姜维，这俩人哪个不是名垂青史的大帅才？一个鞠躬尽瘁死而后已，一个更是把毕生精力都献给了北伐。可就这么两个顶尖的指挥官，怎么就没能让蜀汉活下去呢？这背后，门道可多着呢。首先，我们得承认，蜀汉的.............
-
蜀汉百姓手中的“直百钱”，虽然在蜀地内部流通，甚至在一定程度上稳定了经济，但它之所以没能成为垄断性的交换媒介，以至于蜀民宁愿跨越山川，与东吴、曹魏，乃至更远的中亚地区进行贸易，原因错综复杂，远不止是货币本身的问题。首先，我们要明白“直百钱”的诞生背景。三国鼎立，战乱频仍，蜀汉地处偏远，土地相对贫瘠，.............
-
看到您这个问题，我脑子里立刻就浮现出了那幅三国鼎峙的波澜壮阔的画卷。您说得没错，初看之下，蜀、吴、魏三个国家，无论是在疆域、人口还是军事实力上，似乎都处在同一水平线上，都有各自的优势和劣势。然而，“三分天下有其二”这个说法，是魏国在三国时期最真实的写照，这背后可不是简单的面积大小能衡量的，而是综合了.............
-
这个问题很有意思，而且触及到了三国历史爱好者们常常讨论的一个现象。咱们不妨从几个方面掰开了聊聊，看看为啥到了三国蜀汉这儿，讨论名将就容易“画风突变”。一、 战绩与史料：普遍的“晒”首先，你说介绍历史名将，普遍晒战绩、晒史料，这话说得太对了。这是历史评价的基石，也是最直接、最硬核的展示方式。 战绩.............
-
这个问题很有意思，问到了一个非常细微但又很重要的点。确实，大家说到三国，习惯性地说“曹魏”、“孙吴”，但很少有人说“刘蜀”。这里面其实隐藏着历史命名习惯、政治正统性以及后人叙事角度的多种因素。咱们一点一点掰扯开来。一、 历史命名习惯和政权性质的差异：首先，最直观的一点是，“魏”和“吴”本身就是他们政.............
-
关于三国时期魏、吴两国至今鲜有明显文化痕迹，而蜀国文化却能在四川得到良好传承，这是一个非常有趣且值得深入探讨的话题。这背后涉及历史发展、地理因素、民族融合以及文化本身的生命力等多种复杂因素。首先，我们需要明确“痕迹”和“传承”的含义。 痕迹 (Traces): 指的是那些仍然能够被我们直观感受到.............
-
问到“为什么三国粉里蜀汉阵营的这么多人，尤其是诸葛亮？”这个问题，可不是一天两天就能掰扯清楚的。这背后，其实是历史的沉淀、文化的选择，还有我们内心深处那点说不清道不明的情感投射。一、 历史的底色：势孤力弱下的奋起与悲情先得说说蜀汉本身。比起曹魏的根基深厚、实力雄厚，东吴的江东基业，蜀汉从一开始就是个.............
-
三国乱世，群雄逐鹿，权谋斗争如同潮水般汹涌跌宕。我们都知道，曹魏和孙吴都经历过几次惊心动魄的夺权事件，比如曹操的儿子们争夺权力，孙权晚年也被自己的儿子孙霸逼宫，弄得鸡犬不宁。但反观蜀汉，虽然也风雨飘摇，却似乎少了一场像样的夺权戏码。这究竟是为什么？是刘备精心打造的体制太牛，还是末代皇帝刘禅其实隐藏了.............
-
你这个问题很有意思，也很深刻。在很多人的印象里，三国时期蜀汉政权好像真的没有像魏、吴那样，拥有那种我们现在理解的、相对独立的、系统性的“国史”记载。要说清楚为什么，得从几个方面来聊聊。首先，我们得明白“国史”这个概念在古代是什么意思。它不仅仅是历史事件的流水账，更重要的是，它代表着一个政权合法性的象.............
-
在浩如烟海的三国题材文艺作品中，蜀汉集团之所以常常被塑造成正派形象，这背后并非偶然，而是多种历史、文化、政治以及艺术创作因素交织作用的结果。要想详细地解析这一点，我们需要拨开历史的迷雾，深入到大众心理和叙事逻辑的层面去理解。一、历史的“正统”叙事与儒家伦理的基石首先，我们必须回到历史本身，尤其是陈寿.............
-
三国时期，曹魏群星璀璨，谋士如云，而蜀汉似乎只有诸葛亮一人撑起半边天。这种现象的背后，是历史进程、政治环境、人才培养和个人能力等多重因素交织作用的结果。下面我们将详细探讨这个问题：一、 曹魏人才济济的深层原因：1. 政治基础雄厚，吸引大量人才流入： 曹操政治手腕高明，建立起相对稳定强大.............
-
三国时期，蜀汉政权确实没有像魏、吴那样拥有独立的、健全的史官制度，这是一个值得深入探讨的现象。这并非是简单地“没有”这么一个事实，而是牵涉到蜀汉政权的特性、统治者的理念、以及当时的政治环境等多方面因素。要理解这一点，我们得先明白史官的作用。在中国传统观念里，史官的职责远不止记录事件，他们承载着“鉴于.............
-
这确实是个很有意思的问题，也是很多三国爱好者津津乐道的话题。为什么曹魏和蜀汉的故事总是能抢占风头，而东吴孙氏政权却相对“边缘”一些呢？这背后其实是历史、文化、文学创作乃至观众心理等多方面因素共同作用的结果。咱们一点点来捋。一、历史基石的天然偏向：两汉之间的“正统”之争首先，要理解为什么曹魏和蜀汉被描.............
-
这可真是个有趣又值得说道的话题。确实，现在网上聊三国，曹魏的支持者感觉比蜀汉多不少，这背后原因挺复杂的，绝不是三言两语能说清的。我觉着这事儿吧，得从几个层面掰扯。首先，得说《三国演义》这部“功勋卓著”的小说了。 咱们很多人对三国人物的印象，基本都来自于罗贯中的这本小说。小说嘛，为了戏剧效果，肯定有它.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有