诸葛亮到底是不是架空刘禅的权臣？
一、 何为“架空权臣”？
首先，我们需要明确“架空权臣”的含义。通常来说，架空权臣是指掌握国家实权，但其行为并非出于对君主的忠诚，而是为了自身的权势，甚至有取代君主、操控国家走向的意图。这种权臣往往会排斥君主在决策中的实际作用，将君主变成一个摆设。
二、 诸葛亮辅佐刘禅的背景与现实：
1. 刘禅的年幼与能力限制： 刘备在临终时，刘禅年仅十七岁，且性格温和，被普遍认为缺乏帝王的雄才大略。诸葛亮之所以能够掌握如此大的权力，很大程度上是因为刘备将托孤之重任交给了他，而且当时蜀汉政局不稳，急需一位有能力、有威望的人来稳定国家。
2. 刘备的托孤： 刘备在白帝城临终前，对诸葛亮说：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。” 这段话是诸葛亮拥有巨大权力的合法性来源之一。虽然这句话存在一定的争议，但无疑给了诸葛亮极大的信任和授权，同时也隐含了对他能力的肯定。
3. 蜀汉的特殊国情： 蜀汉是三国中最弱的一个国家，无论是在人口、经济还是军事上都处于劣势。诸葛亮作为丞相，不仅要处理朝政，还要统帅军队，对外征伐。在这样艰难的环境下，他必须集权才能有效施政，应对内忧外患。
三、 诸葛亮权力的性质与表现：
1. 丞相职权与超常的信任： 诸葛亮担任丞相，本身就拥有极大的行政和军事权力。他“事无巨细，皆亲揽焉”，处理国家大小事务，这一点在古代丞相中并不罕见。但刘备将兵权、政权几乎全权授予诸葛亮，并且允许他“便宜从事”，这是对诸葛亮个人能力的高度信任。
2. 对刘禅的态度：
尊重与请示： 虽然诸葛亮掌握实权，但史书记载表明，他在处理政务时，常常会向刘禅汇报，并听取刘禅的意见（尽管这些意见可能并不重要）。例如，《三国志·蜀书·诸葛亮传》记载：“政事无大小，咸先咨询”。
教育与培养： 诸葛亮不仅是政治家，更是刘禅的老师。他撰写了《诸葛亮集》，其中包含《便宜十六策》等，旨在指导刘禅如何治国。他努力培养刘禅，希望他能够独立执政。
给予尊重与信任： 在诸葛亮去世后，他将事务交接给了蒋琬、费祎等人，并且嘱咐他们要辅佐刘禅。他并未试图夺权或阻碍刘禅的成长。
3. “事无巨细，皆亲揽焉”的背后： 诸葛亮之所以要事必躬亲，更多是因为刘禅不具备独当一面的能力。如果诸葛亮不掌握如此大的权力，不事必躬亲，蜀汉的政务和军事可能就会出现混乱，最终威胁到国家的存亡。他所做的，是为了弥补君主的不足，稳定国家局势，而不是为了自己的私利。
四、 诸葛亮是否“架空”刘禅的证据与反证：
支持“架空论”的观点可能包括：
权力高度集中： 诸葛亮一人担任丞相，掌握军政大权，这在一定程度上限制了刘禅行使君主权力的空间。
政事必躬亲： 诸葛亮事必躬亲，可能让刘禅缺乏锻炼的机会，也显得刘禅在政务上的存在感不强。
反驳“架空论”的观点及其证据：
君主仍然拥有最高权威： 尽管诸葛亮权力很大，但刘禅仍然是蜀汉的皇帝。在关键时刻，刘禅依然可以做出决定。例如，虽然史书中诸葛亮详细汇报，但最终的决策权仍然在刘禅手中。
诸葛亮对刘禅的忠诚和培养： 诸葛亮一生辅佐刘禅，忠心耿耿，从未有过任何不臣之举。他的目标是兴复汉室，而非篡夺皇位。他努力培养刘禅，希望能让他成为合格的君主。
“托孤”的性质： 刘备的托孤，本身就赋予了诸葛亮极大的权力，并期望他能辅佐刘禅。诸葛亮的行为是在履行这一托孤的责任，而不是个人野心的体现。
后继者的选择： 诸葛亮在临终前，指定了蒋琬、费祎等人接班，他们也都是忠于刘禅的贤臣，这表明诸葛亮并没有为自己培养接班人，而是为了蜀汉的长治久安，延续刘备的国祚。
“大政悉委诸葛”不等于“架空”： 《三国志》中记载“大政悉委诸葛”，这更多地说明了诸葛亮的能力得到了认可，并且在那个时期是承担重任的最合适人选。这是一种基于能力和信任的委托，而非被迫架空。
刘禅也有主动决策的时候： 尽管刘禅能力有限，但在某些事件上，他也有自己的判断和决策，例如在诸葛亮北伐时，他也曾表达过自己的看法。
五、 历史学界的普遍看法：
大多数历史学家认为，诸葛亮并非“架空”刘禅的权臣，而是尽忠职守、鞠躬尽瘁的贤相。他之所以集权，是因为当时蜀汉的特殊国情和刘禅的能力限制，他是在尽最大努力来实现刘备的遗愿，稳定国家，而不是为了个人私利而架空君主。
总结：
诸葛亮虽然掌握了蜀汉极大的权力，并且事无巨细地处理政务，但从其对刘禅的态度、对国家忠诚以及身后事安排来看，他并非一个“架空”刘禅的权臣。他更像是一位因为君主年幼且能力不足，而不得不承担起国家重任的辅佐者，他所做的一切，是为了蜀汉的存续和汉室的复兴，而非满足个人权力欲。他的权力是基于刘备的托孤、刘禅的委托以及他自身的卓越能力，是一种负责任的担当，而非篡位或操纵的手段。
因此，用“架空权臣”来形容诸葛亮，在很大程度上是对其历史贡献的误解和片面解读。他是一位忠臣，是一位伟大的政治家和军事家，他用自己的毕生精力，为弱小的蜀汉撑起了一片天。
网友意见
以下回答大概率导致此号炸裂，如果被七天或者处决了，大伙儿劳驾给我上柱香
鄙人才疏学浅，据我所知在整个东亚文明圈，唯一把诸葛武侯吊起来批判的朝代只有我大清。我大清造谣造出新水平，像“刘备托孤诸葛亮时帐后必密布甲士”这种屁话就是千古一帝圣祖康熙发明的。作为一个外族入主、匪盗得国的政权，我大清从建立到灭亡，对君与臣、国与民之间的信任从来没相信过哪怕一丝一毫，我大清一直到彻底毁灭那天还在考虑怎么维持欺骗和奴役政策
除了我大清，武侯以后的任何朝代，说怪话的文人墨客可能会有，既敬且畏的皇帝权臣也不少，但把诸葛亮吊起来批判的脑瘫，你不要说中国没有，日本、朝鲜、越南也没见过。没人否认诸葛亮是权臣，同时也没人否认诸葛亮是为臣的榜样——诸葛亮就是中国文化里最正的那道光
以我大清为例，污蔑诸葛亮的言论已经不仅仅是阴阳怪气，而是坚持不懈的颠倒黑白。于谦于少保身后惨烈，但未出一纪明帝还是要给于少保平反昭雪。伊尹霍光是威胁皇权的榜样，但历朝历代也没谁敢把伊霍贬为佞臣。只要还自认为华夏人，就不可能去毫无廉耻的颠倒这些伦理黑白。几千年前的政治伦理、社会道德，到了共产党执政的太空时代仍然适用，这就是中国
好，前面铺垫的废话够多了，应该够安全了：忠贞不二的诸葛亮，蜀汉两代统治者以师、以父事之，双方结合成了密不可分、互惠互利的共同体。然而就是有人把诸葛武侯污蔑成窃国夺权的奸贼，把先主刘备污蔑成妇人之仁、奸诈伪善的小人，把仁厚的后主刘禅污蔑成蠢货，把充满理想主义的季汉群臣污蔑为成群的小人和帮凶。历朝历代浩如烟海的史书、文献、笔记、诗词都在歌颂这个伟大的集体和国家，但就是有人无所不用其极的曲解历史，发现实在曲解不了就编造，编造的都没人信就把谎言说一万遍
明明是中国人民和华夏文明孕育出了中国共产党，人民和时代选择了中国共产党，共产党是中国利益最前线的保卫者，但就是有一种言论说是中国共产党从人民手中窃取了权力，共产党和社会主义是人民的敌人，共产党损害中国的利益。把中国共产党和中国人割裂开的这群王八蛋，不仅曲历史，甚至更胜一筹能曲解现实（比如蓬佩奥、班农和那个暗搓搓把中国称为纳粹的庄祖宜，以及他们的狂信徒）；
后来这群王八蛋发现事实与正义无法曲解，就努力编造谎言（公知）；
再后来发现编造出来的谎言没人信，就把谎言重复一百万遍（古墓派公知）
如果诸葛武侯能和兴汉大业割裂开，那中国共产党或许就有可能和中华民族的伟大复兴割裂开；如果诸葛武侯能被造谣成蜀汉先主后主的敌人、权力的窃夺者，那或许就能把中国共产党污蔑成中国和中国人的敌人
有的人就觉得正道的光照不到大地上，觉得谎言不断重复就能变成真理
哈哈哈哈，想得美
刘禅一辈子就杀过两个人，一个是诽谤他自己的蜀汉重臣刘琰，另一个就是诽谤丞相诸葛亮的李邈。不谈别的，这两件小事就足矣推翻权臣论。
这两个人都是自己作死被砍。刘琰这个人很有意思，他可能觉得自己媳妇儿长的美若天仙，总觉得被人觊觎，这不就幻想到了老板头上。有一次春节，重臣的家眷都进宫去给胡（此处为吴，吴太后，并非胡太后，系笔误。我懒，一直懒得动手修改。感谢自带干粮小粉红、石砳磊、叔夜等知友提醒，此处修正下。为使提醒我的知友，评论有据可查，原错就不删啦）太后祝贺，刘琰的媳妇儿也在其中，可能和老太太能聊的来，就被太后留在宫中解闷儿的，一个月没回家，刘琰就怀疑自己媳妇儿跟小老板刘禅有一腿，叫手下一顿胖揍后还不解气，自己又拿鞋底狠抽媳妇儿的脸，然后把她赶了出去。美女觉得被欺负了，明明没给老公戴绿帽子却被莫名其妙的家暴，于是就告到有司，这下事情闹大了，这可真是人在家中坐，锅从天上来，我们可爱的阿斗宝宝莫名躺枪，于是乎，刘宝宝就用滥用私刑，诬陷皇帝为由将刘琰砍了。
这里得注意一下下，刘琰是比较早就跟随刘备的一波人，虽然这个人才能不是特别出色，但胜在资格老，又忠心刘备，所以在蜀汉的位置是超级高的，这么一个大人物，阿斗宝宝说砍就砍，没跟诸葛亮通个气，足见阿斗宝宝并非是一个单纯的宝宝，他是有足够的权力的。
作死二号李邈这个人情商可能真的不是太高，要不怎么会谁当权他就得罪谁呢？早在刘备夺益州的时候，就当着刘备的面说刘备的坏话，如果不是亮亮劝阻，早就被刘备给剁了。后来马谡失街亭，专业李怼怼又跳出来跟丞相刚正面，待人宽厚的诸葛亮也没为难他，只让回大后方了事。可是即便如此，李怼怼还不消停，等到亮亮病逝五丈原后，李邈又四处宣扬亮亮的坏话，给阿斗宝宝上书说亮亮北伐祸国殃民，空耗财力而无结果。刘禅听了，立马就不乐意了，我家相父兢兢业业、寝不安席食不甘味尽心尽力的辅助我，你还来说他坏话，太不像话了，于是直接把他给砍了。
所以说，权臣什么的是不存在的。如果说刘备和诸葛亮是如鱼得水，那么刘禅给诸葛亮的尊重、敬爱和信任也是历代君臣关系里边独一无二的。
以父事之可绝对不是一句空话哦！
很久前随手写的一篇关于我家丞相的回答，没想到阅读和赞同这么多，惊喜之余也要感谢各位知友啦！
类似的话题
-
关于诸葛亮是否“架空刘禅的权臣”这一问题，历史学界存在不同的解读，但主流观点认为，诸葛亮虽然集大权于一身，辅佐刘禅，但他并非“架空”刘禅，而是在尽心尽力地辅佐一位年幼且能力有限的君主，承担起国家重任。要详细理解这一点，我们需要从多个角度进行分析：一、 何为“架空权臣”？首先，我们需要明确“架空权臣”............. -
说起诸葛亮，人们脑海里浮现的往往是“鞠躬尽瘁，死而后已”的智慧化身，是那个运筹帷幄、决胜千里的神机妙算。然而，如果仔细梳理《三国演义》中他从出山到去世的历程，我们或许会发现，他的能力并非一个直线型的上升或者停滞不前，而是一个复杂且带有递进色彩的演变过程，其中夹杂着外界环境的变化、个人心境的起伏以及客.............
-
周瑜和诸葛亮，这两个名字在中国历史的长河中，几乎是孪生兄弟般的存在，同样璀璨耀眼，却又常常被拿来做比较，争论谁更胜一筹。 这两位三国时期叱咤风云的政治家和军事家，无疑都拥有卓越的才华，但若要论“谁更厉害”，其实很难一概而论，更准确地说，他们各自在不同的领域，展现出了更为突出的才能，也各有其“胜过”对.............
-
“空城计”，这出三国时期最令人津津乐道的“空城计”，究竟是谁赢了？这个问题就像一个永远也解不开的迷，不同的人站在不同的角度，都会得出不同的答案。如果要我来掰开了揉碎了说，那得从好几个层面来看。从诸葛亮的角度看：他赢了“面子”，也赢了“里子”。首先，从直接结果上说，诸葛亮确实达到了他的目的。当时他孤身.............
-
诸葛亮对刘备的忠诚，是中国历史上最为人称道的君臣关系典范之一。这种忠诚并非简单的雇佣关系或一时兴起，而是建立在深厚的政治理念、个人品德以及对刘备本人人格魅力的认同之上。要详细讲述诸葛亮的忠诚，可以从以下几个方面来展开：一、 出山前已心系汉室，刘备成为其实现理想的载体： 隆中对的政治抱负： 在刘备.............
-
关于诸葛亮的“武乡侯”封号，这是一个颇为有趣且值得深入探究的问题。简而言之，诸葛亮的“武乡侯”是县侯，而非乡侯。为了将这个问题讲得更清楚，我们得从头说起，一步步剥开历史的面纱。首先，我们要理解“乡”与“县”在古代的行政区划概念。在汉代，行政层级大致是：郡——国——县——乡——亭——里。 县 是比.............
-
在刘备遇到诸葛亮之前，他的前半辈子，可以说是充满了坎坷、漂泊，但同时也闪烁着一些关键的品质，这些品质为他日后成就一番事业奠定了基础。这段经历，与其说是波澜壮阔，不如说是饱含着一种不屈不挠的坚韧。出身寒微，早年孤寂刘备的出身，并非什么高贵显赫。他自称中山靖王之后，这话虽有其家族渊源，但到了他这一代，家.............
-
关于诸葛亮第四次北伐，史书中的记载确实存在一些混乱和争议，但我们可以结合《三国志》和裴松之注以及其他史料，尽可能详细地梳理出其过程。第四次北伐的背景与准备诸葛亮在第三次北伐失败后，并未气馁，反而更加积极地进行准备。这次北伐的背景主要有以下几点： 对蜀汉国力的评估： 尽管蜀汉国力相对魏国较弱，但诸.............
-
“三顾茅庐”这个成语，说的是刘备为了请诸葛亮出山，三次来到诸葛亮隐居的草庐。这件事出自《三国志·诸葛亮传》，是刘备人生中的一个重要转折点，也奠定了诸葛亮在中国历史上的崇高地位。历史上的“三顾茅庐”《三国志》记载得相对简略，里面说刘备在听说了诸葛亮的才能后，“乃备车马，数往诣亮”。“数往诣亮”意思是多.............
-
诸葛亮“借”东风的故事，是《三国演义》中最为脍炙人口的情节之一。虽然在正史中没有明确记载诸葛亮真的借到东风，但这个故事通过艺术加工，展现了诸葛亮惊人的智慧和对天文气象的精通。下面我将详细讲述这个故事，并尽量融入一些历史背景和可能的科学解释：故事的背景：赤壁之战前的困境赤壁之战前夕，孙权和刘备联合抗曹.............
-
说诸葛亮“明知姜维是大才，到去世时都没对其重用”，这个说法其实不太准确，甚至可以说是误读了历史。恰恰相反，诸葛亮对姜维的重视程度，从他生前的培养和临终的托付，都可以看得出来。只不过，我们理解的“重用”可能和历史的语境有些出入，需要我们拨开历史的迷雾，细致地梳理一番。一、 姜维初露锋芒，如何进入诸葛亮.............
-
这是一个非常经典且富有启发性的历史对比。同样是缺乏实际战场经验，却被提拔到最高领导岗位，赵括和韩信（或诸葛亮）一个惨败身死，一个却能取得辉煌胜利，其原因并非偶然，而是多种复杂因素共同作用的结果。我们可以从以下几个方面进行详细剖析： 1. 战争的性质与对手的差异 赵括： 长平之战面对的是战国时期最.............
-
吕后死后，是“诸吕之乱”，而不是“功臣在作乱”。周勃和陈平等人之所以能够成为“忠臣典范”，是因为他们采取了行动，平定了诸吕之乱，恢复了刘氏江山，并且他们的行为在当时的政治环境下被认为是维护国家稳定和正统的必要之举。下面我将详细解释这两个问题： 吕后死后，到底是功臣在作乱还是诸吕在作乱？答案：是诸吕在.............
-
诸葛连弩：失传的辉煌与今日的价值诸葛连弩，这个名字承载着智慧、巧思与战场神话的光环，它是否真的失传了？如果流传至今，它又会带来怎样的价值？这是一个引人入胜的问题，让我们一同深入探究。 诸葛连弩是否已经失传？答案是：是的，诸葛连弩的原始形制和制造工艺已经失传。虽然在历史文献中有记载，如《三国志·诸葛亮.............
-
中国大陆民谣歌曲中，“姑娘”、“南方”、“流浪”等意象确实非常常用，并且几乎可以说是民谣音乐的灵魂符号之一。它们出现的频率之高，以及所承载的情感和文化意义，都足以说明其重要性。下面我将详细阐述这些意象在中国大陆民谣中的运用，以及产生这些意象的原因： 一、“姑娘”、“南方”、“流浪”等意象在中国大陆民.............
-
要说“各国坦克到中东尤其是阿拉伯诸国与土耳其表现很差”，这其实是一个不太准确或者说带有片面性的说法。准确地说，坦克在中东地区，特别是在这些国家的战场上，确实遇到了一些挑战，导致其表现不如预期，但将其归结为“很差”可能有些夸张，更准确的描述应该是“表现受到一定程度的限制和考验，未能完全发挥其设计效能，.............
-
诸葛亮作为蜀汉的丞相，其军事生涯虽然以辅佐刘备为主，但他也亲自指挥了多次重要的战役，并对蜀汉疆域的巩固和扩张做出了巨大贡献。要精确计算诸葛亮“打下”了多少地盘，需要区分几个概念： 直接通过军事征服获得的地盘： 这是诸葛亮亲临前线指挥，通过攻城略地而获得的领土。 通过战略部署和外交手段间接控制.............
-
《三国演义》中的诸葛亮，毫无疑问是中国文学史上最深入人心、最具代表性的智慧化身之一。然而，当我们剥去小说浪漫主义的色彩，以史学和逻辑的角度审视，会发现诸葛亮在《三国演义》中确实被“过誉”了。这种过誉体现在多个层面，使得他成为了一个几乎无所不能的神话人物，而非一个真实存在的、有血有肉的政治家和军事家。.............
-
这真是一个绝妙的问题，也难住了不少三国迷。要说“男一号”，咱们得先琢磨琢磨这“男一号”到底得具备点儿啥特质。是戏份最多？还是推动剧情发展的核心？亦或是代表着某种精神？如果从 推动剧情发展的核心 来看，那诸葛亮无疑是最佳人选。你想啊，从刘备“三顾茅庐”请出卧龙先生开始，三国的故事就仿佛上了快进键。诸葛.............
-
关于诸葛亮第一次北伐时，给马谡安排了什么“作业”去抄，这其实是一个很有趣的说法，也暗含着后人对这次北伐结果的一种解读。我们得先明确，诸葛亮是诸葛亮，马谡是马谡，他们之间不是师生关系，更不存在“抄作业”这么现代的比喻。但如果我们把“作业”理解成 诸葛亮交付给马谡的任务、战略部署中的关键环节，以及他对马.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有