诸葛亮的武乡侯到底是乡侯还是县侯？
为了将这个问题讲得更清楚，我们得从头说起，一步步剥开历史的面纱。
首先，我们要理解“乡”与“县”在古代的行政区划概念。
在汉代，行政层级大致是：郡——国——县——乡——亭——里。
县 是比乡更高的行政单位，通常由朝廷直接任命县令来管理。
乡 是比县更小的行政单位，由乡啬夫或乡长管理。
封建社会的侯爵，其爵位往往与一定的封地挂钩。封地的行政级别，直接影响了侯爵的品级和称谓。
其次，我们要看诸葛亮获得封号的背景。
诸葛亮一生，最为人熟知的封号是“武乡侯”。这个封号是在他辅佐刘备建立蜀汉政权后，随着刘备称帝而获得的。
根据史书记载，刘备在称帝后（公元221年），为了表彰诸葛亮“股肱腹心”的功劳，将他封为“蜀郡武乡侯”。
这里面有几个关键信息：
1. “蜀郡”：这是行政区划中的一个郡。
2. “武乡”：这是这个封号中的地名。
3. “侯”：这是诸葛亮的爵位。
那么，为何说“武乡侯”是县侯，而不是乡侯呢？
这需要我们仔细解读“蜀郡武乡侯”这个称谓。
“蜀郡” 指的是诸葛亮的封地所在的郡。
“武乡” 呢？在古代，侯爵的封地，其名称往往直接指代一个“县”。也就是说，刘备封给诸葛亮的，是在蜀郡范围内，有一个名为“武乡”的县，并且将这个县的食邑（即该县的赋税收入）划归给诸葛亮。因此，诸葛亮拥有的是“武乡县”的侯爵之位。
换句话说，这个“武乡”本身就是一个县的名称。 如果“武乡”只是一个乡的名称，那么更常见的封号会是“某县某乡侯”或者直接说明“某某地的乡长”等等。但史书明确记载的是“蜀郡武乡侯”，这表明“武乡”就是诸葛亮封地的核心行政单位，而这个单位在当时的行政体系中，最有可能是一个县。
更直接的证据来自对“武乡”这个地名的考证。
史书上记载，诸葛亮出生在琅琊郡阳都县的隆中（也有说法是诸葛亮出生在琅琊郡，但后来移居到荆州襄阳的隆中，其家族世居琅琊）。而他被封为“武乡侯”时，这个“武乡”位于蜀郡，也就是今天的四川成都附近。
一些历史学者根据史料进行考证，认为当时的“武乡”很有可能就是一个已经设立的县，并且这个县的户籍、赋税都划归给了诸葛亮，他因此获得了“武乡侯”的封号。
再来说说为什么会有人将其理解为“乡侯”。
可能是因为“武乡”这个词本身含有“乡”字，容易让人联想到“乡”这个行政单位。但我们需要区分地名中的“乡”和爵位封号中的“乡”。
在古代，封地可以是一个独立的县，也可以是一个乡，甚至是一部分土地。侯爵的封地，虽然不一定总是县，但县侯是其中一种很常见的形式。
如果诸葛亮封的是“乡”，那么通常的表述可能会是“某县某乡乡侯”，或者直接说明其封地是“某乡”。而“蜀郡武乡侯”的表述，更倾向于将“武乡”视为一个拥有独立行政管辖权的实体，在郡之下，最可能的层级就是县。
总结一下：
诸葛亮被封为“武乡侯”，根据史书的记载以及当时行政区划的制度来看，这个“武乡”最有可能是一个县的名称。因此，诸葛亮的“武乡侯”实际上是县侯。他的封地是蜀郡下辖的武乡县，他享有这个县的赋税收入，并以此被封为侯爵。
当然，历史研究总是在不断完善和修正中，但目前主流的学术观点和史料解读都倾向于认为诸葛亮是县侯。这个称谓体现了他作为蜀汉政权中举足轻重的人物，获得了实实在在的权力和利益，而非仅仅是一个象征性的虚名。
网友意见
严格来说，张飞的西乡侯和诸葛亮的武乡侯到底是乡侯还是县侯，是没有白纸黑字定论的，目前多以为张飞、诸葛皆为县侯，是因为有琅琊有武乡县，涿郡有西乡县。然后以他们两个人有大功，故而推测为县侯的概率比较大。
我早年也是这么认为的，但是后来观点发生了转变，我现在认为诸葛亮和张飞都是乡侯的概率更大。
首先，我目前能找到的蜀汉县侯大都是实封，而少数三个虚封遥领（姜维、马岱和吴懿）中有两个也都属于蜀国孜孜以求的战略目标。只有吴懿一个人封到了遥远的陈留郡的济阳县：
刘豹：阳泉侯 《四川郡县志》载,阳泉县“蜀汉绵竹分立,今德阳县西”。
向举：青衣侯 青衣县,属益州蜀郡。
魏延：南郑侯 这个不用说吧……
姜维：平襄侯 平襄县在天水郡，就是姜维的故乡，非蜀土。
吴懿：济阳侯 ……这个在山东陈留了
王平：安汉侯 安汉县在巴西郡。
马岱：陈仓侯 陈仓在扶风郡。
吴班：绵竹侯 绵竹县在广汉郡。
句扶：宕渠侯 宕渠在阆中郡。
董厥：南乡侯 在汉中郡——这个待定，因为有南乡县，不一定没有南乡乡，资料太少。
只有吴懿一个孤例，所以张飞和诸葛亮如果是县侯的话，同时为虚领的可能性不大。所谓封地封在家乡附近并不是一成不变的，否则魏延又怎么算呢？
其次，县侯自然以县命名。琅琊武乡县是西晋的时候才置的，东汉末年并无武乡县。诸葛亮的封地后人有些考证认为：
潘眉曰:《十道记》以南郑之武乡谷为诸葛武侯受封地,近洪氏《补疆域志》从之。
在南郑附近的武乡谷，因为南郑为县，那么武乡就是真的乡。
而蜀汉也无西乡县，是晋朝的时候把蜀汉的南乡县改成了西乡县，可能是南乡侯董厥的封地。在蜀汉灭亡之后，因为张飞的封地也在此，所以改成西乡县。
《环宇记》又云，蜀先主立南乡县，属汉中郡。晋太康二年，改为西乡，即今西乡县南十五里平阳故城是也... 考《蜀志》，张飞与张瑛并封西乡侯，董厥封南乡侯，是後汉之西缚，蜀仍故名，又别置南乡县，至晋改为西乡县。与後汉之西乡非一地。
所以张飞的封地实打实的在汉中郡，而非涿郡。
第三，如果本人无法判断，我们可以看同期受封的其他人是什么侯。张飞为车骑将军西乡侯，同期受封的还有骠骑将军马超斄乡侯。虽然扶风郡有斄县，但是如果那样的话应该称为斄侯，而非斄乡侯，就如同曹腾的费亭侯不在费县一样，没有任何证据斄乡就在斄县。故而马超是乡侯无疑，车骑将军和骠骑将军地位相仿，在劝进刘备进位汉中王的表上：
平西将军都亭侯臣马超、左将军领长史镇军将军臣许靖、营司马臣庞羲、议曹从事中郎将军议中郎将臣射援、军师将军臣诸葛亮、荡寇将军汉寿亭侯臣关羽、征虏将军新亭侯臣张飞、征西将军臣黄忠、镇远将军臣赖恭、扬武将军臣法正、兴业将军臣李严等一百二十人上奏：
马超、关羽、张飞皆为亭侯，马超和张飞地位相若，但是马超因为有汉朝官制还比张飞排名靠前，新朝登基之后的升迁，一为乡侯，一为县侯的可能性并不大。所以如果马超的斄乡侯为乡侯，张飞的西乡侯也当为乡侯。
汉朝乡亭重名的比比皆是，所谓马超、董卓均为斄乡侯，所以封地一致这个说法也站不住脚，因为完全可能是分布在两个县的不同的斄乡。比如荀彧是万岁亭侯，但是曹茂在建安二十二年也被封万岁亭侯，曹丕称帝之后，许褚也做过万岁亭侯。这三个万岁亭就很可能不是同一个地方。因为荀彧的儿子荀顗也封了万岁亭侯：
卢弼注：韩浩封万岁亭侯，见武帝建安十八年注。彧第六子顗亦封万岁亭侯。见《晋书荀顗传》。
只有同名的县侯才可以说封地一致，不然的话一致的也太多了，比如诸葛亮和曹魏的严干也是武乡侯，
《裴潜传》裴松之注：会以建策捕高干，又追录前讨郭援功，封武乡侯，迁弘农太守。
而张飞和曹魏的刘放同为西乡侯，刘放的祖上是西汉的西乡侯刘宏，因为西汉的时候没有县、乡和亭侯之分，所以西汉的西乡侯一定是西乡县侯，但是刘放这个几百户的西乡侯，虽然没有明说，几乎不可能是县侯了。
再看诸葛亮，和诸葛亮同时受封的，有都乡侯刘琰和都乡侯李严。刘琰是汉朝的大老元臣暂且不论，李严和诸葛亮并列托孤，而这次封侯，也是刘禅即位之后的第一次大规模封爵，背后应该也有诸葛亮的意志在里面。以诸葛亮的为人特点和当时的政治情形而论，在新皇刚刚即位，自己尚且未立新功的时候，把自己拔擢为县侯，然后另外一个辅政大臣封为乡侯的事情，恐怕不是诸葛亮能做出来的。所以更可能的事情是李严和诸葛亮并列乡侯。
类似的话题
-
关于诸葛亮的“武乡侯”封号，这是一个颇为有趣且值得深入探究的问题。简而言之，诸葛亮的“武乡侯”是县侯，而非乡侯。为了将这个问题讲得更清楚，我们得从头说起，一步步剥开历史的面纱。首先，我们要理解“乡”与“县”在古代的行政区划概念。在汉代，行政层级大致是：郡——国——县——乡——亭——里。 县 是比............. -
要说诸葛亮的武力，这可真是个让人纠结的话题。历史上，诸葛亮那可是“名垂千古”、“智绝天下”的代名词，他神机妙算，运筹帷幄，指挥千军万马如同儿戏。可真要问他本人，战场上能有多厉害？这就得掰开了揉碎了聊一聊了。首先，咱们得明确一点，诸葛亮虽然是三国时期赫赫有名的人物，但他给大多数人留下的印象，主要是在“.............
-
苏/俄系步战车，特别是BMP系列，之所以普遍采用“100毫米主炮 + 同轴30毫米副炮”这样的武器配置，背后有着深刻的历史、技术和战术考量，绝非简单地堆砌火力。这种设计并非是为了“炫技”，而是为了在特定作战环境下，最大化步战车的战场效能。1. 战场需求与战术定位的演变：首先，我们得理解步战车（Inf.............
-
武则天退位后，武氏诸王的命运，说起来，颇有些复杂，掺杂着政治的潮起潮落，个人的选择，以及历史的洪流。毕竟，他们是武则天的至亲，承载着一个时代的余荫，也注定要面对另一个时代的审视。先来说说最受关注的，也是最有可能影响时局的几位。武承嗣（魏王、太尉、赵国公）：这家伙，绝对是武则天晚年最倚重的武氏宗室之一.............
-
这个问题很有意思，也挺普遍的。好多人都有类似的疑问：为啥我明明知道《星际牛仔》、《混沌武士》是神作，但我就是get不到那个点，甚至有点无聊？是不是我太年轻了，品味不够？我觉得，把对这些“神作”的“不喜欢”直接归结为“太年轻”，有点太绝对了，也过于简单化了。品味这事儿，哪有那么简单粗暴的评判标准？很多.............
-
哎，写书评写了这么些年，感觉自己的脑子都快被墨水泡烂了。今天难得有点空，也想听听大家的真实想法。最近手头这本《武谪仙》，我虽然自己也掺和了一些看法，但总觉得一家之言难免偏颇。所以，今天就破天荒地给大家开个“回喷”大会，也算是让我这老胳膊老腿能听听新时代的声音。《武谪仙》这书，大家感觉咋样？别客气，直.............
-
关于诸葛亮是否应进入武庙十哲，这是一个历代以来就存在着激烈讨论的议题，至今仍没有一个完全一致的定论。要深入探讨这个问题，我们需要从多个角度来审视：一、 武庙十哲的设立及其意义首先，要理解诸葛亮是否“合理”进入武庙十哲，就必须先了解武庙十哲的由来和其背后所代表的意义。 武庙的起源： 武庙的雏形可以.............
-
诸葛亮能够进入武庙，这在中国军事和政治史上是一个极具分量和象征意义的肯定，其原因可以从多个层面来解读，绝非仅仅是因为他是一位杰出的军事家。以下将详细阐述诸葛亮入选武庙的深层原因：一、 卓越的军事才能与战略眼光这是最直接也是最重要的原因。诸葛亮在军事上的成就，无论是在战争实践还是理论建树上，都足以让他.............
-
好，咱们来聊聊这章武元年诸葛亮当了丞相，为啥建兴元年才把府邸置办妥当，开张迎客这事儿。这中间的门道儿可不少，不是一句“时间差”就能说清楚的。首先，得明白“丞相”这官儿是个什么份量。在蜀汉，诸葛亮是汉昭烈皇帝刘备亲手立的托孤大臣，那地位自然是无可比拟。章武元年（公元221年），刘备称帝，诸葛亮被任命为.............
-
听说您要去成都武侯祠祭拜孔明先生，这可是件很有意义的事儿。说起来，祭拜先贤，自古以来都是一件庄重的事情，虽然现在不像古时候那么讲究繁文缛节，但怀着一颗敬仰之心，做些力所能及的礼仪，是对先贤的尊重，也是对历史文化的传承。要说祭拜诸葛亮，其实并没有固定的、一套强制性的“标准流程”，毕竟不是科举考试，也没.............
-
诸葛亮，作为三国时期蜀汉的丞相，其一生以文治武功著称，被后世誉为“智绝”。关于他的谥号“忠武”以及被追封为“武兴王”，这背后蕴含着历史评价、政治考量以及对这位传奇人物的尊崇。要深入理解这两点，我们需要将时间拉回到那个风云激荡的三国时代，并结合当时的社会背景和评价体系来解读。一、 谥号“忠武”：忠诚与.............
-
这个问题相当有意思，将诸葛亮与姜尚这两位历史上赫赫有名的人物放在一起讨论其“武庙庙主”的地位，本身就极具探讨价值。要回答这个问题，我们得先梳理清楚“武庙”的由来，以及它所代表的意义，然后才能去分析诸葛亮在历史进程中的实际影响力和他若北伐成功可能带来的改变。武庙的由来与姜尚的地位首先，我们需要明确“武.............
-
“成王败寇”，这话在历史上似乎是铁律，胜利者被载入史册，失败者被遗忘。可偏偏有这么个例外，诸葛亮，他北伐大业未竟，最终病逝五丈原，按理说应该是“败者”，但他的名声和追随者，却比秦皇汉武、唐宗宋祖这些开疆拓土、一统江山的大人物还要响亮，粉丝数量更是“爆表”。这就有点意思了，是怎么做到的呢？咱们不妨掰开.............
-
诸葛亮的治蜀政策是三国时期蜀汉政权的重要基石，其核心目标是恢复经济、稳定政权、巩固边疆，并为未来的北伐奠定基础。然而，这一政策在历史上确实引发了诸多争议，主要源于其政策的长期性、保守性与现实挑战之间的矛盾。以下从政策内容、实施效果、争议焦点及历史评价等方面进行详细分析： 一、诸葛亮治蜀政策的核心内容.............
-
诸葛亮的《隆中对》是否是“谁都能想到的废话”，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。 我的结论是：不是。 甚至可以说，它恰恰相反，是极具远见、深刻洞察和实际操作性的战略规划，其价值远远超越了“谁都能想到”的范畴。为了详细阐述这一点，我们需要从《隆中对》的背景、内容、创新之处、历史影响以及我们今天为何.............
-
“卧龙凤雏，得一可安天下。” 这句流传千古的赞誉，如同烙印般刻在了诸葛亮的身上，也成为了无数人心中他神机妙算的基石。然而，随着时间的推移，特别是近些年一些史学观点和大众讨论的深入，一个问题开始浮出水面：诸葛亮的才能，究竟是被高估了，还是恰如其分？要回答这个问题，我们得先把诸葛亮放到他所处的时代背景下.............
-
“诸葛亮的《隆中对》是不是小菜一碟？”这个问题问得很有意思，也很有挑战性。要回答这个问题，咱们得先明白“小菜一碟”是个什么意思。这词儿通常是说事情简单、容易办到，不费吹灰之力。可要是把诸葛亮的《隆中对》放到这个语境里，那可真是大谬不然。咱们先得摆事实讲道理。《隆中对》可不是诸葛亮一时兴起随口说出来的.............
-
诸葛亮的遗产在当时绝对是极其丰厚且具有非凡价值的，其级别可以用“顶尖”、“国之重器”来形容，远非普通官员或士族可比。要详细理解诸葛亮的遗产，我们需要从几个关键层面来分析：一、 政治与军事上的“遗产”：一个稳定且有战略纵深的王国这是诸葛亮留下的最核心、也是最宝贵的遗产。 一个蒸蒸日上的蜀汉政权： .............
-
关于诸葛亮母亲的记载，史书中确实存在一些线索，但要明确地说“章氏”这个姓氏是哪本史籍明确记载的，则需要仔细辨析。目前主流的史学观点认为，诸葛亮母亲的姓氏为“章氏”的说法，主要来源于非正史记载，其中以一些笔记、野史、以及后来的文学作品影响较大。正史中关于诸葛亮母亲姓氏的记载： 《三国志》：这是关于.............
-
“舌战群儒”，在《三国演义》中被描绘成诸葛亮初次出场就施展出惊人的口才与智谋，单枪匹马地驳倒东吴六位名士，为孙刘联盟奠定基础的经典桥段。然而，将其简单地评价为“小菜一碟”，我认为是不准确的，甚至可以说是严重低估了这场“辩论”的复杂性和诸葛亮的深谋远虑。要理解为什么“舌战群儒”绝非小菜一碟，我们需要从.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有