诸葛亮的《隆中对》是不是小菜一碟？
这个问题问得很有意思，也很有挑战性。要回答这个问题，咱们得先明白“小菜一碟”是个什么意思。这词儿通常是说事情简单、容易办到，不费吹灰之力。可要是把诸葛亮的《隆中对》放到这个语境里，那可真是大谬不然。
咱们先得摆事实讲道理。《隆中对》可不是诸葛亮一时兴起随口说出来的空谈，它是一份经过深思熟虑、洞察时局的战略规划。你想想，当时是什么光景？东汉末年，天下大乱，群雄逐鹿，曹操挟天子以令诸侯，坐拥北方精锐；孙权踞江东，国力日盛，荆州、扬州是他的根基。刘备呢？虽然有仁德之名，但兵少地狭，依附于人，前途渺茫。在这种风雨飘摇、前途未卜的情况下，诸葛亮作为一个书生，能够冷静地分析出天下大势，提出一套切实可行的复兴汉室、三分天下的宏图，这本身就不是件容易的事。
咱们一步步来捋。
首先，对天下大势的准确判断。诸葛亮上来就把天下分成了三块——曹操、孙权、刘备。这看似简单，但当时很多人可能还只看到了眼前的利益，或者只想着争夺一块地盘。诸葛亮却高瞻远瞩，看到了曹操“挟天子而令诸侯，乃汉贼也”的政治优势，也看到了孙权“据有江东，已历三世，国险而民附，贤能之人多矣”的地理和人才优势。然后，他精准地抓住了刘备的“仁而爱人”的政治资本，指出了刘备“未有地方，而有众人”的现状。这种对三大势力实力、优劣势的剖析，既有宏观的战略眼光，又有对具体情况的细致把握，绝非“小菜一碟”。这需要的是对当时错综复杂政治军事局势的深刻理解和洞察力，这可不是随便一个人就能做到的。
其次，提出的战略规划极具前瞻性和可行性。诸葛亮给刘备指明的方向是“跨有荆益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内抚百姓”，最终的战略目标是“待天下有变，则命一上将将荆州之师以出宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓顺者，则荆、雍、梁、益，河山之险， suffice for 王业。” 这就是一个清晰的三步走战略：
1. 第一步，占据荆州和益州。 诸葛亮看准了荆州和益州是刘备发展壮大的战略要地。“荆州”、“益州”这几个地名听着简单，但要实际占据下来，那可是实实在在的军事和政治斗争。荆州地理位置优越，是兵家必争之地，当时被曹操、孙权争夺，刘备要想得到，就得在其中周旋，甚至需要付出巨大的代价。而益州，虽然相对偏安，但也要克服路途艰险、当地豪强等一系列问题。诸葛亮为刘备规划的这“跨有荆益”就是一条充满挑战的征途。
2. 第二步，巩固内部，蓄积力量。 他强调“保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，内抚百姓”。这几个词儿也大有文章。“保其岩阻”是说要利用四川盆地的险峻地势来固守；“西和诸戎，南抚夷越”是在处理好与少数民族的关系，争取他们的支持或至少保持中立，避免后方起火；“内抚百姓”更是关键，要通过仁政安抚民心，发展生产，让百姓归心。这每一个环节都需要高超的政治手腕和管理能力，绝不是一蹴而就的。
3. 第三步，伺机北伐，统一中原。 诸葛亮预测“天下有变”，这是关键的转折点。他提出的北伐路线也是非常讲究的：“命一上将将荆州之师以出宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”。 宛、洛是曹魏的腹地，秦川是关中地区。这条路线设计得非常精妙，一是避开了曹操主力所在的北方平原地区，利用了南方地区的山川险阻作为屏障；二是采取了“两路并进”的策略，从南北两个方向同时对曹魏施加压力，形成夹击之势，增加了成功的可能性。这种战术上的设计，可以看出诸葛亮对军事地理、兵力部署、敌我态势都有极其深入的理解。
再者，《隆中对》的深远影响。这可不是一句空话，看看历史就知道了。诸葛亮提出《隆中对》后，刘备就采纳了他的建议，然后一步一步实现了“跨有荆益”，建立蜀汉政权。尽管后来因为荆州失守，北伐屡次受挫，但蜀汉政权能在三国鼎立的局面中维持数十年，并且能发动多次北伐，对曹魏政权造成了巨大的牵制，这都离不开《隆中对》为他打下的坚实基础和指明的方向。如果说《隆中对》是“小菜一碟”，那它又如何能成为指引刘备集团从生死边缘走向鼎足而立的关键“配方”呢？
所以啊，说诸葛亮的《隆中对》是“小菜一碟”，那简直是对诸葛亮智慧和《隆中对》深度的极大地误读和轻视。它所包含的战略眼光、政治智慧、军事谋略，以及对天下大势的精准把握，无不体现了其高超的水平。与其说是“小菜一碟”，不如说是 一份奠定了三国鼎立格局的战略蓝图，一份指引刘备集团由弱变强的智慧结晶。它是一份饱含心血的呕心沥血之作，是历史长河中一份闪耀着智慧光芒的珍贵文献。
网友意见
现在的国际形势也很明朗。题主！你告诉我，中国未来如何做才能取代美国做世界警察？
《三国志 诸葛亮传》记载：（刘备）曰：“汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘。孤不度德量力，欲信大义於天下，而智术浅短，遂用猖（獗），至于今日。然志犹未已，君谓计将安出？”
公元208年的时候，没有义务教育，没有互联网，没有搜索引擎，没有高德地图，更没有供你们瞎吹牛逼的知乎。
把您放那个时代，10公里以外的世界是什么样子，可能都搞不清楚。
当时的局势一目了然
..................................................................................................................
阁下是在打电子游戏吧？我问一下，你们市里未来5年内哪块地房价上涨最快，下一任市长是谁，搞养殖会挣钱还是赔钱，你知道吗？你知道个屁。
北方是曹操的，江东又有孙权，刘备要发展，只能从荆州和益州下手
............................................................
荆州还有刘表呢，益州还有刘璋呢，一个二十六七岁、无官无职的年轻人，怎么能知道千里之外的曹操和孙权就一定有本事，刘表刘璋就一定没本事，将来倒台的是刘表刘璋而不是曹操孙权？我问问你，你周边各县区的干部谁会提拔谁会倒霉，你知道吗？
..............................................................
刘备当时是什么样子？统治新野，1个县。
刘表当时是什么样子？统治荆州，下辖117个县。
刘璋当时是什么样子？统治益州，下辖146个县。
诸葛亮当时是什么样子？二十六七岁，高学历高智商，没有任职经历。
隆中对是个什么概念？现代人喜欢把古代的军阀征战用现代的公司经营打比方，我也比方一下：
刘备，出身小贩，24岁自主创业，多次失败，到了40岁时，又创了一家新野公司，资产达到1亿元。刘表，荆州公司老总，资产117亿元。刘璋，益州公司老总，资产146亿元。诸葛亮，26岁，经济管理专业硕博连读高才毕业生，求学期间在顶级杂志发表经济论文多篇，经济学术界小有名气，无任职经历。
身价1亿元46岁的老板刘备听说26岁的高材生诸葛亮小有名气，就去拜访，问怎么才能把资产1亿元的公司做大做强。诸葛亮说，曹操公司总资产500亿元，孙权公司总资产200亿元，咱们恐怕动不了人家，只能对117亿元的刘表公司和146亿元的刘璋公司下手了，你把总资产达263亿元的两家公司吞并掉就能做大做强，大体计划如下......。刘备听了以后觉得很有道理，按照这个计划，若干年后成功了。
隆中对大概就是这个概念。
.................
感谢 Seldon 君的赞赏
感谢 山中人 君的赞赏
如果大家喜欢我的回答和写作，请关注
................
家里有困难，不得不挂商品尝试赚钱，如给您带来不适，请谅解
罗列几个没开上帝视角的当世人杰的认识：
今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。
马超表示，什么此诚不可与争锋？怕个鸟，刚正面，我马儿既在，尽举关右之兵，曹贼无葬地矣。
然后……就成了带孝子。
孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。
老曹表示，孙权，小辈，寄封恐吓信，告诉丫准备着会猎于吴。贾诩？程昱？俩乌鸦呱呱叫，这调调儿莫不是暗通诸葛村夫？不听不听，王八念经。
然后……就哭开了郭奉孝。
荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？
磕了小半辈子荆州，牙崩了几颗，末了连个江夏都没囫囵吞下来的孙权表示：其主不能守？咋没见老天用以资本将军？老天爷通刘石锤。
益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋闇弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。
张松、法正、孟达等二五仔于数千里之外集体一个喷嚏：这种心虚的感觉是咋回事？
如果题主生于当时能对上述局势一目了然，恭喜，您之大才已然凌驾于曹操、孙权、马超之上，至于刘备嘛，那多半也是不如的。
如此大才，现下在哪儿搬砖呢？
现在是2019年12月12日，题主你根据你周围城市里的资料，推断一下哪个小区会涨价如何？
珍珠港之前，题主你是罗斯福，你手里有几百份情报，有说要打珍珠港的，有说要打中途岛的，有说要打菲律宾的，等等等等不一而足，请问，你是当时的罗斯福，你选择信哪一个？
除了这些情报以外，从其他方面收集到的日军的情报看，日军打菲律宾是收益最大的。
你手里资源只能加强一个地方的防守，你是加强最有可能被打的菲律宾还是概率比较小的珍珠港？
周总理晚年听歌曲，听到毛主席用兵真如神，笑呵呵的和旁边的小年轻们说，你们没经历过长征，体会不到这句话。
比如四渡赤水，我们现在看的是
我们能看到当时双方兵力布置，能看到双方的部署，能看到当地的地形，水文情况
而当时的指挥员面对的是
对方是啥一抹黑，得到的情报有真有假，自己刚接手红军队伍，大部分情况也不熟悉，地形水文不知道
相当于你知道百分之五，要自己推理出来剩下的百分之九十五
我们是知道百分之百，然后看当时的决策
自然觉得那里那里不完美，那里那里谁都知道这么做
就像我们看魔兽争霸比赛的回放，关了战争迷雾，你看死骑带着狗把刚打完野怪残血的大法师给堵住了，觉得没啥，看着堵空了觉得死骑也就这么回事儿····
而实际战斗力是战争迷雾，死骑是根据时间和对方大法师水人的CD对方野怪的距离等级等等，推理出来大法师是会在什么地方打野的···
回到我经常说的话
事后诸葛亮，人人都能当
事前诸葛亮，几千年就这么几个人
因为我们能看到百分之百的资料，所以我们可以谈论古代的一些得失
但是古人能看到的只有百分之五的资料，甚至真假还是混到一起的，能靠自己的智慧硬生生推理出来全部资料的，几千年也就这么几个人了···
类似的话题
-
“诸葛亮的《隆中对》是不是小菜一碟？”这个问题问得很有意思，也很有挑战性。要回答这个问题，咱们得先明白“小菜一碟”是个什么意思。这词儿通常是说事情简单、容易办到，不费吹灰之力。可要是把诸葛亮的《隆中对》放到这个语境里，那可真是大谬不然。咱们先得摆事实讲道理。《隆中对》可不是诸葛亮一时兴起随口说出来的............. -
诸葛亮的《隆中对》是否是“谁都能想到的废话”，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。 我的结论是：不是。 甚至可以说，它恰恰相反，是极具远见、深刻洞察和实际操作性的战略规划，其价值远远超越了“谁都能想到”的范畴。为了详细阐述这一点，我们需要从《隆中对》的背景、内容、创新之处、历史影响以及我们今天为何.............
-
说起刘备集团的覆灭，这确实是个牵动人心的话题。很多人会把目光聚焦在诸葛亮身上，觉得他“鞠躬尽瘁，死而后已”，怎么还会失败？这其中涉及到很多复杂的原因，不能简单归咎于某一个人或者某一个决策。刘备集团失败的根本原因，我认为是多方面因素叠加的结果，而不是单一的“诸葛亮之过”或者“隆中对错误”。一、 历史的.............
-
关于诸葛亮的《隆中对》是否为后人杜撰，这是一个在史学界和民间都存在已久且颇具争议的话题。要详细探讨这个问题，我们需要从多个角度进行分析，并尽量还原当时的语境和史料的局限性。《隆中对》的“官方”记载来源首先，我们必须承认，《隆中对》的“原始”出处，是《三国志》作者陈寿所记载的。在《三国志·诸葛亮传》中.............
-
关于诸葛亮的隆中对是否忽略了东吴的因素，从而导致蜀汉走向失败，这是一个历史学家们争论不休的议题。深入探讨这个问题，需要我们仔细审视隆中对本身的内容，以及诸葛亮在实际的战略执行中对东吴的态度和政策，并结合东吴的实际情况进行分析。隆中对的核心战略逻辑首先，让我们回顾一下隆中对的精髓。诸葛亮为刘备描绘了一.............
-
今天课堂上，老师抛出了一个非常颠覆性的观点，听得我当时脑子都有点打结。他直接说，在三国时期，刘备跟董卓没啥本质区别，都是靠着手下的精兵猛将才能成事，自己能力并不突出。更令人惊讶的是，老师还把诸葛亮形容成一个“平庸之才”，认为所谓的“隆中对”根本就是后世杜撰出来的，没有这回事。而他心目中真正厉害的，是.............
-
诸葛亮那个《隆中对》，那可真是中国历史上一个了不起的战略规划。你想啊，当时刘备是啥情况？颠沛流离，势力弱小，就像一个刚出茅庐的小伙子，虽然有志气，但缺的是方向和方法。就在这关键时刻，诸葛亮，一个还没啥名气但脑瓜子贼灵的年轻人，给刘备描绘了一个宏大的蓝图，这就是《隆中对》。咱就这么说，它厉害在哪儿呢？.............
-
这个问题很有意思，涉及到三国时期两位杰出政治家的战略眼光比较，而且答案并非只有单一的“高低”之分，而是需要从多个层面去理解。诸葛亮和鲁肃，虽然都为各自阵营的崛起立下了汗马功劳，但世人之所以普遍认为诸葛亮的战略目光更长远、更具前瞻性，主要有以下几个原因，我们可以从他们的“隆中对”和“榻上对”以及他们各.............
-
诸葛亮的《隆中对》无疑是中国军事史乃至政治史上的一个里程碑，它勾勒出了刘备集团在三国鼎立局面下争夺天下的宏伟蓝图。然而，正如任何历史战略一样，我们站在现代的视角回溯，总能发现一些值得商榷之处，甚至可以说，其战略步骤并非完美无瑕，存在一些可能“错”或至少是“不完全对”的地方。要理解《隆中对》的“错”，.............
-
要讨论郭嘉的“十胜十败论”和诸葛亮的“隆中对”哪个更强，需要我们深入理解这两份战略思想的核心内容，以及它们各自的时代背景、针对的对手和最终的实际效果。首先，我们来梳理一下郭嘉的“十胜十败论”。郭嘉的“十胜十败论”“十胜十败论”是郭嘉在曹操讨伐吕布之前，向曹操分析战局时提出的一个论断。它不是一个详细的.............
-
孙权如果当初没有背信弃义，偷袭荆州，导致关羽兵败身亡，诸葛亮的隆中对，其真正实现的可能，恐怕会大打折扣，甚至可以说，几乎不可能完全实现。我们先要理解，隆中对并非一张空泛的战略蓝图，它有着极其清晰的地理划分、兵力部署和政治考量，其核心在于“跨有荆益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结孙权，内修政理”，.............
-
诸葛亮与刘备的隆中对，与其说是战略规划，不如说是政治劝说，其核心目的是点燃刘备心中那团熊熊燃烧的野望之火，并将这团火导向一个实际可行的方向。因此，在与刘备的对话中，诸葛亮并未着重描绘“最坏的打算”，而是在反复描绘一个清晰、诱人且并非遥不可及的“夺取天下”的蓝图。这背后有深刻的原因。首先，刘备的出身和.............
-
诸葛亮六出祁山：为何与隆中对的战略设想相悖？诸葛亮六次北伐，其核心目标都是为了实现《隆中对》中为蜀汉设定的战略方向——“兴复汉室，还于旧都”。然而，细究《隆中对》的整体部署，诸葛亮执着于“六出祁山”的军事行动，却在某种程度上与《隆中对》中更为侧重于“跨有荆益，保其岩阻”的战略方针出现了某种程度的背离.............
-
刘协，这位汉室天子，在风雨飘摇的大汉王朝中，如同一叶孤舟，在大浪中颠簸。曹操挟天子以令诸侯，权力如日中天，而他，这位名义上的天子，却早已被架空，如同一个笼中鸟，身不由己。时值建安年间，天下大乱，群雄并起。刘协虽身在洛阳，但内心深处却渴望重振汉室，摆脱曹操的掌控。他听闻隐居隆中的诸葛亮，此人智谋过人，.............
-
韩隆福先生对诸葛亮执政时期蜀汉官吏机构“出奇臃肿”的看法，确实触及了蜀汉政治运作中的一个重要面向。要理解这一点，我们需要将它置于诸葛亮所处的时代背景、他个人的政治理念以及蜀汉当时面临的严峻形势中去考量。首先，必须承认诸葛亮的确是一位极具能力的政治家和军事家。在他辅佐刘备并主持国政期间，蜀汉可以说是达.............
-
诸葛亮《隆中对》确实没有直接提及汉中，但并非“忽略”了汉中，而是其战略视野和布局，将汉中置于一个关键的、但并非独立核心的战略地位。要理解这一点，我们需要深入剖析《隆中对》的文本原意以及当时的时代背景。《隆中对》的核心战略构想：《隆中对》是诸葛亮为刘备规划的战略蓝图，其核心目标是：“跨有荆益，保其岩阻.............
-
“诸葛亮不行？”这个问题，估计会让不少人眼前一黑，甚至有人要拍案而起：“岂有此理！” 要知道，诸葛亮在中国历史上的地位，那简直是“智慧”的代名词，多少文人墨客吟诵他“鞠躬尽瘁，死而后已”的忠诚，多少后世军事家研究他“运筹帷幄之中，决胜千里之外”的策略。至于“隆中对”，更是家喻户晓的战略蓝图，为刘备集.............
-
这个问题涉及到对诸葛亮著作中不同时期、不同语境下对益州描述的理解，其实并不矛盾，而是反映了益州在诸葛亮到来前后以及他主政期间的真实状况和战略考量。我们得先从《隆中对》说起。《隆中对》中的「天府之国，沃野千里」：战略设想与区位优势《隆中对》是诸葛亮为刘备规划的战略蓝图，其核心在于如何夺取天下。在这里，.............
-
关于毛泽东如何评价诸葛亮“隆中分兵”的失败原因，这在公开的历史文献和毛泽东的著作、讲话中，并没有直接、明确的表述。毛泽东虽然对中国历史上的许多人物和事件都有深入研究和独特的见解，但他对“隆中分兵”是否是诸葛亮失败的根本原因，并留下过具体的论断，目前未见有这样直接的记载。不过，我们可以从毛泽东治军和战.............
-
这是一个引人遐想的问题。如果诸葛亮选择继续他那“高卧隆中”的隐居生活，彻底与世无争，那么曹操统一全国的可能性，相较于历史的真实轨迹，无疑会大大增加。但是，这并不意味着曹操就能毫无阻碍地实现他的雄图霸业。首先，让我们分析一下诸葛亮缺席对曹操统一事业的影响。在历史上，诸葛亮是刘备集团的核心，更是刘备集团.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有