如何看待诸葛亮的隆中对？
咱就这么说，它厉害在哪儿呢？首先，它不是那种空泛的口号，而是基于对当时天下大势的深刻洞察和精准分析。诸葛亮上来就跟你说，天下现在是什么个样子？曹操已经占据了北方的大部分地盘，实力强劲，犹如日中天。孙权在江东也是根基稳固，也算是个一方霸主。而你刘备呢？就是个寄人篱下的主儿，没什么像样的地盘，更别说兵力了。
这时候，一般人可能就觉得没戏了，但诸葛亮就不一样，他看到的是机会。他跟你说，曹操虽然势力大，但性子急，刚愎自用，而且北方刚刚统一，人心未稳，是个潜在的隐患。孙权呢，虽然实力不弱，但他的老爸孙坚、老哥孙策打下了江东，他只是守成之业，雄心不如曹操。
然后，诸葛亮就提出了他的核心战略思想：联孙抗曹。他告诉你，虽然曹操强大，但你要想出头，就不能跟他硬碰硬。你唯一的出路，就是联合江东的孙权，形成一个联盟，共同对抗曹操。因为孙权和曹操之间也有矛盾，曹操也觊觎江东的地盘。
接着，他给刘备规划了实现战略目标的具体步骤，这就是“跨有荆益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”。这话说得太有水平了！
“跨有荆益，保其岩阻”：这是刘备要拿下的关键地盘。荆州和益州，那可是战略要地啊！荆州四通八达，益州则易守难攻，地广人稀，物产丰富，是发展壮大的理想根据地。有了这两个地方，刘备就有了自己的根基，有了可以休养生息、发展壮大的地方。而且，荆州地处天下之中，南边靠着江水，北边可以威胁中原，地理位置优势太明显了。益州更是有“天府之国”的美誉，能提供充足的物资和人力。
“西和诸戎，南抚夷越”：这是为了巩固后方，确保侧翼的安全。刘备要主动去安抚和拉拢西部和南部的少数民族部落，让他们成为自己的盟友，而不是敌人。这样一来，刘备就可以放心地向北发展，不用担心后方被偷袭。这体现了诸葛亮对整体局势的周全考虑，不只盯着眼前的敌人。
“外结好孙权，内修政理”：这是实现“联孙抗曹”和自身发展的关键。对外，要和孙权搞好关系，巩固联盟，共同对付曹操。对内，刘备要抓紧时间治理好自己的地盘，发展经济，训练军队，让自己的实力不断增强。
最绝的是，诸葛亮并没有把目标定在统一天下那么遥远。他当时就说了，你的目标应该是“跨有荆益，与孙权抗衡，然后观天下之变，若曹操无道，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”
这话说得简直是掷地有声！他分析得很透彻，孙权和曹操之间总会有矛盾和机会。一旦曹操内部出现问题，或者出现什么天灾人祸，那就是刘备出兵的最佳时机。这个时候，你可以兵分两路：一路从荆州出兵去攻打曹操的腹地宛城和洛阳，另一路你刘备亲自带着益州的军队从秦川（现在的陕西一带）出发，直捣曹操的老巢。到时候，百姓因为曹操的残暴统治，一定会箪食壶浆来迎接你，你的事业就能成功，汉朝也能复兴了。
为什么说它如此厉害，一直被传颂呢？
1. 远见卓识：它准确地预测了三国鼎立的局面，并且为刘备指明了实现这一局面的可行路径。在当时那个信息不发达，局势混乱的年代，能有这样的战略眼光，简直是超凡脱俗。
2. 系统性：它不是一个孤立的建议，而是包含了一整套的战略规划，从分析现状到提出目标，再到具体的实施步骤，环环相扣，非常系统。
3. 可行性：它提出的策略，虽然目标宏大，但每一步都建立在现实基础之上，并且考虑到了各种制约因素，比如刘备的实力、曹操和孙权的实力，以及地理条件等等。
4. 灵活调整：虽然《隆中对》提出了一个长远的规划，但它也留有余地，强调“观天下之变”。意思是说，在执行过程中，要根据实际情况不断调整和应变，这是一种非常成熟的战略思想。
5. 精神激励：对于当时处境艰难的刘备和他的团队来说，《隆中对》无疑是一剂强心剂。它给了一个清晰的目标和希望，让大家知道方向在哪里，怎么去努力。
当然，我们也要知道，《隆中对》虽然是诸葛亮提出的，但它并不是一成不变的真理，更不是一部“必胜法典”。在后来的历史进程中，有很多因素影响了它的实现，比如关羽失荆州，诸葛亮几次北伐的失败等等。但我们不能因此否定《隆中对》的伟大。
总的来说，诸葛亮的《隆中对》之所以能被后人称颂，是因为它不仅是一个军事战略规划，更是一种洞察世事、把握时局、制定长远目标并付诸实践的智慧典范。它充分展现了诸葛亮作为一位政治家和军事家的卓越才能，也为我们后人研究历史、制定策略提供了宝贵的借鉴。它就像一盏明灯，在那个黑暗的时代，给刘备指明了前进的方向，也成为了中国历史上一个经典的战略范例。
网友意见
隆中对的精华就在于“待天下有变”。很多人认为曹魏的地盘压倒性地最大，所以蜀和吴没有机会，其实绝非如此。因为曹魏内部不稳。从曹操到曹丕到司马家坐大，内乱不断。而诸葛亮执政时期与魏吴的内部动荡形成鲜明对比的，是季汉内部基本没有内乱。
诸葛亮的思路，就是先为不可胜，然后待敌之可胜。荆益两州的天险只是表面，与刘备的所占的“人和”、汉室复兴的道义正统、诸葛亮逆天的政治能力结合起来，才成为了季汉“先为不可胜”的关键。诸葛亮为季汉设计的道路就是依仗天险而实现内部团结，使得季汉成为一块没有破绽的钢铁，进而牢牢占据主动。然后“待天下有变”，当他的对手因为内部的先天不足而动乱不断、破绽百出的时候，不断进击。
这世上用团结去进攻不团结，用整齐划一进攻内部掣肘不断，往往能够以弱胜强，变弱为强。那些认为魏与汉的地盘和实力对比决定了魏必胜而汉事不可为的，不妨想想，1946年的国共两党的地盘和实力对比又如何呢？
隆中对是一个战略眼光极其高超的谋划，其最高明之处还不是对荆益两州的地缘政治眼光，而是基于“先为不可胜以待敌之可胜”的对主动权和“势”的深刻理解。季汉最终的失败，绝不是必然，而是太多偶然的结果。而看着季汉灭亡之前、之后的魏与晋内部无所不用其极的、最终把整个中国拖入深渊的内乱，只能扼腕长叹世无诸葛武侯，遂使小子得志！
刘备能够建立蜀汉，隆中对功不可没。
208年曹操南下，谈不上隆中对已经被曹操粉碎，因为207年三顾茅庐时，曹操要南下，已是大概率事件，这并不难预测，何况也没限制曹操南下后，刘备再占据荆州，就不算按照隆中对。就隆中对内容而言，并不复杂，主要就诸葛3条：
- 跨有荆、益
- 结好孙权
- 天下有变
所以隆中对的问题，在于如何执行隆中对，以实现最终目标，而必须要知道的是，当207年诸葛亮策划隆中对，其最终目标是一统天下时，是刘备非常落魄的时候，才仅有1县之地。
但就在未来短短11年时间里，刘备从1县之地，到先后据、益州，与孙权结湘水之盟，219年刘备、关羽开始2路反攻曹操，这一系列过程和成就，无疑是刘备按照隆中对，来一步步实践的。
诚然，计划赶不上变化，隆中对在实践过程中，出了不少偏差，甚至219年末关羽败亡，导致隆中对戛然而止，但这也不能否定，刘备成就帝业，建立蜀汉，是构筑在隆中对之上的。
历史上因为意外，而导致最终未能成功的战略计划，比比皆是，什么德二的施里芬计划之类的。
而隆中对却让刘备从约1千平方公里的新野1县，扩张到建立约100万平方公里蜀汉，涨幅差不多为1000倍，可以说隆中对之于刘备，绝对是一个性价比超高的策略。
刘备，从1县之地，到“跨有荆、益”，再到“天下有变”，最后反攻曹魏
隆中对的方针，虽然到了219年就戛然而止，但刘备能够建立蜀汉，隆中对是功不可没。207年，诸葛亮为刘备作隆中对，刘备此时还非常落魄，仅新野1县之地，刘备在有北方强大势力针对和压迫下，能够崛起，并反攻曹魏，这堪称奇迹，这无疑是隆中对早就的。
- 图1，刘备此时的落魄，令人发指
208年，曹操发动赤壁之战时，孙刘联合，算“结好孙权”。
- 图2，曹操咄咄逼人，孙刘联合大破曹操
211年，刘备与孙权达成协议，占据大部分荆州，准备入蜀，算“结好孙权”。
（注）三国志关羽传：先主收江南诸郡，乃先主既定江南，封拜元勋，以羽为襄阳太守、荡寇将军，驻江北。
（注）三国志张飞传：以飞为宜都太守、征虏将军，封新亭侯，后转在南郡。
- 图3，诸葛亮督长沙、桂阳、零陵3郡，而关羽遥领襄阳太守，张飞先后为宜都、南郡太守
214年，刘备攻克成都，取得益州核心区，总算是“跨有荆、益”。
（注）三国志杨戏传：孔山名方，南郡人也。以荆州从事随先主入蜀。蜀既定，为犍为属国都尉，因易郡名，为朱提太守，选为安远将军、庲降都督，住南昌县。
- 图4，刘备任命邓方，担任犍为属国都尉，之后为庲降都督，统领南中
215年，刘备与孙权达成湘水之盟，不仅是“结好孙权”，还是“跨有荆、益”。
（注）三国志先主传：先主军益强，分遣诸将平下属县，诸葛亮、张飞、赵云等将兵溯流定白帝、江州、江阳，惟关羽留镇荆州......权忿之，乃遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡。先主引兵五万下公安，令关羽入益阳。是岁，曹公定汉中，张鲁遁走巴西。先主闻之，与权连和，分荆州、江夏、长沙、桂阳东属，南郡、零陵、武陵西属，引军还江州。
- 图5，诸葛亮、张飞、赵云入蜀，荆州薄弱，215年，孙权派遣吕蒙等人抢夺荆州，刘备率军5万回荆州于孙权对峙，后曹操入汉中，孙刘双方达成湘水之盟，江夏、长沙、桂阳属孙权，南郡、零陵、武陵属刘备
218年左右，曹操迁民数十万，引发百万百姓的徭役，百姓各处起义，曹魏动摇，这是“天下有变”，刘备开始反攻。
219年5月，曹操败走汉中，刘备夺取汉中，6月刘封孟达夺取汉中东三郡，8月，关羽水淹七军，曹操的荆州刺史胡修，南乡太守傅方全部宣布起义，反正刘备。
（注）晋书宣帝纪：及蜀将羽围曹仁于樊，于禁等七军皆没，修、方果降羽，而仁围甚急焉。
- 图6，219年6月-8月，刘备夺取汉中，关羽水淹七军，刘备处于极盛时
218年-219年，刘备-关羽反攻曹魏局势图
- 图7，曹操败走汉中，迁民数十万，引发百万人徭役，各地百姓纷纷起义，黄河以南几近崩溃
关于结好孙权
其实，诸葛亮的隆中对，就强调“结好孙权”，这是隆中对的重中之重，因为刘备集团不可能让孙权顺着你的心思来。自208年，孙刘联军于赤壁击败曹操后，双方在荆州达成共识，孙权将妹妹嫁给刘备，大舅子孙权，妹夫刘备，不得不说这件婚事，是一件非常神奇的事情。
孙刘双方要共同取益州，结果双方差点闹掰了，但扭扭捏捏之后，孙权还是派遣吕岱等人随刘备入蜀。
（注）献帝春秋曰：孙权欲与备共取蜀......备不听军过，谓瑜曰："汝欲取蜀，吾当被发入山，不失信於天下也。"使关羽屯江陵，张飞屯秭归，诸葛亮据南郡，备自住孱陵。权知备意，因召瑜还。
（注）三国志吴范传：及壬辰岁（212年），吴范又白言：岁在甲午（214年），刘备当得益州。后吕岱从蜀还，遇之白帝，说备部众离落，死亡且半，事必不克。权以难范，范曰：臣所言者天道也，而岱所见者人事耳。备卒得蜀。
刘备入蜀后，刘备的孙夫人开始闹了，最终孙夫人回了吴地，这莫非是老夫配少妻的悲惨下场？
（注）云别传曰：先主入益州，云领留营司马。此时先主孙夫人以权妹骄豪，多将吴吏兵，纵横不法。先主以云严重，必能整齐，特任掌内事。权闻备西征，大遣舟船迎妹，而夫人内欲将后主还吴，云与张飞勒兵截江，乃得后主还。
215年，刘备、诸葛亮、张飞、赵云先后入蜀，荆州空虚，孙权见机会来了，就派遣吕蒙、吕岱等人夺回荆州。这吕蒙抢荆州，看上去很轻松，实际上长沙等地先隐忍，然后起义，响应关羽，随着孙刘达成湘水之盟，起义最终被吕岱平定。
（注）三国志吕蒙传：是时刘备令关羽镇守，专有荆土，权命蒙西取长沙、零、桂三郡。蒙移书二郡，望风归服，惟零陵太守郝普城守不降。
（注）三国志吕岱传：建安二十年，督孙茂等十将从取长沙三郡。又安成、攸、永新、茶陵四县吏共入阴山城，合众拒岱，岱攻围，即降，三郡克定。权留岱镇长沙。安成长吴砀及中郎将袁龙等首尾关羽，复为反乱。砀据攸县，龙在醴陵。权遣横江将军鲁肃攻攸，砀得突走。岱攻醴陵，遂禽斩龙，迁庐陵太守。
而且孙刘双方的盟约，关羽也起了负面作用，这源于关羽的性格。关羽与孙权闹得不开心，与刘备小舅子糜芳也闹得不开心。
关羽北伐襄樊，后方空虚，219年8月水淹七军，10月，孙权撕毁盟约，奇袭南郡......
（注）三国志关羽传：先是，权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒......又南郡太守麋芳在江陵，将军士仁屯公安，素皆嫌羽轻己。自羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救。羽言"还当治之"，芳、仁咸怀惧不安。於是权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权。
（注）典略曰：羽围樊，权遣使求助之，敕使莫速进，又遣主簿先致命於羽。羽忿其淹迟，又自已得于禁等，乃骂曰："铬子敢尔，如使樊城拔，吾不能灭汝邪！"权闻之，知其轻己，伪手书以谢羽，许以自往。
总结：
从208年到219年，刘备集团始终按照隆中对的方针，来执行，可惜隆中对到219年戛然而止，这刘备和关羽都要背锅。
但诸葛亮为刘备作隆中对，规划一统天下时，刘备还是非常弱小，而在之后的短短11年时间里，刘备迅速崛起，并反攻曹操，这堪称奇迹。
即使刘备没有一统天下，只到三分天下，建立蜀汉，诸葛亮的隆中对，依然是成功的。
要事后诸葛亮，关羽水淹七军后，假如突然撤回荆州，这又是另一种轨迹了......可惜这仅仅是假如。
最后欢迎关注我 @大内义兴 ，以及我的历史专栏：
类似的话题
-
诸葛亮那个《隆中对》，那可真是中国历史上一个了不起的战略规划。你想啊，当时刘备是啥情况？颠沛流离，势力弱小，就像一个刚出茅庐的小伙子，虽然有志气，但缺的是方向和方法。就在这关键时刻，诸葛亮，一个还没啥名气但脑瓜子贼灵的年轻人，给刘备描绘了一个宏大的蓝图，这就是《隆中对》。咱就这么说，它厉害在哪儿呢？............. -
司马懿在面对诸葛亮进攻时，选择坚守不出而非决战退敌，这是一个非常值得深思的战略选择，背后蕴含着丰富的军事智慧和对当时局势的深刻理解。以下将从多个角度详细解析司马懿这一策略的合理性与高明之处：一、 司马懿的优势与诸葛亮的劣势分析首先，理解司马懿选择坚守的原因，需要先分析当时双方的客观态势： 司马懿.............
-
怎么看待崔浩对诸葛亮的评价？这事儿得掰开了揉碎了聊，因为这俩人中间隔着几百年，他们的视角和关注点本身就不太一样。首先，咱得知道崔浩是谁。他是北魏的著名大臣，一个大才子，学问那是相当渊博，编史、修典、造历样样精通。他生活的那个年代，汉末三国早就过去了，北方已经进入了十六国、南北朝的乱世，他亲眼见证了王.............
-
提到诸葛亮，就绕不开头条网友们那些热情洋溢又常常带着几分“接地气”的评价。要说起来，这可真是一门学问，里面藏着老百姓对历史人物的理解、对智慧的向往，还有那份“爱之深、责之切”的情感。首先，咱们得承认，诸葛亮在头条上的人气那是杠杠的。很多时候，他就是智慧的代名词，是“草船借箭”、“空城计”、“七擒孟获.............
-
《军师联盟之虎啸龙吟》第17集对诸葛亮的演绎，可以说是该剧诸葛亮形象塑造的一个重要节点，展现了他作为一个智者、战略家，同时也是一个有血有肉的普通人的多面性。以下我将从几个主要方面来详细解读：1. 身体的衰败与精神的坚韧并存： 外在表现的颓势： 这一集中的诸葛亮，最大的特点便是其身体的明显衰败。他.............
-
近年来“贬亮成风”的现象确实在历史文化讨论中愈发普遍，尤其是在网络空间中。这背后有着复杂的原因，也引发了对经典人物评价方式的深刻反思。要理解这一点，我们需要从历史本身、大众认知以及时代变迁等多个维度去审视。一、 “贬亮成风”的成因剖析：首先，要明确“贬亮”通常指的是对诸葛亮这位三国时期杰出政治家、军.............
-
三国志对诸葛亮连年北伐的记载，以及其中反映出的诸郡不听调遣和逃兵现象，是一个非常值得深入探讨的历史细节。这并非简单地归咎于诸葛亮的个人能力问题，而是反映了当时东汉末年以来，中央集权衰弱、地方势力崛起以及战争常态化背景下，蜀汉政权面临的深层困境。要详细地看待这个问题，我们需要从以下几个层面进行分析：一.............
-
关于“关羽是被刘备和诸葛亮害死”的说法，这是一种在网络上流传的、具有争议性的解读。这种说法并非主流历史学界或正史的观点，而是基于对《三国演义》等文学作品的某些情节以及对人物动机的揣测而产生的。为了详细解释这种说法，我们需要从几个方面来剖析：一、 这种说法的核心观点是什么？这种说法的主要论点是： .............
-
行，咱就聊聊这诸葛亮打野这事儿，这在王者峡谷里也算是件挺有意思的潮流了。以前啊，说起打野位，咱脑子里第一个浮现的可能就是韩信、李白、橘右京这些，都是那种灵动飘逸，经济发育快，能抓能守的。但不知道啥时候开始，诸葛亮这法师也掺和进打野的队伍里了，而且还挺吃得开，这到底是为啥？咱们就掰开了揉碎了好好唠唠。.............
-
你提出的“称颂诸葛亮只是封建统治者为了让臣子学习忠诚的需要”这种观点，确实触及了历史评价中一个值得深入探讨的层面。它不是空穴来风，而是基于对历史现象的一种解读方式。我们不妨从几个角度来细致地梳理一下这个观点背后的逻辑和它可能存在的局限性。首先，我们得承认，历朝历代的统治者们确实非常重视“忠诚”这一概.............
-
田余庆先生在《诸葛亮〈与兄瑾论白帝兵书〉辩误》一文中提出“兄”是指李严的观点，这在学术界引发了广泛讨论，也确实是一个值得深入探究的议题。理解这一观点需要我们详细梳理田余庆先生的论证过程以及他所依据的历史证据和逻辑推理。田余庆先生观点提出的背景与重要性首先，要理解田余庆先生这一观点的价值，需要知道它挑.............
-
关于“三国演义中诸葛亮亲自执行二十军棍以上的处罚是一种懒政无能的做法”的观点，我想从几个层面来探讨一下，毕竟一件事情的评价，很难一概而论，需要结合当时的时代背景、人物身份以及小说的具体情节来分析。首先，我们得承认，在《三国演义》这部小说里，诸葛亮“亲执刑罚”，尤其是二十军棍以上这样的重罚，确实是作者.............
-
司马懿的军事才能：一位坚韧不拔的战略大师在群星璀璨的三国时代，司马懿以其独特的军事才能，在无数战场上留下了深刻的印记。尽管他常被与智慧的诸葛亮相提并论，但抛开这位“卧龙”，司马懿自身的军事造诣足以让他成为一代名将。他的军事才能体现在以下几个关键方面：1. 深谋远虑的战略布局与耐心等待的时机：司马懿并.............
-
关于“移居美国的硕士冯利提出其实是孟获七擒七纵诸葛亮”这一说法，我的看法是：首先，这是一个非常有趣的、带有文学色彩的解读方式，但从历史事实和学术研究的角度来看，它不具有可靠的依据，更不能被视为一种严谨的历史学观点。要详细地展开讨论，我们需要分别从以下几个方面进行分析：一、 冯利是谁？他的观点是什么？.............
-
《军师联盟之虎啸龙吟》里那场诸葛亮被司马懿“三气”的戏码，着实是这段时间以来最让人津津乐道的情节之一了。你说得对，它拍得特别有意思，而且处理得相当细腻，不像那种老套的“主角光环”或者“反派智商下线”来推动剧情，而是把人物的内心世界、彼此的较量，以及那个时代背景下的无奈都给揉碎了，一点点喂给我们看。咱.............
-
在诸葛亮北伐期间，关于占领北原能否“断陇”的问题，郭淮的看法颇具战略眼光，也反映了他对当时军事形势的深刻理解。要理解郭淮的这个观点，我们需要将视角拉回到那个时代，代入到当时的战局和地理环境之中。首先，我们得明白“断陇”这个说法在军事上的意义。在古代，陇是指陇山，也就是今天的陇山山脉，它横亘在关中西部.............
-
田余庆先生对诸葛亮“在荆不得预入蜀之谋，在蜀不得参出峡之议”的评价，是非常深刻和独到的，它揭示了诸葛亮早期在荆州时期以及后期在蜀汉政权中，其政治和战略决策所处的复杂环境和局限性。为了详细理解这一评价，我们需要将其放在历史的宏大背景下，结合田余庆先生的史学思想来分析。一、 田余庆先生的史学思想及其对诸.............
-
虎扑上关于曹操和诸葛亮谁更成功的讨论，常常会掺杂一些非常有趣的视角，比如“曹操的诗格局大”这个理由，就挺能体现虎扑用户那种独特的、带有鲜明个人色彩的评价体系。从这个角度看，他们之所以认为曹操比诸葛亮更成功，并且将“诗歌格局大”作为衡量成功的标准，其实是抓住了曹操这个人物身上一种很突出的、区别于传统“.............
-
鲍鹏山教授的《风流去》一书以其独特的视角和犀利的笔触，对三国人物，特别是刘备和诸葛亮，进行了深入且常带争议的解读。他并非简单地赞美这些被后世神化的英雄，而是试图剥去历史的表象，挖掘人物背后更复杂、更人性化的动机和行为逻辑。整体评价思路：鲍鹏山在《风流去》中，对三国人物的评价有一个核心的出发点：历史的.............
-
关于微信公众号“短史记”4月29日发布的《刘备和诸葛亮是如何压榨蜀国老百姓的？》这篇文章，我们可以从几个层面来理解和分析。首先，文章的核心观点在于挑战了传统叙事中刘备和诸葛亮“仁德”和“贤能”的形象，转而聚焦于他们在统治蜀国过程中，为了维持政权、支撑战争，必然会对百姓施加一定的经济和劳役压力。文章可.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有