史书中关于诸葛亮第四次北伐的记载太过混乱，四伐的过程到底是怎样的？
关于诸葛亮第四次北伐，史书中的记载确实存在一些混乱和争议，但我们可以结合《三国志》和裴松之注以及其他史料，尽可能详细地梳理出其过程。
第四次北伐的背景与准备
诸葛亮在第三次北伐失败后，并未气馁，反而更加积极地进行准备。这次北伐的背景主要有以下几点：
对蜀汉国力的评估： 尽管蜀汉国力相对魏国较弱，但诸葛亮对治国理政的精通，以及蜀汉内部相对稳定的局面，让他认为仍然有机会通过军事行动来改变战略态势。
魏国边患的利用： 魏国虽然强大，但其边境地区也存在一些不稳定因素，例如辽东公孙渊的割据，以及魏国皇帝曹叡对蜀汉的态度相对警惕。诸葛亮希望通过北伐迫使魏国调动兵力，消耗其国力，甚至可能利用魏国内部的矛盾。
消耗战术的延续： 诸葛亮深知速战速决难以取胜，因此他采取的策略是持续的消耗战，不断通过军事行动对魏国施加压力，同时积累自身实力。
在准备阶段，诸葛亮进行了以下几个重要举措：
调整军队结构与补给： 他对蜀汉的军队进行了重组和训练，加强了后勤补给体系的建设。
发展生产与经济： 在后方大力发展农业和手工业，为长期的军事行动提供物质保障。
招揽人才： 继续重视人才的招募和培养，确保军队中有足够优秀的将领和参谋。
对魏国边境的侦察： 对魏国的边防部署、兵力情况以及将领能力进行详细的侦察和分析。
第四次北伐的主要经过
关于第四次北伐的具体时间，史学界存在两种主要观点：
建兴十二年（公元234年） 这是比较主流的观点。
建兴十三年（公元235年） 部分学者根据一些零散的记载提出此说。
我们主要以建兴十二年的说法来阐述：
启程与初步行动（公元234年春季）
诸葛亮亲率大军，兵分两路北上：
主力部队： 由诸葛亮亲自率领，从汉中出兵，目标直指关中。
另一路： 由姜维率领，可能从不同的路线（例如祁山或其他方向）进行牵制或配合。
核心战略：屯田与消耗
诸葛亮的战略核心依然是“屯田积谷，以待战机”。他的目的是在魏国边境建立稳固的据点，通过屯田来解决粮草问题，同时不断骚扰和消耗魏军。
占领重要据点： 诸葛亮大军抵达关中前线后，首先试图占领魏国在渭水以北的关键据点，例如 渭水。史书中有记载，诸葛亮曾率军渡过渭水，并在渭水南岸驻扎。
修筑营垒： 为了巩固占领区域，诸葛亮在渭水南岸修筑了营垒，为长期的对峙做准备。这显示了他的战略耐心和对后勤保障的重视。
魏国方面的应对
面对诸葛亮的进攻，魏国派遣了以大都督 司马懿 为首的军队前来迎战。司马懿深知诸葛亮的厉害，因此采取了非常谨慎的策略：
坚守不战： 司马懿避免与蜀军进行大规模的野战，而是采取了坚守策略。他率领主力部队在魏国境内沿渭水一线布防，在诸葛亮修筑的营垒对面也修筑了营垒，形成了对峙的局面。
诱敌深入，疲惫蜀军： 司马懿的策略是消耗蜀军的锐气和体力，等待蜀军后勤补给困难或出现破绽时再发动攻击。他深知蜀军远道而来，粮草补给是其最大的弱点。
对峙与小规模冲突
在渭水南北两岸，双方形成了长期的对峙。这段时间，史书中记载的细节不多，但可以推测存在以下情况：
双方都在加强防御： 诸葛亮一方面在渭水南岸巩固营垒，另一方面也可能派出小股部队进行侦察和袭扰。司马懿则加强了对蜀军的监视，并可能在关键地点进行防御。
粮草问题逐渐显现： 蜀军远离本土，粮草运输线漫长且容易受到阻碍。尽管诸葛亮采取了屯田策略，但长期的军事行动仍然给后勤带来了巨大的压力。
诸葛亮的病逝与北伐的终结
这是第四次北伐最令人扼腕叹息的部分。
疾病缠身： 在长期的军事行动和巨大的精神压力下，诸葛亮积劳成疾。他的身体状况日益恶化。
病逝于军中： 建兴十二年（公元234年），诸葛亮在五丈原（今陕西省宝鸡市岐山县境内）军中病逝。
临终安排： 在病重之际，诸葛亮对蜀军的撤退和后续事宜做了详细的安排，包括：
秘不发丧： 为了防止魏军趁机追击，他要求军中秘不发丧。
撤军顺序： 命令军队按照一定的顺序撤退，由姜维和魏延率领各自的部队作为后卫，负责掩护主力撤离。
战略调整的建议： 可能还对蜀汉的未来发展和战略方向提出了一些建议。
撤军与魏军的追击
在诸葛亮病逝后，蜀军依照他的遗命开始撤退。
魏军的追击： 司马懿得知诸葛亮去世的消息后，虽然失去了继续围歼蜀军的最佳时机，但他还是命令部队进行追击。
姜维和魏延的阻击： 姜维和魏延作为后卫，成功地阻击了魏军的追击，保证了大部分蜀军的安全撤退。在这个过程中，史书中记载了姜维和魏延之间可能存在的一些矛盾（例如魏延希望主动出击，但被姜维制止），但这部分记载的真实性需要斟酌。不过，可以肯定的是，两位将领都尽力完成了掩护撤退的任务。
第四次北伐的评价
尽管诸葛亮第四次北伐以他的病逝而告终，但这次北伐仍然具有重要的意义：
消耗了魏国国力： 尽管魏国最终获胜，但为了应对诸葛亮的北伐，魏国也付出了巨大的军事和经济代价。
展现了蜀汉的军事实力和决心： 即使在国力悬殊的情况下，诸葛亮仍然能够组织起有效的北伐，并与魏国最精锐的部队进行长期的对峙，这足以证明蜀汉军队的战斗力和诸葛亮卓越的军事指挥才能。
开启了姜维的时代： 诸葛亮去世后，姜维继承了他的北伐遗志，成为蜀汉后期的主要军事领导者。这次北伐为姜维积累了宝贵的实战经验。
对诸葛亮个人功业的总结： 这次北伐是诸葛亮最后一次大规模的军事行动，也成为他一生军事生涯的句点。他的病逝标志着一个时代的结束。
史书记载的混乱之处
之所以说史书记载混乱，主要体现在：
时间线的不确定性： 关于第四次北伐的具体时间，存在建兴十二年和十三年两种说法。
具体战役细节的模糊： 除了修筑营垒和对峙之外，关于具体的战斗、战术细节记载不多，使得细节难以还原。
人物矛盾的记载： 例如姜维和魏延在撤军过程中的矛盾，有些记载可能带有后人的解读或加工。
史料的零散性： 很多关于北伐的细节只能从零散的史料中推断出来。
总结
诸葛亮第四次北伐，是一次以消耗战和屯田为主要策略的战略性进军。他试图通过在魏国边境建立据点，不断牵制和消耗魏国实力。虽然最终未能实现灭魏的目标，并且以诸葛亮在五丈原病逝而告终，但这次北伐仍然展现了诸葛亮高超的军事智慧和坚定的政治决心，也对蜀汉后期的军事发展产生了深远的影响。尽管史书的记载存在一些模糊和混乱之处，但其核心的战略意图和过程是可以大致勾勒出来的。
第四次北伐的背景与准备
诸葛亮在第三次北伐失败后，并未气馁，反而更加积极地进行准备。这次北伐的背景主要有以下几点：
对蜀汉国力的评估： 尽管蜀汉国力相对魏国较弱，但诸葛亮对治国理政的精通，以及蜀汉内部相对稳定的局面，让他认为仍然有机会通过军事行动来改变战略态势。
魏国边患的利用： 魏国虽然强大，但其边境地区也存在一些不稳定因素，例如辽东公孙渊的割据，以及魏国皇帝曹叡对蜀汉的态度相对警惕。诸葛亮希望通过北伐迫使魏国调动兵力，消耗其国力，甚至可能利用魏国内部的矛盾。
消耗战术的延续： 诸葛亮深知速战速决难以取胜，因此他采取的策略是持续的消耗战，不断通过军事行动对魏国施加压力，同时积累自身实力。
在准备阶段，诸葛亮进行了以下几个重要举措：
调整军队结构与补给： 他对蜀汉的军队进行了重组和训练，加强了后勤补给体系的建设。
发展生产与经济： 在后方大力发展农业和手工业，为长期的军事行动提供物质保障。
招揽人才： 继续重视人才的招募和培养，确保军队中有足够优秀的将领和参谋。
对魏国边境的侦察： 对魏国的边防部署、兵力情况以及将领能力进行详细的侦察和分析。
第四次北伐的主要经过
关于第四次北伐的具体时间，史学界存在两种主要观点：
建兴十二年（公元234年） 这是比较主流的观点。
建兴十三年（公元235年） 部分学者根据一些零散的记载提出此说。
我们主要以建兴十二年的说法来阐述：
启程与初步行动（公元234年春季）
诸葛亮亲率大军，兵分两路北上：
主力部队： 由诸葛亮亲自率领，从汉中出兵，目标直指关中。
另一路： 由姜维率领，可能从不同的路线（例如祁山或其他方向）进行牵制或配合。
核心战略：屯田与消耗
诸葛亮的战略核心依然是“屯田积谷，以待战机”。他的目的是在魏国边境建立稳固的据点，通过屯田来解决粮草问题，同时不断骚扰和消耗魏军。
占领重要据点： 诸葛亮大军抵达关中前线后，首先试图占领魏国在渭水以北的关键据点，例如 渭水。史书中有记载，诸葛亮曾率军渡过渭水，并在渭水南岸驻扎。
修筑营垒： 为了巩固占领区域，诸葛亮在渭水南岸修筑了营垒，为长期的对峙做准备。这显示了他的战略耐心和对后勤保障的重视。
魏国方面的应对
面对诸葛亮的进攻，魏国派遣了以大都督 司马懿 为首的军队前来迎战。司马懿深知诸葛亮的厉害，因此采取了非常谨慎的策略：
坚守不战： 司马懿避免与蜀军进行大规模的野战，而是采取了坚守策略。他率领主力部队在魏国境内沿渭水一线布防，在诸葛亮修筑的营垒对面也修筑了营垒，形成了对峙的局面。
诱敌深入，疲惫蜀军： 司马懿的策略是消耗蜀军的锐气和体力，等待蜀军后勤补给困难或出现破绽时再发动攻击。他深知蜀军远道而来，粮草补给是其最大的弱点。
对峙与小规模冲突
在渭水南北两岸，双方形成了长期的对峙。这段时间，史书中记载的细节不多，但可以推测存在以下情况：
双方都在加强防御： 诸葛亮一方面在渭水南岸巩固营垒，另一方面也可能派出小股部队进行侦察和袭扰。司马懿则加强了对蜀军的监视，并可能在关键地点进行防御。
粮草问题逐渐显现： 蜀军远离本土，粮草运输线漫长且容易受到阻碍。尽管诸葛亮采取了屯田策略，但长期的军事行动仍然给后勤带来了巨大的压力。
诸葛亮的病逝与北伐的终结
这是第四次北伐最令人扼腕叹息的部分。
疾病缠身： 在长期的军事行动和巨大的精神压力下，诸葛亮积劳成疾。他的身体状况日益恶化。
病逝于军中： 建兴十二年（公元234年），诸葛亮在五丈原（今陕西省宝鸡市岐山县境内）军中病逝。
临终安排： 在病重之际，诸葛亮对蜀军的撤退和后续事宜做了详细的安排，包括：
秘不发丧： 为了防止魏军趁机追击，他要求军中秘不发丧。
撤军顺序： 命令军队按照一定的顺序撤退，由姜维和魏延率领各自的部队作为后卫，负责掩护主力撤离。
战略调整的建议： 可能还对蜀汉的未来发展和战略方向提出了一些建议。
撤军与魏军的追击
在诸葛亮病逝后，蜀军依照他的遗命开始撤退。
魏军的追击： 司马懿得知诸葛亮去世的消息后，虽然失去了继续围歼蜀军的最佳时机，但他还是命令部队进行追击。
姜维和魏延的阻击： 姜维和魏延作为后卫，成功地阻击了魏军的追击，保证了大部分蜀军的安全撤退。在这个过程中，史书中记载了姜维和魏延之间可能存在的一些矛盾（例如魏延希望主动出击，但被姜维制止），但这部分记载的真实性需要斟酌。不过，可以肯定的是，两位将领都尽力完成了掩护撤退的任务。
第四次北伐的评价
尽管诸葛亮第四次北伐以他的病逝而告终，但这次北伐仍然具有重要的意义：
消耗了魏国国力： 尽管魏国最终获胜，但为了应对诸葛亮的北伐，魏国也付出了巨大的军事和经济代价。
展现了蜀汉的军事实力和决心： 即使在国力悬殊的情况下，诸葛亮仍然能够组织起有效的北伐，并与魏国最精锐的部队进行长期的对峙，这足以证明蜀汉军队的战斗力和诸葛亮卓越的军事指挥才能。
开启了姜维的时代： 诸葛亮去世后，姜维继承了他的北伐遗志，成为蜀汉后期的主要军事领导者。这次北伐为姜维积累了宝贵的实战经验。
对诸葛亮个人功业的总结： 这次北伐是诸葛亮最后一次大规模的军事行动，也成为他一生军事生涯的句点。他的病逝标志着一个时代的结束。
史书记载的混乱之处
之所以说史书记载混乱，主要体现在：
时间线的不确定性： 关于第四次北伐的具体时间，存在建兴十二年和十三年两种说法。
具体战役细节的模糊： 除了修筑营垒和对峙之外，关于具体的战斗、战术细节记载不多，使得细节难以还原。
人物矛盾的记载： 例如姜维和魏延在撤军过程中的矛盾，有些记载可能带有后人的解读或加工。
史料的零散性： 很多关于北伐的细节只能从零散的史料中推断出来。
总结
诸葛亮第四次北伐，是一次以消耗战和屯田为主要策略的战略性进军。他试图通过在魏国边境建立据点，不断牵制和消耗魏国实力。虽然最终未能实现灭魏的目标，并且以诸葛亮在五丈原病逝而告终，但这次北伐仍然展现了诸葛亮高超的军事智慧和坚定的政治决心，也对蜀汉后期的军事发展产生了深远的影响。尽管史书的记载存在一些模糊和混乱之处，但其核心的战略意图和过程是可以大致勾勒出来的。
网友意见
不混乱，基本一致，无论怎么讲，司马懿、张郃南北合击，优势在我，俘斩万计，胜利转进。
先看《晋书宣帝纪》：
- 使将牛金轻骑饵之，兵才接而亮退，追至祁山。亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计------魏军追至祁山堡，切断诸葛亮南路，而诸葛亮屯卤城，断西汉水为水源，南北防御。
而《三国志》和《汉晋春秋》都差不多：
- 《三国志王平传》：九年，亮围祁山，平别守南围。魏大将军司马宣王攻亮，张郃攻平，平坚守不动，郃不能克------司马懿攻诸葛亮，张郃攻王平，南北合击！！
- 《汉晋春秋》：五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平於南围，自案中道向亮------司马懿攻诸葛亮，张郃攻王平，南北合击！！
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有