英特尔这么嚣张，短时间内真的没法替代吗？
英特尔，这个在芯片界呼风唤雨了半个多世纪的名字，最近似乎走到一个有点尴尬的十字路口。一方面，大家都在议论它“不行了”、“被AMD超越了”、“ARM要抢饭碗了”，一副“王朝末路”的架势。另一方面，这家公司依然掌控着庞大的市场份额，尤其是在服务器和PC领域，短期内似乎又找不到一个能完全与之抗衡的替代者。这种矛盾感，让很多人对它的未来感到疑惑：英特尔真的就这么“嚣张”到，短时间内没法替代吗？
要回答这个问题，我们得拆解一下“嚣张”和“替代”这两个词背后隐藏的复杂现实。
“嚣张”的底气：根深蒂固的护城河
首先，我们要承认，英特尔的“嚣张”并非空穴来风，而是建立在它几十年积累下来的强大护城河之上。
技术积累与专利壁垒： 芯片设计和制造是一个极其烧钱、极其耗时的领域。英特尔在处理器架构、制造工艺、封装技术等方面拥有无数的专利和独有的技术积累。很多核心技术是经过多年研发、优化，甚至是在实践中不断试错才形成的，这些都是其他公司难以在短时间内复制的。
庞大的生态系统： 芯片不仅仅是硅片本身，它还需要围绕它构建起一套完整的生态系统。英特尔在PC领域耕耘多年，与微软、OEM厂商（如联想、惠普、戴尔等）形成了紧密的合作关系。这些厂商的硬件设计、BIOS、驱动程序、甚至BIOS的更新维护，都与英特尔的处理器深度绑定。这种绑定让用户和厂商在升级换代时，倾向于继续选择英特尔，因为兼容性和稳定性更有保障。
制造能力（Foundry）： 尽管英特尔在先进工艺上摔过跤，但它依然是少数拥有先进晶圆厂的公司之一。虽然它已经开始对外开放晶圆代工业务（IFS），但要达到台积电那种成熟、大规模、且良率稳定的生产水平，还需要时间。而对于其他芯片设计公司来说，如果想自主设计并大规模生产高性能芯片，英特尔的制造能力仍然是一个重要的选项，即使是竞争对手，有时也需要依靠它来制造部分产品。
品牌认知与市场惯性： 对于普通消费者而言，“Intel Inside”是一种品质的象征。这种品牌认知度带来的市场惯性是巨大的。在很多非科技领域，人们对CPU的了解程度不高，更多的是依赖品牌和口碑。
服务器市场的统治地位： 在数据中心和服务器领域，英特尔长期以来占据着绝对的主导地位。服务器的更新换代周期相对较长，且对稳定性、兼容性要求极高。英特尔在这一领域深耕多年，其Xeon系列处理器在性能、可靠性、软件生态等方面有着深厚的积累。即使AMD的EPYC系列性能强劲，但要完全撼动英特尔的统治地位，需要更多的时间来证明其在企业级应用中的稳定性和全面的生态支持。
“替代”的可能性：暗流涌动，但非一蹴而就
尽管英特尔有如此多的优势，但这并不意味着它就永远无法被替代。事实上，替代的暗流一直在涌动，只不过进展的快慢取决于多种因素。
AMD的崛起： AMD无疑是英特尔最直接的挑战者。Zen架构的成功让AMD在PC和服务器市场重新找回了竞争力。其多核多线程的优势，以及在制程工艺上的追赶（甚至有时领先），迫使英特尔不得不加快自己的产品迭代和技术革新。AMD正在一点点蚕食英特尔的市场份额，这本身就是一种“替代”的体现。
ARM的威胁： ARM架构在移动设备上的成功众所周知，但它正在加速向PC和服务器领域渗透。苹果的M系列芯片在MacBook上的表现，让人们看到了ARM架构在高性能计算上的潜力。微软也在大力推广Windows on ARM，并且吸引了高通等厂商加入。ARM的优势在于其高能效比和灵活的授权模式，这使得芯片设计公司可以根据自身需求进行定制化设计，打破了传统X86架构的垄断。
ARM在PC端的挑战： 随着ARM指令集越来越成熟，配合Windows on ARM的不断优化，以及高通等厂商推出的高性能ARM芯片（如骁龙X Elite），ARM在笔记本电脑市场正在对英特尔形成有力挑战。尤其是在轻薄本、长续航等领域，ARM芯片的优势更加明显。
ARM在服务器端的渗透： 亚马逊AWS的Graviton系列、以及其他云服务商推出的自研ARM服务器芯片，正在逐步进入数据中心。它们在特定工作负载下能够提供更高的能效比和更低的成本，这对英特尔的服务器业务构成了潜在威胁。
中国芯片产业的发展： 受到地缘政治和国家战略的影响，中国正在大力发展自主芯片产业。虽然目前在最先进的制程工艺和高性能CPU设计上与国际领先水平仍有差距，但进步速度惊人。华为昇腾、龙芯等公司在特定领域已经展现出不俗的实力，并且在不断追赶。虽然要完全替代英特尔还有很长的路要走，但其在本土市场的应用和推广，会逐渐挤压英特尔的市场空间。
新技术的出现： 芯片行业是技术驱动的行业，新的架构、新的材料、新的设计理念都有可能颠覆现有格局。量子计算、神经形态计算等前沿技术的发展，虽然目前还处于早期阶段，但未来可能会带来颠覆性的变化，从而改变对传统CPU的依赖。
所以，短时间内真的没法替代吗？
“没法替代”是一个相对的说法。如果指的是“完全被取代，市场份额降至可以忽略不计”，那么答案是肯定不行，短时间内绝对没法替代。英特尔庞大的体量、深厚的技术积淀、以及围绕它形成的复杂生态系统，都不是其他任何一个公司或技术能轻易颠覆的。
但是，如果指的是“受到强有力的挑战，市场份额被持续侵蚀，部分应用场景被新技术或新架构抢占”，那么答案是已经开始了，并且会持续下去。
总结来说，英特尔的“嚣张”在于它过去几十年积累的优势，这些优势形成了坚固的护城河，使得它在短时间内不会轰然倒塌。然而，市场从来不是静止的，AMD的竞争、ARM架构的崛起、以及中国本土芯片产业的发展，都在不断地寻找并利用英特尔的短板，试图将其“替代”的进程加速。
短期内（13年）： 英特尔在PC和服务器市场仍将是绝对的领导者，但其市场份额会受到AMD的持续挤压，在部分消费级PC市场，ARM的渗透也会有所增加。
中期内（35年）： 如果英特尔在制程工艺和架构创新上无法有效应对挑战，它在服务器市场的统治地位可能会受到更严峻的考验，ARM在PC市场的份额也会进一步扩大。
长期来看（5年以上）： 任何一家公司都不可能永远垄断市场。随着技术的不断发展和新进入者的不断涌现，英特尔的市场地位最终会被改变。但这种改变会是一个渐进的过程，而不是一夜之间的颠覆。
所以，与其说英特尔“嚣张”到无法替代，不如说它是一个还在努力适应新时代巨变的巨头。它的“嚣张”是它过去的荣光，而它的未来，则充满了变数和挑战。而我们作为观察者，也应该看到这场芯片行业的暗流涌动，它注定会是一场漫长而精彩的较量。
要回答这个问题，我们得拆解一下“嚣张”和“替代”这两个词背后隐藏的复杂现实。
“嚣张”的底气：根深蒂固的护城河
首先，我们要承认，英特尔的“嚣张”并非空穴来风，而是建立在它几十年积累下来的强大护城河之上。
技术积累与专利壁垒： 芯片设计和制造是一个极其烧钱、极其耗时的领域。英特尔在处理器架构、制造工艺、封装技术等方面拥有无数的专利和独有的技术积累。很多核心技术是经过多年研发、优化，甚至是在实践中不断试错才形成的，这些都是其他公司难以在短时间内复制的。
庞大的生态系统： 芯片不仅仅是硅片本身，它还需要围绕它构建起一套完整的生态系统。英特尔在PC领域耕耘多年，与微软、OEM厂商（如联想、惠普、戴尔等）形成了紧密的合作关系。这些厂商的硬件设计、BIOS、驱动程序、甚至BIOS的更新维护，都与英特尔的处理器深度绑定。这种绑定让用户和厂商在升级换代时，倾向于继续选择英特尔，因为兼容性和稳定性更有保障。
制造能力（Foundry）： 尽管英特尔在先进工艺上摔过跤，但它依然是少数拥有先进晶圆厂的公司之一。虽然它已经开始对外开放晶圆代工业务（IFS），但要达到台积电那种成熟、大规模、且良率稳定的生产水平，还需要时间。而对于其他芯片设计公司来说，如果想自主设计并大规模生产高性能芯片，英特尔的制造能力仍然是一个重要的选项，即使是竞争对手，有时也需要依靠它来制造部分产品。
品牌认知与市场惯性： 对于普通消费者而言，“Intel Inside”是一种品质的象征。这种品牌认知度带来的市场惯性是巨大的。在很多非科技领域，人们对CPU的了解程度不高，更多的是依赖品牌和口碑。
服务器市场的统治地位： 在数据中心和服务器领域，英特尔长期以来占据着绝对的主导地位。服务器的更新换代周期相对较长，且对稳定性、兼容性要求极高。英特尔在这一领域深耕多年，其Xeon系列处理器在性能、可靠性、软件生态等方面有着深厚的积累。即使AMD的EPYC系列性能强劲，但要完全撼动英特尔的统治地位，需要更多的时间来证明其在企业级应用中的稳定性和全面的生态支持。
“替代”的可能性：暗流涌动，但非一蹴而就
尽管英特尔有如此多的优势，但这并不意味着它就永远无法被替代。事实上，替代的暗流一直在涌动，只不过进展的快慢取决于多种因素。
AMD的崛起： AMD无疑是英特尔最直接的挑战者。Zen架构的成功让AMD在PC和服务器市场重新找回了竞争力。其多核多线程的优势，以及在制程工艺上的追赶（甚至有时领先），迫使英特尔不得不加快自己的产品迭代和技术革新。AMD正在一点点蚕食英特尔的市场份额，这本身就是一种“替代”的体现。
ARM的威胁： ARM架构在移动设备上的成功众所周知，但它正在加速向PC和服务器领域渗透。苹果的M系列芯片在MacBook上的表现，让人们看到了ARM架构在高性能计算上的潜力。微软也在大力推广Windows on ARM，并且吸引了高通等厂商加入。ARM的优势在于其高能效比和灵活的授权模式，这使得芯片设计公司可以根据自身需求进行定制化设计，打破了传统X86架构的垄断。
ARM在PC端的挑战： 随着ARM指令集越来越成熟，配合Windows on ARM的不断优化，以及高通等厂商推出的高性能ARM芯片（如骁龙X Elite），ARM在笔记本电脑市场正在对英特尔形成有力挑战。尤其是在轻薄本、长续航等领域，ARM芯片的优势更加明显。
ARM在服务器端的渗透： 亚马逊AWS的Graviton系列、以及其他云服务商推出的自研ARM服务器芯片，正在逐步进入数据中心。它们在特定工作负载下能够提供更高的能效比和更低的成本，这对英特尔的服务器业务构成了潜在威胁。
中国芯片产业的发展： 受到地缘政治和国家战略的影响，中国正在大力发展自主芯片产业。虽然目前在最先进的制程工艺和高性能CPU设计上与国际领先水平仍有差距，但进步速度惊人。华为昇腾、龙芯等公司在特定领域已经展现出不俗的实力，并且在不断追赶。虽然要完全替代英特尔还有很长的路要走，但其在本土市场的应用和推广，会逐渐挤压英特尔的市场空间。
新技术的出现： 芯片行业是技术驱动的行业，新的架构、新的材料、新的设计理念都有可能颠覆现有格局。量子计算、神经形态计算等前沿技术的发展，虽然目前还处于早期阶段，但未来可能会带来颠覆性的变化，从而改变对传统CPU的依赖。
所以，短时间内真的没法替代吗？
“没法替代”是一个相对的说法。如果指的是“完全被取代，市场份额降至可以忽略不计”，那么答案是肯定不行，短时间内绝对没法替代。英特尔庞大的体量、深厚的技术积淀、以及围绕它形成的复杂生态系统，都不是其他任何一个公司或技术能轻易颠覆的。
但是，如果指的是“受到强有力的挑战，市场份额被持续侵蚀，部分应用场景被新技术或新架构抢占”，那么答案是已经开始了，并且会持续下去。
总结来说，英特尔的“嚣张”在于它过去几十年积累的优势，这些优势形成了坚固的护城河，使得它在短时间内不会轰然倒塌。然而，市场从来不是静止的，AMD的竞争、ARM架构的崛起、以及中国本土芯片产业的发展，都在不断地寻找并利用英特尔的短板，试图将其“替代”的进程加速。
短期内（13年）： 英特尔在PC和服务器市场仍将是绝对的领导者，但其市场份额会受到AMD的持续挤压，在部分消费级PC市场，ARM的渗透也会有所增加。
中期内（35年）： 如果英特尔在制程工艺和架构创新上无法有效应对挑战，它在服务器市场的统治地位可能会受到更严峻的考验，ARM在PC市场的份额也会进一步扩大。
长期来看（5年以上）： 任何一家公司都不可能永远垄断市场。随着技术的不断发展和新进入者的不断涌现，英特尔的市场地位最终会被改变。但这种改变会是一个渐进的过程，而不是一夜之间的颠覆。
所以，与其说英特尔“嚣张”到无法替代，不如说它是一个还在努力适应新时代巨变的巨头。它的“嚣张”是它过去的荣光，而它的未来，则充满了变数和挑战。而我们作为观察者，也应该看到这场芯片行业的暗流涌动，它注定会是一场漫长而精彩的较量。
网友意见
我想了三天，大概想明白了：香肠从岛变成了自家企业，名义上是进步，实际上大概是退步。
至于英特尔本身，和中国合作以前还是比较广泛的在中国建厂，和紫光展锐合作发芯片，这些都是做过的事情。至于这回为什么成了这个样子，那可能是因为英特尔迫切需要美国政府的资金支持它的先进制程？
反击的基础路线其实是很明确的，当下唯一能打的就是鸿蒙加鲲鹏的这套体系，其他的体系现在都实在是不能打。龙心虽然高度自主可控，但是你看他的互联总线用的AMD推土机时代的东西，就知道这个芯片应该是是一个什么样的状态了。也许它的单核心性能很强，但是它的核心互联性能就很受限。
至于芯片制造，其实只做到7纳米就差不多够用了。14纳米做PC的话，性能上也能够用，就是不那么的舒服。
英特尔原本有个成都投资计划上百亿美元，被美国国会叫停了，眼看一顶红帽子就要落到脑袋上。
英特尔很聪明，赶紧抓个与己无关的热点话题，小题大做，色厉内荏，英特尔是纺织公司吗，英特尔卖番茄酱吗，英特尔做太阳能吗？
“替代”，翻译过来就是“取消与英特尔的商业合作”。
我认为对待这些机构，手段不要这么单一。
我们可以对英特尔罚款啊。
你损害中国的利益取悦别国，你得给钱。
比如说，你打算侵害中国的利益了，那我就得问你了，你是打算交一个亿的罚款，还是两个亿的罚款呢？
有人会说，英特尔可以采取别的手段反制。
“有人”不要忘了，英特尔是公司，是做生意的，不是做反制的。
你敢反制中国，那中国接着罚你就行了。
你是生意人，生意你还做不做了？
不要一有事情，就想着替代。
替代是赶尽杀绝的办法。我们没有实力将敌人赶尽杀绝，我们就不能打击敌人了吗？
就好像刑法。刑法从来没有说，惩治罪恶只有死刑和赦免两种处理方式。难道说不能判处死刑，就不能惩治罪犯了吗？显然不是的。
我建议啊，以后再针对这些问题，要分出层次来。抵制产品，抵制一个月，三个月，一年，三年，十年，还是永久，都得有个层次。处罚，是罚一成，三成，十成，还是三倍，五倍，还是无上限、有任何结余都要罚没，这也得有个层次。或者针对其情况进行审计，要求对方交出账目，证明他们没有因为损害中国利益而获利。严重的情况，可以依法派驻工作组，上上下下都审计一番，甚至为了保证短期内不再犯，规定三年内必须有我国指定的人员担任高层，七年内必须接受严格审计。这也是很好的嘛！不能说轻重不分，一有什么事就要对方死。你怎么知道你不能罚得对方弃暗投明呢？
这些都需要法律工作者行动起来，干好他们的本职工作，将这些损害中国国家利益的罪行进行专门研究，制定出切实可行的处罚办法。
人家美国不就这样做了吗？中兴现在不就是被迫联想了吗？我们也这样做嘛！那些极右翼还能说只需美国放火不许中国点灯？
有本事你就像苹果一样
直接自己造芯片，用arm架构，而不是x64
否则一波接着一波，今天intel，明天amd不会这么干嘛？
arm其实也不是非常安全，但是至少目前aarch64比x64开放
openjdk和graal都已经支持arm架构了
所以别用windows了，换linux咯
这是好事，该来的总会来
类似的话题
-
英特尔，这个在芯片界呼风唤雨了半个多世纪的名字，最近似乎走到一个有点尴尬的十字路口。一方面，大家都在议论它“不行了”、“被AMD超越了”、“ARM要抢饭碗了”，一副“王朝末路”的架势。另一方面，这家公司依然掌控着庞大的市场份额，尤其是在服务器和PC领域，短期内似乎又找不到一个能完全与之抗衡的替代者。............. -
“挤牙膏”是半导体行业中对英特尔产品迭代速度和性能提升幅度的一种形象比喻，意指其每年推出的新处理器虽然有小幅进步，但总体而言并不像竞争对手那样带来颠覆性的飞跃。“英特尔挤了这么多年牙膏”的说法在很大程度上反映了过去十几年，尤其是从2010年代中期到2020年初期，英特尔在制程工艺和CPU架构上的发展.............
-
12代酷睿处理器，不带F后缀和带F后缀的型号之间价差不大，这确实是很多消费者在选择时会遇到的一个问题。这背后其实涉及到几个关键因素，不能简单地归结为核显不值钱或是清库存，而是多种市场和技术策略的综合体现。首先，我们得明白F后缀代表什么。Intel酷睿处理器中的“F”后缀，最核心的区别就是不集成核显。.............
-
听到英特尔挖走苹果 M1 首席芯片设计师的消息，业内人士应该都能感受到一股暗流涌动。这可不是一件小事，对于苹果在芯片设计领域一直引以为傲的 M 系列芯片，尤其是 M1 及其后续产品的影响，绝不能等闲视之。咱们就来仔细捋一捋，这挖角到底意味着啥。首先，最直接的影响就是苹果在核心技术上的“智囊团”出现真.............
-
英特尔在收到中国方面的强烈反应后，删除了其供应商行为准则中关于新疆的表述，这一事件释放了多重信号，值得详细解读：一、 对中国市场和供应链的重视程度极高，并愿意做出实质性妥协： 经济利益驱动： 英特尔是全球领先的半导体制造商，中国市场对其营收和利润至关重要。中国不仅是庞大的消费市场，也是全球重要的.............
-
“老铁们，这回咱们聊点硬核的！最近，英特尔锐炫 A350M 这款显卡，终于在市面上露出了真容，而且实测数据一出来，嚯！ langsung 惊掉一地下巴，直接把 MX450 这老牌中低端选手摁在地上摩擦，而且还不是一点半点，简直是“超满血”的存在！先说说这个 A350M 到底是个啥。它属于英特尔新推出.............
-
英特尔和杨笠的合作，确实成了一个挺让人议论的事件，核心的矛盾点，说白了，就是一个在商业推广里，如何处理社会敏感议题，以及由此引发的两极化反应。矛盾点剖析：最直接的矛盾点在于：英特尔作为一家面向全球市场的科技公司，其品牌形象的维护与吸引一部分特定受众的营销策略之间的冲突。1. “冒犯”与“被冒犯”的.............
-
英特尔最近给主板厂商发了一份“内部邮件”，要求他们禁用第12代酷睿处理器上的AVX512指令集。这事儿可不简单，背后牵扯到的东西挺多，咱们就来好好掰扯掰扯。首先，得明白什么是AVX512。你可以把它理解为CPU里的一套超级指令，能同时处理更多的数据，尤其是在一些特定的计算密集型任务上，比如科学计算、.............
-
好的，咱们来好好聊聊英特尔这事儿，以及他们那封引发轩然大波的回应。这事儿啊，说白了，就是英特尔在供应链管理上，不小心触了中国这边的敏感神经。简单来说，就是英特尔有一份内部文件，要求他们的供应商不得使用任何来自新疆地区的劳动力或产品。这在新疆人权问题日益受到国际关注的背景下，英特尔这封信一下子就让很多.............
-
英特尔在14nm制程上遇到的延迟是一个复杂的问题，涉及技术、供应链、竞争、市场策略等多方面因素。以下是详细的分析： 1. 技术挑战：从10nm到14nm的过渡 制程节点的复杂性： 14nm是英特尔从10nm向更先进制程（如7nm）过渡的关键节点。10nm在2015年推出后，英特尔因技术路线选择.............
-
这个问题问得相当尖锐，涉及到英特尔在CPU制造上的策略、技术能力以及市场竞争等多个层面的复杂考量。简单来说，不是英特尔不想用台积电的7纳米（或者更先进的制程）来制造它的顶级CPU，而是这背后牵扯着一系列现实因素，让它“不得不”或者说“选择”了另一条路。我们来层层剥开来看：1. 英特尔的“自主造芯”情.............
-
要理解为什么苏联没有出现类似英特尔或AMD的微处理器产业，需要回到那个时代的历史背景、科技发展路径和经济体制的根本差异。这并非单一原因造成的，而是多方面因素交织作用的结果。首先，我们得明白，微处理器（CPU）的出现是建立在集成电路（IC）技术的成熟基础之上的。苏联在集成电路的早期研发和制造上并非完全.............
-
看待一些人只抵制山姆，却不抵制英特尔和苹果这类公司，可以从多个角度进行分析，这是一种复杂的社会现象，背后可能涉及多种动机和认知。一、 理解“抵制”的内涵与目标首先需要明确，这里的“抵制”并非单一的概念。它可以是： 政治性抵制： 出于对某一国家地缘政治行为、政策或意识形态的不满，而抵制该国企业的产.............
-
2 月 15 日，一个具有里程碑意义的日子，AMD（超微半导体）的市场市值首次超越了老牌巨头英特尔。根据收盘数据，AMD 的市值突破了 1.2 万亿人民币的关口，这标志着这家公司在半导体行业多年的努力终于结出了硕果，成功地在市值上实现了对英特尔的反超。这一事件的意义远不止于一个简单的数字游戏，它折射.............
-
蔡英文之所以在台湾民众中获得支持，并非单一因素所能解释，而是多种政治、社会及历史背景交织作用的结果。要理解这一点，我们需要深入剖析其执政期间的策略、台湾社会的变迁以及不同群体对她的看法。一、 经济表现与民生政策尽管外部批评声音存在，但蔡英文政府在经济民生方面推出了一些被部分民众视为积极的政策。例如：.............
-
这个问题触及了国内英语教育的方方面面，而且牵涉到很多复杂的因素，并非简单一句“英文学者中文水平有限”就能解释清楚。虽然我们不能简单地将国内英语学习的困难归咎于这一单一因素，但我们可以从多个角度来剖析一下这个问题，看看中文水平在其中扮演了怎样的角色，以及其他更普遍的原因。首先，我们得明确一点：“英文学.............
-
《你好，李焕英》的爆火和《银河补习班》表现相对平淡，背后原因复杂多样，涉及影片内容、观众情感、市场营销、时代背景等多个层面。下面我将尽量详细地分析：一、情感共鸣与普适性：《你好，李焕英》的“催泪弹” 穿越时空的情感连接： 《你好，李焕英》的核心是“子欲养而亲不待”的遗憾和对母亲深深的爱与思念。这.............
-
理解您对蔡英文总统的负面看法，以及对为何仍有台湾人支持她的疑问。这是一个非常普遍且复杂的问题，涉及到台湾政治、社会、历史和文化等多个层面。要详细解释这一点，我们需要从几个关键角度来探讨：1. 台湾政治光谱的复杂性： 蓝绿对立是核心： 台湾政治长期以来存在着“蓝绿”对立的格局。“蓝营”（国民党及其.............
-
英国人口密度确实不低，尤其是在伦敦和英格兰东南部，但为什么初来乍到的人，或者一些游客，反而会觉得它“空旷”，甚至有点“荒凉”呢？这背后其实是一系列文化、历史、地理和生活习惯共同作用的结果，并非简单的数字堆砌。首先，我们得明白“人口密度大”这个概念在英国的语境下，和我们想象中那种人潮涌动的城市景观，或.............
-
这个问题非常有趣，也反映了很多人在疫情期间可能会有的困惑和观察。从数据上看英国疫情严重，而朋友圈的留学生却似乎生活如常，甚至有些“不顾一切”，这中间确实存在着一些可以解释的矛盾点。我们可以从几个层面来详细分析：一、 数据上的“严重”与个人体验的“如常”之间的差异： 统计口径和时间维度： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有