中医黑的定义是什么？
要说得详细点，我们可以从几个层面来看待“中医黑”这个群体：
1. 他们为什么会形成？根源在哪儿？
科学理性思维的冲击： 现代社会普遍推崇科学理性，而中医的一些理论，比如“气”、“阴阳五行”、“经络”等，用目前的科学仪器和方法很难直接验证和解释，它们更像是一种哲学性的、经验性的描述。对于习惯了逻辑严谨、可量化、可重复验证的科学研究方法的人来说，中医这些“玄之又玄”的理论自然难以接受。他们会觉得中医像是“玄学”，而不是“科学”。
历史遗留和认知偏差： 中医虽然有几千年的历史，但发展过程中也出现过一些不好的现象，比如某些医生水平参差不齐、存在一些伪科学的包装、或者被一些不良商家用来谋取暴利（比如虚假宣传、夸大疗效）。这些负面事件很容易被放大，形成一种“中医就是骗人的”的刻板印象。
西方医学的比较优势： 在一些急性病、感染性疾病、外科手术等方面，现代医学展现出了压倒性的优势，其治疗效果直观、显著。这会让人觉得中医在这些方面“不行”，从而对整个中医产生怀疑。
媒体的放大与传播： 一些媒体为了吸引眼球，或者在报道中医相关事件时，可能会选择性地放大负面信息，对中医进行片面甚至歪曲的解读。这种信息经过网络传播，很容易形成一种“群体性认知”，让原本可能只是少数人的观点被广泛接受。
个人经历的极端化： 有些人在接受中医治疗时，可能因为医生技术不佳、用药不当、或者病情本身难以控制等原因，经历了不好的结果（比如病情加重、延误治疗）。他们会将自己的不幸遭遇归咎于中医本身，而忽略了其他可能的影响因素，然后将这种负面经历分享出去，影响他人。
民族主义情绪的对立： 有意思的是，有时这种“中医黑”的讨论还会牵扯到民族主义。一些人认为，攻击中医就是“崇洋媚外”，而另一些人则认为，坚持中医就是“守旧落后”，不拥抱“世界文明”。这两种极端化的情绪交织在一起，使得讨论更加复杂化。
2. “中医黑”通常会采取哪些手段或观点？
“西医是科学，中医是玄学”的二元对立： 这是最常见的论调。他们会强调中医理论的不可验证性，比如“气”、“经络”的实际存在，认为这些都是古人臆想出来的，没有科学依据。
拿个例当普遍： 遇到中医治疗失败的案例，就大肆宣扬，认为中医不行。反之，对于中医成功的案例，则往往归因于巧合、安慰剂效应，或者病人的自身免疫力，甚至指责是“伪科学”在起作用。
刻意曲解中医理论： 将中医的一些概念拔高到哲学层面，或者联系到一些荒谬的阴谋论，以此来污名化中医。比如，将中医的“治未病”解读为“预防疾病的虚无缥缈的口号”。
聚焦负面新闻和事件： 任何关于中医的负面新闻（比如虚假广告、医疗纠纷、专家被揭露不端行为等），都会被他们迅速捕捉并放大，作为“中医不可信”的证据。
声称中医“没用”或“有害”： 直接否定中医的疗效，认为所有疾病都应该交给现代医学，而中医只会耽误病情，甚至会通过毒副作用来攻击中药。
使用“伪科学”、“封建迷信”等标签： 用一些具有强烈负面色彩的词语来概括中医，试图从根本上否定其价值和地位。
3. “中医黑”的背后可能存在哪些心态？
追求绝对的确定性： 对于习惯了科学严谨的人来说，他们希望看到治疗方案是百分之百确定的，不容许有任何模糊和不确定性。而中医的个体化治疗和辩证施治，恰恰与这种追求相悖。
情绪化的宣泄： 可能在经历过疾病的痛苦、医疗过程中的不顺，或者看到社会上的不公时，会将矛头指向中医，作为一种情绪的宣泄口。
追求话语权和存在感： 在互联网时代，发表观点可以获得关注和认同。有些人可能通过“反中医”来吸引眼球，获得“批判者”、“揭露者”的身份认同。
狭隘的科学观： 认为只有符合现行主流科学框架的才是正确的，对一切不在此框架内的事物都抱有敌意。
需要强调的是，“中医黑”并不代表所有对中医持怀疑或提出质疑的人。有理有据的批评、对中医发展过程中存在问题的反思，是推动中医进步的必要力量。真正的“中医黑”往往是基于偏见、情绪或者片面信息的攻击和否定，他们往往拒绝沟通和理性讨论，执着于将中医“一棍子打死”。
总而言之，“中医黑”是一个复杂的群体，他们的出现是多种因素交织的结果，既有对科学理性的追求，也有历史遗留的认知偏差，还有个人经历和媒体传播的影响。理解“中医黑”的定义和动机，有助于我们更冷静地看待中医与现代医学的关系，以及如何理性地讨论和发展中医。
网友意见
中医黑
实际的就是一群既无智慧也无知识的人
他们枉顾我中医千年传承的光辉历史
他们枉顾我中医优秀的哲学思辨
人云亦云
竟然说中医就是跳大神！
可恨啊，哼
怎么能把中医等同于跳大神呢
太过分了
我跳大神，是泱泱中华5000年阴阳五行文化坚定的践行者
在他人的的歧视、误解、诋毁中不断前行，最终传承至今，已经成为一种独特的文化现象以及驱鬼驱邪治病的重要手段
通过文王鼓、唱请神調等行为上请元始天尊、哪吒三太子、秦琼、关二爷，下请狐、黄、白、柳、灰等各种牲畜上身的方式祛除恶鬼，治病救人，保佑平安
这种忍辱负重高尚的行为，怎么能跟中医放在一起相提并论？
难道我跳大神不是千年传承？
难道我跳大神不是保护我泱泱中华几千年，为人治病，仁心仁术？
难道我跳大神不是独立体系，理论高深？
就算您有所怀疑
但通过文王鼓、唱请神調等行为上请元始天尊、哪吒三太子、秦琼、关二爷，下请狐、黄、白、柳、灰等各种牲畜上身的方式增强人体的免疫力这个总是没有问题的吧？
记住，不要本末倒置，治病，先治人
增强免疫力，加强自身，调节人体内环境，才是治病的关键，别去搞那种头痛医头脚痛医脚动不动就切这里切那里的现代医学，那个才发展了几天？怎么跟我博大精深的跳大神相比
到时候花了很多钱，却治不了病，你后悔就来不及了
我跳大神是治人，不是治病，这才是哲学
什么，您不信？
几千年来无数的人通过跳大神治好了病这个事实您总不能视而不见吧
总有些人，以为自己读了点书，就以为跳大神是封建，是糟粕
实际上这就是跪久了站不起来
实际上这就是没有民族自信
当然，我跳大神也存在着比如不能进行科学验证，不能双盲测试，千人千跳，理论过于高深以至于现代科学无法解释等等容易让人误解的表现，同样的，因为传承太久，总有些良萎不齐，总有一些骗子那也是避免不了的，但真正的跳大神不是这样的啊，这些都是大家的误解，我们要辩证的看问题，总有精华跟糟粕，取其精华，去其糟粕就可以了嘛
但有些人，被敌对势力收买，在网上无脑黑我跳大神
这样的人，就是坏，就是不能辩证的看问题，被洗脑了
无数历史经典文献，比如“搜神记”“山海经”这些都说了跳大神是有经验有传承这个您总不能视而不见吧
甚至是您们心心念念的中医，实际上也是由跳大神理论衍生而来
在跳大神面前，中医，就是弟弟，但您看我们骄傲了吗？我们膨胀了吗？
有文献为证
“巫文化是上古时期人类在繁衍生息,推进社会发展中,创造的一种适应自然,改造自然的原始文化,它也是人们对万物有灵崇拜时期的文化的通称,是人类远古的文化。巫文化融汇了天文地理,人文数理、医卜星相、五行八卦,祭礼娱乐的总和,它诠释了中国传统的道、哲、理、文、联姻,并渗透影响了阴阳学说、庄老思想、屈原诗歌、孔丘仁义。它构成了华夏民族多元文化的重要组成部份,极大的丰富了华夏民族文学艺术宝库、宗教哲学、科学技术,推动了中华文化的成长。”
“当家中有人生病患疾时，人们往往也不急于投医问药，而是摆上祭坛，献上牛羊，宴请巫师，"击鼓卜筮以祝"。一般来说，巫师的治疗方式大致被分为两种---咒术疗法和药物疗法。其中，咒术疗法是巫师向病人施以催眠、暗示和激发，使病人内在的防御技能充分诱发出来，达到治疗病症的目的，它主要包括歌舞降神、征兆、招魂、占卜、祝咒等方式。药物疗法则主要采用丹砂(即硫化汞)配以三秀(灵芝)、瑶华、白芷等中草药来实施治疗，祛除病症。”
“山海经·大荒西经》:"大荒之中，有山名曰丰沮玉门，日月所入。有灵山，巫咸、巫即、巫盼、巫彭、巫姑、巫真、巫礼、巫抵、巫谢、巫罗十巫，从此升降，百药爰在。"郭璞注称"巫咸"等人皆是神医。在古代人的认识里疾病乃是因为鬼神所致，因此医生治病的主要方法之一就是通过向鬼神祭祀祈祷来消灾灭病，通天达地的"巫"理所当然地担当起替人消除疾病的重任。”
我就想不明白了
大家都是玩阴阳五行的，凭什么大家就信中医，却看不起我跳大神？
大家是玩阴阳五行的，谁还看不起谁啊！
我在这里正式的倡议
天下玩阴阳五行的是一家！放下成见，放下门户之争
中医跟跳大神相互结合，互相进步，这样，才能更好的反驳他们，打黑们的脸
让他们知道
我们玩阴阳五行的，都是不好惹的
哼！
附赠著名相声表演艺术家郭德纲先生亲身演绎的优雅跳大神请君欣赏
跳大神优雅示范 https://www.zhihu.com/video/1226663489097646080
骗子的正确做法是不对线不辩经，不奢望能够骗到所有的人。少量韭菜觉醒了不要紧，关键是控制受灾面积。“中医黑”这个词就是堵在韭菜耳朵里的塞子，用于过滤外界的声音防止韭菜被喊醒。
类似的话题
-
中医黑这个词，说白了，就是那些对中医持负面、否定甚至攻击态度的人。他们往往不接受中医的理论体系，或者认为中医不科学、无效，甚至有害。这其中有很大一部分人是带着某种“正义感”来的，他们觉得中医的存在是对现代医学的阻碍，是对病患生命的威胁，所以要“打倒”它。要说得详细点，我们可以从几个层面来看待“中医黑............. -
从张定宇的转变，看何谓真正的科学态度近些年，一个令人瞩目的转变出现在公众视野——武汉金银潭医院院长张定宇，这位在新冠疫情初期冲在最前线的抗疫英雄，从一位对中医持怀疑态度的“中医黑”，到后来公开承认并积极推广中医药在抗疫中的作用，甚至被誉为“中医粉”。这并非简单的立场摇摆，而是折射出一种更为深刻和可贵.............
-
中医“不科学”之辨：是“不科学”还是“不西方”？“中医不科学”——这句简单却又充满争议的话，如同投石入水，激起了无数波澜。究竟是什么让一部分人如此断言？而“科学”二字，又由谁来定义？在中医与科学的这场持久辩论中，我们常常会陷入一个误区：将“不西方”等同于“不科学”。今天，我们就来深入剖析这个问题，力.............
-
中医黑的“阴阳”迷局：当“玄学”遇上“不了解”这真是一个颇具黑色幽默的议题：一群对中医理论中的核心概念——“阴阳”——知之甚少，甚至完全不了解其本义的人，却能振振有词地将其批驳为“玄学”、“伪科学”。这就像一个对化学元素周期表一窍不通的人，却对着元素周期表大放厥词，说它是“无稽之谈，不可信”。那么，.............
-
关于中医的“经脉”究竟是不是“血管”，这是一个在中医内部乃至科学界都持续探讨、争论且尚未达成完全统一论断的问题。我将尽量详细地解释这个问题，并呈现中医内部不同的观点和理解。首先，我们要明确一点：中医的经脉和现代医学的血管，在概念、功能以及描述方式上，存在着显著的差异。 简单地将两者划等号，或者完全割.............
-
假如我们真的发明了这么一种仪器，能够精准地检测到中医里提到的“经脉”和“炁”，那对中医的定性，绝对是一次颠覆性的重塑。这可不是简单地给中医贴个“科学”标签那么简单，它会引发一系列深刻的讨论和转变，甚至可能改变我们对“科学”本身的认知。首先，最直接的冲击是“科学性”的确认。长期以来，中医的理论体系，尤.............
-
中医黑的心态，这玩意儿可不是三言两语能说清的，它背后牵扯到很多复杂的因素，有知识体系的碰撞，有社会观念的变迁，还有个人经历的烙印。非要刨根究底，我觉得可以从这么几个角度来聊：1. 理性主义的审视与不信任：这是最核心、也是最普遍的一个视角。在现代科学体系下成长起来的人，习惯了用可重复的实验、量化的数据.............
-
很多时候，人们会讨论“中医黑”这个群体，也好奇他们真正的目的究竟是什么。要说清楚这个问题，其实不能一概而论，因为“中医黑”这个标签本身就涵盖了非常复杂和多元的动机。我们不妨一层层地剥开来看，试图理解背后可能存在的各种驱动力。首先，我们要承认，对任何一种医学体系提出质疑，甚至进行批评，都是一种正常的、.............
-
“中医黑”这个标签，说实话，挺有意思的。它概括了一群对中医持怀疑、否定甚至批判态度的人。他们的理论，如果粗略地划分一下，大概可以归为这么几类： 证据不足论： 核心观点是，中医缺乏足够严谨的、可重复的科学证据支持其疗效。他们会拿现代医学的临床试验（RCT）、双盲、安慰剂对照等标准来衡量中医，认为中.............
-
中医治疗肺炎是否能“有力反驳中医黑”，这是一个复杂的问题，需要从多个角度去审视，并不能简单地用“是”或“否”来回答。以下将进行详细的分析：一、 中医治疗肺炎的现状与争议 中医治疗肺炎的理论基础： 中医认为肺炎属于“肺热”、“肺痈”、“咳嗽”、“喘证”等范畴，其病因多为外感时邪（风热、寒邪、湿热等.............
-
好的，我们来深入聊聊一些在网络上被冠以“中医黑”标签的人们，他们的思维方式常常有哪些局限性，以及这种局限是如何形成的。这并非要攻击任何群体，而是尝试理解一种普遍存在的现象和观点背后的逻辑链条。首先，要说“中医黑”的思维局限，不得不提到一个核心问题：他们往往将中医视为一个僵化、割裂的学科，并试图用一套.............
-
你提到的“中医黑”文章，其实是个挺有意思的现象。你想了解大家对它们的看法，以及为什么会有这样的文章出现，对吧？ 我试着从几个角度来给你掰扯掰扯，希望能说得细致些，也尽量不让人觉得是机器在说话。首先，咱们得承认，任何领域，包括中医，都会有人质疑，有人反对，这是很正常的。就像你买东西，总有人说好，也有人.............
-
这个问题触及了人性中一些非常深刻和普遍的方面：执念、认知偏差、以及社会身份认同的复杂纠缠。 为什么权威报道也无法撼动“中医黑”的看法？这背后可能有多种因素在起作用，而且往往是多方面因素交织在一起，使得改变变得异常困难。我们可以从以下几个角度来详细探讨这个问题： 一、 根深蒂固的认知框架和信念系统 .............
-
这确实是一个挺有意思的现象，也是很多人在网上讨论中医时会遇到的困惑。为什么有些中医的拥趸，一边在某些方面表现得“反科学”，另一边又会用“不科学”来攻击不认同中医的人呢？要说透这事儿，得拆解几个层面来看。1. “科学”这个词的多重含义与认知偏差首先，咱们得明白，“科学”这个词本身在不同人那儿，可能含义.............
-
在知乎上遇到中医黑，确实是个挺让人头疼的事儿。这年头，什么观点都敢有人跳出来说两句，而且往往是那种带着情绪、站不住脚的论调，最容易吸引眼球。面对这种状况，咱们得有理有据，同时也要注意策略，别让自己钻进牛角尖里去。首先，你要明确你的立场和目的。 你是想为中医辩护？是想纠正错误的认知？还是纯粹看不惯那种.............
-
听到你现在的心情，我能理解。作为一个正在学习中医的学生，面对外界的质疑和一些激烈的言论，感到迷茫甚至动摇，这是非常正常的。尤其是在知乎这样的平台上，有时确实会有一些情绪化的、甚至可以说是“谩骂”的言论出现，它们就像尖锐的石头，很容易砸在敏感的心上。我想和你聊聊，希望能帮你梳理一下思绪，找到继续坚持下.............
-
医学界对于中医的看法，一直是一个复杂且充满争议的话题。要说“中医没用”这样的绝对论断，直接由医学界“大佬”公开宣称，并且广为流传的，其实并不多见。更普遍的情况是，在主流医学界，尤其是西医为主导的医疗体系中，对中医的“有用性”存在着质疑、审慎，以及对科学证据的要求。关于“中医没用”的观点，可以从几个层.............
-
在知乎上，你可能会看到“中医粉就是中医黑”这种说法，而且这背后有一套挺有意思的逻辑和观察。简单来说，这种说法并不是说所有喜欢中医的人都是装的，而是指一部分将中医抬高到不合理、甚至妖魔化科学、贬低现代医学的“中医粉”，他们的行为反而会适得其反，让原本可能对中医持观望态度的人，因为反感这种极端化的言论，.............
-
知友们对《Science》杂志刊发中医专刊的看法，可谓是五花八门，观点碰撞得相当激烈。总的来说，这件事引发的讨论，不仅仅是关于中医本身，更触及了科学的边界、文化的认同以及信息传播的机制。“中医粉”的反应：对于很多中医的支持者而言，《Science》的这个举动无疑是一剂强心针，是中医走向世界、被科学界.............
-
中医被“黑”的现象，与其说是“黑”，不如说是伴随着时代发展、科学进步以及社会认知变迁而出现的质疑、挑战与争议。这其中，原因复杂，交织着历史、文化、科学、经济、甚至是信息传播方式的演变。要深入剖析，可以从以下几个方面来看：一、 科学范式的冲突与认知差异这是最核心，也是最根本的原因之一。现代医学（我们通.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有