坦克装船可以当战列舰用吗？
坦克装船，当战列舰？这脑洞够大，咱们掰扯掰扯。
首先得明确点，坦克这玩意儿，生而为陆地王者，它那身板儿和设计思路，跟海上的霸主——战列舰，那可是风马牛不相及。非要硬往一块儿凑，那得是脑子里飞了点儿“超现实主义”的泡泡。
要说坦克能“装船”当战列舰用，这得从几个层面来看：
1. 运输载具 vs. 作战平台：本质的区别
坦克，是用来在陆地上翻山越岭、犁庭扫穴的。它有履带，有强大的装甲，有炮塔和主炮，这些都是为了适应地面作战环境设计的。而战列舰，那是海上巨无霸，它的设计是为了在广阔的海洋上与敌舰搏杀，抵御巨浪，进行远程舰炮对轰。
把坦克“装船”，最直接的理解就是把坦克运到船上。这种情况下，坦克本身就不是船了，它只是船上的货物或者说一个被运输的军事单位。比如，登陆舰的任务就是把坦克这样的重型装备送到敌人的海岸线，然后坦克就从船上冲出去，在陆地上继续战斗。这时候，船本身才是作战平台，坦克是登陆的一部分，而不是船本身变身了。
2. “战列舰”的核心要素，坦克差哪儿了？
如果我们要强行脑补“坦克变成战列舰”，那得看看战列舰有什么是坦克完全不具备，或者说差得远的东西：
机动性与航行能力： 战列舰靠的是强大的发动机和船体设计在海上航行、转向，甚至抵御风浪。坦克靠的是履带和发动机在陆地上爬行。把坦克塞进船里，它就失去了陆地机动性，如果船体就是坦克的底盘，那它根本没法在海上正常航行。你总不能让坦克履带在水里划拉吧？就算给它装个螺旋桨，那坦克那笨重的车体和炮塔，怎么可能像战列舰那样灵活地进行海战机动？
续航能力与自给自足： 战列舰拥有巨大的燃料舱、弹药库，能够进行长时间的远洋作战，并且有船员生活设施。坦克受限于内部空间，携带的燃料和弹药有限，根本无法支持长时间的海上航行和作战。更别提它没有海上作战所需的雷达、声纳、通讯系统等复杂电子设备。
海上火力与防御： 战列舰的主炮射程可达数十公里，能够发射重达上吨的炮弹。坦克的炮虽然威力巨大，但射程和精度都远不及战列舰主炮。更关键的是，战列舰的装甲是针对海上炮击和鱼雷设计的，坦克装甲虽然厚，但它主要防御的是陆地上的反坦克炮弹和穿甲弹，在海上环境下的效果就另说了。而且，战列舰还有大量的副炮、高射炮，以及鱼雷等装备，这些是坦克完全不具备的。
视野与指挥系统： 战列舰有高耸的舰桥、桅杆，能够提供开阔的海上视野，便于观察敌情和指挥。坦克受限于车体高度和炮塔角度，战场视野非常有限，根本无法承担海上指挥作战的任务。
3. “坦克装船”的另类解读：特种用途船只？
或许，把“坦克装船当战列舰用”理解成一种非常规的、具有特定用途的船只设计，也未尝不可。
概念性的“装甲舰”： 设想一下，如果真的要用坦克的概念来设计一种特种攻击船只，可能会是这样的：
船体就是巨大的“装甲底盘”： 抛弃轮船的流线型船体，用极其厚重的装甲焊接出一个类似坦克履带的下部结构，但这个结构不是为了履带驱动，而是为了提供极强的抗冲击能力和稳定性，并集成推进系统。
放大版的坦克炮塔： 在这个巨大的“装甲底盘”上安装一个或者多个超大型、旋转式的坦克炮塔，主炮口径可能比现有坦克更大，射程和威力都大大提升。
陆地车辆为基础的“登陆攻击舰”： 可以想象一种加固了船体，并且能浮渡的特种坦克，然后这些坦克可以直接部署到距离海岸线不远的海面上，利用其强大的陆地火力支援登陆部队，或者直接攻击海岸工事。但这依然是将陆地作战平台“海上化”处理，而不是让坦克本身变成一艘船。
伪装与欺骗？ 也有可能，这是一种战术上的设想。比如，将坦克伪装成某种海上设施，然后突然启动攻击。但这种想法更偏向于电影或小说中的桥段，在实际作战中意义不大。
总结一下，坦克装船，当战列舰？
从严格意义上讲，不行。坦克的设计定位、能力和战列舰完全不在一个维度上。坦克是陆地上的专业杀手，而战列舰是海洋上的重炮巨兽。
如果一定要往“坦克+船”的方向去想，那更像是：
一种超大型的、火力极强的 登陆支援舰，它能把陆地上的重火力（比如特制的超大型坦克炮塔和装甲模块）搬到海上作战。
或者，是一种非常规的 两栖作战平台，将坦克的一些坚固装甲和火力概念融入到特种水面载具的设计中。
但无论如何脑洞，坦克本身依然是陆地上的那个坦克，船依然是船。想让坦克摇身一变成为航行万里的海上战列舰，这恐怕只能停留在概念或者科幻的范畴里了。毕竟，海上的风浪可不比陆地的泥泞，它们对载具的要求是截然不同的。
首先得明确点，坦克这玩意儿，生而为陆地王者，它那身板儿和设计思路，跟海上的霸主——战列舰，那可是风马牛不相及。非要硬往一块儿凑，那得是脑子里飞了点儿“超现实主义”的泡泡。
要说坦克能“装船”当战列舰用，这得从几个层面来看：
1. 运输载具 vs. 作战平台：本质的区别
坦克，是用来在陆地上翻山越岭、犁庭扫穴的。它有履带，有强大的装甲，有炮塔和主炮，这些都是为了适应地面作战环境设计的。而战列舰，那是海上巨无霸，它的设计是为了在广阔的海洋上与敌舰搏杀，抵御巨浪，进行远程舰炮对轰。
把坦克“装船”，最直接的理解就是把坦克运到船上。这种情况下，坦克本身就不是船了，它只是船上的货物或者说一个被运输的军事单位。比如，登陆舰的任务就是把坦克这样的重型装备送到敌人的海岸线，然后坦克就从船上冲出去，在陆地上继续战斗。这时候，船本身才是作战平台，坦克是登陆的一部分，而不是船本身变身了。
2. “战列舰”的核心要素，坦克差哪儿了？
如果我们要强行脑补“坦克变成战列舰”，那得看看战列舰有什么是坦克完全不具备，或者说差得远的东西：
机动性与航行能力： 战列舰靠的是强大的发动机和船体设计在海上航行、转向，甚至抵御风浪。坦克靠的是履带和发动机在陆地上爬行。把坦克塞进船里，它就失去了陆地机动性，如果船体就是坦克的底盘，那它根本没法在海上正常航行。你总不能让坦克履带在水里划拉吧？就算给它装个螺旋桨，那坦克那笨重的车体和炮塔，怎么可能像战列舰那样灵活地进行海战机动？
续航能力与自给自足： 战列舰拥有巨大的燃料舱、弹药库，能够进行长时间的远洋作战，并且有船员生活设施。坦克受限于内部空间，携带的燃料和弹药有限，根本无法支持长时间的海上航行和作战。更别提它没有海上作战所需的雷达、声纳、通讯系统等复杂电子设备。
海上火力与防御： 战列舰的主炮射程可达数十公里，能够发射重达上吨的炮弹。坦克的炮虽然威力巨大，但射程和精度都远不及战列舰主炮。更关键的是，战列舰的装甲是针对海上炮击和鱼雷设计的，坦克装甲虽然厚，但它主要防御的是陆地上的反坦克炮弹和穿甲弹，在海上环境下的效果就另说了。而且，战列舰还有大量的副炮、高射炮，以及鱼雷等装备，这些是坦克完全不具备的。
视野与指挥系统： 战列舰有高耸的舰桥、桅杆，能够提供开阔的海上视野，便于观察敌情和指挥。坦克受限于车体高度和炮塔角度，战场视野非常有限，根本无法承担海上指挥作战的任务。
3. “坦克装船”的另类解读：特种用途船只？
或许，把“坦克装船当战列舰用”理解成一种非常规的、具有特定用途的船只设计，也未尝不可。
概念性的“装甲舰”： 设想一下，如果真的要用坦克的概念来设计一种特种攻击船只，可能会是这样的：
船体就是巨大的“装甲底盘”： 抛弃轮船的流线型船体，用极其厚重的装甲焊接出一个类似坦克履带的下部结构，但这个结构不是为了履带驱动，而是为了提供极强的抗冲击能力和稳定性，并集成推进系统。
放大版的坦克炮塔： 在这个巨大的“装甲底盘”上安装一个或者多个超大型、旋转式的坦克炮塔，主炮口径可能比现有坦克更大，射程和威力都大大提升。
陆地车辆为基础的“登陆攻击舰”： 可以想象一种加固了船体，并且能浮渡的特种坦克，然后这些坦克可以直接部署到距离海岸线不远的海面上，利用其强大的陆地火力支援登陆部队，或者直接攻击海岸工事。但这依然是将陆地作战平台“海上化”处理，而不是让坦克本身变成一艘船。
伪装与欺骗？ 也有可能，这是一种战术上的设想。比如，将坦克伪装成某种海上设施，然后突然启动攻击。但这种想法更偏向于电影或小说中的桥段，在实际作战中意义不大。
总结一下，坦克装船，当战列舰？
从严格意义上讲，不行。坦克的设计定位、能力和战列舰完全不在一个维度上。坦克是陆地上的专业杀手，而战列舰是海洋上的重炮巨兽。
如果一定要往“坦克+船”的方向去想，那更像是：
一种超大型的、火力极强的 登陆支援舰，它能把陆地上的重火力（比如特制的超大型坦克炮塔和装甲模块）搬到海上作战。
或者，是一种非常规的 两栖作战平台，将坦克的一些坚固装甲和火力概念融入到特种水面载具的设计中。
但无论如何脑洞，坦克本身依然是陆地上的那个坦克，船依然是船。想让坦克摇身一变成为航行万里的海上战列舰，这恐怕只能停留在概念或者科幻的范畴里了。毕竟，海上的风浪可不比陆地的泥泞，它们对载具的要求是截然不同的。
网友意见
便宜 可拆卸 目标小 自带装甲 坦克类型可替换 炮塔还能自己移动 靠岸还能当坦克用
类似的话题
-
坦克装船，当战列舰？这脑洞够大，咱们掰扯掰扯。首先得明确点，坦克这玩意儿，生而为陆地王者，它那身板儿和设计思路，跟海上的霸主——战列舰，那可是风马牛不相及。非要硬往一块儿凑，那得是脑子里飞了点儿“超现实主义”的泡泡。要说坦克能“装船”当战列舰用，这得从几个层面来看：1. 运输载具 vs. 作战平台：............. -
二战时期，一个国家能拥有多少坦克，直接决定了其装甲部队的规模和作战效能。以英、美、苏、德这几个主要参战国为例，30辆坦克算是个什么规模的装甲部队呢？这得看具体情况，因为不同国家的装甲部队构成和战术思想都不一样。咱们这就掰扯掰扯。首先得明确一点，二战期间，坦克这玩意儿可不是孤军奋战的，它得配上步兵、炮.............
-
好的，咱们就来聊聊怎么把一辆坦克改造成一个单人武士的钢铁巨兽。这可不是闹着玩的，里面涉及到的技术可比你想象的要复杂得多，而且绝对不是随便找个铁匠就能搞定的。首先，得明确一下咱们的目标：一个能让一个人从钻进去到出去，独立完成行进、观察、瞄准、开火、装弹等所有操作的坦克。这简直就像是科幻电影里的情节，但.............
-
您提出的问题非常有意思，也触及到了现代坦克设计中一个非常核心的权衡与妥协。答案并非是现代坦克侧面/背面装甲“普遍非常容易被破坏”就是有某种设计目的，而是这种“相对薄弱”是基于一系列复杂因素权衡下的必然结果。为了详细解释，我们需要从以下几个方面来深入探讨：一、 装甲防护的原理与挑战 防护的本质是“.............
-
主动防御系统的崛起，正以前所未有的速度改写着未来战场的格局，也让我们不禁开始审视一个颇具颠覆性的问题：在未来，坦克是否还有必要披挂那厚重笨拙的传统装甲？答案并非简单的“是”或“否”。可以肯定的是，主动防御系统（APS）的出现，为坦克的设计理念带来了革命性的变化，它赋予了坦克前所未有的规避和拦截能力，.............
-
关于未来主战装备的纯电化，这是一个相当复杂但又充满想象空间的话题。我尝试着从几个角度来聊聊这个可能性，尽量不让它听起来像是一份枯燥的报告。首先，我们得明白一点：坦克和其它主战装备，它们需要的是“暴力”和“续航”。“暴力”指的是强大的火力、厚重的装甲和灵活的机动性。而“续航”则是在战场上能够长时间作战.............
-
这个问题非常有意思，也是军事爱好者们津津乐道的话题。如果苏德战争一开始，德军就能够大规模且持续地装备“虎”式坦克，并且补给线也像理想状态那样稳固通畅，那么历史的走向确实会发生非常大的改变。但要说“一定能赢”，我个人认为还是有相当大的疑问，虽然胜算会大幅提高。首先，我们得认识到“虎”式坦克在二战中的地.............
-
关于坦克装甲的形状，这可不是一件简单的事情，里面学问大着呢！它可不是随随便便设计的，而是为了应对各种威胁，特别是来自敌方炮火。咱们不妨从几个主要方面来聊聊，尽量说得透彻点，让你也能明白其中门道。一、为什么要有各种奇怪的形状？——防弹，还是防弹！最核心的原因，就是为了最大限度地让敌方的炮弹打不进来，或.............
-
让坦克装上电磁炮，这可不是把枪换个更炫酷的就行，里头涉及的学问和工程挑战，那可真是够坦克喝一壶的。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看这玩意儿上坦克，得过几道坎儿。首先，能量！能量！能量！ 这绝对是头等大事，也是最棘手的问题。电磁炮那可是个“能耗大户”，发射一次，消耗的能量比你家冰箱一个月加起来都多，而且这.............
-
现代坦克装甲是否还有必要？这是一个在军事技术不断发展的今天，尤其是在非对称作战和无人化技术日益成熟的背景下，值得深入探讨的问题。我的观点是：必要，而且在相当长的一段时间内，仍然是必不可少的。当然，这里的“必要”并非指装甲在任何情况下都无可替代，或者说它的形式无需变化。而是说，在可预见的未来，坦克作为.............
-
这个问题问得挺实在的，很多人看到军舰上那种高速旋转、哒哒哒扫射的近程防御武器（CIWS），就顺理成章地觉得，这玩意儿装坦克上拦截导弹，岂不美哉？理论上听起来很合理，但实际操作起来，坑可就大了去了。咱们这就掰开了揉碎了聊聊，为什么给坦克装CIWS没那么简单，甚至可以说是吃力不讨好。首先，咱们得明白，C.............
-
15式轻型坦克装备部队，这可不是一件小事，它背后蕴藏着深刻的战略考量和军事发展思路。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊这15式坦克到底意味着什么。首先，咱们得明白，15式坦克（也叫ZTQ15）它是个“轻骑兵”。它不像99A那样是重型主战坦克，动辄几十吨，是那种威猛的大块头。15式呢，体重相对轻巧，大概在3.............
-
坦克装甲被炮弹击中，即使没有被击穿，但打出了坑（即跳弹或穿透力不足的炮弹在装甲表面留下的凹陷、磨损、或碎裂），这依然会对装甲的结构完整性和防护能力造成影响，需要进行修复。修复的复杂程度和具体方法取决于坑的深度、大小、位置以及装甲的材料和结构。下面我将详细讲述没有被击穿的坦克装甲打出坑的修复过程：一、.............
-
战场上的硝烟升腾，炮塔旋转，火光迸射，这一切都离不开那些在严酷训练中磨砺出的坦克炮手。而他们的训练，绝非是简单地将炮口对准目标便了事，其背后蕴含着极其精深的学问，尤其是在面对不同战区、不同假想敌时，训练的侧重点会发生微妙而重大的变化。这其中，对敌方坦克装甲分布的研究，以及根据此制定的瞄准训练，便是核.............
-
坦克倾斜装甲的意义，绝不是减重那么简单，它是一项至关重要的技术，直接关系到坦克的生存能力和战场效能。你觉得它不能减重，这个想法是对的，甚至在某些情况下，为了达到更好的防护效果，倾斜装甲的实际厚度反而会增加。那么，它的真正价值在哪里呢？我们不妨从几个方面来细细说道说道。1. 跳弹原理：化被动为主动的“.............
-
坦克装甲的未来：主动防护技术的飞跃与挑战坦克，作为陆地战场上的钢铁巨兽，其生存能力的关键在于其装甲防护。而近几十年来，随着反坦克武器技术的日新月异，传统的被动装甲（如均质钢装甲、复合装甲）面临着越来越大的挑战。面对着动能穿甲弹、破甲弹（如串联式破甲弹）以及更先进的攻顶武器，坦克的装甲厚度似乎永远无法.............
-
关于苏联坦克的装甲是否“神奇”，这个问题需要辩证地来看。在不同历史时期，苏联坦克装甲确实展现出了一些独特的设计理念和实战效果，让它们在某些方面令人印象深刻，甚至可以说在特定条件下显得“神奇”。但这并非是完全脱离现实的魔术，而是建立在一系列技术、战术和资源考量之上的结果。我们不妨从几个关键点来剖析这个.............
-
将坦克主炮安装在飞机上，这可不是个简单的改装，那会是一场工程上的“科幻大片”，结果也注定是充满戏剧性、甚至可能灾难性的。咱就掰开了揉碎了聊聊这事儿有多复杂，以及一旦“成真”，会是个什么光景。首先，动力与结构。坦克主炮，那玩意儿可不是吃素的。为了能把沉重的炮弹以惊人的速度射出去，它需要极其强大的后坐力.............
-
59式坦克的装甲防护：那个时代的佼佼者，却也掩不住历史的脚步在上世纪中叶，冷战的阴影笼罩着世界，军事技术的发展如火如荼。在这个背景下诞生的59式坦克，以其扎实的装甲防护，在那个年代算得上是相当出色的存在，尤其是在与同时期苏系和西方的一些主力坦克相比时，更是能够占据一席之地。不过，任何技术都有其历史局.............
-
战列舰之所以不能像坦克那样装备炮射导弹，这背后涉及一系列根深蒂固的工程、设计、战术以及历史原因，远非简单的技术限制。要理解这一点，我们需要从多个维度深入剖析。一、 根本性的设计理念差异：坦克是陆地作战，战列舰是海上巨兽首先，坦克和战列舰所处的作战环境和任务目标就截然不同。 坦克： 坦克是陆地近距.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有