如何评价消费者称网易考拉 5567 元买到「加拿大鹅」是假货？
事情的起因和消费者的反应：
据说这位消费者是在网易考拉平台上购买的，价格是5567元。收到货后，他通过一系列的渠道（比如加拿大鹅的官方鉴定或者其他专业机构）进行验证，结果被告知是仿冒品。你说这搁谁身上能受得了？花了大价钱买的是“真货”，结果是“假冒伪劣”，这不仅仅是经济上的损失，更是对信任的打击。
消费者肯定是非常生气和失望的。首先，他们花的是“加拿大鹅”的钱，期待的是“加拿大鹅”的品质和品牌保障。其次，他们选择的是网易考拉这个平台，通常认为像网易这样的公司在品控和商家管理上会有一定的水准。结果却让他们买到了假货，这让他们对平台产生了极大的不信任感。这种情况下，消费者最直接的反应就是要求退货、退款，甚至可能还会要求赔偿。他们可能会通过社交媒体、消费者维权平台等途径来曝光这件事，争取自己的权益。
网易考拉和“加拿大鹅”的站队：
面对这样的指控，网易考拉肯定是要做出回应的。一般来说，平台会启动内部的调查程序，比如联系商家，查看进货凭证等等。同时，他们也会关注消费者的证据是否充分。
关于“加拿大鹅”这个品牌本身，他们对于假货问题一直是很敏感的。他们有自己的一套防伪体系，也有自己的鉴定标准。如果消费者提供的证据能证明产品确实是假货，那么加拿大鹅官方通常会提供相应的证明。
事情的复杂性在哪里？
这件事之所以引人关注，并且有讨论的空间，在于它牵扯到了几个关键的环节：
1. 平台责任： 网易考拉作为一个销售平台，它对入驻商家的审核、对商品的质量把关负有不可推卸的责任。平台是否尽到了应有的义务，这是消费者和公众关注的焦点。如果平台仅仅是作为一个信息发布者，而对商品的真实性不负责任，那这种商业模式就存在很大的隐患。
2. 商家环节： 在网易考拉这个平台上，有很多第三方商家入驻销售。那么这件“加拿大鹅”到底是在哪个环节出了问题？是商家本身就是卖假货的，还是商家进货渠道出了问题？这中间的链条需要被梳理清楚。
3. 鉴定标准和证据链： 消费者如何证明是假货，这个过程非常重要。如果是官方鉴定，那么证据就比较有力。但如果只是依靠一些非官方的渠道或者主观判断，那么平台和商家可能会有质疑的空间。这就需要消费者提供清晰、有说服力的证据。
4. 信任危机： 这种事情一旦发生，对平台的品牌形象和消费者的信任都会造成很大的伤害。消费者一旦对平台的商品质量产生怀疑，以后就不会再轻易选择该平台购物了，这对于任何一个电商平台来说都是非常致命的。
潜在的解决方案和后续发展：
一般来说，这种纠纷的解决方式有几种可能：
协商解决： 网易考拉可能会与消费者进行沟通，如果消费者提供的证据确实充分，并且经过了平台内部的核实，那么平台很可能会同意退货退款，甚至可能在一定程度上进行补偿，以平息事态。
第三方介入： 如果双方无法达成一致，消费者可能会寻求消费者协会的帮助，或者通过法律途径来解决。
平台整顿： 如果事情被曝光后影响较大，网易考拉可能会借此机会加强对入驻商家的管理和商品审核力度，以避免类似事件再次发生。
给消费者的几点启示：
这件事情也给其他消费者提了个醒，购买高价值商品时，确实需要多留个心眼：
选择正规渠道： 尽量选择官方旗舰店或者知名度高、信誉好的平台和商家。
保留购买凭证： 收货后仔细检查商品，并保留好所有与交易相关的凭证，包括订单信息、发票等。
了解鉴定方法： 对于品牌商品，提前了解其官方的鉴定方法或渠道，以便在收到货后能够及时进行验证。
理性消费： 虽然“加拿大鹅”很受欢迎，但价格昂贵，也要根据自己的实际情况量力而行。
总而言之，这件事情的核心在于信任。消费者信任平台提供的购物环境，信任平台售卖的商品的品质。当这份信任被“假货”打破时，带来的影响是巨大的。至于最终如何处理，还得看网易考拉接下来的具体行动和消费者能够提供的确凿证据。无论结果如何，这起事件都为整个电商行业的商品质量管理敲响了警钟。
网友意见
这次甚嚣尘上的“加拿大鹅真假罗生门”，再次印证了我很多年来关于互联网始终没变的观点：
“把民意错当做正义，是舆论发酵后真正可怕的地方。”
当我们回头看这个事件的时候，网易考拉在处理这件事情的时候，的确存在执行力延迟的问题，但这里有一个争论的核心在于，网络上很多来自消费者的声音说，网易考拉在处理应对这件事情中的一个最大问题是，没有及时将这团火扑下来，正是因为没有安抚好消费者的心态，才导致了后续很多事情的发生。
这一点我就很不理解。
如果把剧情重新走一遍，网易考拉为了安抚受伤的消费者的情绪，先把锅接过来，之后会发生什么？
舆论的真正可怕之处在于，他们不会反过来夸奖网易考拉有担当和反馈迅疾。
而是会真真正正把“卖假货”的锅，结结实实的扣在考拉头上。
我们中的很多人，都有过海外代购的经验，请大家扪心自问一下，代购最怕的其实就是假货。这是自从电商平台诞生以来，就一直悬在平台和用户头上的达摩克利斯之剑，而跨境电商的属性又天然的强化了这一层风险和猜疑。
毫不夸张的说，保证真品是一个任何一个跨境电商平台的立命之本，如果我是平台的事件直接负责人，我也会据理力争，试图还原一个完整的真相。
给当事人，给平台，也给所有消费者。
所以，我想从另外的角度，来聊一聊我的看法。首先我要先说两个事实。
第一，网易考拉平台方不可能蓄意出售假货，或者在明知该商品出现问题后，还不顾风险扩大舆论。
第二，我生活在哈尔滨，虽然身边有很多朋友选择，但我永远不会选择加拿大鹅。从制造业的原理和演化上来看，像是加拿大鹅这样的进口奢侈大众消费品，由于海外高昂的劳动力成本，高价低质是完全可能出现的。
我来解释一下这两个事实。
首先网易考拉不可能蓄意卖假货或者隐瞒情况，这个其实很好理解。在中国，最容易推到风口浪尖的，就是这些做大众消费品的互联网民营企业，口碑对于它们来说就是最根本的生命线，跨境电商蓄意卖假货无异于是作死。而蓄意隐瞒任由事态扩大，和在事态没有扩散之初就通过PR灭火，中间综合成本上的差距简直是天上地下。
第二是商品本身存在的价高质低的问题。放在我更熟悉的手机行业中，这其实就是品控出了问题。由于加拿大鹅定位在奢侈品，由于海外人工成本高的同时，制造业水准并没有同步提升，所以同一型号的商品出现质量参差不齐的情况很常见。
这种事情如果放在国产小厂上，消费者的直觉是这个厂商出了问题，而放在进口大厂上，消费者出于某种对于情结的信仰，不会质疑品牌，而是觉得自己买到的是假货。
而这个事件里，网易考拉和消费者双方僵持不下的点，也正是这里。
我昨天把这个事儿说给我太太听，她说这个难道不好办吗，宋朝人调解纠纷，还知道去开封府找包大人呢，他们之间自行调解不明白，把品牌方拉进来当判官不就完了吗？
可问题出就出在这儿。
我们这些生活在遵循秩序的文明社会中的人，遇到一件分辨不明的事情时，倾向于找到相关的权威，当面锣对面鼓的对峙一番，事实真相自然水落石出，但在这个事件里，当事双方分别向加拿大鹅官方求证过几次，但得到的竟然是“这件羽绒服有真有伪”荒唐结论，这特么才是我在这个事件里觉得最荒诞的地方。
而且，相关新闻里有一个细节是，加拿大鹅验证真伪的方式竟然是通过拍照片发邮件的方式。
在这里我真正想表达的观点是，加拿大鹅这个品牌在2018年已经进驻了中国市场，在北京三里屯有旗舰店，在广东东莞有制定的售后机构，但在消费者和网易考拉在就一件羽绒服的真伪争执不下的时候，竟然拿不出任何有效的方式来进行官方判定。
这件事真的很不符合直觉，绝大部分品牌都支持专柜验货，但加拿大鹅不支持。那好，旗舰店不给验，那总归在中国境内应该有地方可以验吧。
事件进展中还有这样一个细节，当网易考拉按照加拿大鹅官方的指引来到位于东莞的售后机构时，却吃了一个闭门羹。
于是验货的方法只剩下一个，去这只鹅的故乡，加拿大。
坦率的说，我在关注这个事件，乃至于写这个问答的过程中，其实是带着一股气的。
为什么这么说？
第一，拍照片发照片的验货方式，是不是很像开玩笑？现在事情还没有定论，如果最终盖棺论定，这件是真品，就是品牌品控做的不行，加拿大鹅你打不打脸？
第二，同样一件衣服，一次验是假，再一次验是真，再再来一次又是假，在事关品牌声誉的前提下，我们能看到品牌方任何积极的努力吗？
第三，在这样的公共事件的催化下，品牌方反应如此迟钝，到官方指定售后机构也不行，唯一可行的办法竟然是去加拿大，真是好一出鹅回故乡。
在这中间最让我感到羞愤难过的地方在于，这已经不是国际大厂第一次在中国耍流氓了。数年前的西门子冰箱门事件，到三星手机在华的爆炸事件处理，再到苹果手机数次出现的各种问题，国际大厂的傲慢嘴脸一次次横陈在你我面前。
前一阵子D＆G“辱华”事件之后，意大利第二大报《共和报》就评论：尽管该品牌损失惨重，但中国人抵制不了多久。
呵呵。
在这些傲慢的大老爷眼中，说得好听是中国人健忘。说的不好听，由于我们自身出现的一些问题，导致它们认为，对在华市场，就应该理所应该的傲慢和轻蔑。
“反正这些中国人，自然会舔过来的。”
对于本土平台的一点点疏漏妄加苛责，却对国际大老爷们的傲慢冒犯宽容善忘，这不是别的，就是窝里横。
网上有很多理性客观的文章，在分析这个事件的时候将重点放在了跨境电商的发展和验货机制不同步这一症结上。
但实际上在我看来，除了发展趋势的不均衡态导致事件扩大化之外，这种事件频频在华发生的一个重要内核在于：
“国际大厂的傲慢为何无处安放？”
再回头看看为D＆G站台的意大利《共和报》“掷地有声”的宣言中透漏出的对你我的不屑吧：
“尽管该品牌损失惨重，但中国人抵制不了多久。”
最后。
从新闻源中我看到的最后一个细节是，网易考拉已经对消费者做了相应的退款等处理，而最终做出的去往加拿大验货，实际上除了是验明正身的无奈之举之外，更多的是对平台不能平白无故遭受污名化的坚持。
请大家设想这样一个情境，如果真相是加拿大鹅的品控出了问题，从而导致价高质低，那么网易考拉才是最大受害者。
为什么我们在面对一个公司，或者一个平台的时候，总是会预设出一个屠龙少年面对邪恶巨龙的场景呢？
类似的话题
-
这件事说起来，真是让人哭笑不得。有人在网易考拉上花了将近六千块钱，满怀期待地买了一件“加拿大鹅”，结果到手一验，说是假的。这可不是小事，毕竟这可是大几千块钱啊，而且“加拿大鹅”这牌子，大家也都清楚，算得上是顶级羽绒服了，价格摆在那里，消费者自然会有很高的期望。事情的起因和消费者的反应：据说这位消费者............. -
这起事件的核心，在于一个“差评”究竟是消费者基于自身真实体验的陈述，还是被有心人恶意解读为诽谤。从常理推断，考研机构起诉一名研究生，并在一审中胜诉，说明法院认为该研究生发表的“差评”内容，已经超出了善意评价的范畴，构成了对机构名誉权的侵害。我们不妨设想一下，这位研究生在网上的“差评”可能包含了哪些内.............
-
关于网传刘强东在内部邮件中提到要淘汰三类人一事，这确实是当时在京东内部以及社会上引起了相当大的关注和讨论。要评价这件事，咱们得从几个角度去聊聊。首先，信息源的可靠性。网传邮件，尤其是这种内部性质的沟通，往往经过多次转发和解读，原汁原味的内容是否被准确传达，或者是否有经过选择性的传播，这是首先需要考虑.............
-
屈臣氏最近可谓是风波不断，先是那个让人眼红心跳的“1分钱面膜活动”引发的抢购潮，紧接着又爆出主播辱骂消费者的恶劣事件。这两件事，屈臣氏的官方处理方式，特别是那份“致歉声明”，真是让人忍不住想说道说道。先说那个“1分钱面膜活动”。这无疑是一场精明的营销，低到令人难以置信的价格，瞬间点燃了消费者的热情。.............
-
最近关于直播带货和网店运营的几项新规定，确实触及了消费者权益保护的核心，也对从业者提出了更高的要求。这些举措，我认为是顺应时代发展和市场监管需求，旨在营造一个更加公平、透明的消费环境。首先，来看直播带货必须提供回看功能这一条。这绝对是一项非常必要的补充。直播带货最吸引人的地方之一就在于它的即时性和互.............
-
2016年，大众汽车在中国市场销量再次登顶，这是一个值得关注的商业现象。然而，伴随销量夺冠而来的，却是在中国网络上，尤其是在各大汽车媒体和社交平台上，对大众车主和消费者的普遍嘲讽和攻击。这种现象并非偶然，背后反映出的是中国汽车市场发展过程中一些复杂的心态和价值观的碰撞。嘲讽与攻击的核心论点： “.............
-
李国庆关于西贝馒头定价策略的评价以及“富人不吃主食”的说法，在消费者群体中引起了不少讨论。要评价这个观点，需要从多个角度进行分析，包括李国庆的动机、西贝的定位、馒头的价值重塑以及潜在的消费者群体。一、 如何评价李国庆的评价？李国庆的评价可以从以下几个方面来理解和评价：1. 视角和动机的可能推测： .............
-
中消协对肯德基联名 Dimoo 盲盒活动的点名批评，无疑是围绕着“用盲盒诱导食品过度消费”这一核心问题展开的，这一批评触及了当下消费市场中盲盒经济的多个敏感神经。为了更详细地评价肯德基的这项活动，我们需要从多个维度进行分析：一、 活动的本质：肯德基的营销策略与盲盒经济的结合肯德基与 Dimoo 盲盒.............
-
蔚来进军手机行业，原美图总裁尹水军加盟：一场充满潜力和风险的战略布局蔚来作为中国新能源汽车领域的佼佼者，其进军手机行业的传闻可谓是搅动了科技圈和汽车圈。而原美图总裁尹水军的加盟，更是为这一消息增添了更多可信度和看点。这不仅仅是一个跨界合作的故事，更可能是一场深思熟虑的战略布局，意图构建一个更加完整的.............
-
关于 HomePod 已经停产，未来苹果将聚焦 HomePod mini 的消息，我们可以从几个层面来解读。这不仅仅是一个产品迭代的信号，更可能反映了苹果在智能音箱市场上的战略调整，以及对未来家居生态发展方向的判断。首先，停产标准版 HomePod 的消息，本身就说明了该产品在苹果产品线中的定位与市.............
-
说起小米，你总会想到那个“敢于想象，然后我们实现”的口号，这次轮到 MIX 系列了。最近小道消息满天飞，说小米 MIX 5 可能会首发搭载 200W 快充，这速度，简直是刷新了我们对手机充电的认知。200W 快充，这数字听起来就有点科幻，对吧？我们先来拆解一下，这到底是怎么实现的，以及它对我们这些用.............
-
当一个国家的领导人在国家级电视台上，就一个可能致命的健康问题发表可能误导公众的言论时，其后果往往是复杂且令人担忧的。美国总统特朗普在2020年4月疫情早期，就曾有过一次引发巨大争议的“乌龙”。当时，在白宫疫情简报会上，他提及了研究人员正在探索“紫外线或通过注射消毒剂”来对抗新冠病毒的可能性，并询问是.............
-
关于睡前消息第146期提到的“在美国流浪动物不打狂犬疫苗有患病嫌疑的要立刻杀掉”这一说法，我们可以从几个层面来评价。首先，我们需要了解这个说法的 事实基础。在美国，针对宠物和流浪动物的动物保护法规确实存在，并且在公共卫生领域，狂犬病是一个重要的考虑因素。狂犬病是一种致命的神经系统疾病，可以通过动物咬.............
-
在中国消费者汽车知识普及和汽车消费观成熟之日，欧洲汽车工业走向衰亡的说法，这是一种相当激进的论调，里面包含了一些颇具争议的观点。想要深入分析，得先拆解开来看，每个环节是不是都那么必然，以及欧洲汽车工业“灭亡”这个词的份量到底有多重。首先，我们得捋清楚“中国消费者汽车知识普及”和“汽车消费观成熟”这两.............
-
森海塞尔（Sennheiser）这个名字，在音频发烧友和普通消费者心中，早已是高品质耳机、麦克风等产品的代名词。它拥有75年的历史积淀，以其德国制造的严谨、对声音还原的执着而闻名。然而，就在2023年，森海塞尔做出了一个让业界和许多拥趸为之震动的决定——出售其消费者电子产品业务。这个决定并非空穴来风.............
-
六六，这位以《蜗居》、《心术》等作品闻名的作家，最近因为一件关于京东消费的事件，登上了公众的视线。事情的起因是她在京东上购买的一款海参，在收到货后发现与宣传页面存在严重不符，这让她觉得受到了欺骗。于是，她选择了实名的方式，在社交媒体上公开投诉京东，并且措辞激烈，直指京东存在“欺诈消费者”的行为。这件.............
-
“锤子科技失败了”，这个结论在不少人看来已经板上钉钉，但围绕其失败原因的讨论却从未停止。其中，一种颇为激进的观点认为，症结在于“中国消费者智商太低”，他们无法理解锤子产品的“匠心”与“情怀”。这种说法，听起来像是为自己的偶像辩护，带有强烈的粉丝滤镜，但如果我们剥开情绪化的外衣，深入剖析一下，或许能窥.............
-
索诺瓦收购森海塞尔消费电子部门：一场“听见未来”的博弈2021年，一个振奋人心的消息在全球音频行业掀起涟漪：瑞士听力健康巨头索诺瓦（Sonova），以近2亿欧元的价格，正式收购了德国音频传奇森海塞尔（Sennheiser）的消费电子部门。这一举动无疑是行业内的“重磅炸弹”，它不仅仅是两个音频巨头之间.............
-
解读2018年《加州消费者隐私法》（CCPA）：一场关于数据主权的深刻变革2018年，《加州消费者隐私法》（CCPA）如同一颗重磅炸弹，在美国数据隐私领域激起了千层浪。它不仅被誉为美国“最严”的数据隐私法，更标志着消费者对个人数据控制权的一次里程碑式的飞跃。这部法律的出台，并非空穴来风，而是对数字时.............
-
影厅中间座位被改成“付费按摩椅”，这个现象啊，说实话，挺复杂的，我作为一个消费者，真是五味杂陈。首先，从影院的角度来看，我能理解他们这么做的初衷。 提升观影体验，吸引更高消费人群： 传统的影厅虽然舒适，但千篇一律。而付费按摩椅，无疑是在“体验经济”时代，影院试图差异化竞争，给观众提供一种“升级”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有