秦惠文王初始执政时期，为何一定要除掉商鞅？是君权需要，还是政局需要？
秦惠文王初登基，立刻着手处理商鞅，这桩事历来被解读为秦国政治格局中的一次重大转折。要理解秦惠文王为何非除掉商鞅不可，需要结合当时的君权巩固需求和秦国急剧变化的政局来审视。
首先，从君权巩固的角度来看，商鞅变法虽然为秦国奠定了强大的基础，但也触动了原有贵族阶层的利益，并在秦国高层造成了深刻的矛盾。商鞅的政治设计，是以法治为核心，强调君主的绝对权威，这在很大程度上削弱了旧有的宗法制度和世卿世禄制对权力的制约。变法以来，功勋的获得更多地与军功挂钩，而非出身。这种制度的改变，意味着许多依靠祖荫的贵族失去了原有的特权和地位，他们对商鞅自然心怀怨恨。
当秦惠文王，也就是公子荡，还是太子时，商鞅曾因他触犯了法律而对他施以宫刑。这种行为虽然符合商鞅严刑峻法的主张，但在当时的等级观念下，对储君如此严厉的惩罚，无疑是对整个秦国贵族阶层的一种冒犯。尽管公子荡即位后，并没有表现出对商鞅的个人憎恨（至少表面上如此），但作为新君，他需要树立自己的权威，确保统治的合法性和稳定性。而商鞅的存在，就像是一座不倒的丰碑，时时刻刻提醒着旧贵族们变法的残酷，也无形中成为他们眼中“外来的”、不属于秦国本土贵族的那股力量。
秦惠文王登基，意味着秦国进入了一个新的阶段。他需要整合力量，而非继续维持一个由商鞅主导的、可能引发潜在动荡的改革局面。商鞅虽然是改革的功臣，但他的力量过于强大，已经形成了一个能够影响国家决策的独立政治派别。对于一个新君而言，任何过于庞大的、不受自己完全掌控的力量，都可能构成威胁。除掉商鞅，一方面是平息旧贵族的不满，争取他们的支持，另一方面也是在新时期，重新确立君主作为权力中心的绝对地位，避免出现“臣强于君”的局面。
其次，从政局需要来看，商鞅变法虽然功在千秋，但其推行的方式和某些政策在执行层面也存在激化矛盾的因素。变法需要强大的推行者，而商鞅无疑是那个最坚决、最无情的人。他将法律的执行凌驾于一切之上，甚至不顾及人情和传统。这种极致的法治，在稳定秦国、增强国力方面取得了显著成效，但也可能在社会层面累积了不少负面情绪。
当秦惠文王即位时，秦国的整体力量已经得到了显著增强，初步具备了向外扩张的条件。在这个时期，秦国需要的是一个能够凝聚人心、稳定内部的领导者。商鞅的改革虽然为对外扩张提供了物质基础，但其严苛的法治和对旧势力的清洗，可能在一定程度上削弱了统治的“温情”一面，不利于新君的全面统治。
此外，从政治博弈的角度看，商鞅作为变法的核心人物，其个人安危与变法政策的命运紧密相连。一旦商鞅失势，他的改革成果和权力基础就容易被动摇。而对于秦惠文王来说，他需要继承变法成果，但又不希望被商鞅的光芒完全笼罩，或者被商鞅的政治势力所束缚。通过“清除”商鞅，秦惠文王可以在维持变法基本方向的同时，将改革的主导权牢牢掌握在自己手中，并借此机会重新洗牌秦国的权力结构，安抚那些被变法触动利益的旧贵族，从而为自己未来的统治铺平道路。
总而言之，秦惠文王除掉商鞅，并非仅仅出于个人恩怨，而是君权巩固和政局发展的必然选择。新君需要确立自己的绝对权威，整合朝野力量，同时又要避免变法过程中形成的过于强大的、可能挑战君权的独立政治势力。在当时的历史条件下，商鞅的强大与变法的深入，已经让他成为一个敏感而必须被处理的政治节点，他的命运，直接关系到秦国未来能否顺利地迈向统一之路。
首先，从君权巩固的角度来看，商鞅变法虽然为秦国奠定了强大的基础，但也触动了原有贵族阶层的利益，并在秦国高层造成了深刻的矛盾。商鞅的政治设计，是以法治为核心，强调君主的绝对权威，这在很大程度上削弱了旧有的宗法制度和世卿世禄制对权力的制约。变法以来，功勋的获得更多地与军功挂钩，而非出身。这种制度的改变，意味着许多依靠祖荫的贵族失去了原有的特权和地位，他们对商鞅自然心怀怨恨。
当秦惠文王，也就是公子荡，还是太子时，商鞅曾因他触犯了法律而对他施以宫刑。这种行为虽然符合商鞅严刑峻法的主张，但在当时的等级观念下，对储君如此严厉的惩罚，无疑是对整个秦国贵族阶层的一种冒犯。尽管公子荡即位后，并没有表现出对商鞅的个人憎恨（至少表面上如此），但作为新君，他需要树立自己的权威，确保统治的合法性和稳定性。而商鞅的存在，就像是一座不倒的丰碑，时时刻刻提醒着旧贵族们变法的残酷，也无形中成为他们眼中“外来的”、不属于秦国本土贵族的那股力量。
秦惠文王登基，意味着秦国进入了一个新的阶段。他需要整合力量，而非继续维持一个由商鞅主导的、可能引发潜在动荡的改革局面。商鞅虽然是改革的功臣，但他的力量过于强大，已经形成了一个能够影响国家决策的独立政治派别。对于一个新君而言，任何过于庞大的、不受自己完全掌控的力量，都可能构成威胁。除掉商鞅，一方面是平息旧贵族的不满，争取他们的支持，另一方面也是在新时期，重新确立君主作为权力中心的绝对地位，避免出现“臣强于君”的局面。
其次，从政局需要来看，商鞅变法虽然功在千秋，但其推行的方式和某些政策在执行层面也存在激化矛盾的因素。变法需要强大的推行者，而商鞅无疑是那个最坚决、最无情的人。他将法律的执行凌驾于一切之上，甚至不顾及人情和传统。这种极致的法治，在稳定秦国、增强国力方面取得了显著成效，但也可能在社会层面累积了不少负面情绪。
当秦惠文王即位时，秦国的整体力量已经得到了显著增强，初步具备了向外扩张的条件。在这个时期，秦国需要的是一个能够凝聚人心、稳定内部的领导者。商鞅的改革虽然为对外扩张提供了物质基础，但其严苛的法治和对旧势力的清洗，可能在一定程度上削弱了统治的“温情”一面，不利于新君的全面统治。
此外，从政治博弈的角度看，商鞅作为变法的核心人物，其个人安危与变法政策的命运紧密相连。一旦商鞅失势，他的改革成果和权力基础就容易被动摇。而对于秦惠文王来说，他需要继承变法成果，但又不希望被商鞅的光芒完全笼罩，或者被商鞅的政治势力所束缚。通过“清除”商鞅，秦惠文王可以在维持变法基本方向的同时，将改革的主导权牢牢掌握在自己手中，并借此机会重新洗牌秦国的权力结构，安抚那些被变法触动利益的旧贵族，从而为自己未来的统治铺平道路。
总而言之，秦惠文王除掉商鞅，并非仅仅出于个人恩怨，而是君权巩固和政局发展的必然选择。新君需要确立自己的绝对权威，整合朝野力量，同时又要避免变法过程中形成的过于强大的、可能挑战君权的独立政治势力。在当时的历史条件下，商鞅的强大与变法的深入，已经让他成为一个敏感而必须被处理的政治节点，他的命运，直接关系到秦国未来能否顺利地迈向统一之路。
网友意见
原因是多方面的，但是万变不离其宗。那就是商鞅变法后，秦国朝着中央集权的道路不断前进，臣强主弱这是与秦国道路背道而驰的。
原因一：私人恩怨。当年商鞅在秦国推行疾风暴雨般的变法时，太子顶风作案，公然挑战变法。结果商鞅用惩罚太子师傅的方式羞辱了太子。《史记》原文如下：
於是太子犯法。卫鞅曰：“法之不行，自上犯之。”将法太子。太子，君嗣也，不可施刑，刑其傅 公子虔 ，黥其师 公孙贾 。明日， 秦人 皆 趋令 。
原因二：新君的安全需要。秦孝公一生重用商鞅并且信任无比，始终如一，甚至可以说他几乎把君主实权都让渡给了商鞅。他为了强秦，甘愿退到权力的二线，甘愿成为“虚君”，甘愿默默地站在商鞅的背后。正因如此，商鞅才能够将内心的变法鸿篇转换为手中改革之利剑，从而斩断旧贵族的利益链条，将秦国之旧疾一扫而空。秦孝公与商鞅绝对是一段千古君臣佳话，但是这也造成了商鞅权力过大。如果再强力支持商鞅，臣强主弱情形将进一步加深。由此发展下去，商鞅无论如何对秦惠文王而言都是个威胁。
原因三：稳定朝局的需要。新君初立最迫切要做的事情就是稳定朝局，但商鞅猛烈地变法几乎得罪了秦庭中除了国君以外的所有势力。孝公一去，反对派老臣甘龙、杜执和公族代表公子虔又重新成为秦庭权力场的重要角色。这些反对派与商鞅水火不容，秦庭若想稳定必须除掉商鞅。
原因四：权力转移需要。新官上任三把火，新君上位必然想有一番作为，那就必须培植亲信，发展自己的势力，提拔符合自己用人口味的人。商鞅作为一个得罪过新君的前朝老臣，本身就很难获得信任。另外从秦惠文王重用纵横家张仪、公子赢疾来看，商鞅已经不符合新君的用人口味了。
综上所述，秦惠文王为了报仇雪恨，为了稳定朝局，也为了实现自己心中的理想蓝图，此时的商鞅就必须被牺牲了。
类似的话题
-
秦惠文王初登基，立刻着手处理商鞅，这桩事历来被解读为秦国政治格局中的一次重大转折。要理解秦惠文王为何非除掉商鞅不可，需要结合当时的君权巩固需求和秦国急剧变化的政局来审视。首先，从君权巩固的角度来看，商鞅变法虽然为秦国奠定了强大的基础，但也触动了原有贵族阶层的利益，并在秦国高层造成了深刻的矛盾。商鞅的............. -
秦惠文王赢驷杀商鞅，这件事啊，说实话，就像给一棵茁壮成长的参天大树砍了一刀，短期来看，这刀是砍在了根上，长远来看，这树是歪了，但有没有一点点“砍掉枝叶，让主干更挺拔”的奇效，这事儿就得好好说道说道了。咱们先不急着下定论，得把事情的来龙去脉捋清楚。商鞅变法，那会儿的秦国是个啥样？穷，弱，散。战国七雄里.............
-
苏秦与秦惠文王之间，本来是一段充满政治智慧与利益博弈的合作，却最终走向了破裂，其中缘由，远非一句话能概括。这背后，是双方立场、对局势的判断，以及对权力运作理解上的根本分歧。起初，苏秦怀揣着“合纵”的宏图大志，他认为，只有通过联合六国，才能共同抵御日益强大的秦国，维持天下的均势。他看准了秦惠文王想要一.............
-
嫡子这事儿吧，在古代那可真不是闹着玩的，重要性那真是高到天上去了。这事儿得从咱们中国几千年来的政治制度和文化传统说起。首先，“嫡”这个字，就代表着合法性和正统性。 在古代，尤其是周朝以后确立的宗法制，讲究的是“父死子继，兄终弟及”，而且有个核心原则，就是嫡长子继承制。这个制度可不只是为了好玩，它背后.............
-
赵惠文王当年为何没有直接派人动手，将他那位父亲赵武灵王彻底除去，这事儿啊，说起来还真不是一两句话能说得清的，里面门道可深着呢。要是真按着惠文王的心思，可能早就想这么干了，毕竟被软禁着，心里肯定憋屈，甚至有性命之忧。可事情哪有那么简单？这里头牵扯到的关系、当时的政治格局、以及赵武灵王本人的威望和影响力.............
-
秦昭襄王，一位在秦国历史上留下了浓墨重彩的君主。要说他为统一六国打下了坚实基础，甚至让六国灭亡只是时间问题，这并非夸张，而是有着深刻的历史依据。他的治国方略和军事成就，如同一盘精心布局的棋局，一步步将秦国推向了最终的霸主地位。一、 远交近攻，瓦解六国联盟的战略大师秦昭襄王最大的贡献之一，便是将“远交.............
-
秦昭襄王，这位在战国后期登上历史舞台的秦国君主，无疑是秦国走向统一道路上至关重要的一位。要评价他，不能仅仅看他做了什么，更要理解他所处的时代背景，以及他如何一步步将秦国推向那个前所未有的高度。秦昭襄王继位之初，秦国虽然地理位置优越，但内部积弊已久，实力远不如中原各国，尤其是魏国和韩国。当时的秦国，政.............
-
这个问题很有意思，也足够让人深思。如果站在历史的If（如果）角度去推演，那么没有秦昭襄王（秦王稷）的“打残”六国，秦始皇（秦王政）能否最终统一天下，答案恐怕是——非常困难，甚至可以说是近乎不可能。要理解这一点，咱们得好好掰扯掰扯秦昭襄王在位期间，秦国到底做了什么，以及他为后来的统一奠定了怎样的基础。.............
-
秦王政，也就是后来的秦始皇，坑杀赵国四十万降兵这件事，确实是史书上浓墨重彩的一笔，让人难以置信。毕竟，赵王和秦王都姓赵，血缘上确实是同宗同族。这背后究竟是怎么一回事？我们得把时间拨回到那个风云激荡的战国时代，才能把这件事讲清楚。首先，要明确一点，“秦王赵王都是赵氏，是一家”这个说法，在那个时代，虽然.............
-
长平之战发生在公元前260年，秦国派遣大将白起对赵国发动进攻，这是战国历史上一次具有决定性意义的战役。然而，在战役初期，秦国对韩作战的负责将领并非白起，而是王龁。这其中的缘由，需要从当时秦国的战略部署和王龁在韩战场上的表现来理解。首先，我们得明白秦国在长平之战前的整体战略。秦国吞并六国，逐步统一天下.............
-
赵武灵王这位主，那可是战国时代数得着的猛人。他的一系列改革，特别是“胡服骑射”，那是给赵国注入了强大的生命力，让赵国从一个二流国家一跃成为可以跟秦国掰手腕的强国。你要是问他不退位，赵武灵王能不能打赢秦国，这事儿得分好几方面来看。首先，我们得承认，赵武灵王亲自挂帅，那战斗力肯定不是一般人能比的。他不是.............
-
秦始皇统一六国，建立秦朝，这本身就是一件惊天动地的大事。他一改过去分封诸侯的旧制，推行郡县制，并且自称“皇帝”，这是对中国政治制度的一次颠覆性变革。那么，他这样做，他当皇帝的意义又体现在哪里呢？首先，秦始皇成为皇帝，最直接的意义在于，他终结了长期以来诸侯割据、战乱频仍的局面。在他之前，中国大地上的国.............
-
秦可卿这个角色，在《红楼梦》里无疑是最具神秘色彩也最惹人猜疑的一个。她临终前托梦给王熙凤，这事儿，细品起来，确实让人觉得有些费解。怎么着，她就不能直接找贾政，让他赶紧投靠忠顺王保命呢？这中间的门道，可不是一两句话能说得清的。咱们先得想想，秦可卿和贾政的关系。贾政是什么人？他是贾府的实际掌权人之一，是.............
-
要说清王陵的襄侯究竟是楚封还是秦封，这事儿得从头说起，还得把曹参、樊哙这些功臣的封侯经历也掰扯明白。这事儿可不简单，得一件一件捋清楚。首先，咱们得说说王陵这个人。王陵，字巨君，是沛县人，跟刘邦那是老乡，而且年纪也比刘邦大一些，算是刘邦的长辈。在刘邦还是个小混混的时候，王陵就跟着他了，可以说是刘邦早期.............
-
这是一个非常好的问题，涉及到权力、信息不对称、政治博弈以及人性的复杂层面。让范雎知道赵括打仗不行，赵王却对此心存侥幸，甚至启用赵括，这背后有几个关键的原因，绝非赵王一人昏聩或信息闭塞那么简单。首先，我们得明白范雎是什么人，他的信息来源和动机。范雎，一个早年落魄、饱受欺凌的秦国谋士，后来在秦国凭借其卓.............
-
长平之战，那可是战国时期最为惨烈、影响最为深远的一战，秦国几乎倾尽国力，赵国也是生死存亡的关头。在这等惊天动地的时刻，我们不禁要问：作为当时也算得上一号强国的楚国，为何就这么沉得住气，眼睁睁看着秦赵两国杀得你死我活，却不趁机捞一把，甚至连当年被秦国欺辱的“囚王夺都”之恨，也似乎丢在脑后了？要说楚国没.............
-
提起赵武灵王，很多人会想到那个“胡服骑射”的改革者，一个雄才大略的君主。然而，将他誉为“唯一能阻挡秦灭六国之人”，这并非一个简单的赞誉，而是建立在对他所处时代、其个人能力以及赵国所具备潜力的深入剖析之上。这话说得虽然有些绝对，却也并非空穴来风，其中蕴含着对历史变局的深刻洞察。要理解为何赵武灵王会被这.............
-
赵武灵王的死，对赵国的影响，那可真是说是“一石激起千层浪”，直接动摇了赵国国本，也间接改变了战国格局。至于他若不死，秦国能否统一天下，这事儿嘛，就得好好掰扯掰扯了。赵武灵王之死：国本动摇，内乱频发赵武灵王，那绝对是战国时期一位雄才大略的君主。他最出名的“胡服骑射”改革，可以说是赵国得以与强秦抗衡的关.............
-
李斯的故事，总是伴随着“如果”的幽灵。假设这位出身于楚国上蔡的读书人，没有怀揣着对功名的渴望，毅然北上秦国，而是选择留在他生长的土地，辅佐当时的楚考烈王，那么，历史的轨迹又会如何呢？这并非一个简单的二选一，而是涉及到人才的属性、时代的洪流以及政治环境的复杂性。首先，我们必须审视李斯自身的特质。他是一.............
-
这个问题非常有意思，也触及了战国时期赵国发展的一个关键节点。如果赵武灵王不废长立幼，而是继续由他的长子赵章继承王位，并且假设武灵王能安然度过晚年，赵国真的有可能凭借自身的实力，最终灭掉包括秦国在内的其他六国吗？这需要我们仔细梳理一下当时的背景、赵国的优势以及潜在的劣势，才能做出一个相对审慎的判断。首.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有