为什么说秦昭襄王为统一六国打下了坚实的基础，他之后六国灭亡只是时间问题？
秦昭襄王，一位在秦国历史上留下了浓墨重彩的君主。要说他为统一六国打下了坚实基础，甚至让六国灭亡只是时间问题，这并非夸张，而是有着深刻的历史依据。他的治国方略和军事成就，如同一盘精心布局的棋局，一步步将秦国推向了最终的霸主地位。
一、 远交近攻，瓦解六国联盟的战略大师
秦昭襄王最大的贡献之一，便是将“远交近攻”的战略理念运用得炉火纯青。这并非他首创，但绝对是他最为倚重并执行得最彻底的国策。
对付六国： 当时，六国中，东方六国（韩、赵、魏、楚、燕、齐）连横合纵，共同对抗秦国的扩张。秦昭襄王深谙其中之道，他明白，想要逐个击破，就必须先破坏他们的联盟。
“远交”——拉拢远方，孤立近敌： 他主动向更远的国家如燕国、齐国示好，甚至在某些时期，通过外交手段，让这些国家在与秦国接壤的国家（如赵国、魏国）发生冲突时，选择观望或有限支持秦国。比如，他曾派遣使者拉拢齐国，共同对付强大的赵国。
“近攻”——蚕食近邻，步步为营： 紧接着，他便将矛头对准了地理位置更近、也是秦国扩张最直接的障碍——韩、赵、魏三国。通过一系列的军事打击，如著名的伊阙之战，大败魏国，夺取大量土地，让韩、赵、魏三国元气大伤，也让三国之间的合作裂痕加大。
分化瓦解： 这种策略的精髓在于，通过拉拢远处的国家，使其不对近处的敌人产生威胁，然后集中力量攻打近处的敌人。当近处敌人被削弱后，远处的国家自然也失去了联合的力量，进而成为下一个被攻打的目标。他就像一个高明的心理学家，利用各国之间的矛盾和利益，将原本强大的六国联盟一步步瓦解。
二、 锐意进取，强大的军事机器打造
秦昭襄王不是一个满足于现状的君主，他有着近乎疯狂的扩张欲望，并为此不惜一切代价。
任用贤才，打造强大军队： 他最为人称道的用人策略，便是大胆启用白起、范雎这样的杰出人才。
白起： 作为一代战神，白起在秦昭襄王时期屡建奇功。伊阙之战，歼灭韩魏联军24万；鄢郢之战，攻破楚国都城郢都，使楚国实力大损；长平之战，更是坑杀赵国40万大军，彻底摧毁了赵国的军事力量，为秦国统一北方扫清了最大的障碍。这些辉煌的战绩，并非偶然，而是秦昭襄王对军事战略的深刻理解和对军事人才的绝对信任。
范雎： 范雎的远交近攻战略，为秦昭襄王提供了重要的指导思想。他的“连横”之说，进一步巩固了秦国的地缘政治优势，瓦解了六国的合纵。
持续的军事扩张： 在白起等将领的率领下，秦国军队如同钢铁洪流，对六国发动了持续不断的打击。每一次胜利，都意味着秦国疆域的拓展、国力的增强，以及六国实力的削弱。他没有给六国喘息的机会，也让他们难以形成有效的反扑。
三、 变法革新，夯实国家根基
虽然“变法”的说法更多与商鞅联系在一起，但秦昭襄王时期，秦国在继承商鞅变法成果的基础上，进一步巩固和发展了其制度优势。
军功爵制： 这种制度鼓励士兵奋勇杀敌，立下军功，以此获得爵位和土地。这极大地激发了秦国士兵的战斗热情，也保证了秦国军队拥有源源不断的兵源和勇猛善战的士兵。
中央集权： 秦国在郡县制的基础上，不断加强中央集权，削弱地方势力。这种高效的组织结构，使得秦国能够集中全国力量，进行长期的对外战争。
经济基础： 持续的对外战争也带来了丰厚的战利品和劳动力，进一步壮大了秦国的经济实力，为军事扩张提供了坚实的物质保障。
四、 灭亡六国只是时间问题：为何说秦昭襄王奠定了基础？
综合以上几点，我们可以清晰地看到，秦昭襄王并非直接统一了六国，但他所做的一切，让六国灭亡成为了不可逆转的趋势。
军事上： 长平之战后，赵国实力大损，再也无法成为秦国统一的最大阻碍。其他诸侯国也因为连年的战争和秦国的威慑，士气低落，难以形成有效的抵抗。
政治上： 远交近攻的策略，使得六国联盟分崩离析，各自为战。秦国能够各个击破，避免了六国联合绞杀秦国的可能性。
国力上： 秦国通过战争，不断吸纳其他国家的资源和劳动力，国力持续增强。而六国则在持续消耗中，国力日渐衰弱。
可以说，秦昭襄王就像一位精明的建筑师，他为秦国这座即将吞噬天下的巨兽，打下了无比坚实的地基，铸造了锋利的爪牙，训练了无畏的士兵，并设计好了进攻的路线。
在他之后，他的继任者，特别是秦始皇，只是站在巨人的肩膀上，继续完成了扫平六国的宏伟事业。虽然秦始皇的铁腕手段和大规模的军事行动是统一的直接原因，但如果离开了秦昭襄王所奠定的深厚基础，这一切都将是空中楼阁。
秦昭襄王的战略眼光、用人才能以及不懈的进取精神，使得秦国在战国后期成为了无可匹敌的力量。他让秦国在军事、政治、经济等各个层面都占据了绝对优势，使得六国在面对强大的秦国时，只能是疲于奔命，最终走向灭亡，这只不过是历史发展的必然结果，是时间早晚的问题。他的贡献，是秦国统一天下的基石，也是中国历史迈向大一统的重要转折点。
一、 远交近攻，瓦解六国联盟的战略大师
秦昭襄王最大的贡献之一，便是将“远交近攻”的战略理念运用得炉火纯青。这并非他首创，但绝对是他最为倚重并执行得最彻底的国策。
对付六国： 当时，六国中，东方六国（韩、赵、魏、楚、燕、齐）连横合纵，共同对抗秦国的扩张。秦昭襄王深谙其中之道，他明白，想要逐个击破，就必须先破坏他们的联盟。
“远交”——拉拢远方，孤立近敌： 他主动向更远的国家如燕国、齐国示好，甚至在某些时期，通过外交手段，让这些国家在与秦国接壤的国家（如赵国、魏国）发生冲突时，选择观望或有限支持秦国。比如，他曾派遣使者拉拢齐国，共同对付强大的赵国。
“近攻”——蚕食近邻，步步为营： 紧接着，他便将矛头对准了地理位置更近、也是秦国扩张最直接的障碍——韩、赵、魏三国。通过一系列的军事打击，如著名的伊阙之战，大败魏国，夺取大量土地，让韩、赵、魏三国元气大伤，也让三国之间的合作裂痕加大。
分化瓦解： 这种策略的精髓在于，通过拉拢远处的国家，使其不对近处的敌人产生威胁，然后集中力量攻打近处的敌人。当近处敌人被削弱后，远处的国家自然也失去了联合的力量，进而成为下一个被攻打的目标。他就像一个高明的心理学家，利用各国之间的矛盾和利益，将原本强大的六国联盟一步步瓦解。
二、 锐意进取，强大的军事机器打造
秦昭襄王不是一个满足于现状的君主，他有着近乎疯狂的扩张欲望，并为此不惜一切代价。
任用贤才，打造强大军队： 他最为人称道的用人策略，便是大胆启用白起、范雎这样的杰出人才。
白起： 作为一代战神，白起在秦昭襄王时期屡建奇功。伊阙之战，歼灭韩魏联军24万；鄢郢之战，攻破楚国都城郢都，使楚国实力大损；长平之战，更是坑杀赵国40万大军，彻底摧毁了赵国的军事力量，为秦国统一北方扫清了最大的障碍。这些辉煌的战绩，并非偶然，而是秦昭襄王对军事战略的深刻理解和对军事人才的绝对信任。
范雎： 范雎的远交近攻战略，为秦昭襄王提供了重要的指导思想。他的“连横”之说，进一步巩固了秦国的地缘政治优势，瓦解了六国的合纵。
持续的军事扩张： 在白起等将领的率领下，秦国军队如同钢铁洪流，对六国发动了持续不断的打击。每一次胜利，都意味着秦国疆域的拓展、国力的增强，以及六国实力的削弱。他没有给六国喘息的机会，也让他们难以形成有效的反扑。
三、 变法革新，夯实国家根基
虽然“变法”的说法更多与商鞅联系在一起，但秦昭襄王时期，秦国在继承商鞅变法成果的基础上，进一步巩固和发展了其制度优势。
军功爵制： 这种制度鼓励士兵奋勇杀敌，立下军功，以此获得爵位和土地。这极大地激发了秦国士兵的战斗热情，也保证了秦国军队拥有源源不断的兵源和勇猛善战的士兵。
中央集权： 秦国在郡县制的基础上，不断加强中央集权，削弱地方势力。这种高效的组织结构，使得秦国能够集中全国力量，进行长期的对外战争。
经济基础： 持续的对外战争也带来了丰厚的战利品和劳动力，进一步壮大了秦国的经济实力，为军事扩张提供了坚实的物质保障。
四、 灭亡六国只是时间问题：为何说秦昭襄王奠定了基础？
综合以上几点，我们可以清晰地看到，秦昭襄王并非直接统一了六国，但他所做的一切，让六国灭亡成为了不可逆转的趋势。
军事上： 长平之战后，赵国实力大损，再也无法成为秦国统一的最大阻碍。其他诸侯国也因为连年的战争和秦国的威慑，士气低落，难以形成有效的抵抗。
政治上： 远交近攻的策略，使得六国联盟分崩离析，各自为战。秦国能够各个击破，避免了六国联合绞杀秦国的可能性。
国力上： 秦国通过战争，不断吸纳其他国家的资源和劳动力，国力持续增强。而六国则在持续消耗中，国力日渐衰弱。
可以说，秦昭襄王就像一位精明的建筑师，他为秦国这座即将吞噬天下的巨兽，打下了无比坚实的地基，铸造了锋利的爪牙，训练了无畏的士兵，并设计好了进攻的路线。
在他之后，他的继任者，特别是秦始皇，只是站在巨人的肩膀上，继续完成了扫平六国的宏伟事业。虽然秦始皇的铁腕手段和大规模的军事行动是统一的直接原因，但如果离开了秦昭襄王所奠定的深厚基础，这一切都将是空中楼阁。
秦昭襄王的战略眼光、用人才能以及不懈的进取精神，使得秦国在战国后期成为了无可匹敌的力量。他让秦国在军事、政治、经济等各个层面都占据了绝对优势，使得六国在面对强大的秦国时，只能是疲于奔命，最终走向灭亡，这只不过是历史发展的必然结果，是时间早晚的问题。他的贡献，是秦国统一天下的基石，也是中国历史迈向大一统的重要转折点。
网友意见
所以此说不成立。
秦昭襄王逝世时的时间节点，韩、齐被击垮，燕国即将被击垮，楚、赵、魏三国已经开始出现火并的趋势。
因而形成了秦统一“水到渠成”的态势。
秦昭襄王中期的一系列胜利使秦国立于不败之地，后期诡异操作的结果虽导致了一系列失败，但客观上促成了东方列国的最终火并，由此形成了“水到渠成”。
在秦统一的论述中，杨宽《战国史》的论述最为客观。林剑鸣《秦史稿》、晁福林《春秋战国的社会变迁》认为秦始皇时期使用的是“远交近攻”战略完成的统一，当做秦昭襄王后期战略的延续，此说难以解释秦廷长期的助赵攻燕、助魏攻楚的战略。李玉洁《楚国史》估计是单纯写错了，她认为秦昭襄王逝世后就是绵羊围攻猛虎，这个问题应该是出在了她无视了战国末期的大量史料。
最后，“昭襄粉”历史发明家的无能狂怒会从一堆书里随便摘几句，强行证明天下就是秦昭襄王统一的，进一步证明战国末期的相关记录又是我编的，最终证明王贱海是历史发明家。
另外，纠正题主的一个错误：
秦昭襄王晚期没有闭关锁国。当时秦廷反攻夺回了河东，消灭了西周国，攻打韩国和赵国，其中攻赵的军队被乐乘击败。
这个动向格外诡异，仿佛求着魏、楚千万别火并。
类似的话题
-
秦昭襄王，一位在秦国历史上留下了浓墨重彩的君主。要说他为统一六国打下了坚实基础，甚至让六国灭亡只是时间问题，这并非夸张，而是有着深刻的历史依据。他的治国方略和军事成就，如同一盘精心布局的棋局，一步步将秦国推向了最终的霸主地位。一、 远交近攻，瓦解六国联盟的战略大师秦昭襄王最大的贡献之一，便是将“远交............. -
提起赵武灵王，很多人会想到那个“胡服骑射”的改革者，一个雄才大略的君主。然而，将他誉为“唯一能阻挡秦灭六国之人”，这并非一个简单的赞誉，而是建立在对他所处时代、其个人能力以及赵国所具备潜力的深入剖析之上。这话说得虽然有些绝对，却也并非空穴来风，其中蕴含着对历史变局的深刻洞察。要理解为何赵武灵王会被这.............
-
嫡子这事儿吧，在古代那可真不是闹着玩的，重要性那真是高到天上去了。这事儿得从咱们中国几千年来的政治制度和文化传统说起。首先，“嫡”这个字，就代表着合法性和正统性。 在古代，尤其是周朝以后确立的宗法制，讲究的是“父死子继，兄终弟及”，而且有个核心原则，就是嫡长子继承制。这个制度可不只是为了好玩，它背后.............
-
长平之战发生在公元前260年，秦国派遣大将白起对赵国发动进攻，这是战国历史上一次具有决定性意义的战役。然而，在战役初期，秦国对韩作战的负责将领并非白起，而是王龁。这其中的缘由，需要从当时秦国的战略部署和王龁在韩战场上的表现来理解。首先，我们得明白秦国在长平之战前的整体战略。秦国吞并六国，逐步统一天下.............
-
苏秦与秦惠文王之间，本来是一段充满政治智慧与利益博弈的合作，却最终走向了破裂，其中缘由，远非一句话能概括。这背后，是双方立场、对局势的判断，以及对权力运作理解上的根本分歧。起初，苏秦怀揣着“合纵”的宏图大志，他认为，只有通过联合六国，才能共同抵御日益强大的秦国，维持天下的均势。他看准了秦惠文王想要一.............
-
这是一个非常好的问题，涉及到权力、信息不对称、政治博弈以及人性的复杂层面。让范雎知道赵括打仗不行，赵王却对此心存侥幸，甚至启用赵括，这背后有几个关键的原因，绝非赵王一人昏聩或信息闭塞那么简单。首先，我们得明白范雎是什么人，他的信息来源和动机。范雎，一个早年落魄、饱受欺凌的秦国谋士，后来在秦国凭借其卓.............
-
巨鹿之战，这场在中国历史上划下浓墨重彩一笔的战役，是秦末农民起义走向巅峰的关键节点，也是项羽声名鹊起、奠定霸业的决定性时刻。在这场决定天下归属的战役中，秦军的主力，由章邯和王离统帅的庞大军团，竟然会败给人数上明显处于劣势的项羽部队，这其中缘由并非单一因素能够解释，而是由一系列深层次的军事、政治、战略.............
-
秦朝末年，天下大乱，群雄并起，其中以项羽和刘邦最具实力，他们率领的军队是反秦的主力。在这一历史进程中，章邯作为秦朝的得力干将，一度是反秦武装最头疼的对手。然而，最终章邯却向项羽投降，并被册封为雍王，这其中有着复杂的原因和多方考量，绝非简单的“坑杀降卒”就能概括。首先，我们得理解一下“坑杀20万降卒”.............
-
公元前221年，秦始皇嬴政统一六国，结束了长达数百年的分裂割据局面，建立了中国历史上第一个中央集权的大一统王朝。然而，从秦始皇统一六国到他去世（公元前210年），仅仅过去了11年。在这短短十一年间，秦始皇励精图治，但也留下了不少争议。然而，当我们将目光投向灭六国时那些叱咤风云的将领，比如内史腾、王翦.............
-
长平之战，那可是战国时期最为惨烈、影响最为深远的一战，秦国几乎倾尽国力，赵国也是生死存亡的关头。在这等惊天动地的时刻，我们不禁要问：作为当时也算得上一号强国的楚国，为何就这么沉得住气，眼睁睁看着秦赵两国杀得你死我活，却不趁机捞一把，甚至连当年被秦国欺辱的“囚王夺都”之恨，也似乎丢在脑后了？要说楚国没.............
-
秦昭王对于白起和范雎的处理方式，确实有着天壤之别，这背后隐藏着复杂的政治考量、人情世故，以及君臣关系的微妙平衡。简单地说，秦昭王对白起忍无可忍，而对范雎则充满了忌惮与利用。首先，我们来看看白起。白起是秦国统一六国过程中不可或缺的军事天才，他的战功赫赫，足以震慑天下。从长平之战坑杀赵军四十万，到攻取楚.............
-
要讲清楚这个问题，咱们得从几个层面来聊聊，不能光看《过秦论》表面那句话，还得结合当时的时代背景、贾谊的写作意图，以及“国家无事”这四个字在其中的具体含义。首先，咱们得明确一下“灭东周”这件事。秦庄襄王灭东周，发生在公元前256年，也就是秦国灭掉周朝（东周）的最后残余势力。这事儿在当时是个大事儿，标志.............
-
这个问题触及了一个历史上的核心概念，那就是“封建制度”究竟是什么，以及秦始皇之后的王朝，比如唐朝和明朝，是否延续了它。要解释清楚这一点，我们得先理清“封建制度”在不同语境下的含义，尤其是中国历史上的“封建”与西方意义上的“feudalism”之间的差异。很多人听到“封建制度”，脑海里会浮现出唐朝的节.............
-
“楚汉之争，实乃第二次秦国东灭六国”——这句话虽然略显夸张，却道出了这场波澜壮阔的史诗级较量背后，一个深刻的历史脉络。要理解这一点，我们得把目光放远，看看秦朝统一六国后，楚国（以及其他曾经的东方强国）是如何在新的政治格局下，试图重拾辉煌，最终又走向覆灭的。一、 秦之统一：东方巨龙的折翼首先，我们回顾.............
-
.......
-
不少人说《大秦赋》不好看，这事儿挺普遍的，尤其是在剧播完之后，关于它的讨论反而更热烈，褒贬不一。我算是看完的，也有一些自己的体会和观察，结合网上大家的看法，大概能总结出几个主要原因。首先，节奏问题和历史厚重感的失衡，这是很多人抱怨的焦点。《大秦赋》的野心很大，想讲秦始皇嬴政的一生，从他还是质子开始，.............
-
这确实是个很有意思的问题，而且放在历史的语境下细究，里面门道可不少。大家普遍说曹丕“篡汉”，是因为他一步步架空、取代了汉朝的统治，最终自己称帝，彻底终结了汉朝。而刘邦建立汉朝，虽然推翻了秦朝，但人们很少用“篡秦”这个词来形容他，这其中有几个关键原因，可以从多个层面来理解。一、政权合法性的不同来源： .............
-
秦晖教授之所以会说“在美国，工人比资本家更反共产主义，工会比商界更‘冷战化’”，这背后是他对美国历史和特定社会经济现象的深入观察和分析。要理解这句话，我们需要拆解其中的几个关键点：1. 美国工人与资本家在反共产主义立场上的差异 历史背景与经济制度： 资本主义制度的相对成功： 美国作为.............
-
秦军在与他国军队交战时，人数越多反而越能展现其优势，这并非偶然，而是秦国数百年间在军事制度、训练、装备以及战略思想上的全面革新所造就的。要理解这一点，我们得深入剖析秦军的运作机制。首先，严苛的军功爵制是秦军人数优势的基石。 秦国从商鞅变法开始，就建立了一套以军功为核心的社会奖励体系。士兵无论出身贵贱.............
-
关于秦始皇嬴政是否残暴，以及秦朝的暴政、苛税和民不聊生是否属实，这是一个历史学界长期讨论的热点问题，也存在着不同的解读。要回答这个问题，我们需要从多个角度进行分析，并结合史料进行考证。一、 并非“绝不残暴”，而是“相对而言”和“评价复杂”首先要明确的是，任何历史人物和朝代的评价都不应是简单的“好”或.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有