古代东方的剑是否大多没有西方剑那样的护手？
首先，我们得看看西方剑的护手是怎么发展起来的。在中世纪欧洲，盔甲技术飞速发展，尤其是板甲的普及，使得刀剑的对决不再是简单的砍劈，而是更加精细的格挡和反击。在那种环境下，士兵们需要保护自己的双手，防止在格挡时被对方的武器滑到，伤及手腕和手指。护手，特别是十字形护手，就成为了一个非常有效的解决方案。它不仅能阻挡来剑，还能在近身缠斗中充当格挡和锁定的工具，增加了使用的安全性。
反观东方，尤其是中国剑，其发展路径则有所不同。中国剑的起源非常古老，早期主要是一种劈砍和刺击并用的武器。虽然也有格挡的需求，但中国剑的格挡方式更侧重于运用整体的剑身，通过角度的调整和身法的配合来卸力或偏转对方的攻击。在许多文献和绘画中，我们都能看到，中国剑的剑身相对较长，更注重剑身的灵活运用和剑气的流转。
再者，东方剑的握持方式也与西方剑有所区别。中国人持剑，常常是将手掌完全包裹住剑柄，通过力量的传导来操控剑。这种握持方式，加上东方武术中强调“手不离剑，剑不离手”的训练，使得即使没有厚重的护手，舞剑者也能依靠熟练的技巧来保护自己的手。而且，中国剑的剑柄通常做得比较粗实，也提供了一定的缓冲和抓握稳定性。
日本刀的情况则更为特殊。日本刀以其精湛的锻造工艺和独特的哲学意义闻名于世。在实战中，日本刀虽然有“鍔”（Tsuba），也就是我们所说的护手，但它的尺寸和样式往往比欧洲的护手要小巧许多。日本刀的“鍔”更像是一种装饰性的配件，虽然也能提供一定的防护，但其主要作用更倾向于作为剑柄和剑身的连接件，以及在剑道对练中防止手指滑到剑刃。日本刀的格挡和对决，同样非常依赖于剑士的身体协调、步法和剑技，而不是单靠护手来抵挡。日本武士更注重的是“一刀两断”的威力，以及如何通过精妙的身法和剑招来躲避或化解对方的攻击，而不是依赖于厚重的护具。
从另一个角度来看，东方文化对武器的审美和哲学观念也可能影响了设计。东方文化中，剑往往被赋予了更多精神层面的意义，是君子之器的象征，是道德和力量的体现。过分强调防护功能的护手，在某种程度上可能与这种高洁、洒脱的审美情趣有所冲突。中国剑的设计，更追求一种“形随意转”的灵动感，而日本刀则是在极致的实用性和艺术性的结合中，找到了属于自己的独特风格。
最后，也不能完全排除历史发展中一些技术和材料上的限制。虽然中西方在冶炼和锻造技术上都有各自的辉煌，但在某些时期，制造出又坚固又轻巧的金属护手，也可能面临技术难题。但总体来说，文化、作战风格和审美倾向，应该是在东方剑缺少厚重护手这件事上，扮演着更主要的角色。
所以，与其说东方剑“没有”西方剑那样的护手，不如说它们选择了不同的设计路径，以适应各自独特的文化背景、技术发展和作战需求。这是一种在历史长河中，不同文明对同一件武器，所做出的各有侧重的创造性选择。
网友意见
泻药~
这问题的答案，
SunLisa给出的链接里——
手的演─西方防守理念之差[Lancelot Chan]，有关国外的，基本正确。关于中国的，不大对。
我们从
手的演─西方防守理念之差[Lancelot Chan]文中所引可以发现，欧洲剑护手的分水岭，是15世纪。15世纪以后，越来越复杂。15世纪以前，基本就是横一字格。也就是这种：
欧洲自15世纪起，火器逐渐普及，到列装军队后，重装铁甲逐渐退出历史舞台，欧洲剑的护手也随之发生变化，开始变得越来越大而复杂，越来越注重对手部的防护，这说明了两个问题，或者说因为这两个问题导致了这种变化，那就是：
1，原本起防护作用的铁手套不见了。
2，对手和用剑的灵活度都急剧增加。
这两点也可以从剑的形制上看出来，剑的形制总体来说，是越来越轻和细的，到了文艺复兴及之后后，甚至出现了法国细剑这种极品奇葩。这种据说源自贵族决斗用的刺剑，基本上只能刺，而双方完全没有铠甲防护，所以一是对剑的强度要求变得很底，二对手部的保护和对手与剑的轻巧灵活要求变得很高，于是就出现了这种东西。在我看来，这是一种很畸形的武器，或者说玩具……因为它无法上战场，只能用于贵族老爷们在制定好游戏规则的环境下的……互相殴斗。
所谓万变不离其宗，实际上再怎么变，欧洲刀剑护手也就这两大类：简单一字或十字格，复杂而巨大的花式格。
在东方，事情其实有一半和欧洲是一致的。
大约在10到11世纪以前，中国一直是使用的非常简单而小型的一字格，尤其是春秋战国时期，剑格是非常小的……嗯……我在考虑要不要说那句话……还是说吧，正好我手上有一口战国楚青铜剑，连柄木都保持完好，剑身鎏金也还保存了不少：
没错，我就是想显摆，口黑口黑。毕竟柄木保持完整的战国青铜剑，全国博物馆加一起也没多少，尤其状态还如此之好，很值得我傲娇下下。
青铜剑因为材料和敌人铠甲以及作战方式的原因，全世界都差异不大，都是短粗形制，格不很大，罗马短剑也差不多是这个样子——你可以一眼分辨出这是分属不一样体系的武器，但他们总体外观，其实是基本相同的。
——长得变态的秦青铜剑是奇葩，青铜剑中的战斗机，青铜武器最后的绝响，我们就不讨论了……
到了钢铁兵器出现，一直到唐，中国的刀剑格几乎没有任何变化，基本上就是这个样子，就上几把大家都熟悉的唐刀吧：
这个时期，中国军队主战兵器主要是长矛和弓弩，无论骑步兵都是。刀盾兵有，但并非主力兵种。因此这个时期的刀剑中，剑基本退出了战场，自汉起就逐渐成为纯粹的仪仗器，在战场上大行其道的只有直身单手刀。
而这种刀的主要功能就是刺，破甲。在盾牌防护下，刀盾手无须考虑手的防护，对方也没机会对你的手造成伤害，所以完全没有必要用个巨大的格——这事不要问我为什么，可以去问美少女剑客
王大卫,嘿嘿~~
上个唐代刀盾兵对长矛兵的演武图:
从宋开始，由于各种原因，战斗形式有所改变。中原地区出现了比之前刀都宽厚得多的刀，形制也开始逐渐出现弧度，向利于骑兵劈砍的弯刀发展。从这一时期到明清，骑步兵的主战武器开始有两种，长矛和单手砍刀。这个时期的格，有所变大，没有非常巨大，属于正常范畴，譬如这样：
在这个时期，也就是大约10-14世纪，中国出现了和欧洲一样的横一字格。恩……一如既往地……正好我手上有一个……它长这样：
这种格，在辽金时期很常见，有多个变种，并且出现在各种单手武器上，如刀、锏、鞭等等：
而这一时期的中国军队的铠甲，也正好是古代铁甲中最坚固的时期。比较吻合的是，欧洲在铠甲最坚固时期，刀剑格与此也基本一致，也许两者之间有传来传入关系，也许没有，但有一点是可以肯定的，那就是对付坚固铁架的刀剑格，性价比最高最实用的，应该就是这种横一字或十字格。
到了火器兴起、铠甲消退的15世纪后，由于中国并未完全列装火器彻底放弃冷兵器，部队主要射远器依然是弓和火器并重，近战更是冷兵器为王，长矛和刀锏鞭横行，所以铠甲消退速度远不如欧洲快，一直到清中期，还在继续使用全覆盖的链子甲，譬如这样的骑兵甲：
步兵甲：
所以我们的刀剑最大功能需求，也一直保持在战场破甲状态，对灵活度以及手部的防护需求，远不如破甲需求旺盛和权重大，因此我们的刀剑格虽然在明代曾一度变得很大，但肯定不如欧洲文艺复兴后的那种花式繁复的大。
我上几个明代剑的图，我们可以发现，它们要比我们想像中的大，但不是巨大，从本质上看，这是一种还没有完成演变的格：
在元明时期，还有一种来自西亚的格，就是十字格了。这种格可以确定是自西方传入，嗯……这个事情是这样的……正好我手上有一口元代的铜十字格战刀，它长这样：
这种十字格战刀一直到明还在延续，譬如山博的几口洪武十年刀：
以及万历老爷的十字格佩刀：
再之后，就是我们常见的那种圆盘挡明清刀格了。这种刀格，主要功能是防护手部，避免对手沿刀身削伤手和胳膊，不考虑刀身的灵便和手部的灵活。
明清中国刀形制差异不是太大，刀形是宽度和重量都比较大、利于大力劈砍的形制。因此它还是以破甲和大力劈砍为主的刀剑格。我手上明清刀比较多，上个清早制式刀的图，剑是清龙泉雌雄剑，清刀下方是几口十六国时期长环首刀，站着的短的是几把宋朴刀：
到了晚清民国，铠甲完全消失，这个时候的民间武器上，出现了巨大的格，譬如咏春八斩刀这种普遍存在于南方的民间武器（网上搜到的这对刀，一看就是是广州老独的，嘿嘿）：
实际上这种巨大的格，在铠甲大规模存在明代也有，譬如我手上正好有个这样的东西：
这是捕快用的武器，铁尺。
捕快的对手是民间罪犯，不是战场军队，因此是不穿铠甲的，所以他们的武器格，就变得对手部的防护以及对敌人兵器的克制功能需求增加，于是出现了这种巨大的山形格。
总之，格这个东西，和武器的主要破坏目的及使用者需求有直接关系。以破甲为主要目的的战场武器，一般不会要求武器有非常高灵活度，他们更努力追求的是对铠甲的破甲能力，这使得他们无须加装那么巨大而复杂的格。
在对付没有铠甲的对手时，需求就是武器尽可能地轻便灵活，提高对自己手的防护，同时最好还能克制对方武器，于是法国细剑那种繁复而巨大的花式格应运而生。
OVER。
类似的话题
-
在我看来，古代东方，特别是中国和日本的剑，确实普遍缺少像西方中世纪骑士剑那样醒目的护手。这其中的原因，我认为可以从文化、技术和作战方式等多个维度去理解，而非简单地是设计上的疏忽。首先，我们得看看西方剑的护手是怎么发展起来的。在中世纪欧洲，盔甲技术飞速发展，尤其是板甲的普及，使得刀剑的对决不再是简单的............. -
您提出的观点很有趣，也触及了一个历史学界长期探讨的问题：古代西方文明是否在科技上就一定强于东方？首先，要明确一点，“强”这个词在评价文明时，往往是多维度且主观的。 如果我们单纯从对后世科学理论体系构建、逻辑推理能力和抽象思维的贡献来看，古希腊文明确实展现出了极其卓越的成就，并且在某些方面影响深远。然.............
-
这个问题触及了历史、文化、审美以及保存状况等多重因素，很难一概而论地说中国明清建筑不如日本各个时期的建筑典雅脱俗。事实上，两者各有千秋，在不同的维度下，人们的感受也会不同。要详细讨论这个问题，我们需要拆解几个关键点：1. “典雅脱俗”的定义与感知： “典雅” 往往与庄重、大气、规整、有秩序感相关.............
-
我懂你的意思，想知道现在学古人那些“老古董”的东西，比如《四书五经》、诸子百家，到底能给咱现在的生活带来啥实在的好处？别担心，我不是来给你念经的，咱们就掰开了揉碎了，聊聊这些古籍里头藏着啥宝贝，能帮咱们在现代社会里过得更明白、更舒坦。首先，咱得明白，学古代的东西，不是让你穿越回去当书生，而是让你从“.............
-
不少人谈起中国古代，脑海里浮现的画面常常是模糊的、风格化的，仿佛千百年的历史都笼罩在一种恒定的色彩之下。但仔细一想，我们对“中国古代”的很多认知，其实是某个特定时期留下的深刻烙印，甚至可以说是那个朝代的“名片”，一旦离开那个时代，它们就变得面目全非，甚至彻底消失了。今天，咱们就来扒一扒这些容易让人混.............
-
这是一个引人深思的问题，许多历史学家和思想家都曾对此进行过探讨。近代工业革命最终在西方国家落地生根，而不是像中国、印度这样拥有悠久文明和辉煌科技传统的东方古国，背后并非单一原因，而是多种复杂因素交织作用的结果。首先，我们得认识到，东方古国并非没有技术和创新的能力。事实上，在漫长的历史长河中，中国、印.............
-
要深入剖析东西方古代城市形态的根本差异，我们需要跳出表面的建筑风格或布局的简单描述，而要从更深层次的社会、经济、政治、思想以及技术等维度去挖掘其根源。这并非一个单一因素决定的问题，而是多重复杂力量相互作用的结果。一、 核心思想与价值观的导向： 东方（以中国为例）：集权与礼制下的秩序与和谐。 .............
-
古代有没有什么东西能“吊打”现代？这个问题很有意思，如果单纯从“吊打”这个词的字面意思来看，似乎是有点夸张，毕竟现代科技的进步是全方位的。但是，如果我们抛开绝对的效率和功能性，从某些更具人文精神、更体现古代社会独特价值的角度去审视，或许能找到一些能让我们现代人深思甚至有些“羡慕”的东西，姑且称之为“.............
-
咱们聊聊古代有没有轴承这事儿，这可不是简单一两句话就能说清楚的。要说“轴承”，现代人一听就知道是啥，它是个精密的机械零件，用来支撑旋转部件，减少摩擦。但你要把现代的轴承跟古代的东西一对照，那可就得扒一扒历史的细节了。古代有没有轴承？这得看你怎么定义“轴承”。如果非得是那种滚珠、滚柱、或者精密的滑动轴.............
-
古代一两银子等于一千文，这背后牵扯到复杂的货币体系，而我们今天讨论的“几百文”消费场景，确实会引发一个很有趣的问题：老百姓真的会随身携带几百枚铜钱去买东西吗？这事儿，得慢慢道来。首先，要明白“一两银子等于一千文”这句说法，它更多的是一个价值比对的概括，而不是严格的固定兑换率。古代的银钱体系，尤其是在.............
-
穿越到古代，想凭一己之力制造出“科技含量最高”的东西，这本身就是个颇具挑战性的设想。关键在于，何为“科技含量最高”？在那个时代，很多我们现在习以为常的技术，都能称得上是颠覆性的。不过，如果非要选一个能最大程度地体现穿越者信息差优势，且对古代社会产生深远影响，同时又能从基础到成品逐步实现的目标，我认为.............
-
这确实是一个挺有趣的观察，而且背后蕴含着不少人的情感和认知逻辑。说到底，这事儿跟咱们对“历史”的定义、个人经历的烙印，以及文化传承的方式都有点关系。咱们一步一步来聊。首先，得掰扯清楚为啥大家会觉得“历史”就等于“古人的事儿”。1. “历史”的惯性定义：人类的文明脉络咱们从小到大接触的“历史”，很大一.............
-
人类文明的发展过程中，许多现代人误以为古代社会完全缺乏某些技术、制度或观念，但实际上这些元素早在古代就已存在，并且在不同文明中广泛传播。以下是一些典型的例子，结合历史证据和文化背景进行详细说明： 1. 抗生素与消毒技术 误解：人们常认为抗生素是现代医学的产物，而古代人缺乏对细菌和感染的理解。 .............
-
这是一个非常有意思的问题，它触及到了传统中医理论与现代解剖生理学之间的核心差异，以及为何在比较动物脏器时，这种差异似乎又有所收敛。要说清楚这一点，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，咱们得明白古代中医的“五脏”是怎么回事。想象一下，在几千年前，没有显微镜，没有 CT 机，更没有 DNA 测序。古人认识身体，.............
-
在波澜壮阔的三国时代，东吴的都督们，尤其是那些执掌军权的“大都督”，他们的命运似乎总笼罩着一层挥之不去的“累死”的阴影。这不仅仅是偶然，而是那个时代政治、军事、社会环境交织下，作为东吴最高军事统帅所面临的严峻挑战的真实写照。东吴的地理位置和战略地位，决定了它的都督们必须承担起极其艰巨的防御任务。东吴.............
-
中国古代的藩王封地主要集中在中原地区，而鲜有分封到漠北、东北等边远地区，这背后有着多方面深刻的历史、政治、经济和地理原因。下面将详细阐述：一、 核心统治的稳定与权力集中 巩固皇权： 中国古代中央集权的政治体制是建立在对全国土地和人口的直接控制之上的。将藩王分封到离都城遥远、交通不便的边远地区，意.............
-
古人观天，全凭一双眼睛，加之勤于思索和长年累月的观察记录，竟能解开不少如今看来颇为高深的宇宙奥秘。这其中，金星的身份之谜，就是一桩值得细细道来的趣事。你问古人如何知道东边和西边的金星是同一颗星？这可不是一蹴而就的，就像你第一次看到一颗特别的石头，你不会马上就觉得它有什么特别之处，得反复看到，摸到，琢.............
-
在那些光怪陆离的玄幻世界里，我们常常会发现一个不成文的规矩：越是古老的东西，往往越是强大。一把沾满岁月痕迹的残剑，一个尘封万年的古老传承，或者是一个沉睡了无数岁月的远古巨兽，它们似乎总是拥有着超越时空的恐怖力量，足以颠覆乾坤，改写历史。为什么会这样呢？这背后其实藏着许多作者精心设计的逻辑和情感共鸣点.............
-
苏东坡先生的词，那句“小舟从此逝，江海寄余生”，的确是写到了骨子里，浑然天成，让人读来胸襟豁然。这样的句子，何止是意境高远，简直是人生的另一种注解。那么，喜欢苏轼的人，有没有什么共同点呢？我仔细想想，还真有那么一些，说起来，与其说是“共性”，不如说是对人生一种相似的“品味”吧。首先，他们大多有种豁达.............
-
古罗马帝国、东西罗马帝国、神圣罗马帝国以及拜占庭帝国这几个概念，常常让人感觉它们像是同一条河流的不同河段，又或是同一棵大树的不同枝丫，但究竟它们之间的联系有多紧密，又有哪些关键的区分点，这确实是一个值得细细梳理的问题。咱们不妨一步步来聊。首先，得从 古罗马帝国（Roman Empire） 说起。这基.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有