黑中医的都是什么人？
“黑中医”这个词，听起来就带着一股不服气和对抗的劲儿。它通常指的是那些对中医持否定、怀疑、甚至激烈反对态度的人。要说“黑中医的都是什么人”，这可不是一两句话能概括的，因为这背后涉及的群体、原因和表现形式都相当复杂，而且随着时代发展，这个群体的构成和声音也在变化。
1. 科学至上主义者与理性主义者：
这大概是“黑中医”最核心、也最“堂堂正正”的一批人。他们认为，现代医学是建立在严谨的科学方法上的，比如可重复的实验、清晰的病理机制、量化的疗效评估等等。而中医，在他们看来，很多理论是抽象的、形而上的，比如“阴阳五行”、“气血津液”，这些概念难以被现代科学仪器测量和验证。
为什么这么想？ 他们可能受过现代科学的系统训练，习惯了逻辑推理和实证证据。当面对中医的某些解释时，他们觉得“不讲道理”，缺乏科学的根基。比如，中医常说“辨证施治”，但同一个病，不同的人用药可能不一样，这在他们看来是“玄学”，而不是“科学”。
他们的表现？ 他们会质疑中医的疗效，尤其是在一些西医能够有效治疗的疾病上，中医的疗效可能不那么显著或不稳定。他们可能会用现代医学的知识去“解剖”中医理论，指出其中的“不科学”之处。在网络上，他们是活跃的批评者，经常发布文章、评论，列举中医的“弊端”和“骗局”。
2. 遭受过中医“反噬”的个体：
这批人往往是因为自己或亲友在使用中医治疗时，经历了不好的结果，甚至因此耽误了病情，才转向了对中医的否定。
为什么这么想？ 可能是因为遇到了不负责任的中医师，误诊、乱用药，导致病情加重。也可能是因为中医理论本身就存在局限性，面对一些急性病、传染病、肿瘤等，中医的治疗手段可能不足以应对。当他们付出金钱、时间和精力，却换来失望甚至伤害时，内心的愤怒和不信任感会转化为对整个中医体系的攻击。
他们的表现？ 他们会用自己的亲身经历作为“证据”，讲述中医如何“害人”，以此来警示他人。他们的叙述往往充满个人情感，带有强烈的批判性，容易引起共鸣，尤其是在网络平台上，这种“现身说法”的案例往往具有很强的传播力。
3. 试图推广现代医学的倡导者：
这部分人可能不一定完全否定中医，但他们会强调现代医学的优越性，并希望将医疗资源和公众的信任更多地导向现代医学。
为什么这么想？ 他们认为，在很多领域，现代医学的进步是不可否认的，它在延长人类寿命、提高生活质量方面发挥了巨大作用。他们可能认为，中医的存在，尤其是在一些基层医疗机构，可能挤占了本可以用于发展现代医学的资源，或者误导了患者。
他们的表现？ 他们会从公共卫生、医疗资源配置的角度出发，论证发展现代医学的必要性。他们可能会在公开场合或媒体上，强调中医的不足，并呼吁将医疗体系现代化。
4. 某些西方医学体系的拥趸：
在国际交流日益频繁的今天，有些人对源自西方的现代医学体系有着天然的亲近感和信任感，相比之下，对来自东方的中医则持一种“外来”的审视态度。
为什么这么想？ 这是文化和历史原因造成的。近代以来，西方医学通过其科学性和系统性，在全球范围内取得了统治地位，很多国家在医疗体系的建立上都参照了西方的模式。在这种背景下，一些人自然而然地会将中医视为一种“另类”的医学，而不是主流。
他们的表现？ 他们的批评可能更多地带有文化色彩，认为中医是“旧时代”的产物，与“现代文明”格格不入。
5. 借“黑中医”博取眼球或牟利者：
这个群体比较复杂，他们并非完全是出于对科学或医疗的真诚追求，而是利用“黑中医”这个话题来达到自己的目的。
为什么这么想？ 一些人可能是在网络平台上，通过发表激进的言论来吸引流量，增加粉丝，从而获得广告收益或打赏。也有些人可能是某些商业机构的“代言人”，通过贬低中医来抬高自己的产品或服务。
他们的表现？ 他们的言论往往带有夸大、煽动性，逻辑不清，甚至包含人身攻击。他们更倾向于制造“黑幕”和“阴谋论”，而不是进行理性的学术探讨。
需要注意的是：
“黑中医”并非铁板一块。 这个群体内部也有分化，有的是基于科学认知，有的是基于个人经历，有的是出于商业目的。
“黑”与“批评”的界限。 有些人提出的批评是建设性的，有助于中医的进步和规范；而有些人则将批评变成了无休止的否定和攻击。
中医也在发展。 现代中医也在不断学习和融合现代科学知识，努力将理论和实践科学化、规范化。将所有中医从业者和理论一概否定，也是一种偏颇。
总而言之，“黑中医”的人，就是那些因为各种原因，认为中医不可靠、不科学、甚至有害的人。他们可能是科学家、患者、医生、文化评论者，甚至是营销者。他们的声音，有时是警钟，有时是噪音，但都构成了当前社会对中医复杂讨论的一部分。
1. 科学至上主义者与理性主义者：
这大概是“黑中医”最核心、也最“堂堂正正”的一批人。他们认为，现代医学是建立在严谨的科学方法上的，比如可重复的实验、清晰的病理机制、量化的疗效评估等等。而中医，在他们看来，很多理论是抽象的、形而上的，比如“阴阳五行”、“气血津液”，这些概念难以被现代科学仪器测量和验证。
为什么这么想？ 他们可能受过现代科学的系统训练，习惯了逻辑推理和实证证据。当面对中医的某些解释时，他们觉得“不讲道理”，缺乏科学的根基。比如，中医常说“辨证施治”，但同一个病，不同的人用药可能不一样，这在他们看来是“玄学”，而不是“科学”。
他们的表现？ 他们会质疑中医的疗效，尤其是在一些西医能够有效治疗的疾病上，中医的疗效可能不那么显著或不稳定。他们可能会用现代医学的知识去“解剖”中医理论，指出其中的“不科学”之处。在网络上，他们是活跃的批评者，经常发布文章、评论，列举中医的“弊端”和“骗局”。
2. 遭受过中医“反噬”的个体：
这批人往往是因为自己或亲友在使用中医治疗时，经历了不好的结果，甚至因此耽误了病情，才转向了对中医的否定。
为什么这么想？ 可能是因为遇到了不负责任的中医师，误诊、乱用药，导致病情加重。也可能是因为中医理论本身就存在局限性，面对一些急性病、传染病、肿瘤等，中医的治疗手段可能不足以应对。当他们付出金钱、时间和精力，却换来失望甚至伤害时，内心的愤怒和不信任感会转化为对整个中医体系的攻击。
他们的表现？ 他们会用自己的亲身经历作为“证据”，讲述中医如何“害人”，以此来警示他人。他们的叙述往往充满个人情感，带有强烈的批判性，容易引起共鸣，尤其是在网络平台上，这种“现身说法”的案例往往具有很强的传播力。
3. 试图推广现代医学的倡导者：
这部分人可能不一定完全否定中医，但他们会强调现代医学的优越性，并希望将医疗资源和公众的信任更多地导向现代医学。
为什么这么想？ 他们认为，在很多领域，现代医学的进步是不可否认的，它在延长人类寿命、提高生活质量方面发挥了巨大作用。他们可能认为，中医的存在，尤其是在一些基层医疗机构，可能挤占了本可以用于发展现代医学的资源，或者误导了患者。
他们的表现？ 他们会从公共卫生、医疗资源配置的角度出发，论证发展现代医学的必要性。他们可能会在公开场合或媒体上，强调中医的不足，并呼吁将医疗体系现代化。
4. 某些西方医学体系的拥趸：
在国际交流日益频繁的今天，有些人对源自西方的现代医学体系有着天然的亲近感和信任感，相比之下，对来自东方的中医则持一种“外来”的审视态度。
为什么这么想？ 这是文化和历史原因造成的。近代以来，西方医学通过其科学性和系统性，在全球范围内取得了统治地位，很多国家在医疗体系的建立上都参照了西方的模式。在这种背景下，一些人自然而然地会将中医视为一种“另类”的医学，而不是主流。
他们的表现？ 他们的批评可能更多地带有文化色彩，认为中医是“旧时代”的产物，与“现代文明”格格不入。
5. 借“黑中医”博取眼球或牟利者：
这个群体比较复杂，他们并非完全是出于对科学或医疗的真诚追求，而是利用“黑中医”这个话题来达到自己的目的。
为什么这么想？ 一些人可能是在网络平台上，通过发表激进的言论来吸引流量，增加粉丝，从而获得广告收益或打赏。也有些人可能是某些商业机构的“代言人”，通过贬低中医来抬高自己的产品或服务。
他们的表现？ 他们的言论往往带有夸大、煽动性，逻辑不清，甚至包含人身攻击。他们更倾向于制造“黑幕”和“阴谋论”，而不是进行理性的学术探讨。
需要注意的是：
“黑中医”并非铁板一块。 这个群体内部也有分化，有的是基于科学认知，有的是基于个人经历，有的是出于商业目的。
“黑”与“批评”的界限。 有些人提出的批评是建设性的，有助于中医的进步和规范；而有些人则将批评变成了无休止的否定和攻击。
中医也在发展。 现代中医也在不断学习和融合现代科学知识，努力将理论和实践科学化、规范化。将所有中医从业者和理论一概否定，也是一种偏颇。
总而言之，“黑中医”的人，就是那些因为各种原因，认为中医不可靠、不科学、甚至有害的人。他们可能是科学家、患者、医生、文化评论者，甚至是营销者。他们的声音，有时是警钟，有时是噪音，但都构成了当前社会对中医复杂讨论的一部分。
网友意见
竟然看到有问新中医的都是什么人、气不打一处来、
类似的话题
-
“黑中医”这个词，听起来就带着一股不服气和对抗的劲儿。它通常指的是那些对中医持否定、怀疑、甚至激烈反对态度的人。要说“黑中医的都是什么人”，这可不是一两句话能概括的，因为这背后涉及的群体、原因和表现形式都相当复杂，而且随着时代发展，这个群体的构成和声音也在变化。1. 科学至上主义者与理性主义者：这大............. -
在现实生活中，“中医黑”这个群体相当复杂，不能简单地用标签来概括，他们来自不同的背景，有各自的观察角度和思考方式。如果非要描述他们大概是个什么样的人，可以从几个维度来理解：一、 对科学与实证的极致追求者这类人通常接受过系统的现代科学教育，对医学有着严谨的、以可重复实验为基础的认知。他们认为，任何医疗.............
-
.......
-
“黑中医”这个词本身带有强烈的贬义和情绪色彩，它并非一个学术上的分类，而是民间或一些群体对某些中医现象、观点或做法的负面标签。因此，要分析“黑中医”的逻辑，首先需要理解这个标签背后所指的群体和他们的核心观点。一般来说，“黑中医”主要指那些不认同中医的科学性、有效性，甚至将其视为迷信或骗局的群体或个体.............
-
网上的“中医黑”嘛，这可是一个复杂而又庞杂的群体，他们的水平那叫一个五花八门，可以说是“大杂烩”了。要想深入了解，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，得承认，确实有相当一部分“中医黑”是因为遭遇过不好的中医经历而产生的。比如，遇到了江湖骗子，被中医馆坑了钱，或者吃中药出现副作用，甚至延误了病情。这种经历是很.............
-
说到“中医黑”和“中医粉”的学历，这其实是个挺有意思的话题，因为这两个标签背后的人群构成相当复杂，很难一概而论。与其说他们是特定学历的代表，不如说他们的认知和立场更多地受到了个人经历、信息获取渠道、思维方式等多种因素的影响。咱们先聊聊“中医黑”这个群体。这些人通常对中医的有效性、科学性抱有强烈的怀疑.............
-
知乎上大规模出现“职业中医黑”现象，确实是一个值得关注的社会文化现象。如果要深入探讨其原因，我们可以从多个角度进行剖析：一、 历史积淀与认知鸿沟： 中医的“科学性”争议由来已久： 中医作为一种传统医学体系，其理论基础、诊断方法和治疗手段与现代科学的范式存在显著差异。例如，中医的“辨证论治”、“阴.............
-
关于“中医黑”认为中医通不过双盲和RCT实验的说法，这背后确实涉及到对现代科学研究方法（双盲实验和RCT）的理解，以及这些方法在评估中医疗效时的适用性问题。要深入探讨这个问题，我们首先需要清晰地理解什么是双盲实验和RCT，以及为什么它们被认为是衡量医学疗效的金标准。什么是随机对照试验（Randomi.............
-
在讨论“西医是否绝对正确”这个问题之前，我们必须认识到，任何一个科学体系，包括医学，都不是一成不变的、没有瑕疵的。对“黑中医”现象的批判，往往是基于对中医理论和实践的一些误解、曲解，甚至是刻意的抹黑。然而，这并不意味着西医就是完美的，或者其所有理论和实践都不可置疑。西医是“对的”吗？如果“对的”指的.............
-
看到网上对中西医的争议，你心里感到担忧，这完全可以理解。尤其是在学习过程中，接触到各种声音，难免会让人对未来感到迷茫。别太担心，作为一名正在学习中西医的你，其实拥有着一份特别的宝贵财富，而“路难走”这种说法，也需要更细致地去看待。首先，我们得承认，“黑”的声音确实存在，而且声音不小。 这背后有多方面.............
-
关于中国穆斯林和“穆黑”的现象，这确实是一个复杂且值得深入探讨的话题。要理解这个问题，我们需要从几个层面来分析：一、 中国穆斯林与世界其他地区穆斯林的异同首先，要明确的是，中国的穆斯林与世界上其他地区的穆斯林在信仰核心上是一致的，都信仰伊斯兰教，遵循《古兰经》和圣训的教导。 他们都认为阿拉是独一的真.............
-
在《冰与火之歌》的世界里，关于姓氏的起源和归属，确实是一个值得深入探讨的细节。你提到的“黑火”、“寒铁”、“血鸦”这些姓氏，并非都直接属于龙家的私生子，它们背后有着更复杂的故事，有些是特定时期的赐姓，有些则与个人的经历和血脉联系更为紧密。首先，我们来梳理一下龙家（坦格利安家族）的姓氏历史：坦格利安家.............
-
“中医黑都是唯心主义者”这种说法，在我看来，是一种简单粗暴的标签化，而且并不准确。首先，我们要明白，“唯心主义”这个哲学概念本身就有很多分支和理解，用它来概括一个庞杂的群体，本身就很难精确。在哲学上，唯心主义大致可以理解为认为精神、意识、观念是第一性的，物质是第二性的。也就是说，我们所感知到的世界，.............
-
“中医黑都是三季人”这个说法，我猜你大概是想问，那些对中医持怀疑或否定态度的人，是不是因为他们只看到了中医的某些方面，而未能全面了解？或者说，他们是不是因为某些特定的原因，而不能接受中医？“三季人”这个词，出自《庄子·秋水》。故事里，河伯对着北海若夸耀自己的宏伟，北海若反问他：“……而子独不见寡人在.............
-
中医黑和中医粉，这两个词在当下关于中医的讨论中，几乎是绕不开的标签。它们代表着两种截然不同的立场，也折射出人们对中医认知、理解以及情感的复杂交织。要说清楚他们是哪些人，光说个“反对中医的”和“支持中医的”那太简单了，背后其实是形形色色的人群，他们有着不同的经历、知识背景、价值取向，甚至是对“科学”的.............
-
这个问题触及了人性中一些非常深刻和普遍的方面：执念、认知偏差、以及社会身份认同的复杂纠缠。 为什么权威报道也无法撼动“中医黑”的看法？这背后可能有多种因素在起作用，而且往往是多方面因素交织在一起，使得改变变得异常困难。我们可以从以下几个角度来详细探讨这个问题： 一、 根深蒂固的认知框架和信念系统 .............
-
“中医黑”这个标签，说实话，挺有意思的。它概括了一群对中医持怀疑、否定甚至批判态度的人。他们的理论，如果粗略地划分一下，大概可以归为这么几类： 证据不足论： 核心观点是，中医缺乏足够严谨的、可重复的科学证据支持其疗效。他们会拿现代医学的临床试验（RCT）、双盲、安慰剂对照等标准来衡量中医，认为中.............
-
“中医黑坐井观天，连跳出来亲眼看看事实的勇气都没有，是不是很可悲？”这句话，我听过不少次。每当它出现，我总会想起那些对中医抱有偏见，却又不愿意深入了解的人。他们就像一群坐在井底的人，只看到了井口那一小块天空，就以为整个世界不过如此。更让人感到叹息的是，他们甚至没有勇气跳出那口井，去看看井外广阔的世界.............
-
这事儿，得好好掰扯掰扯。有些人，可能连中医院的大门都没迈进去过，对中医知之甚少，却能一脸自信地“无脑黑”，这确实挺让人费解的，也挺让人恼火的。首先，咱们得承认，任何一个体系，无论是中医还是西医，都不可能完美无缺。都有其长处，也都有其局限性。黑中医的人，如果能指出具体的问题，提出建设性的意见，那叫探讨.............
-
对于“很多学习现代医学的老师和学生都黑中医”这个说法，我们可以尝试从几个更贴近实际情况的角度去理解，避免使用过于绝对或带有偏见的词语，从而更深入地探讨这种现象背后的原因。首先，我们需要认识到，在任何一个领域，新旧观念的碰撞、不同学说之间的比较与审视都是常态，尤其是在知识体系庞大且不断发展的现代医学面.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有