这种言论是真的吗，宋陇右都护府是从盟友手里偷过来的？
我们来详细梳理一下，看看是否存在“偷窃”盟友的情况，以及为什么会有这样的误解：
首先，我们需要明确“陇右都护府”在不同朝代的情况：
汉朝的陇右都护府： 这是最早设立的“陇右都护府”。汉朝时期，陇右地区（大致包括今甘肃中部、南部，青海东部等地）是抵御匈奴、羌族等民族的重要屏障。汉朝设立陇右都护府，是为了管理这片区域的军事和行政事务，并维护边疆的稳定。这个时期，汉朝的主要“盟友”或与之关系复杂的对象是羌族部落、匈奴的某些分支，以及乌孙等西域国家。汉朝与这些部落或国家的关系是复杂而动态的，并非简单的“盟友”关系，更多的是征服、羁縻、分化拉拢等策略并用。汉朝设立都护府是国家疆域扩张和边疆经营的正常举措，很难用“偷窃盟友”来形容。
唐朝的陇右都护府： 唐朝时期，陇右都护府的地位更加重要，管辖范围也更为辽阔，是唐朝统治西域、防御吐蕃的重要基地。唐朝在处理与周边民族的关系时，同样采取了复杂的策略。例如，与吐蕃的关系就经历了从联姻、友好交往到军事冲突的演变。唐朝建立陇右都护府是为了巩固其在西北的统治，并有效管理羁縻的民族地区。即使在与某些民族发生冲突时，也是出于维护国家利益和边疆安全的考虑，而非“偷窃盟友”。当时的“盟友”概念也比较模糊，更多的是战略上的伙伴或被征服后羁縻统治的对象。
宋朝的“陇右都护府”？ 这是一个关键点：宋朝并没有设立名为“陇右都护府”的机构。 宋朝在军事和边疆管理上，沿袭了唐朝的一些制度，但其地理重心和战略方向与唐朝有所不同。宋朝面对的主要威胁是北方的辽、西夏、金等政权，其在西北的军事部署和管辖机构名称也与前朝不同。宋朝在西北的军事存在主要是通过“环庆路”、“秦凤路”等路级的军事行政区来体现，并在这些区域设立了相关军事将领和机构。
那么，为什么会出现“宋陇右都护府是从盟友手里偷过来的”这种说法呢？
这里可能存在以下几种情况的混淆或误解：
1. 时间错乱和概念混淆： 最有可能的原因是将不同朝代的事件混为一谈。人们可能将唐朝时期与某个民族（可能被认为是“盟友”或合作者）争夺某个地区或军事要地的事件，误认为发生在宋朝，并且用“偷窃盟友”这种带有感情色彩的词语来描述。例如，唐朝与吐蕃在河西走廊地区的争夺就很激烈，但这不是宋朝的事情。
2. 对“盟友”定义的误解： 在古代，尤其是民族政权林立的时期，“盟友”关系是非常不稳定的。一个时期是盟友，另一个时期可能就成为敌人。或者，一些部落名义上臣服于一个政权，但同时也与另一个政权有来往，甚至接受其支援。在这种复杂关系下，国家为了自身利益而采取行动，如果被对方视为背叛，就可能被描述为“偷窃”。
3. 对军事行动的负面解读： 任何一个国家的边疆经营和军事扩张，都可能涉及到对其他势力（无论其当时是什么身份）的军事打击或蚕食。如果将这种正常的国家行为，尤其是发生在与昔日或曾经有合作关系的势力之间的冲突，用“偷窃盟友”来形容，则带有强烈的政治色彩和负面倾向，可能是为了某种宣传或贬低目的而产生的说法。
4. 历史叙事的演变和传播： 历史事件的细节在流传过程中可能会被简化、夸大或扭曲。某些民间传说、文学作品中的虚构情节，或者带有特定立场的历史解读，都可能导致错误的说法产生并流传。
总结来说：
宋朝并没有设立“陇右都护府”这个机构。
汉朝和唐朝都设立过“陇右都护府”，这是其维护边疆和统治的正常举措。
在处理与周边民族关系时，古代国家的行为往往复杂且充满利益博弈，很难简单地用“偷窃盟友”来概括。即使有冲突，也是出于国家战略和安全考量。
“宋陇右都护府是从盟友手里偷过来的”这种说法，极有可能是一种历史时间错乱、概念混淆或带有负面色彩的错误解读，并非史实。
要判断这类言论是否属实，最关键的是要回到具体的历史时期，了解当时的历史背景、事件的参与者是谁、他们之间的关系如何，以及国家采取行动的动机是什么。而在这个具体问题上，宋朝压根就没有“陇右都护府”，所以这个说法本身就站不住脚。
网友意见
非常不准确的说法
熙河开边不是什么“突然兴起”，而是当时在盟友唃厮啰政权日益衰落、河湟混乱下的决断，且针对的并不是唃厮啰本土，而是其已经失去控制的外围地区；
在熙河开边之后不久，宋就与唃厮啰恢复了盟友关系，而两国关系最终破裂，恰恰就是唃厮啰勾结西夏，大举伐宋；
大怂的河湟经略几经反复，最后有了陇右都护府已经是熙河开边约三十年后，所控制地区也与早期构想有了很大差别，而图中的大手子显然对此一无所知。
1、
北宋朝的西北有两个比较大的、与宋交好以求对抗西夏的吐蕃政权，即以凉州为中心的六谷部和以青唐城（青海西宁）为中心的唃厮啰政权（得名于其著名领袖唃厮啰，也因其中心位于青唐城而常被称为青唐吐蕃）。前者很快被西夏攻灭，后者则长期与宋结盟对抗西夏。
只不过，唃厮啰毕竟只是一个势力弱小的地方政权，大怂长年对其输入大量钱粮帮助其对抗西夏，成效却始终难以令人满意。早在宋仁宗年间，就有人上书表示不满：
“唃厮啰日益微弱，今欲为国家用，非臣所能知也。以是论之，招抚属户不犹愈于彼乎?”
到了1065年，唃厮啰去世，少子董毡继位，次子磨毡角占据宗哥城，长子瞎毡占据河州一带，分裂的唃厮啰势力更加衰微。瞎毡死后，诸子继续活动在河、洮、岷州和武胜军等地，实际上并不受青唐政权的控制。董毡所能控制的地区较唃厮啰全盛时期已大为减少，如河州等地为木征诸兄弟所占据，“董毡欲羁属之，不能有也”。
在这种情况下，实际上已经脱离唃厮啰中央政权控制的河州一带就引起了各势力的注意。早在唃厮啰与其子反目时，西夏就已经开始了对吐蕃部落的吞并和拉拢：“元昊闻唃厮啰二子怨其父，因以重赂间之，且阴诱诸酋豪”，蕃部大首领裕勒藏哈木便在此时归附了夏国。情势对宋朝一方已然十分明了：长期以来的盟友唃厮啰政权实力已经江河日下，不能控制位于河州一带的河湟地区。如果让西夏先下手为强夺取河湟，则西北边防必将更加崩坏。于是，当留心河湟边事，有心改变西北被动挨打局面的宋神宗与王安石君臣看到王韶所上《平戎策》，有理有据的提出了经营河湟的方略后，很快就对其进行大力支持。
需要指出的是，王韶在《平戎策》中其实并无吞并唃厮啰政权之意，只是要通过吞并其已经失去控制的外围领土震怖其心，以更好的发挥其牵制西夏的作用，即“诸种既失，则唃氏君臣其敢复简慢而不归心于我耶?”
2、
对于王韶主持的熙河开边具体过程我无意多费笔墨，具体过程无论是营田之议、河州之战、设置市易司等等都很有意思。
其实王韶这个人在我心中的形象一直跟下面这位汉军旗人差不多：
但是，宋军吞并的河州、渭州一带毕竟是唃厮啰政权故土，引起了统治者董毡的极大不满。1072年，董毡与西夏结亲，派手下青宜结鬼章和冷鸡朴攻打宋占区。从1074——1077，三年间鬼章与冷鸡朴不断攻打宋朝新开辟的熙河路地区，却被王韶屡屡击败。最终，李宪在六逋宗大败冷鸡朴，“获级、生降以万计，临阵斩冷鸡朴，董毡惧，因作旁行书谕之，遂遣使入贡”。1077年，董毡被迫向北宋求和，也被北宋朝廷所接受。双方的关系又迈上了一个新的台阶，联盟更加紧密了。
元丰初，董毡曾多次派遣使团朝宋，进贡马匹、宝石、象牙等物，尤其是元丰二年(1079)， 董毡使团在京师逗留三个多月，受到宋神宗的热情接待。到了元丰四年（1081），北宋五路伐夏，董毡也大举出兵攻击西夏后方，有力的掩护了败逃的宋军撤退，宋册封董毡为武威郡王。
可见，熙河之役后北宋与唃厮啰有了短暂的矛盾冲突，但却很快又重新和好，共谋西夏了。
3、
北宋与唃厮啰关系再次恶化，一个是宋神宗去世，元祐党人否定熙河开边之举，对西夏妥协退让，但更关键的是董毡死后由其养子阿里骨继位，唃厮啰政权陷入了更大的内乱。
阿里骨这个不具有唃厮啰血统的养子继承了王位，让内部怨声四起，也引起了宋廷的怀疑。为了巩固内部统治，阿里骨推倒之前董毡时代的联宋抗夏方针，转而勾结西夏对抗宋朝。
元佑二年(1087年)，阿里骨与当时西夏的国相梁乙逋相约攻宋，约定作战胜利后，阿里骨取得熙、河、三岷州之地，西夏获得兰州、定西。阿里骨派大将鬼章攻打洮州，破城后又围攻河州、定西。最终阿里骨战败，鬼章被宋军俘虏。
这是唃厮啰政权第一次与西夏联手攻打北宋，事后阿里骨上表请罪，宋廷也没有再深究此事。但是两国自此以后更加貌合神离，北宋继续招抚河湟地区的吐蕃部落，阿里骨也更加防范宋朝。同时，唃厮啰政权的国力愈发下降，对西夏的牵制作用已经非常微弱。
阿里骨病死后，其子瞎征继位，内部更加混乱，北宋遂决定以武力解决河湟问题，两国关系基本转向敌对。
4、
宋军的后两次河湟征伐，一个是哲宗年间的元符河湟之役，王愍、王赡率军攻占青唐，宋军完全占领河湟地区，结果由于大搞滥捕滥杀政策（“悉捕城中诸羌杀之，积级如山”）很快遍地林登万，在被四起的吐蕃反抗军打击下仓皇撤退，最终未收获尺寸之地。然而宋军还是对当地造成了极大破坏，唃厮啰政权实际上已经近乎解体崩溃，河湟地区完全陷入了军阀混战的格局。
徽宗年间，童贯、王厚（王韶之子）再伐河湟。1104年，青唐城破，历经唃厮啰、董毡、阿里骨、瞎征、陇拶、小陇拶六代君长的唃厮啰国，至此在宋军的打击下彻底覆灭。宋置陇右都护府，治所驻西宁州。
此后西夏又收容了出逃的唃厮啰贵族，帮助他们“反宋复唃”，河湟连年战乱，直至1115宋于古骨龙城大破夏军，1116设震武军，才终于巩固了河湟地区。
有趣的是，按照《定功继伐碑》说法，北宋灭唃厮啰后曾继续西进，招降数万黄头回鹘，最终一路来到了塔里木盆地内的节占城（新疆且末县），征收于阗上贡的宝石
当然，到了此时，一切一切早已与当时王韶的构想天差地远——宋徽宗上台之初，支持元祐派处罚王赡，等到实力巩固后又重用变法派的蔡京为相，重议元符年间弃湟州事，以弃地之罪排挤打击以韩忠彦为首的元佑派。为王赡正名雪冤，重新启用曾随王赡军攻占河湟的王韶之子王厚为“洮西安抚使”，意图再次进军河湟。蔡京上台之后为了巩固自身地位，欲取边功以自固，而用兵河湟的意图又迎合了宋徽宗开疆拓土的想法。三战河湟除了“断西夏一臂”外的旧有战略目的，也延续着多年的党争倾轧。等到1116宋军终于巩固了河湟占领区时，距离靖康之变也已经不足十年了。
类似的话题
-
关于“宋陇右都护府是从盟友手里偷过来的”这种说法，需要明确一点：这个说法并不准确，或者说存在严重的误导性。 历史上的“陇右都护府”存在于不同的朝代，其设立和管辖范围也各有不同。要理解这个问题，需要将时间和具体朝代联系起来，并区分不同的历史时期。我们来详细梳理一下，看看是否存在“偷窃”盟友的情况，以及............. -
这个问题很有意思，也确实是很多棋迷和关注围棋界的人们都会有的疑问。要说完全没有人认为柯洁的言行没有问题，那可能有些绝对。毕竟，每个人都有自己的认知和评价标准。但是，要说很多人，或者说相当一部分人，能够理解甚至支持柯洁在某些时候的表达方式，我认为是存在的。为什么会有人觉得他的言行“没问题”呢？我们可以.............
-
网上关于“感谢苹果用户用真金白银赞助蒂姆·库克的富豪生活”的说法，这是一种带有强烈个人情感和特定视角的评论，很难说是完全理性、中立或客观的。我们不妨从几个层面来剖析一下：1. 情感色彩浓厚，带有批判和讽刺意味：这句话的用词，比如“真金白银”、“赞助”、“富豪生活”，都充满了情感色彩。它不是在陈述一个.............
-
关于“中国教育很low”这种说法，我觉得是一个挺有争议也挺复杂的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。很多时候，这种说法背后可能藏着一些观察和感受，但也有可能是一种过于片面的标签化。首先，我们得明确“low”到底指的是什么。 这个词很主观，我可以想到一些可能被理解为“low”的点，也可能是一些被夸.............
-
马斯克是否真的要转战氢能，这事儿得掰开了揉碎了说。首先，要明确一点，截至我所了解的信息，没有任何官方渠道，包括特斯拉的官方声明，或者马斯克本人通过其常用的社交媒体（比如X，也就是以前的Twitter）或其他正式场合，宣布“转战氢能”的决定。 2024年的愚人节已经过去，回溯那段时间的报道，也没有发现.............
-
“没有钱生什么孩子”、“父母没有经过培训不合格不该生”这类言论之所以在当下年轻人中逐渐获得认可，背后有着复杂而深刻的社会、经济和文化原因。这不仅仅是简单的“仇富”或者“不负责任”的标签可以概括的，而是年轻人对自身生存压力、育儿成本、社会责任以及对下一代未来的审慎思考的体现。下面我将从几个主要方面进行.............
-
龙应台这句话，“真正的害，是人民本身素质不够。” 这话一出，可就炸开了锅，争议声此起彼伏。要我说啊，这句话得拆开了看，不能一概而论，也不能简单地赞同或反对。首先，我们得理解她这句话的语境。龙应台她作为一个作家，一个长期关注社会议题的人，她可能是在看到社会上一些问题时，从一个比较宏观的、也比较深沉的角.............
-
关于Bright在《假偶天成》播出后，与女友在社交媒体上发布了一些关于中国的言论，这件事情在当时确实引起了不小的讨论，尤其是在中国大陆的粉丝群体中。要全面看待这件事，我们可以从几个层面来分析：关于Bright及其女友的言论：首先，我们需要明确，Bright作为一位年轻的公众人物，在社交媒体上的言论，.............
-
美国副总统彭斯在2020年新冠疫情期间发表的“新增确诊中一半是年轻人，这消息真振奋人心”的言论，在当时引发了广泛的争议和批评。要评价这番言论，需要从多个角度进行深入分析。首先，理解彭斯言论的“语境”和“意图”（可能）： 背景： 当时，全球新冠疫情仍在肆虐，许多国家正面临医疗系统不堪重负、经济停滞.............
-
“女生有没有真正的修养，在生孩子这个时候最能体现”这种言论，是一种将女性在生育过程中的表现与“修养”划等号的观点。要详细地看待它，我们需要从多个层面进行分析，包括其合理性、局限性、潜在的负面影响以及更全面的理解。一、 这种言论可能存在的合理性（但需要谨慎解读）从某些角度来看，生育过程中女性的表现，确.............
-
讲真，河南和陕西的“互黑”现象，这事儿啊，说起来挺复杂的，但要说怎么结束，倒也不是完全没辙。不过，这事儿掺和着地域文化、历史渊源、网络传播方式，还有人性的那点儿“看热闹不嫌事大”的劲儿，所以想一下子就拔根断了，那是不现实的。咱们得一步一步来，把这事儿拆开了好好捋一捋。为啥会互相“黑”？根子在哪儿？首.............
-
这确实是个挺有意思的问题，也是很多人在现实中会遇到的困惑。为什么有时候我们看到一些言论，感觉不太对劲，但好像又没听到什么“真女权”出来明确说“这不是女权”呢？这里面其实有一些原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得明白一个概念：女权主义不是铁板一块。 它是一个非常庞杂、多元的思想体系，里面有各种各样的流.............
-
这种说法，乍一听似乎有点道理，好像把“心疼”归咎于“不够有钱”，然后“有钱了”自然就“不心疼”了。但仔细琢磨一下，这背后其实藏着几个挺值得商榷的逻辑，而且把复杂的情感和价值判断简化得有点过了。首先，我们得拆解一下“心疼”这玩意儿。当一个奢侈品坏掉，我们觉得心疼，它真的是纯粹因为“花了好多钱，现在又坏.............
-
“汉唐的鼎盛秦隋要有一半的功劳”这种说法，并非出自某个特定的历史学家或文献，而是一种民间、基于对中国古代历史整体发展脉络的理解和概括，并随着时代变迁，在特定历史时期得到了更多人的认同和传播。要详细解释这种言论的出现和现在“捧秦隋”的现象，我们需要从历史本身、历史叙事以及当代社会心理等多个角度进行剖析.............
-
“中国男足是一群废物垃圾”这种言论，可以从多个层面来解读和分析，它不仅仅是对中国男足表现的简单评价，更折射出一种复杂的情感和期望。理解这种言论需要我们深入剖析其背后的原因、表达方式以及可能带来的影响。一、 言论的根源：源于巨大的反差和持续的失望这种尖锐的评价并非凭空产生，而是长期以来中国男足表现与社.............
-
首先，我们来聊聊“公知”这个词。在咱们中国，“公知” 这个称呼，说实话，现在已经被用得挺复杂的了。一开始，它大概指的是那些有社会责任感，愿意为公众发声，能提出一些独立思考和建设性意见的知识分子。他们可能是在某个领域学识渊博，也可能是对社会现象有深刻洞察，并且愿意与公众分享自己的看法。但是，随着时间的.............
-
“纹身女是别人玩剩的东西”，这句论调，听起来刺耳，也着实触碰到了很多人的神经。说实话，我个人对这种看法是 极度不认同 的，甚至觉得它荒谬且恶毒。要理解为什么会有这种说法，我们得拆解一下它背后的逻辑和它所暴露出的社会心态。首先，我们来看看这句论调是如何建构起来的：1. “纹身”与“不羁/放荡”的刻板.............
-
“看jojo的男生都是gay”——听到这句话，我通常会觉得好笑，甚至有点无语。这说法太极端、太片面，完全是张口就来的谬论，根本不值一提。不过，既然你问怎么反驳，那我就跟你好好说道说道，怎么把这种无稽之谈给怼回去。首先，咱们得弄明白这句“看jojo的男生都是gay”从何而来。这大概是某些人看到《JOJ.............
-
关于“汉族是否是混血民族”以及媒体舆论的传播，这是一个复杂且充满历史、文化和政治因素的问题。要深入探讨，需要仔细梳理其背后的缘由。一、 汉族是一个多元融合的民族从人类学的角度来看，任何民族都不是“纯种”的。人类迁徙、交流、通婚是历史常态。汉族作为中华文明的主体民族，其形成和发展过程更是经历了漫长而复.............
-
“中国要发展就必然经历污染，因此有污染是正常的”这种言论，是一种非常复杂且极具争议的观点。要对其进行深入的理解和评价，需要从多个维度进行剖析，包括其提出的历史背景、合理性、局限性以及更深层次的社会和伦理含义。一、 历史背景与工业化进程的视角：从历史发展的角度来看，这句话有一定的现实基础。在人类历史上.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有