街亭之战和段谷之战哪个损失更大？
在三国时期，诸葛亮北伐的两次重要战役——街亭之战和段谷之战，都以蜀汉一方的失利告终，但若论哪场战役的损失更为惨重，街亭之战无疑占据了上风。这并非仅仅是因为街亭失守带来的战略性打击，更是从兵力损失、人才折损以及对士气和后续战略部署的影响等多方面来衡量。
街亭之战：战略失误的致命一击
街亭之战发生在公元228年，是诸葛亮第一次北伐的关键战役。蜀汉将领马谡因违背了诸葛亮“据守南山，依水而战”的明确指示，擅自将部队拉到孤立的山上，结果被魏将张郃围困，断绝水源，最终导致街亭失守。
兵力损失： 街亭之战中，马谡所率领的蜀军约有两万余人，这支部队是诸葛亮北伐前线的重要屏障。随着街亭的失陷，这支部队遭受了毁灭性的打击。虽然具体的伤亡数字史书没有明确记载，但“士卒离散，死者万余”的说法并非空穴来风。更重要的是，街亭的失守直接导致了诸葛亮北伐战略的破产，前线的军队为了避免被合围，不得不全线撤退。这一撤退并非有序的战略转移，而是有相当程度的混乱，在撤退过程中，蜀军也损失了大量兵员和物资。
人才折损： 马谡作为此次战役的指挥官，虽然他最终被问罪斩首，但这背后折损的是诸葛亮对人才的信心和培养体系。马谡是诸葛亮器重的将领，他的失败不仅是个人能力的问题，更是诸葛亮在用人方面的重大失误。除马谡外，王平虽努力劝谏，但也未能扭转败局，他的部曲也在此战中伤亡惨重。
战略影响： 街亭失守意味着蜀汉在陇右地区建立的前哨基地彻底崩塌，魏军得以深入，直接威胁到蜀汉的关中战略。失去了街亭，诸葛亮的北伐就失去了前进的立足点，被迫班师回朝，整个北伐的成果化为乌有。这次失败对蜀汉的士气打击是巨大的，也让诸葛亮在后续的北伐中更加谨慎，甚至影响了他的军事策略的制定。
段谷之战：一次规模相对较小的军事行动的失利
段谷之战发生在同一年（公元228年）的冬天，是诸葛亮第一次北伐失败后，为挽回战略颓势而发动的第二次大规模军事行动。此次战役中，蜀汉将领李严因粮运不济、未能及时支援前线，导致诸葛亮在追击撤退的魏军时，自身部队因缺粮而被迫撤退，在撤退过程中，魏将张郃率军追击，蜀军在街亭附近遭受了惨重打击。
兵力损失： 段谷之战的直接交战规模和战果，从史料描述来看，损失似乎不如街亭之战那么“一战而溃”。诸葛亮此次北伐，主要目的是收复陇右，与魏国在陇右展开了拉锯战。在段谷，虽然蜀军在撤退过程中遭受了张郃的追击，但此次的损失更多体现在“斩首”，而非全军覆没。司马懿在《三国志·诸葛亮传》的注引《魏略》中提到：“亮在祁山，使郭伯对诸葛亮，伯言亮进，亮乃止。（张）郃将兵屯建，（亮）军粮不至，退还，（郃）追之，军败，士卒死亡者万余人。”这段记载指的是街亭之战，而非段谷之战。在段谷之战（或称石亭之战）的语境中，诸葛亮是因粮运问题而被迫撤退，魏军追击，但蜀军主要是“退还”，损失虽有，但与街亭之战的“万余人”的说法相比，更为分散和不确定。
人才折损： 在段谷之战的失败中，虽然没有出现像马谡那样被问罪斩首的将领，但李严的粮运问题暴露了他作为后勤主管的严重失职，这对蜀汉的军事体系也是一次沉重的打击。诸葛亮也因此事对李严进行了弹劾，并将其调离了职位。
战略影响： 段谷之战的失败，标志着诸葛亮第一次北伐的彻底结束。虽然这是在街亭失败后的“补救”措施，但结果却是进一步削弱了蜀汉的军事实力，并让诸葛亮首次体会到后勤补给的巨大挑战，为他日后北伐策略的调整提供了深刻的教训。
对比结论：街亭之战损失更大
综合来看，街亭之战的损失更甚一筹。
1. 兵力损失的“质”与“量”： 街亭之战直接导致了近两万精锐部队的损失（包括直接战死和溃散），并且由于战术的错误，是“全军覆没”式的打击。段谷之战的兵力损失，虽然也在撤退中有所伤亡，但更多的是零星的，而且是以“退还”为主，而非像街亭那样主动的、大规模的被歼灭。
2. 战略层面的影响： 街亭的失守是诸葛亮第一次北伐破产的直接导火索，它不仅让蜀汉在陇右的据点尽失，更是将整个北伐的战略优势拱手相让。段谷之战虽然也标志着第一次北伐的终结，但它是在街亭失败后的一种“延续性”的军事行动，其失败更多的是对既定战略的“最终确认”，而并非如街亭那样是“战略的起点即终点”。
3. 人才与信心的打击： 街亭之战马谡的误判，直接斩断了诸葛亮看重的一位年轻将领的未来，也让诸葛亮在用人方面付出了沉重的代价，甚至在后来对魏延用兵的犹豫，也可能与马谡之败有关。段谷之战虽然暴露了李严的问题，但性质上更多的是后勤失职，而非直接的军事指挥失误。
因此，从军事、战略、人才以及士气等多个维度来看，街亭之战所带来的损失，对蜀汉而言，无疑是更为惨重和具有决定性意义的。它如同一个巨大的创口，让诸葛亮的北伐之路戛然而止，同时也为后来的北伐蒙上了一层难以磨灭的阴影。
街亭之战：战略失误的致命一击
街亭之战发生在公元228年，是诸葛亮第一次北伐的关键战役。蜀汉将领马谡因违背了诸葛亮“据守南山，依水而战”的明确指示，擅自将部队拉到孤立的山上，结果被魏将张郃围困，断绝水源，最终导致街亭失守。
兵力损失： 街亭之战中，马谡所率领的蜀军约有两万余人，这支部队是诸葛亮北伐前线的重要屏障。随着街亭的失陷，这支部队遭受了毁灭性的打击。虽然具体的伤亡数字史书没有明确记载，但“士卒离散，死者万余”的说法并非空穴来风。更重要的是，街亭的失守直接导致了诸葛亮北伐战略的破产，前线的军队为了避免被合围，不得不全线撤退。这一撤退并非有序的战略转移，而是有相当程度的混乱，在撤退过程中，蜀军也损失了大量兵员和物资。
人才折损： 马谡作为此次战役的指挥官，虽然他最终被问罪斩首，但这背后折损的是诸葛亮对人才的信心和培养体系。马谡是诸葛亮器重的将领，他的失败不仅是个人能力的问题，更是诸葛亮在用人方面的重大失误。除马谡外，王平虽努力劝谏，但也未能扭转败局，他的部曲也在此战中伤亡惨重。
战略影响： 街亭失守意味着蜀汉在陇右地区建立的前哨基地彻底崩塌，魏军得以深入，直接威胁到蜀汉的关中战略。失去了街亭，诸葛亮的北伐就失去了前进的立足点，被迫班师回朝，整个北伐的成果化为乌有。这次失败对蜀汉的士气打击是巨大的，也让诸葛亮在后续的北伐中更加谨慎，甚至影响了他的军事策略的制定。
段谷之战：一次规模相对较小的军事行动的失利
段谷之战发生在同一年（公元228年）的冬天，是诸葛亮第一次北伐失败后，为挽回战略颓势而发动的第二次大规模军事行动。此次战役中，蜀汉将领李严因粮运不济、未能及时支援前线，导致诸葛亮在追击撤退的魏军时，自身部队因缺粮而被迫撤退，在撤退过程中，魏将张郃率军追击，蜀军在街亭附近遭受了惨重打击。
兵力损失： 段谷之战的直接交战规模和战果，从史料描述来看，损失似乎不如街亭之战那么“一战而溃”。诸葛亮此次北伐，主要目的是收复陇右，与魏国在陇右展开了拉锯战。在段谷，虽然蜀军在撤退过程中遭受了张郃的追击，但此次的损失更多体现在“斩首”，而非全军覆没。司马懿在《三国志·诸葛亮传》的注引《魏略》中提到：“亮在祁山，使郭伯对诸葛亮，伯言亮进，亮乃止。（张）郃将兵屯建，（亮）军粮不至，退还，（郃）追之，军败，士卒死亡者万余人。”这段记载指的是街亭之战，而非段谷之战。在段谷之战（或称石亭之战）的语境中，诸葛亮是因粮运问题而被迫撤退，魏军追击，但蜀军主要是“退还”，损失虽有，但与街亭之战的“万余人”的说法相比，更为分散和不确定。
人才折损： 在段谷之战的失败中，虽然没有出现像马谡那样被问罪斩首的将领，但李严的粮运问题暴露了他作为后勤主管的严重失职，这对蜀汉的军事体系也是一次沉重的打击。诸葛亮也因此事对李严进行了弹劾，并将其调离了职位。
战略影响： 段谷之战的失败，标志着诸葛亮第一次北伐的彻底结束。虽然这是在街亭失败后的“补救”措施，但结果却是进一步削弱了蜀汉的军事实力，并让诸葛亮首次体会到后勤补给的巨大挑战，为他日后北伐策略的调整提供了深刻的教训。
对比结论：街亭之战损失更大
综合来看，街亭之战的损失更甚一筹。
1. 兵力损失的“质”与“量”： 街亭之战直接导致了近两万精锐部队的损失（包括直接战死和溃散），并且由于战术的错误，是“全军覆没”式的打击。段谷之战的兵力损失，虽然也在撤退中有所伤亡，但更多的是零星的，而且是以“退还”为主，而非像街亭那样主动的、大规模的被歼灭。
2. 战略层面的影响： 街亭的失守是诸葛亮第一次北伐破产的直接导火索，它不仅让蜀汉在陇右的据点尽失，更是将整个北伐的战略优势拱手相让。段谷之战虽然也标志着第一次北伐的终结，但它是在街亭失败后的一种“延续性”的军事行动，其失败更多的是对既定战略的“最终确认”，而并非如街亭那样是“战略的起点即终点”。
3. 人才与信心的打击： 街亭之战马谡的误判，直接斩断了诸葛亮看重的一位年轻将领的未来，也让诸葛亮在用人方面付出了沉重的代价，甚至在后来对魏延用兵的犹豫，也可能与马谡之败有关。段谷之战虽然暴露了李严的问题，但性质上更多的是后勤失职，而非直接的军事指挥失误。
因此，从军事、战略、人才以及士气等多个维度来看，街亭之战所带来的损失，对蜀汉而言，无疑是更为惨重和具有决定性意义的。它如同一个巨大的创口，让诸葛亮的北伐之路戛然而止，同时也为后来的北伐蒙上了一层难以磨灭的阴影。
网友意见
姜维和马谡都不是诸葛亮学生，只是一手提拔的官员，按照这逻辑，杨仪、魏延、蒋琬、费祎、董允、张裔、杨洪、王平全都是诸葛亮学生。
马谡以参军身份领兵，蒋琬、费祎、张裔不好意思都担任过诸葛亮参军，王平在马谡下台后担任参军，杨洪是诸葛亮钦定取代法正担任蜀郡太守的人物，排位远在蒋、费之上。姜维分明是在蒋琬执政期间才被重用，成为凉州刺史。
另外姜维是总司令，街亭之战的蜀军司令是诸葛亮，两者才是对等状态，马谡违背诸葛亮军令，诸葛亮有用人不察之失，用胡济比较马谡更为适合。
街亭之战时，诸葛亮有孙权在东面牵制，北有轲比能和公孙渊，诸葛亮又集中不亚于曹魏的兵力突然进攻，这是非常有利的一次作战。段谷之战就不同了，从还没出兵就注定难以取胜，与题主说的良好北伐局势一点都不沾边。
255年6月姜维发动了狄道之战，被陈泰逼退以后仅退到了钟题（狄道南边），要分析出姜维会再度进兵并不困难，姜维这一仗打得狠被动，还没出兵就已经败了。
《三国志邓艾传》：议者多以为维力已竭，未能更出。艾曰：“洮西之败，非小失也；破军杀将，仓廪空虚，百姓流离，几于危亡。今以策言之，彼有乘胜之势，我有虚弱之实，一也。彼上下相习，五兵犀利，我将易兵新，器杖未复，二也。彼以船行，吾以陆军，劳逸不同，三也。狄道、陇西、南安、祁山，各当有守，彼专为一，我分为四，四也。从南安、陇西，因食羌谷，若趣祁山，熟麦千顷，为之县饵，五也。贼有黠数，其来必矣。”顷之，维果向祁山，闻艾已有备，乃回从董亭趣南安，艾据武城山以相持。维与艾争险，不克，其夜，渡渭东行，缘山趣上邽，艾与战于段谷，大破之。甘露元年诏曰：“逆贼姜维连年狡黠，民夷骚动，西土不宁。艾筹画有方，忠勇奋发，斩将十数，馘首千计；国威震于巴、蜀，武声扬于江、岷。今以艾为镇西将军、都督陇右诸军事，进封邓侯。分五百户封子忠为亭侯。”
姜维的战略目的很明确是夺取南安以及自己老家天水，在一切隘口要点都被封锁的情况下就不可能再进兵了。我认为姜维因为上一年大破王经以后没有取得进一步战果而不甘心，又断定魏军驻军分散，寡不敌众，因而盲目进兵。诸葛亮在一伐时以赵云、邓芝为疑兵，把曹真骗离主战场，且兵锋不可抵挡的夺走了三郡，而后才发生街亭之战，姜维连诸葛亮第一步骤都没有达到。即便姜维顺利进攻天水或南安，长安的援军到来只是时间问题，姜维在段谷之战无非是没等到魏军援军就已经战败了，张郃的援军则一路从长安飞奔向街亭。
诸葛亮第一次北伐虽然损失重大，并且还进行了裁军，全军重新整顿，往后蜀汉的战斗力却变得更强了。同时诸葛亮劫掠了三郡百姓前往蜀地，弥补了一定损失，姜维就是街亭之战其中之一战果。姜维在段谷之战以后激起蜀地百姓强烈不满，本土派谯周撰写《仇国论》对姜维批判一番，第二年诸葛诞举兵，姜维军因为元气大伤而没有作为。若蜀军实力尚存，257年恰恰就是待中原有变，可举全国之兵进攻的时机，可见姜维在段谷损失多么惨重。这一仗使姜维在蜀汉威信一落千丈，第二年老朋友陈衹病死，刘禅、黄皓、诸葛瞻等人就在想办法解除姜维的兵权了，蜀汉权力机构内部分裂正是蜀汉灭亡的最大原因。
类似的话题
-
在三国时期，诸葛亮北伐的两次重要战役——街亭之战和段谷之战，都以蜀汉一方的失利告终，但若论哪场战役的损失更为惨重，街亭之战无疑占据了上风。这并非仅仅是因为街亭失守带来的战略性打击，更是从兵力损失、人才折损以及对士气和后续战略部署的影响等多方面来衡量。街亭之战：战略失误的致命一击街亭之战发生在公元22............. -
哈哈，这可真是个让人头疼的问题，也是我马谡一生之中最大的一个坎儿。如果真让我回到那个时候，面对街亭这个地方，我肯定会有一番不同的考量，绝不会像历史上那样，把一切都搞砸。一、 临危受命，认清形势首先，一旦接到诸葛丞相的命令，让我去守街亭，我不会像历史上的我一样，一股脑地就往街亭冲。我会先冷静下来，深入.............
-
街亭之战，马谡的失利，尤其是那个被后人反复诟病的“失守街亭，痛失水源”的错误，常常让人扼腕叹息。为何一位诸葛亮亲自点名、寄予厚望的将领，会在如此关键的时刻犯下如此低级的错误？这背后并非简单的“愚蠢”，而是多重因素交织下的必然悲剧。首先，我们必须认识到，马谡并非一个一无是处的庸才。他自幼聪颖，熟读兵书.............
-
你这个问题很有意思，触及到了漫画叙事中一个非常巧妙的层面——视觉语言的构建。大友克洋在《大炮之街》里运用架空文字来营造赛博朋克那种疏离又熟悉的未来感，确实是个高明的技巧。这种“形似现实文字的架空文字”，不仅仅是给画面增添一点“异世界”的风味，它能传达很多信息，甚至影响读者的情绪和对世界的感知。要说有.............
-
关于乌克兰和阿拉伯之春（20102011年）期间发生的颜色革命（即通过街头运动推翻政权的事件），其后续发展和参与者的情感变化是一个复杂且多维度的问题。以下从历史背景、结果差异和参与者可能的反思角度进行分析： 1. 颜色革命的背景与动机颜色革命通常指通过非暴力手段（如抗议、示威、社交媒体动员）推翻现有.............
-
回首当初，当阿拉伯之春的滚滚洪流席卷北非和中东，当乌克兰街头的人们怀揣着对自由、民主和更好生活的憧憬而聚集时，他们或许未曾预料到，若干年后，自己国家的模样会与那最初的理想如此遥远，甚至走向某种难以挽回的境地。那些曾经站在街头，挥洒汗水，甚至付出代价的参与者们，如今面对自己国家的变化，心中又会有怎样的.............
-
街亭，这座在三国历史上留下浓墨重彩的地理坐标，其战略地位之重要，想必不必赘述。它如同咽喉要道，扼守着北伐中原的关键通路。然而，正是在这样一场事关重大的战役中，诸葛亮却做出了一个让后人扼腕叹息的决定——他派出了当时名不见经传、且毫无实战经验的马谡去镇守街亭，而非他麾下赫赫有名、久经沙场的猛将，如赵云、.............
-
关于马谡街亭之战，很多人都认为是因为马谡的刚愎自用、战略失误，导致大败，从而给诸葛亮北伐带来了巨大的损失。但如果深入挖掘一下，会发现这背后或许还隐藏着一些不为人知的“内幕”，让这场战役的背后故事更加扑朔迷离。一、诸葛亮的选择：为什么偏偏是马谡？这是最核心的问题。诸葛亮当时手握重兵，北伐正处于关键时刻.............
-
如果马谡在街亭能全歼张郃，那他日后的地位，用“扶摇直上九万里”来形容一点不夸张，甚至能重塑三国蜀汉武将的权力格局。至于能不能比肩关张赵马黄（这里可能您是指马超，但为了叙述完整，我先按您说的来），答案是肯定的，而且很可能超越他们中的一部分，甚至成为蜀汉后期最耀眼的将星。我们得先拆解一下“街亭之战”的重.............
-
在那个风云激荡的时代，关乎着北伐大业成败的街亭，如果易帅，由那位在楚汉之争中以奇谋百出、胆识过人的韩信来镇守，其结果无疑会与历史记载截然不同，甚至可能彻底改写三国历史的走向。街亭，地理位置极其关键，是连接陇右与关中的咽喉要道。一旦失守，蜀军的侧翼便会暴露无遗，北伐主力也将陷入腹背受敌的危险境地。诸葛.............
-
这问题很有意思，直接回答“能”或“不能”都显得太笼统了。咱们得把事情掰开了揉碎了聊。首先，得说清楚，历史上的诸葛亮本人并没有亲自带兵去守街亭。那是他派了马谡去。你说诸葛亮带两万人能不能守住街亭？这得看具体情况，但 可能性很大，甚至可以说是大概率能守住，但绝非易事，风险与回报并存。咱们先来看看街亭这个.............
-
这个问题很有意思，也触及了许多读者心中对诸葛亮用兵的疑问。街亭失守，对于第一次北伐来说，无疑是一个沉重的打击，但诸葛亮为何选择就此鸣金收兵，而不是孤注一掷再战一场？这背后其实是一系列深思熟虑的战略考量，而非简单的“怕输”或者“能力不足”。咱们就来掰扯掰扯。首先，我们得明白，街亭失守，对诸葛亮而言，它.............
-
马谡失街亭，是中国历史上一个经典的战例，也是三国时期诸葛亮北伐中一个令人扼腕的错误决策。提到“郭嘉守街亭”，这无疑是一个引人遐想的“如果”，也充满了许多值得探讨的空间。要回答郭嘉能否守住街亭，我们需要从郭嘉的个人能力、当时的具体情况以及街亭战略位置等多方面来分析。首先，我们得看看郭嘉是个什么样的人。.............
-
关于马谡在街亭是否能守住的问题，这确实是一个备受争议的史实。如果抛开历史的既成事实，仅仅从军事部署的角度去推演，答案是复杂的，并不能简单地说“是”或“否”。我们需要从多个层面来分析，如果马谡严格按照诸葛亮的部署扎营，其成功的可能性会增加，但仍存在一些关键的变数。首先，让我们回顾一下诸葛亮给马谡的战略.............
-
这三国演义里头，要说谁最坑自家主公刘备，后来又坑了刘禅一把，让蜀汉这颗幼苗还没茁壮成长就元气大伤，这事儿可得好好掰扯掰扯。张飞、关羽、马谡这三个名字，听着都让人心头一紧，好像都背着点“罪名”。张飞丢徐州，那是一刀致命的开头张飞吧，他那性子，就是一团火，冲动，又仗着自己勇猛，但有时候这火烧得就有点不着.............
-
刘备伐吴全军覆没与马谡街亭惨败，虽然都是军事上的重大失败，但二人最终的命运却截然不同，这背后涉及了三国时期蜀汉政权的政治格局、军事指挥的性质、对错的判定标准以及对制度的理解等多个层面。要详细解释这一点，我们需要从几个关键维度来剖析：一、 军事指挥的性质和原因 刘备伐吴： 性质： 这是.............
-
哎呀，我的老天爷！这怎么回事？我怎么突然就跑到这儿来了？周围这乱哄哄的，这几个人，怎么看着像是三国时候的打扮？等等，那不是……那不是诸葛丞相吗？！（揉揉太阳穴，感觉一阵眩晕，记忆碎片开始拼凑。）街亭？守街亭？这不就是那个……那个马谡守的那个地方吗？那个……哎呀，我这是穿越了？穿越成了马谡？这可真是….............
-
这个问题很有意思，也一直是史学爱好者们津津乐道的话题。如果马谡当初听了王平的建议，并且守住了街亭，诸葛亮第一次北伐是否能成功，这确实是一个充满变数的“如果”。咱们得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明确一下当时的大背景。诸葛亮这次北伐，目标是占据关中，从而为日后统一北方打下坚实基础。蜀汉刚经历刘备白帝城托孤.............
-
街边小吃的卫生状况，确实是一个让很多人既爱又恨的问题。爱它的美味、便捷、经济，但又常常担心它的卫生问题。要详细地说明街边小吃有多“脏”，我们需要从多个角度来审视：一、 食材的来源与处理： 不新鲜或劣质食材： 很多街边小吃摊贩为了降低成本，可能会使用已经不太新鲜，甚至变质的食材。例如，肉类可能放置.............
-
街机三国志系列（通常指的是卡普空（Capcom）制作的《吞食天地II：赤壁之战》及后续作品）中出现魏延这个角色，主要是基于以下几个原因，而且这几个原因相互关联，共同构成了他在游戏中的重要性：1. 原著《三国演义》中的重要性： 魏延是《三国演义》中一位非常重要且极具个性的蜀汉将领。 他的存在感非常.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有