曹操为什么没一统天下，而刘邦可以？
曹操未能一统天下，而刘邦却成功了，这是中国历史上一个非常值得深入探讨的课题。两人都是乱世枭雄，都展现了卓越的政治和军事才能，但最终的结果却截然不同。这背后涉及政治格局、战略选择、人才运用、个人特质以及历史时势等多个复杂因素。
下面我们将从多个维度进行详细分析：
一、 政治格局与力量对比的差异
1. 刘邦所处的汉末与曹操所处的东汉末期政治环境
汉末（刘邦时期）:
统一的政治合法性基础： 战国以来，秦朝的统一奠定了中华民族统一的大势。虽然秦朝灭亡，但“大一统”的理念已经深入人心。汉朝继承了秦朝的大一统政治遗产。
中央集权相对较弱但基础仍在： 汉初虽然封建和郡县并行，但汉朝中央政府对地方的控制力，尤其是对郡守和诸侯的制约，依然存在。
政治集团的性质： 当时主要是楚汉两大阵营的对垒，阵营相对清晰，主要围绕着谁能继承秦朝的权力展开。虽然有诸侯割据，但其合法性与中央的联系（即使是潜在的）仍然存在。
缺乏强大的外来势力威胁： 刘邦面对的主要敌人是同样来自内部的项羽集团。
东汉末年（曹操时期）:
中央集权的高度瓦解： 东汉末年，黄巾起义和之后的军阀混战，使得中央政府的权威荡然无存。各地的军阀实际上已经成为独立的统治者。
政治合法性的真空： 汉献帝虽然在名义上是皇帝，但他形同虚设，权力被曹操掌握。曹操挟天子以令诸侯，这是一种政治策略，但也暴露了他缺乏彻底的政治合法性基础。他无法像刘邦那样，建立一个新的、被广泛接受的政治秩序。
多极化的政治格局： 曹操面对的不是单一的对手，而是盘根错节的多个割据势力，如袁绍、袁术、刘表、孙权、刘备等，他们各自拥有地盘和军队，并且在一定程度上形成了自己的统治基础。
强大的外来或独立势力： 孙权在江东拥有稳固的根据地，已经形成独立的国家雏形。刘备虽然初期弱小，但其政治理念和追随者使其成为一个难以忽视的对手。
2. 力量对比的悬殊
刘邦： 刘邦最初只是一个沛县的小吏，力量微弱。但他通过“约法三章”赢得了民心，又通过项羽的残暴失德占据了道义优势。他的力量是逐步壮大的，并且主要集中在与项羽的直接对抗中。
曹操： 曹操在东汉末年，虽然实力最强，但他需要面对的敌人数量众多且分散。即使他打败了袁绍，南方还有孙权，四川还有刘备。他的统一之路是一场持久的、多线作战的消耗战。
二、 战略选择与军事才能的侧重点
1. 刘邦的战略：得民心，攻要害
“约法三章”： 这是刘邦最关键的战略之一。在项羽杀人如麻、暴虐无道的对比下，刘邦的“约法三章”（杀人者死，伤人及盗抵罪）极大地争取了秦国百姓的支持。这使得他在进入关中时，获得了民心和物资上的便利。
项羽的失策： 项羽的战略是纯粹的军事征服，忽视了民心和地方统治。他屠城，杀义帝，分封诸侯，这些都导致了他在政治上的孤立，即使军事上强大也难以维持统治。
长远的战略眼光： 刘邦虽然屡战屡败，但他能够从失败中学习，不断调整战略。他懂得利用项羽的缺点，并且对占据关中这一战略要地有清晰的认识。
2. 曹操的战略：统一北方，南征未遂
逐个击破： 曹操的战略是通过军事手段，逐步消灭北方各路割据势力，特别是击败最强大的对手袁绍，从而完成北方的统一。这是非常有效的策略。
官渡之战的决定性意义： 官渡之战是曹操战略的巅峰。他以少胜多，击败了袁绍，奠定了他在北方霸主的地位。
赤壁之战的战略失误： 赤壁之战是曹操统一天下的最大障碍。他低估了孙刘联军的实力和长江天险，也可能存在轻敌和船只不适应水战的问题。这次战役的失败，不仅让他失去了统一的机会，也让孙刘联盟得以巩固，形成了三国鼎立的局面。
汉献帝的束缚： 挟天子以令诸侯虽然在政治上占了便宜，但某种程度上也限制了曹操在进行彻底的政治改革和称帝上的自由度。他需要在政治上顾及汉朝的残余势力和士人的感受。
三、 人才运用与政治手腕
1. 刘邦的人才观与政治智慧
“得人”： 刘邦最令人称道的便是他的“得人”能力。他善于发现和任用人才，即使是曾经反对过自己的人（如韩信、陈平、萧何）。
知人善任： 他能清楚地认识到每个人的才能和性格，并给予他们合适的职位。韩信的军事才能、萧何的后勤管理、张良的谋划都是刘邦能够发挥到极致的。
容人之量： 刘邦在面对人才的骄傲、功高以及有时的小过错时，展现出惊人的容忍度和胸怀。他能克制自己的猜忌，信任属下。
笼络人心： 通过分封诸侯，刘邦笼络了众多实力派，虽然这后来也埋下了王国之乱的隐患，但在初期有助于他团结力量共同对抗项羽。
2. 曹操的人才观与政治手腕
“唯才是举”的改革： 曹操打破了东汉以来重视门第的察举制，提出了“唯才是举”的口号，广纳天下豪杰，这是他能够迅速壮大的重要原因。
郭嘉、荀彧、荀攸、司马懿等贤才的辅佐： 曹操也拥有众多杰出谋士和将领，他们为曹操的成功提供了巨大的帮助。
用人不疑，疑人不信的矛盾： 相较于刘邦，曹操有时在对待功臣方面显得更为谨慎甚至猜忌。例如对关羽的重视和最终放走，对韩信的顾忌（如果曹操是汉王，可能会对韩信更警惕）。
政治改革的局限性： 曹操在政治上尝试了很多改革，例如屯田制解决了军粮问题，但他在推翻汉朝、建立新王朝的过程中，由于顾虑太多，或者说政治时机未到，始终未能完成临门一脚。他虽然掌握了权力，但名义上仍是汉臣，这种“名不正则言不顺”的状况限制了他的行动。
四、 个人特质与历史时势
1. 刘邦的个人特质
豁达大度，不拘小节： 刘邦出身草莽，性格粗犷，但这反而让他能够放下身段，与士兵同甘共苦，赢得军心。他的豁达让他能容忍部下的缺点。
审时度势，灵活应变： 刘邦非常善于根据形势变化调整策略，他不像项羽那样固执。
坚韧不拔： 尽管屡败，刘邦从未放弃，最终依靠顽强的毅力取得了胜利。
2. 曹操的个人特质
雄才大略，雄心勃勃： 曹操的政治和军事才能毋庸置疑，他有着统一天下的宏大志向。
奸诈多疑，心狠手辣： 曹操的性格也存在复杂的一面，他有时显得多疑，手段也比较残酷（如人妻论、宁我负人，毋人负我）。这可能让他与一些人心存隔阂。
对政治合法性的纠结： 曹操似乎在推翻汉朝这件事上，存在着一定的犹豫或者说顾虑，可能与当时的士人观念以及自身的出身有关。他更像一个为汉朝“收拾残局”的角色，而不是一个彻底的革命者。
3. 历史时势
时势造英雄： 刘邦的成功在很大程度上得益于秦朝二世而亡、项羽的残暴导致天下人心思汉，以及汉朝统治合法性的基础仍在。
乱世格局的不同： 东汉末年，天下已经陷入了军阀割据的长期混乱，这使得统一的难度远大于秦末汉初。统一不仅需要军事上的胜利，还需要政治上的稳定和思想上的认可。
五、 总结：为什么刘邦能，曹操不能？
1. 政治合法性与民心： 刘邦抓住了民心，并利用了汉朝政治合法性的残余，以“反秦复汉”的旗号团结了各方力量。而曹操虽然实力最强，却始终未能彻底解决汉献帝的问题，无法建立起被普遍认可的新的政治合法性。
2. 对手的性质与战略选择： 刘邦的主要对手是项羽，项羽的残暴和失策给了刘邦机会。曹操的对手是多方割据势力，且孙权集团拥有稳定的地盘和实力，使得统一战线拉长，难度加大。
3. 人才运用与政治胸怀： 刘邦展现了更为豁达和包容的人才观，善于笼络人心，形成强大的核心团队。曹操也善用人才，但他在对待功臣和权力分配上，显得更为谨慎和多疑，未能完全激发所有人的潜力。
4. 战略的完整性： 刘邦在战略上做到了“攻心为上”，在军事上步步为营，最终以弱胜强。曹操虽然在统一北方上取得了巨大成功，但在决定性的南征战役中失利，且在政治改革和权力过渡上也存在局限。
5. 个人特质的配合： 刘邦的草莽出身和豁达性格，以及对时势的精准把握，使他能够灵活应变，最终赢得天下。曹操的雄才大略毋庸置疑，但其性格中的多疑和在政治上的瞻前顾后，可能在一定程度上阻碍了他完成最后的统一。
简而言之，刘邦的成功在于他抓住了“人心向背”和“政治合法性”这两大关键，并以一种更为包容和灵活的方式，逐步瓦解了对手，最终建立了新的王朝。而曹操则是在一个更加复杂和分裂的时代，虽然展现了超凡的军事和政治才能，却未能完全克服政治合法性、对手实力以及自身性格上的多重制约，最终未能完成一统天下的伟业，而是为后来的司马氏代魏奠定了基础。
下面我们将从多个维度进行详细分析：
一、 政治格局与力量对比的差异
1. 刘邦所处的汉末与曹操所处的东汉末期政治环境
汉末（刘邦时期）:
统一的政治合法性基础： 战国以来，秦朝的统一奠定了中华民族统一的大势。虽然秦朝灭亡，但“大一统”的理念已经深入人心。汉朝继承了秦朝的大一统政治遗产。
中央集权相对较弱但基础仍在： 汉初虽然封建和郡县并行，但汉朝中央政府对地方的控制力，尤其是对郡守和诸侯的制约，依然存在。
政治集团的性质： 当时主要是楚汉两大阵营的对垒，阵营相对清晰，主要围绕着谁能继承秦朝的权力展开。虽然有诸侯割据，但其合法性与中央的联系（即使是潜在的）仍然存在。
缺乏强大的外来势力威胁： 刘邦面对的主要敌人是同样来自内部的项羽集团。
东汉末年（曹操时期）:
中央集权的高度瓦解： 东汉末年，黄巾起义和之后的军阀混战，使得中央政府的权威荡然无存。各地的军阀实际上已经成为独立的统治者。
政治合法性的真空： 汉献帝虽然在名义上是皇帝，但他形同虚设，权力被曹操掌握。曹操挟天子以令诸侯，这是一种政治策略，但也暴露了他缺乏彻底的政治合法性基础。他无法像刘邦那样，建立一个新的、被广泛接受的政治秩序。
多极化的政治格局： 曹操面对的不是单一的对手，而是盘根错节的多个割据势力，如袁绍、袁术、刘表、孙权、刘备等，他们各自拥有地盘和军队，并且在一定程度上形成了自己的统治基础。
强大的外来或独立势力： 孙权在江东拥有稳固的根据地，已经形成独立的国家雏形。刘备虽然初期弱小，但其政治理念和追随者使其成为一个难以忽视的对手。
2. 力量对比的悬殊
刘邦： 刘邦最初只是一个沛县的小吏，力量微弱。但他通过“约法三章”赢得了民心，又通过项羽的残暴失德占据了道义优势。他的力量是逐步壮大的，并且主要集中在与项羽的直接对抗中。
曹操： 曹操在东汉末年，虽然实力最强，但他需要面对的敌人数量众多且分散。即使他打败了袁绍，南方还有孙权，四川还有刘备。他的统一之路是一场持久的、多线作战的消耗战。
二、 战略选择与军事才能的侧重点
1. 刘邦的战略：得民心，攻要害
“约法三章”： 这是刘邦最关键的战略之一。在项羽杀人如麻、暴虐无道的对比下，刘邦的“约法三章”（杀人者死，伤人及盗抵罪）极大地争取了秦国百姓的支持。这使得他在进入关中时，获得了民心和物资上的便利。
项羽的失策： 项羽的战略是纯粹的军事征服，忽视了民心和地方统治。他屠城，杀义帝，分封诸侯，这些都导致了他在政治上的孤立，即使军事上强大也难以维持统治。
长远的战略眼光： 刘邦虽然屡战屡败，但他能够从失败中学习，不断调整战略。他懂得利用项羽的缺点，并且对占据关中这一战略要地有清晰的认识。
2. 曹操的战略：统一北方，南征未遂
逐个击破： 曹操的战略是通过军事手段，逐步消灭北方各路割据势力，特别是击败最强大的对手袁绍，从而完成北方的统一。这是非常有效的策略。
官渡之战的决定性意义： 官渡之战是曹操战略的巅峰。他以少胜多，击败了袁绍，奠定了他在北方霸主的地位。
赤壁之战的战略失误： 赤壁之战是曹操统一天下的最大障碍。他低估了孙刘联军的实力和长江天险，也可能存在轻敌和船只不适应水战的问题。这次战役的失败，不仅让他失去了统一的机会，也让孙刘联盟得以巩固，形成了三国鼎立的局面。
汉献帝的束缚： 挟天子以令诸侯虽然在政治上占了便宜，但某种程度上也限制了曹操在进行彻底的政治改革和称帝上的自由度。他需要在政治上顾及汉朝的残余势力和士人的感受。
三、 人才运用与政治手腕
1. 刘邦的人才观与政治智慧
“得人”： 刘邦最令人称道的便是他的“得人”能力。他善于发现和任用人才，即使是曾经反对过自己的人（如韩信、陈平、萧何）。
知人善任： 他能清楚地认识到每个人的才能和性格，并给予他们合适的职位。韩信的军事才能、萧何的后勤管理、张良的谋划都是刘邦能够发挥到极致的。
容人之量： 刘邦在面对人才的骄傲、功高以及有时的小过错时，展现出惊人的容忍度和胸怀。他能克制自己的猜忌，信任属下。
笼络人心： 通过分封诸侯，刘邦笼络了众多实力派，虽然这后来也埋下了王国之乱的隐患，但在初期有助于他团结力量共同对抗项羽。
2. 曹操的人才观与政治手腕
“唯才是举”的改革： 曹操打破了东汉以来重视门第的察举制，提出了“唯才是举”的口号，广纳天下豪杰，这是他能够迅速壮大的重要原因。
郭嘉、荀彧、荀攸、司马懿等贤才的辅佐： 曹操也拥有众多杰出谋士和将领，他们为曹操的成功提供了巨大的帮助。
用人不疑，疑人不信的矛盾： 相较于刘邦，曹操有时在对待功臣方面显得更为谨慎甚至猜忌。例如对关羽的重视和最终放走，对韩信的顾忌（如果曹操是汉王，可能会对韩信更警惕）。
政治改革的局限性： 曹操在政治上尝试了很多改革，例如屯田制解决了军粮问题，但他在推翻汉朝、建立新王朝的过程中，由于顾虑太多，或者说政治时机未到，始终未能完成临门一脚。他虽然掌握了权力，但名义上仍是汉臣，这种“名不正则言不顺”的状况限制了他的行动。
四、 个人特质与历史时势
1. 刘邦的个人特质
豁达大度，不拘小节： 刘邦出身草莽，性格粗犷，但这反而让他能够放下身段，与士兵同甘共苦，赢得军心。他的豁达让他能容忍部下的缺点。
审时度势，灵活应变： 刘邦非常善于根据形势变化调整策略，他不像项羽那样固执。
坚韧不拔： 尽管屡败，刘邦从未放弃，最终依靠顽强的毅力取得了胜利。
2. 曹操的个人特质
雄才大略，雄心勃勃： 曹操的政治和军事才能毋庸置疑，他有着统一天下的宏大志向。
奸诈多疑，心狠手辣： 曹操的性格也存在复杂的一面，他有时显得多疑，手段也比较残酷（如人妻论、宁我负人，毋人负我）。这可能让他与一些人心存隔阂。
对政治合法性的纠结： 曹操似乎在推翻汉朝这件事上，存在着一定的犹豫或者说顾虑，可能与当时的士人观念以及自身的出身有关。他更像一个为汉朝“收拾残局”的角色，而不是一个彻底的革命者。
3. 历史时势
时势造英雄： 刘邦的成功在很大程度上得益于秦朝二世而亡、项羽的残暴导致天下人心思汉，以及汉朝统治合法性的基础仍在。
乱世格局的不同： 东汉末年，天下已经陷入了军阀割据的长期混乱，这使得统一的难度远大于秦末汉初。统一不仅需要军事上的胜利，还需要政治上的稳定和思想上的认可。
五、 总结：为什么刘邦能，曹操不能？
1. 政治合法性与民心： 刘邦抓住了民心，并利用了汉朝政治合法性的残余，以“反秦复汉”的旗号团结了各方力量。而曹操虽然实力最强，却始终未能彻底解决汉献帝的问题，无法建立起被普遍认可的新的政治合法性。
2. 对手的性质与战略选择： 刘邦的主要对手是项羽，项羽的残暴和失策给了刘邦机会。曹操的对手是多方割据势力，且孙权集团拥有稳定的地盘和实力，使得统一战线拉长，难度加大。
3. 人才运用与政治胸怀： 刘邦展现了更为豁达和包容的人才观，善于笼络人心，形成强大的核心团队。曹操也善用人才，但他在对待功臣和权力分配上，显得更为谨慎和多疑，未能完全激发所有人的潜力。
4. 战略的完整性： 刘邦在战略上做到了“攻心为上”，在军事上步步为营，最终以弱胜强。曹操虽然在统一北方上取得了巨大成功，但在决定性的南征战役中失利，且在政治改革和权力过渡上也存在局限。
5. 个人特质的配合： 刘邦的草莽出身和豁达性格，以及对时势的精准把握，使他能够灵活应变，最终赢得天下。曹操的雄才大略毋庸置疑，但其性格中的多疑和在政治上的瞻前顾后，可能在一定程度上阻碍了他完成最后的统一。
简而言之，刘邦的成功在于他抓住了“人心向背”和“政治合法性”这两大关键，并以一种更为包容和灵活的方式，逐步瓦解了对手，最终建立了新的王朝。而曹操则是在一个更加复杂和分裂的时代，虽然展现了超凡的军事和政治才能，却未能完全克服政治合法性、对手实力以及自身性格上的多重制约，最终未能完成一统天下的伟业，而是为后来的司马氏代魏奠定了基础。
网友意见
尊敬的题主，你好，我以浅薄的历史知识试为您言之。
如果是和李世民等人比较，邦粉尚需锱铢必较，但对于曹操，刘邦可以退九万步和他比较而胜之。
（一）退一万步讲，就算秦末比汉末更好统一，刘邦也是帝王元勋（曹植言），三千年前未有如此之人（荀悦言），刘邦是第一个吃螃蟹的人，是第一个匹夫一代据有天下的人。后世无数有志者学习（王安石言），包括曹操。所有试图统一天下的人，没有不参考他的行事方法做借鉴的（王正言），三国志有大量的高祖怎么做的谏言。是统一天下的原始楷模（汤因比）。
不论刘秀、曹操还是李世民都是站在刘邦的功业上成长起来的。
（二）再退一万步，就算刘邦的个人能力不如曹操，但在秦末时代，刘邦的综合实力是凌驾于天下人，他对时代、人杰的把控超然于同一天空下所有豪雄英主；曹操或许综合实力强于刘孙，但却不能凌驾于同时代的，也没有把握住时代的脉搏。
（三）然后再退一万步，刘邦比曹操更有毅力，刘邦面对项羽，不论在战场上如何失利，依旧会重回战场，相互征战四年。称帝后六十岁征陈豨，六十一岁征英布；临死前两个月，册封南海王织，确定了对南越的国家政策；临死前一个月，白马之盟，非刘不王，非功不侯，确定国家基本法。比得陇不望蜀的有坚持多了。
（四）其后再退一万步，刘邦更有耐心，不急功近利。刘邦被秦通缉更早，势力在秦末成形的也较早，但他没有率先起义，而是等待时机；没有借壳上市，只称沛公；没有第一个攻击西楚，而是等其国家空虚；没有先侵犯异姓诸侯王，而是各个击破。司马迁以后来者眼光认为天下已定，但刘邦却还说：“天下匈匈苦战数岁，成败未可知，是何治宫室过度也？”，对战争时刻报以谨慎的态度，韩信做楚王时，很多将士都认为直接打就可以，实际上刘邦也未必没有把握，但他还是采用政治手段把韩信给欺骗了，这是一种慎战慎行的思想，能不打仗最好不打仗，必须该打的仗也半点不怕。曹操就没有学到呀！起兵十五年间，大势永远站在刘邦一边，未曾转移。
（五）其后再退一万步，刘邦比曹操更仁义，更爱民。
（汉元年）十月，与父老约，法三章耳：杀人者死，伤人及盗抵罪。馀悉除去秦法。
秦人大喜，争持牛羊酒食献飨军士。沛公又让不受，曰：“仓粟多，非乏，不欲费人。”
（还定三秦后）诸故秦苑囿园池，皆令人得田之。
（汉二年）正月，大赦罪人。
二月癸未，蜀汉民给军事劳苦，复勿租税二岁。关中卒从军者，复家一岁。
六月，立为太子，大赦罪人。
（汉四年）八月，初为算赋。军士不幸死者，吏为衣衾棺敛，转送其家。四方归心焉。
（汉五年）夏五月，兵皆罢归家。诸侯子在关中者，复之十二岁，其归者半之。
民前或相聚保山泽，不书名数，今天下已定，令各归其县，复故爵田宅，吏以文法教训辨告，勿笞辱。
民以饥饿自卖为人奴婢者，皆免为庶人。
军吏卒会赦，甚亡罪而亡爵及不满大夫者，皆赐爵为大夫。
诸侯子及从军归者，甚多高爵，吾数诏吏先与田宅，及所当求于吏者，亟与。
六月，大赦天下。
（汉六年）十二月，身居军九年，或未习法令，或以其故犯法，大者死刑，吾甚怜之。其赦天下。
二月，欲省赋甚。今献未有程，吏或多赋以为献，而诸侯王尤多，民疾之。令诸侯王、通侯常以十月朝献，即郡各以其口数率，人岁六十三钱，以给献费。
（总结）汉兴，接秦之敝，诸侯并起，民失作业而大饥馑。凡米石五千，人相食，死者过半。高祖乃令民得卖子，就食蜀、汉。天下既定，民亡盖臧，自天子不能具醇驷，而将相或乘牛车。上于是约法省禁，轻田租，十五而税一，量吏禄，度官用，以赋于民。而山川、园池、市肆租税之人，自天子以至封君汤沐邑，皆各为私奉养，不领于天子之经费。漕转关东粟以给中都官，岁不过数十万石。
密密麻麻的仁政政令，可不是一个屯田能比的。行仁则能得民心，兵士源源不断，而后征讨天下，怎么会失败。所以王陵母亲自杀也要让王陵投靠刘邦。萧何经营关中这么多年，但是民众还是更相信刘邦，“上罢布军归，民道遮行上书，言相国贱彊买民田宅数千万。”
（六）其后退一万步，刘邦更得军心，遭遇困境，有纪信替死，樊哙、夏侯婴为其陷陈，周岢、纵公、缯贺为其守城，宁陵侯、中牟侯在其缺马时让马，周绁始终不弃，忠诚将士太多，死后还有将士为刘攻吕，申屠嘉说“夫朝廷，乃高皇帝之朝廷也。”天下遍布刘邦的分身，所以能放心让韩信独当一面，不怕被篡夺了基业，养虎为患。
（七）其后退一万步，刘邦更能得人。
初，高祖不修文学，而性明达，好谋，能听，自监门戍卒，见之如旧。
高祖以亭长为县送徒郦山，徒多道亡。自度比至皆亡之，到丰西泽中，止饮，夜乃解纵所送徒。曰：“公等皆去，吾亦从此逝矣！”徒中壮士原从者十馀人。
吕后曰：“季所居上常有云气，故从往常得季。”高祖心喜。沛中子弟或闻之，多欲附者矣。
掾、主吏萧何、曹参乃曰：“君为秦吏，今欲背之，率沛子弟，恐不听。原君召诸亡在外者，可得数百人，因劫众，众不敢不听。”
良数以太公兵法说沛公，沛公善之，常用其策。良为他人者，皆不省。良曰：“沛公殆天授。”故遂从之，不去见景驹。
项梁益沛公卒五千人，五大夫将十人。沛公还，引兵攻丰。
还至栗，遇刚武侯，夺其军，可四千馀人，并之。
於是沛公起，摄衣谢之，延上坐。食其说沛公袭陈留，得秦积粟。
乃以宛守为殷侯，封陈恢千户。引兵西，无不下者。至丹水，高武侯鰓、襄侯王陵降西陵。
人又益喜，唯恐沛公不为秦王。
韩王信报曰：“陛下擢仆起闾巷，南面称孤，此仆之幸也。”
至拜大将，乃韩信也，一军皆惊。
诸将以万人若以一郡降者，封万户。
於是虞将军入言上。上召入见，赐食。
淮南王至，上方踞床洗，召布入见，布大怒，悔来，欲自杀。出就舍，帐御饮食从官如汉王居，布又大喜过望。
上闻，乃赦赵、代吏人为豨所诖误劫略者，皆赦之。乃各以千金购黄、臣等。
汉兴，高祖过鲁，申公以弟子从师入见于鲁南宫。
汉兴，匈奴数为边害，故设金爵之赏以待降者。
或是仁义或是鬼神或是才能或是权势或是利益或是尊重或是钱财，总能找到办法壮大自己的势力。后期还三夺韩信兵（赵、齐、楚），夺彭越国。
刘邦对没有威胁的人总能宽宏大量，没有杀过一个文人。而且能任用有污点的陈平、旧贵族魏无知，容忍雍齿、魏王豹、韩王信的背叛，能赦免季布、贯高、栾布、蒯通。对于功臣自称无负也。从善如流、知错能改，大家敢于直谏。天下是武勇 、天下之英才皆在刘邦帐下效命，而不是像三国一样，各为其主，曾经的徐州人诸葛亮、张昭分别投靠了刘备和孙权。
（八）其后再退一万步，刘邦更有远见，外戚，功侯、同姓诸侯王皆依附于皇权，纵使一时失衡，也能回归稳定，没有因诸吕之乱、七国之乱动摇了社稷根本。
（九）最后退一万步，刘邦之后，是近四百年的统一政权，也就是四百年治世；曹操之后，是近四百年乱世，国家相互征伐，百姓不得休息。刘邦功业远大于曹操。
感觉还能退几万步，不写了，就留点余地吧。本文可以喷，欢迎斧正。
类似的话题
-
曹操未能一统天下，而刘邦却成功了，这是中国历史上一个非常值得深入探讨的课题。两人都是乱世枭雄，都展现了卓越的政治和军事才能，但最终的结果却截然不同。这背后涉及政治格局、战略选择、人才运用、个人特质以及历史时势等多个复杂因素。下面我们将从多个维度进行详细分析： 一、 政治格局与力量对比的差异 1. 刘............. -
这个问题很有意思，也确实是很多三国迷心中的一个疑问。曹操和刘备都走了，孙权手里握着江东这块宝地，还多活了整整三十年，为何最终未能实现统一大业？这背后原因挺复杂的，咱们一点点掰扯开来。首先，我们得看看孙权自己这边的情况。 继承者问题： 孙权在位时间很长，但他的晚年，尤其是继承人问题，是最大的一个坑.............
-
刘邦和李渊统一天下，以及曹操统一北方，这三位历史人物的功业在时间跨度上确实存在显著差异。刘邦和李渊都花了大约七年的时间便建立起稳定的王朝，而曹操则花费了三十多年才基本统一北方。这种差异的产生，是多种因素综合作用的结果，我们可以从以下几个方面来详细分析： 一、 时代背景与政治环境的差异 1. 刘邦（汉.............
-
三国鼎立的局面，是历史演进的必然，也是曹操、刘备、孙权三人各自实力、战略以及所处时代局限性共同作用的结果。虽然他们都雄才大略，都曾有过一统天下的野心和机会，但最终谁也未能实现这个目标，这背后有着相当复杂的原因，绝非一两句话就能说清的。咱们就细细道来。1. 曹操：挟天子以令诸侯的强大基础与战略失误的致.............
-
曹操这位雄才大略的枭雄，虽在三国时期占据了北方，成为最强大的势力，但他最终未能一统天下，这背后有着多重复杂的原因。这并非简单的“运气不好”或者“能力不足”，而是历史进程、政治格局、军事策略以及人物命运交织作用的结果。一、 政治上的困境与制约： 汉献帝手中的“名义”与“实际”： 曹操挟天子以令诸侯.............
-
.......
-
这桩事儿说起来，得从“官渡之战”那会儿细品。曹操和袁绍，这两位大佬那时候在官渡对峙，你说你曹操缺粮，我都觉得有点后怕。为啥？因为那会儿曹操的处境比我们想的要艰难得多。你得知道，曹操那时候跟袁绍比，那是“小虾米对大鲸鱼”，无论是在兵力、地盘，还是后勤补给上，都远远处于劣势。袁绍那地盘大，人多，粮草堆得.............
-
说曹操残暴，这确实是很多读者的第一印象，尤其是在《三国演义》这样的小说里，曹操的形象被塑造得复杂且充满争议。然而，历史上的曹操并非简单的“残暴”，他是一位极富政治智慧和军事才能的枭雄，而之所以在他统治时期鲜有大规模的造反，原因也是多方面的，绝非仅仅“残暴”两个字就能概括。首先，咱们得澄清一下“残暴”.............
-
曹操一生唯才是举，身边汇聚了无数才华横溢、忠心耿耿的将士谋臣。从荀彧、荀攸到郭嘉、程昱，再到夏侯惇、张辽、许褚，这些人无一不以曹操马首是瞻，为他的霸业立下了汗马功劳。然而，历史的镜头转向曹魏后期，当司马懿发动高平陵之变，巧妙地铲除了曹爽及其党羽，掌握了魏国大权时，我们却发现曾经无数在曹操麾下叱咤风云.............
-
.......
-
很多人骂曹操，确实存在这样的现象，而且原因可能很复杂。而你觉得曹操比刘邦好太多，是个男子汉，这是一种个人观点，也代表了一部分人对曹操的看法。理解这两种不同的声音，需要我们深入地探讨历史和大众的认知。下面我将尽量详细地解释为什么有人骂曹操，以及为什么你可能会觉得他比刘邦好，并认为他是个男子汉。 一、 .............
-
司马家篡夺曹魏政权是一个复杂而漫长的过程，并非一蹴而就。在这个过程中，曹操的老臣后代之所以大多未能站出来保卫曹家，原因也是多方面的，涉及到权力结构、政治环境、利益考量以及历史的必然性等诸多因素。以下将详细展开阐述：一、 权力基础的 erosion：曹操老臣及其后代的地位变化 老臣们的“世袭”权力.............
-
这确实是个很有意思的问题，而且放在历史的语境下细究，里面门道可不少。大家普遍说曹丕“篡汉”，是因为他一步步架空、取代了汉朝的统治，最终自己称帝，彻底终结了汉朝。而刘邦建立汉朝，虽然推翻了秦朝，但人们很少用“篡秦”这个词来形容他，这其中有几个关键原因，可以从多个层面来理解。一、政权合法性的不同来源： .............
-
三国后期，蜀汉虽有诸葛亮、姜维等英才，魏国则有曹真、曹爽、淮南三叛以及公孙渊等势力，而吴国也经历了孙綝的专权，然而，这些力量最终未能颠覆司马氏三父子（司马懿、司马师、司马昭）的统治，这其中有着多重复杂的原因，绝非单一因素所能解释。我们先来逐一审视这些未能扳倒司马氏的势力及其错失的关键点，再整体梳理司.............
-
.......
-
关于王朗和华歆为何未能在东吴任职，以及假若他们未被曹操招揽，在东吴建立后可能获得的地位，咱们细细说道说道。首先，得明白王朗和华歆这两人，在三国这个大舞台上，他们的人生轨迹与曹操的势力是深度绑定的。他们都是扬州人，早年都在各自的家乡或郡县任职，但随着东汉末年天下大乱，他们的命运之轮便开始向曹操那里倾斜.............
-
曹操对儿子们的喜爱程度并非一成不变，也并非简单的“喜欢”或“不喜欢”，而是受到多种因素的影响，包括他们的才能、性格、政治地位，以及曹操自身的考量。要详细说明曹操为何在不同时期对曹冲、曹植、曹丕有不同的态度，需要从几个方面进行分析：一、 曹冲：年少时的惊才绝艳与“孝道”的绝佳体现曹冲在曹操所有儿子中，.............
-
曹操与田畴之间的关系及田畴拒绝封爵的事件，涉及复杂的历史背景和政治博弈。以下从历史背景、人物动机、政治博弈三个层面详细分析： 一、历史背景：东汉末年的权力格局1. 曹操的崛起与政治需求 东汉末年，曹操作为北方军阀，通过“挟天子以令诸侯”的策略逐步统一北方。他需要拉拢士人、巩固政权，但同时面临.............
-
关于曹操为何“厚葬”关羽，史书上确实记载了曹操对关羽的敬重之情，但“厚葬”二字需要结合当时的背景和曹操的性格来理解，并不是我们现代意义上那种极其奢华的仪式。更准确地说，曹操是对关羽的死采取了非常重视和有尊严的处理方式，这背后有多重考量和复杂的情感。首先，我们得明确“厚葬”在历史上的含义。 古代所谓的.............
-
关于曹操“喜欢睡人妻”的说法，在民间和一些文学作品中流传甚广，但要从历史文献中找到直接、明确的证据来详细论述“为什么”他会有这样的偏好，其实是有难度的。历史记载往往聚焦于政治、军事成就，对于君主私生活的细枝末节，尤其是涉及情爱和性取向的，要么讳莫如深，要么语焉不详。不过，我们可以尝试从几个层面去理解.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有