雍正为何最后选择让乾隆继位？
一、 乾隆的先天优势：皇子中的佼佼者
首先，我们必须承认，乾隆在雍正的所有儿子中，本身就具备了非同寻常的“硬件条件”。
出身显赫，龙脉正统： 乾隆的生母是孝圣宪皇后钮祜禄氏，这是雍正即位后，在众多侧福晋中地位最高的一位，也是唯一被册封为皇后的。这意味着乾隆是雍正的嫡子（或最接近嫡子的身份），在继承顺序上具有天然的合法性和正统性。古代皇位继承，血统纯正、嫡长子继承制是重要的考量，虽然清朝并非严格的嫡长子继承，但嫡出或最受宠的妃子所生之子，往往能获得更多关注和资源。
聪慧早慧，天赋异禀： 关于乾隆的生母和出生地，历史上有“秘密立储”的种种说法，但这更多是为了巩固其正统性的政治操作。抛开这些传说，乾隆自幼便表现出超乎寻常的聪慧。他不仅读书快，而且记忆力惊人，对诗词、书法、绘画、历史等都有浓厚的兴趣和极高的造诣。据史书记载，雍正初年，乾隆（当时名弘历）甚至能背诵大量的典籍。这种天赋在需要处理政务、研究学问的皇帝来说，是极为宝贵的财富。
相貌英武，气质不凡： 史料中常提到乾隆的相貌“英武”、“丰姿端庄”。一个帝王，除了能力，其外在形象和气质也能在一定程度上影响臣民的观感和敬畏感。乾隆给人的第一印象，往往是神采奕奕、气度不凡，这无疑也是他获得雍正青睐的原因之一。
二、 雍正的精心培养与“秘密立储”的策略
如果说乾隆的自身条件是“硬件”，那么雍正的培养和选拔机制，则是为他量身打造的“软件升级”。雍正皇帝以其严苛和务实著称，他对待皇子，尤其是潜在的继承人，有着一套极为严格的培养体系。
破格的待遇与严酷的考察： 雍正帝不像他的父亲康熙那样，大张旗鼓地册立太子，然后又因太子行为不端而废黜。雍正采取的是“秘密立储”制度。他将写有继位者名字的谕旨藏在乾清宫“正大光明”匾额之后，待自己驾崩后由顾命大臣取出公布。这种制度避免了皇子之间因争夺储位而产生的内耗和党争，也迫使每一个皇子都必须时刻保持警惕和努力，以求获得父皇的认可。
乾隆是雍正亲自教导的重点对象： 雍正帝非常重视对皇子的教育，而弘历（乾隆）无疑是其中最受器重的一个。他不仅为弘历延请了顶尖的老师，还亲自督导他的学习。我们可以想象，在乾清宫的书房里，雍正会如何考察弘历的学业，如何考校他对政事的见解。雍正还会带着弘历参加各种朝会、祭祀活动，让他耳濡目染帝王职责，熟悉朝廷运作。
历练与实战的锤炼： 雍正并非仅仅让弘历“纸上谈兵”，而是给予了他大量的实践机会。
巡狩游览与接触民间： 雍正曾多次带弘历北巡、南巡，让他有机会接触不同地域的民情风俗，了解地方官员的施政情况。这是一种潜移默化的治国实践。
参与政务与监国： 雍正在关键时刻，甚至会授权弘历参与部分政务，或者让他代理监国。例如，在雍正三年（1725年），弘历就曾奉命代表雍正祭祀太庙。到了雍正七年（1729年），更是让弘历在自己外出巡狩时留京监国，处理日常政务。这对于一个年轻的皇子来说，是极其重要的锻炼，既是对他能力的信任，也是对他政治智慧的考察。通过监国，弘历可以学习如何处理奏折、如何做出决策、如何应对突发事件，这些都是未来成为皇帝所必须具备的技能。
军事才能的展露： 雍正在位期间，西北用兵，平定西北的罗卜藏丹津叛乱。虽然弘历当时年纪尚小，但据史书记载，他参与了相关的军事讨论，并且表现出对军事的兴趣和一定的见解。后来的乾隆时期，也确实展现了他在这方面的才能。
三、 雍正的政治考量与权衡
除了对乾隆个人能力的认可，雍正做出最终决定，背后也必然有深远的政治考量。
子嗣凋零的现实： 雍正的儿子不多，而且早夭的也不少。在弘历之前，他还有过几位皇子，但都未能成年。弘时，作为雍正的嫡长子，最初似乎也是有继承希望的，但他性格乖张，且在雍正晚年因与年羹尧党羽勾结等原因被雍正疏远，甚至被雍正勒令出继给允禧。这种父子关系的破裂，彻底断绝了弘时继承皇位的可能。而弘历不仅身体健康，而且在雍正的精心培养下，各方面都显得成熟可靠。
避免政治风险与巩固统治： 秘密立储本就是一种规避储位空悬可能带来的政治动荡的手段。雍正皇帝本身就是通过激烈的九子夺嫡中胜出，他深知皇位继承的复杂性和潜在的危险。选择一位在他生前就已经被大家认可、且本身能力出众的继承人，能够最大程度地减少权力真空期可能出现的政治纷争。乾隆的优秀表现，也让他能够获得朝中大臣的普遍支持，这对于新皇的顺利登基至关重要。
对康熙晚年政治局面的反思： 康熙晚年，储位之争确实给朝政带来了一些混乱。雍正吸取了父亲的教训，更加谨慎。他选择一位在他眼中“德才兼备”的继承人，并且提前进行“磨合”，确保权力平稳过渡。乾隆的稳重和勤政，恰好能满足雍正对继承人的期望。
文化与政治的融合： 乾隆不仅在政治上表现出色，更是一位极具文化修养的皇帝。雍正本人也推崇汉文化，他看到了弘历在汉文化方面的造诣，以及他能够与汉族文人大臣有效沟通的能力。这对于一个以满族为统治阶层的清朝来说，是一种重要的“软实力”。一个能够更好地融合满汉文化的皇帝，才能更好地统治整个国家。
四、 历史的必然与个人的选择
总而言之，雍正选择乾隆继位，是多种因素共同作用的结果。
首先，乾隆自身的天赋和禀赋是他获得青睐的 根本原因。他就像一块未经雕琢却光彩夺目的璞玉，具备成为一代明君的潜质。
其次，雍正皇帝的 卓越眼光和培养能力 是关键的“催化剂”。他没有放任自流，而是投入了巨大的精力去发掘、塑造和考验弘历，为他铺就了通往皇位的道路。这是一种极其负责任且富有远见的治国策略。
最后， 政治环境的考量和对大清江山社稷的责任感，也促使雍正做出了这个在他看来最稳妥、最有利的选择。他是在为大清王朝的未来布局，希望能够找到一位能够承继他的事业，并且能够将大清推向更辉煌的时代的人。
可以说，乾隆的继位，既是历史洪流中一个家族的幸运，也是雍正皇帝深思熟虑、精心运作的结果。他看到了乾隆身上那种“继往开来”的气质，也相信这位皇子能够延续他的勤政理念，守护好大清江山。而乾隆也确实不负众望，在位期间将清朝推向了又一个盛世的高峰，尽管盛极而衰的种子也已悄然埋下。但这都是后话了。
网友意见
乾隆的继位诏书是雍正元年八月立的。继承人问题从一开始就没考虑过别人。
来看看雍正给弘历配置的豪华教师团：史学家朱轼、两朝帝师徐元梦、书法家张照、政治家张廷玉、大学士嵇曾筠、教育家蔡世远、军机处重臣鄂尔泰。教弘历练习火器使用和弓马骑射的是允禄，允禧。为了培养弘历的政治才能，年仅18岁就被指派参与处理平定准噶尔叛乱，以及平定贵州苗民起义等重要政治军务。经常派他以钦差的身份体察下情。雍正二年，年仅13岁的弘历就被老爹派去景陵祭祀。在雍正朝，像祭孔、祭太庙、祭天地、祭太岁等等这些一般都要皇帝完成的祭祀，雍正都懒得去，全部是由弘历代替，这神圣光环从小就加满了。国之大事在祀与戎，弘历全部参与过，说是秘密立储，但弘历就是隐形太子这件事，满朝大臣都心照不宣。
再看看雍正给儿子们的封号：
弘历的封号是“宝”（宝亲王），皇帝登基叫“荣登大宝”，帝王的印信为“宝”，是皇权的象征。“宝王”还是佛陀的尊称（雍正崇尚佛教），还有“宝贝”的意思，这个封号你纵观历史也找不出第二个。弘历的嫡子，雍正亲自命名为“永琏”，琏是古代祭祀的器皿，琏有着宗庙传承重器的寓意。
弘昼的封号为“和”（和亲王），为附和、跟随之意，也有平和之意，雍正希望弘昼附庸弘历“以和为贵”。弘昼也很聪明，立马明白爸爸的意思，成了历史上著名的荒唐王爷，做了一辈子富贵闲人。
弘时，断绝父子关系，扫地出门。
福惠，都说是雍正最宠爱的儿子，常常带在身边，但更多的是心疼他年幼丧母，这就是一个正常父亲对小儿子的宠溺，雍正也不是那种宠爱谁就把皇位传给谁的无道昏君，何况福惠八岁就死了。
弘瞻，在雍正驾崩时才两岁。
雍正登基之初，弘历住的是前太子的寝宫“毓庆宫”，雍正五年，弘历成婚后才搬到“重华宫”。一般皇子成婚后，老皇帝会在紫禁城附近圈一块地给儿子修建府邸，而弘历24岁了都还住在宫中，雍正压根没打算给他修建王府，反正他也坐不了几年王爷。
在雍正登基之前，弘时就已经失宠了。
我们都知道，雍正登基之前做了十几年的“雍亲王”，但他始终没有一个儿子受封“世子”（康熙的儿子有三位被封亲王的，老三诚亲王和老五恒亲王，都有儿子被封为"世子"）。是弘时庶出不配吗？但是老五的儿子也是侧福晋生的庶子，一样被封为世子。
康熙有百多个皇孙，能见到祖父的屈指可数。而康熙六十年，雍亲王在圆明园宴请康熙时，随他伴架的，不是已经17岁的弘时，而是年仅10岁的弘历。
说真的，雍正都偏心成这样了，居然还有人昧着良心说他不喜欢弘历……，看看真正被雍正嫌弃的弘时是什么下场吧。
我们都知道乾隆这人好大喜功，特别爱吹牛，他经常吹爷爷喜欢他，其实他也没少吹爸爸多爱他。不是乾隆自吹自擂，我们也不知道雍正居然可以这么宅……
辟谣一下，雍正和乾隆并没有政见不合。
现在很多拿雍正去踩乾隆的就很莫名其妙，乾隆是雍正自己培养的继承人，也是雍正改革政策的推行者。
乾隆并没有废除雍正的新政。具体在另一个答案里↓
乾隆本人对雍正和康熙内心评价可能是怎么的？ - 妹妹抱着洋娃娃的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/458333317/answer/2286839847
类似的话题
-
雍正皇帝选择乾隆继位，这桩决定在清朝皇室继承史上，是一个相当值得玩味且充满故事的事件。它并非一蹴而就，而是经过了雍正皇帝深思熟虑、细致培养，以及一系列政治考量的结果。要理解雍正为何最终将大位传给了乾隆，我们需要从几个关键维度去深入剖析。一、 乾隆的先天优势：皇子中的佼佼者首先，我们必须承认，乾隆在雍............. -
雍正与商鞅、王安石、张居正，这三位响当当的名字，在中国历史的长河中，都是因其大刀阔斧的改革而被后世铭记的伟人。然而，若要将雍正与他们并列，称之为“中国四大改革家”，总会让人觉得有些许隔阂，似乎少了些什么。究其原因，并非雍正没有推行改革，恰恰相反，他的改革力度和影响同样深远，但细究之下，他们在改革的性.............
-
《雍正行乐图》中雍正皇帝身着汉服，这一现象背后蕴含着丰富的历史、文化和政治考量，绝非偶然。要深入理解这一点，我们需要从多个层面进行剖析。首先，我们必须明确《雍正行乐图》的性质。这并非皇帝的官方肖像，而是他日常生活中闲适、放松状态的描绘。这类画像的创作，往往带有更强的个人化和情感表达的色彩。皇帝在非正.............
-
雍正王朝里，上书房大臣面见皇上时的自称确实会因具体情况而有所不同，这不仅仅是简单的礼仪问题，更折射出官场文化、君臣关系以及当时政治氛围的微妙之处。简单来说，这种称谓的变化，是臣子在表达对皇上的尊重、表明自己的身份和态度的同时，也试图在特定场合下，为自己争取一些灵活性或侧面表达一些意思。咱们不妨从几个.............
-
雍正皇帝，这位以勤勉刻苦、铁腕治国著称的君王，在登基之初，确实有过一段与功臣年羹尧共荣共辱的辉煌岁月。年羹尧，这位在康熙末年就崭露头角的军事将领，凭借其卓越的军事才能和对雍正的忠心耿耿，在雍正继位之初，可谓是风光无限，一人之下，万人之上。然而，历史的车轮滚滚向前，曾经的君臣并肩，转眼间却变成了你死我.............
-
《雍正王朝》中，老八胤禩逼宫那场戏，之所以只有王文昭和张廷玉敢站出来替雍正说话，这背后牵涉到复杂的人性、权力格局以及角色本身的立场和能力。要理解这一点，咱们得一层层剖析。首先，要明白这场逼宫的性质。老八他们并非真的想“逼宫”雍正退位，而是利用皇子病重、朝野动荡之机，集合亲信，意图逼雍正做出妥协，例如.............
-
雍正皇帝和他的弟弟允禵，这对同胞兄弟，他们的关系，在很多人看来，似乎与常理不太符。明明是一母同胞，按说骨肉至亲，即便说不上亲密无间，至少也应该有几分天然的亲近。然而，史料中呈现出的，却是一段颇为疏远、甚至可以说是充满了隔阂的兄弟情。反观雍正与另一位弟弟胤祥，他们的关系则显得格外融洽，甚至可以说是生死.............
-
雍正皇帝的秘密立储制度，确实是中国历史上一个非常重要的转折点，它在很大程度上终结了此后数百年间朝代中最为血腥和动荡的“夺嫡之争”。但这并非一个简单的制度，而是雍正皇帝个人性格、时代背景以及政治智慧多重因素交织下的产物。要理解为何此后各朝没有发生类似惨烈的夺嫡，我们需要深入剖析雍正的秘密立储制度本身，.............
-
这个问题很有趣，而且涉及到了清朝皇室命名的一些规矩和历史背景。简单来说，雍正给儿子们改名字（从“胤”改为“允”）与咸丰的兄弟不改名（依旧是“奕”）是两个性质完全不同、发生时间也相隔甚远的事情，不能直接类比。我们来详细拆解一下：一、 雍正时期：为什么要给儿子改“胤”为“允”？这背后隐藏着深刻的政治考量.............
-
雍正皇帝登基后，确实对他的两位兄弟，即八阿哥胤禩和九阿哥胤禟，进行了严厉的打击和羞辱，其中一项措施就是强令他们改名，将“胤禩”改为“阿其那”，将“胤禟”改为“塞斯黑”。这两个名字的含义非常侮辱，充斥着满族语中的贬低和侮辱之意。下面我将详细解释这两个名字的含义以及雍正此举的背景和目的：一、 阿其那 (.............
-
雍正创立的秘密立储制度相比于传统的公开立太子制度，确实展现出了一些优越性，但也并非完美无缺。如果中国古代一直实行秘密立储制度，历史的走向可能会发生诸多重大而深刻的转变，涉及皇权稳定、政治运作、王朝兴衰等方方面面。下面我将从多个角度详细阐述这两个制度的优劣对比，并推演秘密立储制度在中国古代长期实行可能.............
-
《雍正王朝》和《大明王朝1566》都是中国历史剧中备受赞誉的经典之作，但从豆瓣评分以及观众的普遍反馈来看，《大明王朝1566》似乎更胜一筹。这其中有很多原因，我们可以从多个维度来分析，为何《大明王朝1566》评分 8.7 而《雍正王朝》为 7.9。核心差异：叙事重心与历史厚度 《大明王朝1566.............
-
在《雍正王朝》这部波澜壮阔的历史剧中，八阿哥胤禩（以下简称八爷）是一个极具复杂性和悲剧色彩的人物。他聪明、有才华、善于笼络人心，但最终却没能登上皇位，反而一步步走向衰败。要说八爷最失败的地方，可以从以下几个方面详细阐述：一、政治策略上的短视与摇摆不定： 缺乏明确的政治立场和核心理念： 八爷的政治.............
-
雍正和乾隆是中国历史上两位极具影响力的皇帝，都以勤政、改革和开疆拓土而闻名。要判断谁“最厉害”，不能简单地从一个方面来衡量，而是要结合他们在政治、经济、军事、文化等方面的贡献和成就来综合评价。以下将从多个维度详细对比雍正和乾隆的“厉害”之处： 一、 统治理念与政治改革：雍正：铁腕改革家，巩固皇权，整.............
-
雍正皇帝对曾静的处理和乾隆皇帝对曾静的处理，看似矛盾，实则反映了两位皇帝不同的政治考量和统治策略。要详细解释这个问题，我们需要回顾曾静的事件本身，以及雍正和乾隆当时所处的政治环境和他们的性格。一、 曾静事件的背景和经过曾静是清朝雍正年间的一位读书人，出生于浙江杭州，在河南授徒讲学。他因为对清朝统治持.............
-
这是一个非常引人入胜的“假如”式历史问题，涉及到两位具有截然不同性格和执政风格的皇帝，以及一个风雨飘摇的王朝。如果将雍正帝（胤禛）和崇祯帝（朱由检）对调身份，明朝是否还会灭亡，我们可以从以下几个方面进行详细的分析：首先，我们需要明确雍正帝和崇祯帝各自的时代背景、执政风格和主要功过： 雍正帝 (清.............
-
雍正皇帝一年只休息三天，每天只睡四个小时的说法，在坊间流传甚广，甚至成为他勤政的标志性标签。然而，若要深究其“真实性”，我们可能需要区分一下“传说”和“史实”之间的界限，以及理解当时帝王生活与现代人概念的巨大差异。传说与夸张的成分：首先要承认，雍正帝确实以勤奋著称，在位期间他推行了一系列改革，事必躬.............
-
提起雍正皇帝的后宫，很多人第一时间就会想到年妃。她的哥哥是赫赫有名的年羹尧，她本人也是雍正帝登基后最早册封的妃子之一，地位显赫。那么，雍正最宠爱的妃子真的是年妃吗？这个问题，其实比表面看起来要复杂得多。要回答这个问题，我们得先看看年妃身上有哪些“宠爱”的证据。首先，册封的速度和位分是绕不开的。雍正元.............
-
雍正处置年羹尧，这可不是一时兴起，而是经过了一番深思熟虑，甚至可以说是政治手腕的集中体现。要说清楚这事儿，咱得把时间拨回到康熙末年，再往前点，看看雍正和年羹尧他们俩的关系是怎么发展起来的。首先，年羹尧这个人，大家伙儿都知道，那是雍正帝的“股肱之臣”，尤其是在西北用兵的时候，那可是立下了赫赫战功。雍正.............
-
关于康熙皇帝究竟是如何传位给雍亲王胤禛的，这在清史研究中是一个相当复杂且颇具争议的话题。虽然官方的说法是康熙帝“禅位”或“传位”给雍正，但背后牵涉到的政治斗争、人事布局以及史料解读，都使得这个问题不像表面看起来那么简单明了。我们先来看看官方和流传较广的说法。最广为人知的故事是，康熙晚年曾有意传位给皇.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有