雍正登基后为何翻脸诛杀功臣年羹尧？
要理解年羹尧的结局，我们得先看看他为何能登上权力的巅峰。雍正即位之初，正是皇位继承问题尚未完全平息的时候。彼时的八爷党势力依旧盘根错节，而年羹尧，正是帮助雍正稳定西北局势，平定青海罗卜藏丹津叛乱的关键人物。这场平叛的胜利，不仅巩固了雍正的统治，更是让年羹尧在军中声望大涨，直接关系到雍正政权的稳固。因此，雍正对年羹尧的倚重，在那个时期是显而易见的，用“恩宠有加”来形容绝不为过。
年羹尧也确实没有辜负雍正的期望，他在西北战场上展现了非凡的军事指挥才能，以雷霆手段迅速解决了叛乱，为大清赢得了边疆的安宁。这不仅让他赢得了皇帝的信任，更让他在朝臣中赢得了“年选”的美誉，似乎预示着前途无量。雍正甚至在一次御笔的诏书中，直接称赞年羹尧是“朕的恩人”。可见，在那个阶段，两人的关系是多么的亲密无间，年羹尧也一度被认为是雍正的“股肱之臣”。
然而，随着局势的稳定，年羹尧的权势也如同滚雪球般越滚越大。他不仅掌握着西北地区的军政大权，更是在很多地方事务上拥有极大的影响力。随着权力而来的，自然是随之而来的傲慢和骄纵。传说中，年羹尧曾私下里对自己的部下说：“我朝的官员，满朝文武，都是我自己举荐提拔的，现在我一人得势，也该让他人得势了。”这句话，虽然可能存在夸大成分，但却折射出了年羹尧当时膨胀的心态，以及他对权力边界的模糊认知。
他开始变得越来越不把皇帝放在眼里。一些小事上的表现尤为突出：例如，雍正给他写信，他回复的时间总是很慢，甚至有些怠慢；在接待皇帝的使者时，他的派头十足，架子很大，仿佛自己才是皇帝；他在上奏时，也常常表现出一种自以为是的态度，似乎对皇帝的决定指手画脚。这些行为，在雍正看来，无疑是对皇权的挑战，是对他个人权威的蔑视。
更让雍正无法容忍的是，年羹尧在朝中培植了自己的势力。他利用自己的职权，将自己的亲信安插到各个重要岗位上，使得朝中不少官员都或多或少地受到了他的恩惠或忌惮。这自然引起了其他官员的警惕和不满，他们开始密谋弹劾年羹尧。而且，年羹尧的家人也开始仗势欺人，狐假虎威，这无疑为他日后的倒台埋下了伏笔。
雍正皇帝本身就是一个极度敏感和多疑的君主。他对权力有着近乎偏执的渴望和保护欲。他深知，一个过于强大的臣子，对于皇权的稳定是巨大的威胁。尤其是像年羹尧这样，在军队中拥有极高的威望，又在朝中安插了大量亲信的权臣，一旦他起了异心，后果不堪设想。雍正绝不能允许任何一个人，成为他权力的潜在挑战者。
再加上年羹尧的骄横跋扈，公然挑战皇权威严，这使得雍正心中的怒火和疑虑日渐积累。他曾多次提醒年羹尧，要保持谦卑，要顾及自己的身份，但年羹尧似乎并没有完全领会皇帝的良苦用心，反而变本加厉。可以说，年羹尧是自己一步步将自己推向了深渊。
当官员们的弹劾奏折如雪片般飞到雍正案头时，雍正终于找到了一个机会，一个清理门户的机会。他开始不动声色地收集年羹尧的罪证，并逐渐收回了他的军权。随着年羹尧的权势一点点被剥夺，曾经那些围绕在他身边的官员也纷纷离散，甚至开始加入到指控他的行列中。
最终，经过一系列的审理和定罪，年羹尧被罗列了九十二款大罪，包括欺君罔上、专权营私、结党营私、贪污受贿等等。虽然其中很多罪名可能有些牵强附会，但足以说明雍正想要铲除他的决心。最终，年羹尧被赐令自尽，他的家族也受到了牵连。
回顾年羹尧的命运，我们不难发现，这不仅仅是一个皇帝对功臣的无情清算，更是权力斗争的必然结果。年羹尧的才华和功劳毋庸置疑，但他的骄纵和对权力边界的漠视，最终让他付出了生命的代价。而雍正皇帝，这位心思深沉、手腕强硬的君王，为了巩固自己的统治，自然不会容忍一个潜在的威胁继续存在。这场君臣之间的悲剧，既是个人命运的沉浮，也是那个时代权力政治的缩影。
网友意见
看了着个问题下的几个答案，真是深深感觉到愤怒的年轻人太多了，好像满清这几位皇帝闭关锁国以后就应该一锄头打死放到地里给狗啃了。其实吧，历史上满清从未出过昏君，对比一下明朝那些皇帝你就会发现，整个清朝历史还算是一部相对正规的历史正剧，不像明朝那么魔幻现实主义。
至于为什么现在有这么多辫子戏，我也不觉得是在美化清朝，分明是高端黑。人家清朝的皇帝个个都还算文成武略，虽然见识有长有短，但是也不至于天天除了研究变态暗杀武器就是赏花赏月赏秋香。倒是我大汉族的有明一代，出了好多荒诞到没谱的皇帝，如果没有明成祖朱棣后的仁宣之治和明孝宗中兴，那点儿老本早就给吃光了。所以，清朝那时候民间那么多反清复明组织，始终得不到有效的声援，实在是大明朝那时候没有做多少靠谱的事。
好吧，话扯远了，说说雍正皇帝为什么要杀年羹尧。
=======================喝一口茶水润润嘴唇的分割线===================
如今一提到康熙晚年的“九子夺嫡”说得好像有多惨烈，其实比起唐朝玄武门之变的时候差远了。究其原因，是因为康熙老爷子的余威尚在，皇子们都是通过控制自身股票的涨跌来博取老爷子欢心，那点儿争权夺利也都是体现在背地里。李渊当年就不如康熙老爷子那么好命，手底下两个儿子李建成和李世民都不是省油的灯，背地里干皮实了，直接就光明正大动了手。
在雍正爷登基的过程中，有几个人很重要，如果以文武来分，文靠隆科多，武靠年羹尧。不过，偏偏这二位爷都没有好下场。年羹尧在雍正登基的过程中起着至关重要的作用，因为他是武将，军队就是硬件实力，也是康熙考核中的重要指标。历朝历代的皇帝，都对武将比较重视，重视是正面的说法，反过来看，也最敏感。
年羹尧这哥们儿，用现在的话讲叫智商高情商低，不会做人，对下面人来说是个酷吏，对上面人来说是个混不吝。这样的人论忠诚，可能也不缺忠诚，但是他说话做事没谱，说白了就是直肠子，脾气上来什么都敢说什么都敢做，有点儿像《水浒传》里的李逵。同样是这种类型的人物，《三国演义》里的张飞就明白得多，对下面严厉，但是对上边可是一口一个“大哥”叫着，二哥让人杀了还头一个站出来去报仇，平常对声色犬马也没有太高要求，反正有酒有肉就够了。
年羹尧的问题就是在这里，他完全没有吸取教训，要知道，“戍卫皇权”和“拥兵自重”往往只有一步之遥。当然，年羹尧是一个极端，另一个极端是隆科多。作为雍正能够从皇子之争中脱颖而出的最重要推手之一，隆科多做的事情和年羹尧相反，极力笼络人心，对上对下都是一副慈眉善目。但是隆科多也被雍正给办了，原因是太会笼络人心了，要知道，“平易近人”和“结党营私”也只有一步之遥。
说到这两位，又不得不提到对雍正登基影响也相当重要的一位仁兄，这位仁兄的名字大家也很耳熟，他叫李卫。电视剧《李卫当官》里的李卫是个目不识丁的叫花子，真实的李卫倒是读书识字的，家里也要富足得多，但大概也不是读书的材料，屡试不中，于是就出钱买了个官。哪知道这花钱买的官，反而通了官运，居然教他做到了户部郎中。
按理说，隆科多是镶黄旗佟佳氏人，算是满清贵胄，年羹尧则是汉八旗的镶黄旗，而且是进士出身。两个人论当官的先天条件和后天环境，都要比李卫好得多，但是只有李卫不仅深得雍正信赖，而且历任康熙、雍正、乾隆三世，最后在五十一岁病故。为什么李卫活这么久？因为李卫有三宝，简朴、低调、口碑好，为皇帝办事的时候不辞辛苦，轮到自己身上的时候就马马虎虎。
是真正做到了投雍正帝所好。雍正帝虽然在位时间短，但因为前面有个康熙帝，连年征战，国势上有好多问题需要他解决，他偏偏又是个工作狂。而以我当年在某工作狂公司工作过的经验，工作狂往往喜欢与工作狂为伍，而李卫就是个只忙于工作似乎没有时间打理其他事的人。所以，当年羹尧和隆科多躺在功劳簿上火气旺压不住的时候，李卫却两耳不闻窗外事一心只想抓政绩。最终的结果是，年羹尧和隆科多死的憋屈，而李卫却官运亨通，从户部郎中做到兵部尚书，后来官至直隶总督。
所以说，跟什么皇帝做什么事，你得投其所好。放到现在社会也一样，这和走狗不走狗的没有关系，个体改变不了时代，只能去改善时代。满清皇帝在进入中原以后，一直致力于完成满汉之间的融合，包括引入大量汉族官员进入朝中任职，而所谓的“八旗子弟”其实也包括满八旗和汉八旗，中国各少数民族完成真正意义上的融合，中国如今国土面积的形成也是从清朝开始的。在清朝末年，辛亥革命爆发之前，清朝的“预备立宪”实施的也算是顺风顺水。只是满清的那些落魄子弟们完全丢弃了前人的教训，不断试图将汉朝权臣势力剥离统治中心，最终亲手拔掉了满清王朝的最后一根救命稻草。
类似的话题
-
雍正皇帝，这位以勤勉刻苦、铁腕治国著称的君王，在登基之初，确实有过一段与功臣年羹尧共荣共辱的辉煌岁月。年羹尧，这位在康熙末年就崭露头角的军事将领，凭借其卓越的军事才能和对雍正的忠心耿耿，在雍正继位之初，可谓是风光无限，一人之下，万人之上。然而，历史的车轮滚滚向前，曾经的君臣并肩，转眼间却变成了你死我............. -
雍正皇帝的登基过程，与其说是波澜壮阔的宫廷大戏，不如说是一场精心策划、步步为营的政治博弈。这背后，既有对皇位继承的多年布局，也有在关键时刻的果断行动，更有为了巩固权力而进行的政治清理。要说清楚雍正的登基，我们得从康熙末年开始梳理。康熙皇帝在位六十一年，是中国历史上在位时间最长的皇帝之一。在他晚年，皇.............
-
雍正皇帝对曾静的处理和乾隆皇帝对曾静的处理，看似矛盾，实则反映了两位皇帝不同的政治考量和统治策略。要详细解释这个问题，我们需要回顾曾静的事件本身，以及雍正和乾隆当时所处的政治环境和他们的性格。一、 曾静事件的背景和经过曾静是清朝雍正年间的一位读书人，出生于浙江杭州，在河南授徒讲学。他因为对清朝统治持.............
-
雍正皇帝登基后，确实对他的两位兄弟，即八阿哥胤禩和九阿哥胤禟，进行了严厉的打击和羞辱，其中一项措施就是强令他们改名，将“胤禩”改为“阿其那”，将“胤禟”改为“塞斯黑”。这两个名字的含义非常侮辱，充斥着满族语中的贬低和侮辱之意。下面我将详细解释这两个名字的含义以及雍正此举的背景和目的：一、 阿其那 (.............
-
雍正创立的秘密立储制度相比于传统的公开立太子制度，确实展现出了一些优越性，但也并非完美无缺。如果中国古代一直实行秘密立储制度，历史的走向可能会发生诸多重大而深刻的转变，涉及皇权稳定、政治运作、王朝兴衰等方方面面。下面我将从多个角度详细阐述这两个制度的优劣对比，并推演秘密立储制度在中国古代长期实行可能.............
-
《雍正王朝》和《大明王朝1566》都是中国历史剧中备受赞誉的经典之作，但从豆瓣评分以及观众的普遍反馈来看，《大明王朝1566》似乎更胜一筹。这其中有很多原因，我们可以从多个维度来分析，为何《大明王朝1566》评分 8.7 而《雍正王朝》为 7.9。核心差异：叙事重心与历史厚度 《大明王朝1566.............
-
在《雍正王朝》这部波澜壮阔的历史剧中，八阿哥胤禩（以下简称八爷）是一个极具复杂性和悲剧色彩的人物。他聪明、有才华、善于笼络人心，但最终却没能登上皇位，反而一步步走向衰败。要说八爷最失败的地方，可以从以下几个方面详细阐述：一、政治策略上的短视与摇摆不定： 缺乏明确的政治立场和核心理念： 八爷的政治.............
-
雍正和乾隆是中国历史上两位极具影响力的皇帝，都以勤政、改革和开疆拓土而闻名。要判断谁“最厉害”，不能简单地从一个方面来衡量，而是要结合他们在政治、经济、军事、文化等方面的贡献和成就来综合评价。以下将从多个维度详细对比雍正和乾隆的“厉害”之处： 一、 统治理念与政治改革：雍正：铁腕改革家，巩固皇权，整.............
-
这是一个非常引人入胜的“假如”式历史问题，涉及到两位具有截然不同性格和执政风格的皇帝，以及一个风雨飘摇的王朝。如果将雍正帝（胤禛）和崇祯帝（朱由检）对调身份，明朝是否还会灭亡，我们可以从以下几个方面进行详细的分析：首先，我们需要明确雍正帝和崇祯帝各自的时代背景、执政风格和主要功过： 雍正帝 (清.............
-
雍正皇帝一年只休息三天，每天只睡四个小时的说法，在坊间流传甚广，甚至成为他勤政的标志性标签。然而，若要深究其“真实性”，我们可能需要区分一下“传说”和“史实”之间的界限，以及理解当时帝王生活与现代人概念的巨大差异。传说与夸张的成分：首先要承认，雍正帝确实以勤奋著称，在位期间他推行了一系列改革，事必躬.............
-
《雍正行乐图》中雍正皇帝身着汉服，这一现象背后蕴含着丰富的历史、文化和政治考量，绝非偶然。要深入理解这一点，我们需要从多个层面进行剖析。首先，我们必须明确《雍正行乐图》的性质。这并非皇帝的官方肖像，而是他日常生活中闲适、放松状态的描绘。这类画像的创作，往往带有更强的个人化和情感表达的色彩。皇帝在非正.............
-
雍正皇帝选择乾隆继位，这桩决定在清朝皇室继承史上，是一个相当值得玩味且充满故事的事件。它并非一蹴而就，而是经过了雍正皇帝深思熟虑、细致培养，以及一系列政治考量的结果。要理解雍正为何最终将大位传给了乾隆，我们需要从几个关键维度去深入剖析。一、 乾隆的先天优势：皇子中的佼佼者首先，我们必须承认，乾隆在雍.............
-
提起雍正皇帝的后宫，很多人第一时间就会想到年妃。她的哥哥是赫赫有名的年羹尧，她本人也是雍正帝登基后最早册封的妃子之一，地位显赫。那么，雍正最宠爱的妃子真的是年妃吗？这个问题，其实比表面看起来要复杂得多。要回答这个问题，我们得先看看年妃身上有哪些“宠爱”的证据。首先，册封的速度和位分是绕不开的。雍正元.............
-
雍正处置年羹尧，这可不是一时兴起，而是经过了一番深思熟虑，甚至可以说是政治手腕的集中体现。要说清楚这事儿，咱得把时间拨回到康熙末年，再往前点，看看雍正和年羹尧他们俩的关系是怎么发展起来的。首先，年羹尧这个人，大家伙儿都知道，那是雍正帝的“股肱之臣”，尤其是在西北用兵的时候，那可是立下了赫赫战功。雍正.............
-
关于康熙皇帝究竟是如何传位给雍亲王胤禛的，这在清史研究中是一个相当复杂且颇具争议的话题。虽然官方的说法是康熙帝“禅位”或“传位”给雍正，但背后牵涉到的政治斗争、人事布局以及史料解读，都使得这个问题不像表面看起来那么简单明了。我们先来看看官方和流传较广的说法。最广为人知的故事是，康熙晚年曾有意传位给皇.............
-
要说老八胤禩为什么没能当上雍正王朝的太子，这事儿就得从头说起了，得把朝堂上的那些弯弯绕绕，还有八爷他自己的一些个事儿都捋一捋。这不是一两句话能说清楚的，得慢慢聊。首先得说，咱们这位老八，胤禩，在康熙晚年那会儿，那可是风头正劲。他是良妃生的，良妃虽然位分不高，但那会儿康熙对她挺宠的。所以胤禩从小就得宠.............
-
这个问题很有趣，而且涉及到了清朝皇室命名的一些规矩和历史背景。简单来说，雍正给儿子们改名字（从“胤”改为“允”）与咸丰的兄弟不改名（依旧是“奕”）是两个性质完全不同、发生时间也相隔甚远的事情，不能直接类比。我们来详细拆解一下：一、 雍正时期：为什么要给儿子改“胤”为“允”？这背后隐藏着深刻的政治考量.............
-
雍正皇帝，这位清朝历史上极具争议的君主，其形象在后世的传播中，尤其是民间传说和一些历史笔记里，可以说是经历了一场“史诗级”的抹黑。这种抹黑并非空穴来风，而是源于多方面因素的交织，既有他自身治政风格的特点，也有政治斗争的残留，更有民间叙事与小说演义的推波助澜。要说雍正为何被“严重抹黑”，咱们得从几个主.............
-
关于雍正是否爱年妃，这从来都是一个在历史爱好者中津津乐道的话题，也是最让人着迷的谜团之一。与其说是一个简单的是或否，不如说是一个复杂的情感交织，其中包含了帝王的权谋、政治的考量，以及，或许还有一份真挚的情意。要探讨雍正对年妃的爱，我们得先从年羹尧说起。年羹尧，字双城，是康熙末年至雍正初年一位举足轻重.............
-
雍正王朝里，上书房大臣面见皇上时的自称确实会因具体情况而有所不同，这不仅仅是简单的礼仪问题，更折射出官场文化、君臣关系以及当时政治氛围的微妙之处。简单来说，这种称谓的变化，是臣子在表达对皇上的尊重、表明自己的身份和态度的同时，也试图在特定场合下，为自己争取一些灵活性或侧面表达一些意思。咱们不妨从几个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有